無褲袋遭警誣褲袋有冰 拘468日 被屈藏毒 男子控一哥索400萬

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161030/19816862

無褲袋遭警誣褲袋有冰　拘468日　
被屈藏毒　男子控一哥索400萬


原告的八旬母親昨稱兒子是一名「乖仔」，現職電腦維修。謝榮耀攝

【本報訊】53歲電腦技工前年返回秀茂坪寓所時遭警方截停，他被指於褲袋內藏有冰毒，家中又有包裝工具，惟當日他所穿褲子根本無褲袋，涉案毒品和證物亦無其指紋，最後他獲判無罪。他稱被警方插贓誣告、惡意檢控，令他無辜被拘押468天，飽受精神和情感傷害，女朋友更離他而去，他為此入稟高等法院向警務處處長索償近400萬元。
記者：蔡少玲　陸羽平

原告林偉業（譯音），被告為代表警務處處長的律政司司長。警察公共關係科回覆本報稱，警方會就事件作了解。記者昨到原告家造訪，但只有其父母在家。本報後來接觸到原告，他稱因含冤受屈才提出訴訟，「心情梗係唔好受，唔通好舒服咩？」，但對於訴訟內容，他說是他與警方間的事，不想張揚。

據了解，原告人本身案底纍纍，包括襲警、傷人及與毒品有關罪行。案發當日葵青反黑組收到線報，跨區採取行動。案發時，被告菲籍同居女友也在場。入稟狀指，原告於2014年5月15日返回秀茂坪寓所，啟門之際突遭警員截查。警方後來指控他於褲袋內藏3包共重55.27克冰毒，還指他在警誡下招認毒品是自用。警方案情指，搜查下於原告寓所發現一個裝有液體及插有兩支飲管的綠色玻璃樽、13個包裝膠袋，及一個電子磅。

證物無事主指紋DNA

案件去年8月於高院審訊，原告堅稱從無招認，更指當時穿的運動褲褲袋早被剪走，袋口也縫上。而法證結果亦顯示，3包冰毒上並無林的指紋或褲子布質纖維、電子磅等證物亦沒其指紋或DNA。經審訊後，原告獲陪審團一致裁定販毒罪名不成立，主審法官張慧玲當時指，林的行為並無自招嫌疑，故判他可獲訟費。

原告在入稟狀指，當日警員截停他後帶他返單位，當時大門已打開，兩警向他展示毒品和電子磅後要他認罪，更恐嚇若不認罪會將其女友一併拘捕，原告拒絕。

他指警方惡意檢控令他隨時被判最高10年的監禁，他為此感屈辱、驚恐和自尊盡失，亦令80歲母親擔心，他在女友和鄰居面前被扣手銬，使他尷尬萬分。女友被捕扣留兩個多月後，更與他分手。他指警方陷害他，行為可恥，應作懲罰性賠償，連同他被捕後失去工作、扣押期間的伙食費和寓所財物被盜的損失，索償總數397萬元。
案件編號：HCA2827/16

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161030/19816877

舉證困難　索償個案少


港大法律學院首席講師張達明指，因政府嚴重失誤致錯判入罪或判監者，均可向政府申請特惠補償。資料圖片

【本報訊】過去不時發生懷疑警方誣告事件，但向警提出民事索償的個案極少。有律師指可能與案件需有惡意檢控等訴訟因由，造成難勝訴有關；亦有律師估計因警方為掩飾惡行，早用金錢誘使事主和解，致令個案沒曝光。

港大法律學院首席講師張達明指，一般因政府嚴重失誤，以致後來發現錯判入罪或判監者，均可向政府申請特惠補償，不過個案不多。政府前年在立法會上透露在2009年起的5年間，特惠補償金申請個案共有9宗，但當中7宗被拒，1宗尚待決定，只1宗獲批。

律師估計金錢誘和解掩飾

政府當時表明會就特惠補償計劃作廣泛宣傳，並稱若發覺有個案適合發放補償會主動通知事主，但張卻未見過。張估計很多律政司人員根本對計劃不知情，遑論主動提醒事主申索。基於政策非法例規定，而且要證明當中存在「嚴重缺失」有難度，故即使向律政司申請，獲批機會亦相應減低。至於民事索償，張指難度更高，因民事索償須證明存在惡意檢控、不合法拘捕等訴訟因由，否則難以取勝，加上申索人要考慮一旦敗訴要負擔昂貴訟費，故過去少見索償。

律師陳惠源則稱，少有民事索償可能是因受害人向警方表示會索償時，警方為掩飾惡行，已用金錢賠償誘使事主接受和解，並加設保密條款，最終令事件不用曝光。而官司帶來的時間折磨、壓力，也令受害人卻步。
■記者蔡少玲、黃幗慧

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161030/19816881

獲賠鳩嗚途人撐入稟


梁偉文前年途經旺角遭警插眼屈手。

【本報訊】警方「砌生豬肉」事件過去時有發生，但只有小部份獲賠償，如前年途經旺角鳩嗚現場的油漆工梁偉文遭警插眼及屈傷手腕，卻被誣告襲警。獲撤控的梁向律政司索償，律政司一年後提出以18.9萬元和解。作為過來人，梁昨支持涉案技工入稟，謂「如果自己冇做過，冇理由畀佢屈」。

梁偉文回想追討過程中令他感到糾結的，是擔心所有心機付諸流水，畢竟要面對坐擁龐大資源的政府，「唔係個個咁好彩有錢請律師」，幸他獲義務律師幫忙。

智障男被屈誤殺

另一宗冤案發生在2005年，小食店東主鍾文正被指聘用雙程證女子當黑工被捕，鍾向警方解釋內地女子只是路過想買煎釀三寶，但不獲理會。鍾後來被裁定罪成，還柙14天後，判120小時社服令。他最終上訴得直並向律政司索償，纏擾5年律政司才願和解。

去年5月，警方錯誤拘捕30歲中度智障男子，指他在沙田美林邨誤殺七旬老翁。家屬事後揭發警方作口供，智障男鸚鵡學舌重複警提問，最後竟被紀錄成「推咗伯伯落地」。警方後來低調撤控於深夜發聲明表示「抱歉」。涉事9名警務人員需受處分，當中4人受紀律覆檢。另在2002年，元朗反黑組高級督察李志輝與兩警長到夜場查牌，因與夜場經理口角將對方拖入後巷毆打，事後三警反屈經理阻差辦公。三警因妨礙司法公正罪成，被判入獄一年半至兩年半。法官形容事件是「警界可悲的一天」。
■記者歐陽聯發