藉平機會控歧視勝訴 警員稱情感受傷索5萬 男女收費不同 酒吧毋須賠償

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161028/19814886

藉平機會控歧視勝訴　警員稱情感受傷索5萬
男女收費不同　酒吧毋須賠償


申索人姚垂廣昨出庭時拒受訪。歐陽聯發攝

【本報訊】現役警員因不滿酒吧入場收費男比女貴，透過平機會控告酒吧性別歧視，早前因酒吧缺席聆訊，警員獲判勝訴，但未定賠償金額。警員昨出庭解釋索償5萬元的理據，他稱受到情感傷害。但法官引述其供詞他當晚自願付款，且對消遣活動相當享受「又唱K又跳舞」玩足4小時，裁定他不獲分毫賠償，兼自付堂費。
記者：歐陽聯發

酒吧業界得悉結果大表安心，揚言下周全面恢復女士優惠，並會通知全行「淨係唔畀佢（申索人）入！」

香港酒吧業界協會副主席錢雋永指摘申索人姚垂廣（44歲）因嫌涉案夜場Club Legend的女顧客太少而「搞事」，他稱業界都很討厭姚。

業界：全面恢復女士優惠

涉案酒吧早前敗訴後，仍展示男女收費不同的宣傳海報。

錢表示男女收費差異的問題首次帶上法庭，業界曾擔心法庭下令須付巨額賠償，如今經營Club Legend的答辯人駿和亞洲集團「一蚊都唔使賠，唔使再驚」。他更鼓勵業界大搞女士優惠，明言「我哋係咁寸㗎喇」，並批評平機會錯判案件。

記者昨再到Club Legend，發現男女收費依然不一，男士入場收300元，女士則收88元，並無改變被指歧視男性的收費。

姚垂廣在前年7月28日晚，正是給了300元入場，表示因而情感受傷，經平機會入稟，要求酒吧給予5萬元賠償，以及取回180元被收多的差額；另外，因為答辯人多次缺席，要求對方支付訟費。
姚垂廣昨日供稱，他當晚入場時已經知後男女收費有差異，他承認享受當晚在場的4個小時消遣，其間享用場內飲品、唱K、跳舞及掟飛鏢。但他稱起初以為是個別日子的特別「營銷策略」，後來得知這是Club Legend的恒常做法，認為有問題，便向平機會投訴。

法官高勁修向代表平機會的大狀明言，「我好難理解佢所謂嘅情感傷害」，大狀回應指情感很抽象，也難以量化，姚在網上看到價錢表，因而觸怒。法官聞言質疑，「係咪所有人睇完個表，都可以向法庭提出訴訟？」大狀回應稱認同這案件看起來很「濕碎」，但不應被忽視。

法官數小時後頒判詞，指姚已經得到享樂，之後的不滿情緒與當晚消遣無關，認為姚不是真正的受害人。

另一方面，姚根本沒有在申索書中提及要取回180元，昨日才首次提出，對答辯人不公平。而訟費方面，法官認為平機會有諸多措施可防範性別歧視，但統統無做，不應倒過來懲罰答辯人。
案件編號：DCEO8/15

法官庭上質詢語錄

【（1）收費不公令情感受傷害？】
法官：口供提到，你入場4個鐘，全程好享受，點解之後會對夜場失望同憤怒？
姚：係。
法官：咁點解之後對夜場不滿？
姚：入場時已知收費有差價，但之後覺得收費不公平。

【（2）酒吧不肯調解？】
法官：前年平機會安排一次調解會議，你臨開會前5分鐘通知缺席，點解？
姚：係開會前一個鐘通知。我覺得對方冇新和解方案，覺得冇誠意，唔想見面鬧交。
法官：咁調解告吹，其實你都有份造成。
姚：我透過平機會出面。
法官：事實係你不願出席？
姚：……

【（3）平機會在酒吧收費差異問題做過甚麼？】
法官：平機會有冇教育酒吧業界？
大狀：冇，議題較新。
法官：平機會有冇向涉案酒吧發執行通知？
大狀：冇。
資料來源：庭上發言

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161028/19814892

官轟平機會未宣傳先興訟


法官高勁修

【本報訊】酒吧推女士收費優惠是否歧視，首次被帶上法庭爭拗，但本案因答辯人缺席而判申索人勝訴，當中牽涉的法律觀點未有釐清。法官質疑平機會在男女收費差異這個問題上欠跟進，便將事件搬上法庭。

無事先通知酒吧改政策

法官高勁修在判詞指，平機會有權教授酒吧業界《性別歧視條例》相關內容，也可以發出書面要求涉案酒吧更改價錢表，不過統統無做。高官昨在庭上提及，平機會可與業界開會，向他們發出小冊子，講授《性別歧視條例》，問代表平機會的大狀：「你哋有冇做？」大狀答「暫時冇」，指有關爭議較新，最近曾與立法會功能組別開會商討。

高官指平機會有權發出執行通知書，要求任何人改變涉性別歧視的政策，問平機會是否在訴訟前，已經向涉事酒吧發出通知？大狀亦答「冇」，但稱不評價平機會的做法。

法官又問，本案是香港首例，要求大狀提供海外案例，大狀表示「找不到」。法官皺眉說「英國同澳洲應該有」。

平機會回覆指，正研究有關個案的判詞。平機會指會繼續教育公眾，亦會加強與業界的溝通。
案件編號：DCEO8/15
■記者歐陽聯發

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161028/19814898

申索人與記者鬥跑梯1小時


Club Legend酒吧遭男顧客索償，昨裁定毋須賠償。資料圖片

【本報訊】申索人姚垂廣到底是何方神聖，不少人感好奇。他昨終於現身法庭，不但拒絕接受訪問，更與記者在法院梯間追逐近一個小時。任職警員的他似乎對自己體能相當有自信，豪言「一睇就知我有操開啦」，又忽然除鞋，說「嚟吖！最後一鋪！」隨後拔足跑，但挽着鞋一跌一碰跑樓梯，發現相當不便，又停下來將鞋穿回。

姚跑完一輪，飲水機買樽裝水休息，問追訪的記者：「飲唔飲呀！」又說，「我口罩又有黑超又有，就係唔畀你影！」最後他戴上全副裝備，狂奔離開法院，跑至附近一間酒店搭升降機離開。

曾涉非禮脫罪

翻查資料，姚曾涉其他官司，早於2000年，當年28歲的他在旺角活力卡拉OK被指扮歌星李克勤唱《舊歡如夢》時舞姿前後擺動身體，碰到兩名女子的胸及臀部，因而被控非禮。他最終被裁定罪名不成立。
■記者歐陽聯發