2016年10月5日 星期三

村屋大王家族疑套丁建70屋 政府周邊鋪路  400年錦田樹屋勢被毀

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20161005/19791550

村屋大王家族疑套丁建70屋 政府周邊鋪路 
400年錦田樹屋勢被毀



有400年歷史的錦田樹屋,因區內疑填塘建丁屋而有水源被斷致枯死的危險。區民傑攝

【本報訊】元朗橫洲事件引爆一連串官商鄉黑勾結醜聞,環保團體發現,由「村屋大王」王光榮家族持有的公司,3年前在錦田水尾村以近4,000萬元購入約20萬平方呎池塘,翌年將土地分割成逾70個地段,每個地段以兩折「劈價」至10萬元轉售予多名鄧姓男子,買方申報地址與發展商一樣,懷疑是「套丁」謀利。其後政府決定在區內興建一條約400米車路,被質疑是為日後丁屋發展鋪路,有官鄉勾結之嫌。環團憂慮,區內逾400年歷史的「錦田樹屋」會因為池塘填平,缺水枯萎。 記者:譚靜雯


■錦田樹屋旁的池塘或被填平起屋,政府早已在池塘旁建車路,被指為丁屋發展鋪路。

錦田水尾村北面現時有一大片池塘,風景優美,並一直滋養着重要古蹟錦田樹屋。惟池塘正面臨填平,樹屋的細葉榕亦恐因水源被斷而死。原因是池塘所屬土地被規劃為鄉村式發展地帶,新界原居民可向政府申請興建丁屋。長春社發現,一間名為滙利隆有限公司的私人發展商於2013年斥資約3,951萬元,購入池塘約20萬平方呎土地,翌年更將土地分割成逾70個地段。

低價售予多名鄧姓男子


買賣合約顯示,賣家滙利隆以10萬元將土地售予鄧姓買家,而買賣雙方的地址相同。

土地註冊資料顯示,匯利隆分割地段後,每個地段以不尋常的低價10萬元,轉售予多名鄧姓男子。滙利隆花近4,000萬購入池塘土地,再將土地分拆,本報推算每個地段成本價約56.4萬元,但滙利隆僅以10萬元轉售,與過往被揭發的套丁手法脗合。

再翻查雙方買賣合約,幾乎全部買賣合約簽署日期都在2014年2月,買方申報的地址與滙利隆更屬一個地址,均為元朗大旗嶺村。公司註冊處資料顯示,滙利隆唯一股東為林綺媚,據報道她為「村屋大王」王光榮的妻子,其長子王威信是上屆元朗區議員兼現任區議會副主席。



翻查資料,王光榮為恒安發展創辦人,一直積極參與丁屋發展,曾參與發展有逾百幢丁屋的大埔華樂豪庭及元朗曉門。他2012年接受傳媒訪問時承認開公司是「收購丁權和屋地做村屋發展商」。

長春社又發現,滙利隆2014年初將池塘土地分拆轉售,翌年政府就決定在池塘旁興建一條約400米的車路,該社公共事務經理李少文說:「時間上係咪咁啱?好可能係為利益輸送,官鄉合作,係咪有人做過摸底?」《蘋果》記者現場所見,現時已有兩條車路可由水尾村通往元朗或錦田方向,李質疑政府興建車路是幫日後丁屋鋪路,「拆lot(地段)連埋啲路再劃埋畀你,用鄉郊小工程興建車路阻力會較小,好似𠵱家咁過咗個工程都冇人知」。

土地買賣雙方地址一樣


熟悉套丁運作的大律師兼法政匯思成員譚俊傑稱,買賣雙方地址一模一樣很奇怪,有合理懷疑是套丁,「以往見到套丁(拆地段)係其中一個做法,𠵱家雙方地址又一樣」。但他指出,最終要買方向政府申請興建丁屋,並再將土地轉售予私人發展商或相關人士,才完成套丁行為。

民政事務總署及元朗民政事務處回應,指水尾村「環迴車路建造工程」屬鄉郊小工程項目,預計開支約400萬元,工程已於今年1月展開,年底完工。

當局更透露,有關工程是2014年4月接獲當區區議員申請,指不少市民在周末及假日到訪,令以至錦田鄉北圍村一帶,包括水頭村和水尾村等單線雙程路出現嚴重交通擠塞,建議將泥徑修建為較寬闊的混凝土行車及行人道路。翻查資料,時任當區區議員為鄧卓然。

《蘋果》曾就車路工程及疑套丁行為致電王威信,也曾向地政總署查詢該地段有否申請丁屋發展,全部在截稿前都無回覆。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161005/19791568

池塘為樹屋重要水源


新建的400米車路料於12月完工。

【本報訊】長春社發現錦田水尾村池塘旁,疑有計劃興建多幢丁屋,勢必影響在古樹名冊內有逾400年歷史的錦田樹屋。長春社現場視察發現,疑建丁屋的淡水池塘是樹屋其中一個重要水源供應,擔心一旦政府批准原居民在池塘填塘興建丁屋,樹屋生命將大受威脅,甚至可能會枯死。

與荒廢石屋合一

位於水尾村的錦田樹屋,屬本港最老大樹之一,清初頒佈遷界令時,錦田居民向內陸遷徙,令石屋荒廢,惟其旁邊榕樹不斷生長,後來更與石屋合一。但康文署早年於樹屋旁建遊樂場,鋪混凝土,形成乾燥炎熱的微型氣候,甚至曾在樹旁動工,挖走大量樹根,令樹屋生長受影響,現時樹屋更受褐根病感染。

《蘋果》記者上周曾到錦田樹屋了解,發現樹屋傾向池塘方向生長,即反映樹木主要依靠池塘獲取水源。

長春社公共事務經理李少文也稱,池塘是樹屋其中一個重要水源供應,「現場觀察見到好多樹根、落咗去池塘」。他擔心,樹屋旁的淡水池塘日後發展成丁屋群,又要填塘,將影響樹屋的生命,「第時有人起丁屋,成個池塘被抽乾晒啲水,封晒石屎起晒屋,會影響樹屋其中一個重要嘅水源供應,或者人為干擾、工程進行緊樹屋都會受損」。
■記者譚靜雯

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161005/19791377

常耕農地倒泥頭 政府無執法



【本報訊】新界非法傾倒泥頭持續多年未改善,錦田水尾村「官鄉合作」興建長約400米車路。長春社也發現,車路施工期間,政府曾將泥頭傾倒於車路旁的常耕農地,加上該幅農地早於2013年底起已遭人非法傾倒泥頭,但規劃署未有執法,令堆泥高度超過3米。長春社斥政府執法不力,更順理成章「喺同一個地方倒泥」。

錦田水尾村西面的農地及淡水濕地,過去因有近百隻水牛棲息而被稱為水牛田。但該處土地近年屢遭破壞,長春社公共事務經理李少文稱,水牛田除了有水牛,也吸引罕有鳥類,包括灰頭麥雞出沒。

趕絕罕有灰頭麥雞

李稱自2004年起水牛田多次遭人非法傾倒泥頭,水牛及灰頭麥雞幾乎絕迹。2013年底至2014年初更發現水牛田最後一塊農地,即池塘旁的土地也遭人非法倒泥,泥頭山已有1.2米高。他更發現正在施工的車路工程,政府曾將泥頭傾倒於車路旁的農地,令泥頭山高度逾3米。從高空圖可見,原綠草如茵的水牛田,現已變成泥頭區。他批評,政府在人非法倒泥破壞農地時未執法,「如果最初水牛田最後一塊農地唔係俾人倒泥破壞先,規劃署又冇執法,咁呢嗰道路工程係咪可以順利展開呢?政府𠵱家更順理成章係上面堆泥」。

負責車路工程的民政事務總署及規劃署回覆,車路屬鄉郊小型工程,由政府統籌或落實的地區小工程,若涉及填土,屬於是經常准許,毋須另行申請規劃許可。
■記者譚靜雯

沒有留言:

張貼留言