https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180131/20290716
歐盟:DQ周庭違國際公約
周庭與黨友黃之鋒及支持者昨原打算質詢「DQ刀手」選舉主任鄧如欣,惟鄧缺席會議。黃耀興攝
【DQ風暴】【本報訊】香港眾志周庭遭政治篩選剝奪參選資格,惹起國際社會高度關注。歐盟昨發表聲明,指政府以周庭的政治聯繫為由,拒絕讓她參選,既違反國際公約,且損害香港聲譽。特首林鄭月娥、外交部發言人反擊,指外國機構不應干涉香港事務。末代港督彭定康去信今日訪華的英國首相文翠珊,指她應該向北京表達關注香港現時政治情況,又指本港的人權、自由和高度自治正受威脅。記者:姚國雄
政府以香港眾志倡議民主自決為由DQ年僅21歲的周庭,事隔3日,歐盟昨發表聲明回應事件,指選舉主任以政治聯繫為由,不讓周庭參加立法會補選的決定,並得到港府表示支持,批評有關決定或損害香港作為自由和開放社會的國際聲譽。
聲明更指此舉是違反國際公約,因為保障香港公民及政治權利是落實一國兩制原則的重要部份,香港人權法案亦確保《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港,但港府因候選人的政治理念而禁止參選,有違國際公約中訂明市民參選權不受不合理限制的保障。
彭定康促文翠珊為港發聲
除了歐盟外,末代港督彭定康與自由民主黨國會議員阿什當去信今日訪華的文翠珊,指文翠珊應向中方表達關注香港現時政治情況。
彭定康在信中指,香港在1997年回歸時獲得承諾的基本自由、人權狀況及高度自治正受威脅,要求文翠珊向中方表達《中英聯合聲明》及「一國兩制」仍有效。
面對國際社會強烈質疑,林鄭昨出席行政會議前,不點名反駁歐盟指特區政府以政治聯繫來拒絕市民參選的指控:「特區政府怎會以一個政治聯繫讓某一些人士不能夠參加選舉?」她解釋,如果某一種政治意識形態,明顯有事實根據是違反《基本法》、不符合一國兩制精神,更嚴重的是鼓吹港獨或自治,或港獨及地方自治是一個可以選擇的方案,這就能不夠符合法律要求。
她指選舉權及被選舉權是「要依法才能享有」,2016年全國人大常委會就104條的釋法中清晰說明,議員不單要在宣誓時擁護《基本法》和效忠香港特別行政區,更是參選要求:「如果任何有意參選立法會嘅人士,佢不能夠符合擁護《基本法》及效忠香港特別行政區,咁佢就冇參選資格,呢個係依法辦事。」
在林鄭回應傳媒後,政府昨傍晚再發表聲明,指「民主自決」或以公投方式,提出包括選擇獨立來處理香港體制等,均不符合香港在《基本法》下的憲制及法律地位,亦與國家對香港既定的基本方針政策相牴觸:「鼓吹或推動『民主自決』或以何種形式提議獨立的人士不可能擁護《基本法》,因此不可能履行立法會議員的職責,亦不可能符合《立法會條例》要求候選人聲明擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的規定。」
港府:不應干預內部事務
聲明並指外國機構及人士不應以任何形式干預香港內部事務,選舉主任是基於「事實根據及法律要求」,決定一名參與立法會補選的人士因不符合《立法會條例》的規定以致其提名無效。選舉主任的決定與部份社會人士指稱的政治審查、限制言論自由或剝奪參選權無關。
中國外交部發言人華春瑩回應說,香港事務純屬中國內政,中方堅決反對任何外國政府、機構、個人干涉香港事務。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180131/20290719
區諾軒料今日獲確認能否參選
【本報訊】立法會311補選的提名期前日結束,惟3名民主派候選人至昨晚仍未獲選舉主任確認其參選資格,包括以香港眾志周庭Plan
B身份出戰港島的區諾軒(圖)、參選新界東補選的沙田區議員陳國強和自稱獨立本土派的劉頴匡。由於明日將為候選人的簡介會及抽號碼儀式,預計選舉主任最遲今日要確認所有候選人的參選資格。
作為香港眾志後備人選的區諾軒上周六已報名參選港島,至今仍未獲確認提名有效,亦未有接獲選舉主任的查詢。區近日行事低調,未有回應傳媒查詢,亦刻意與眾志保持距離。
劉頴匡陳國強未接通知
新界東有兩人仍未被確認參選資格,劉頴匡指完全沒有收到任何選舉主任的查詢和通知,他前日親自到沙田民政署補交文件,冀選舉主任盡快批出申請,又對獲參選資格保持樂觀,但批評遲遲未能確認參選資格影響選舉工程。今屆立法會曾被DQ的陳國強同樣未接確認通知,陳在fb透露,選舉主任就「香港獨立」的定義和以往報道作出查詢。他昨日回覆時指,自己不贊成港獨,並忠實及真誠擁護《基本法》,質疑有別有用心的人想造謠抹黑。
■記者陳嘉裕
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180131/20290721
王志民:建立健全機制遏港獨
【本報訊】特區政府上周以香港眾志支持民主自決等同支持港獨為由,DQ參選港島區補選的周庭,中聯辦主任王志民(圖)在新一期的《紫荊雜誌》撰文,支持特首和特區政府履行維護國家主權、安全和發展利益的憲制責任建立健全機制,堅決遏止港獨行為。
構建「親、清」政商關係
王志民在《紫荊》文章中表示要做好新時代香港工作,有信心和特區各界一同鞏固好、維護好和發展好香港積極向好的態勢。另外要對照十九大的報告,嚴格按照《憲法》和《基本法》辦事,支持特首和特府依法施政,堅持「愛國者」為主體的港人治港。
他又指一國兩制作為前無古人的開創性事業,在前進時不免遇到考驗,認為要按國家主席習近平訪港時所言,必須全面準確貫徹一國兩制方針,按照落實中央全面管治權和國家總體安全觀的要求,支持特首和港府履行維護國家主權。
王志民同時認為,中聯辦幹部要堅持「打鐵必須自身硬」,做到「信念過硬」、「政治過硬」、「責任過硬」、「能力過硬」和「作風過硬」,着力構建「親、清」新型政商關係,樹立清廉務實親民形象。
■記者陳嘉裕
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180131/20290727
死撐僭建鄭若驊 林鄭民望新低
爆僭建醜聞後,反對林鄭任特首比率大升五個百分比。
【本報訊】港大民意研究計劃公佈特首林鄭月娥最新民望顯示,新任律政司司長鄭若驊被傳媒揭發僭建醜聞後,林鄭民望亦大幅下跌,反對林鄭任特首比率大升五個百分比,民望淨值更大跌11個百分比至4%,評分更只有54.4分,評分及民望淨值均創上任新低。
港大民意研究計劃於本月15至18日期間,透過電話成功訪問1,035名巿民,調查林鄭月娥最新民望。調查顯示林鄭最新評分54.4分,較月初調查下跌4.3分,而她的支持率為45%,較上次調查下跌六個百分比,反對率為41%,上升五個百分比,民望淨值為正4個百分比,較月初下跌11個百分比。
政府不滿率達42%
而港大民調亦發現,受訪者年紀越輕及學歷越高,越反對林鄭出任特首。除了特首民望大跌,政府民望亦告下跌,市民對特區政府滿意率為36%,不滿率為42%,滿意淨值為負六個百分比;而最新信任比率為43%,不信任比率為40%,信任淨值為正3個百分比。由於今次港大民意調查進行時,正值鄭若驊被傳揭寓所有僭建,林鄭月娥公開力撐鄭若驊,所以林鄭民望下跌應已反映部份負面因素,但尚未反映政府DQ香港眾志周庭參選立法會補選資格的負面影響。
■記者莫劍弦
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180131/20290794
建制派召神秘人阻泛民開會
DQ刀手無現身 區會流會收場
多名民主派東區區議員出示委任證表明身份,仍被多名神秘人堵塞玻璃門阻止入場開會。黃耀興攝
【DQ風暴】
【本報訊】DQ香港眾志周庭的港島區選舉主任鄧如欣,原定列席昨日舉行的東區區議會會議,東區民主派區議員計劃於會上提臨時議程,就DQ周庭決定質詢鄧。但東區建制派議員為保鄧如欣,竟召10多名身份不明人士堵塞會議室大門,阻止民主派區議員入場開會,令會議流會。包括趙家賢在內的民主派區議員除強烈譴責民政署安排失當,亦將事件矛頭直指屬民建聯的東區區議會主席黃建彬,稱黃有份指使阻民主派區議員開會,又批評缺席會議的鄧失職。
記者:呂浩然
東區區議會昨原定召開例行大會,本身為東區民政事務專員的鄧如欣會列席。約10名民主派區議員聯同已領取旁聽證的周庭、黃之鋒等數名香港眾志成員到場,民主派區議員會前預告,會要求提臨時議程,討論周庭被DQ一事。周庭指希望鄧如欣能回應根據甚麼DQ她、DQ她是否只是鄧一個人決定,還是更高的權力機關要求鄧作DQ決定、及為何鄧未有給予她解釋機會就作出DQ決定。
選舉主任鄧如欣
東區區議會主席黃建彬
持有旁聽證的周庭亦被拒絕進入會場。
周庭、趙家賢等10多人於2時20分、即開會前約10分鐘抵達會議室外,這時有4名便衣人員擋着玻璃門,拒讓眾人入場。趙等民主派區議員隨即表明區議員身份,並質問阻擋他們的4人身份,但4人無回應,即使趙再出示委任證,4人仍拒讓區議員入內。
這時已入議室場內的自由黨區議員邵家輝嘗試調停,並質問4人為何阻止區議員開會,但4人仍不作回應,邵即返回會議室嘗試要求區會主席黃建彬出手,但黃及工聯會郭偉強等一眾建制派區議員置若罔聞。約2時30分,黃終肯隨邵到門前示意放行,但當趙家賢等嘗試進入會場,又遭4、5名便衣人士阻撓及推撞,雙方再擾攘近10分鐘後,約2時45分,邵家輝就向民主派區議員表示,會議已因法定人數不足流會,風波歷時約半小時。
黃建彬回應指,旁聽會議的公眾須實名登記,並在開會前15分鐘入場,未知事發時為何有公眾未入場,又指自己有到玻璃門邀請區議員入場。不過黃不肯證實該批便衣人士身份,亦沒有交代曾否召警員到場。
議員譴責民政署安排
趙家賢則強烈譴責民政署安排,強調出席會議是議員天職,又斥責建制派「恃住人多蝦人少」,認為責任在黃建彬身上,因為是黃批示有關4人不讓議員入場。另一民主派區議員黎志強更指,他當選區議員約30年,從未見過建制派如此粗暴地把持議會,不讓議員入場。據了解鄧如欣昨在會前都沒有現身,質疑鄧根本不在場,身為民政專員不列席區會大會是失職。
而黃建彬等24名東區區議員聯署,反指是泛民衝擊東區區議會、阻礙會議正常運作,而立會區議會代表劉國勳亦發聲明,不點名指民主派個別議員參與策劃衝擊行動,對此表示極度遺憾。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180131/20290805
有神秘人出示警員委任證
民主派議員黎志強(右)嘗試進入會場時被推撞。
【本報訊】民主派東區區議員被阻開會事件中,現場4名擋着大門阻民主派區議員開會的人,以及一班穿便服在會議室推撞議員和傳媒的神秘人,至今仍未有任何人交代他們的身份,但有個別神秘人曾出示過警員委任證。東區區議會主席黃建彬回應事件時,亦拒透露該批神秘人身份,以及是否和他有關。
多人拒交代身份
日前傳媒到東區民政事務處入口欲採訪鄧如欣,已有自稱「特遣隊」的便衣警員查問傳媒身份。到昨日東區區議會召開大會,鄧如欣原定會列席會議,會議室亦有放置她的名牌,而區議會所處的東區法院大樓外,繼續有多名便衣人員在現場駐守,但只有個別便衣身上掛有警員委任證。
到區議會即將開會,就有4名便衣人員頂着玻璃門不讓民主派區議員入場,4人身上並無警員委任證,但戴有便衣警員相同的耳機。後來發生混亂時,香港眾志黃之鋒要求一名便衣人士出示委任證,該人才將警員證件遞到黃的眼前。現場亦有多名疑似是民政處職員穿便服人士,他們同樣有參與阻議員及眾志成員入會議室。到區會流會後、民主派區議員在會議室舉行記招,不少便衣人員繼續在場觀察及拍攝,民主派區議員趙家賢曾要求他們交代身份,但他們沒有理會。
■記者呂浩然
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180131/20290811
姚松炎:DQ違法違憲
左起:蔡東洲、姚松炎及鄭泳舜昨出席電台的選舉論壇。
【九西補選論壇】
【本報訊】立法會補選提名期前日完結,盛傳會被兩度DQ的前議員姚松炎在提名期結束前終獲確認候選人資格。九龍西3名候選人昨早出席電台選舉論壇,姚批評DQ事件違法違憲並不合理,認為官員要在事件中負上責任;民建聯鄭泳舜質疑姚松炎每日在facebook指自己會被DQ的說法誇張、失實和誤導,「妄想被DQ」,自行製造白色恐怖。
鄭泳舜質疑姚妄想
九龍西候選人姚松炎、鄭泳舜和民建聯前成員蔡東洲昨早出席電台的選舉論壇,火花四起。被問到政府的DQ事件,姚松炎批取消公民參選權是違法違憲,斥選舉主任對候選人政治審查;律政司司長鄭若驊在角色衝突提供法律意見,均不合適。但鄭泳舜認為要尊重選舉主任的決定,重申以公投和民主自決的方式提出港獨都不被容許。鄭又指,姚松炎每日聲稱自己會被兩度DQ,質疑姚「妄想被DQ」,自行製造白色恐怖。
提到鄭若驊的僭建風波,姚松炎指鄭身為資深大律師和工程師,曾出書教人判斷僭建,亦曾出任建築物條例上訴審裁團主席,是「專家中嘅專家」,本地建築物僭建不能逃出其雙眼,而且今次涉及的僭建地牢,並未有載於樓契內,連一般人都可判斷涉事物業地牢是僭建,鄭若驊一定知情。鄭泳舜對鄭若驊的僭建表示失望,他「未能100%確信」鄭若驊對僭建不知情,期望鄭可以向公眾解釋。
■記者陳嘉裕
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180131/20290818
袁海文:14分鐘即退選不難受
袁海文指民主黨將全力為姚松炎助選。
【本報訊】民主黨袁海文周一報名參加九龍西補選後,因得悉戰友姚松炎成功「入閘」,正式參選僅14分鐘即申請退選。袁笑稱相信創下了最短參選時間紀錄,「我諗呢個紀錄都幾難破」,他透露曾因補選失眠兩晚,坦言考慮參選過程壓力極大,但對退選不感到難受,「我成日好記得外婆做人處事嘅方法,就係幫到人就OK」,稱民主黨將全力為姚松炎助選。
壓力極大兩次失眠
本身為深水埗區議員的袁海文坦言民主派初選結束後,無想過有機會代表民主派參加補選。回望今次參選歷程,袁接受訪問時坦言壓力極大,上周曾兩次失眠,包括民協馮檢基宣佈不出任Plan
B及民主黨決定支持他出戰補選的兩個晚上。臨危受命的袁坦言:「爭取民主呢條路,從來都非常崎嶇同一定好難,如果呢啲壓力都頂唔到,點可以喺咁長期艱難嘅路,同巿民爭取民主?」
袁解釋決定答應做姚松炎的Plan B,是因為與民主動力開會後知道民主派無其他後備人選,「我承擔咗呢個責任嘅話,起碼可以即時令到民主派停止再喺度諗後備方案嘅爭議,呢個好緊要」。
袁指早前參選不只是個人決定,亦要獲黨支持,對黨中委會支持表示感動,透露黨除答應每名立法會議員捐出5萬元助選,更計劃成立心戰室,應付補選硬仗。
最終袁在姚松炎、馮檢基陪同下報名參選,並在報名完成後僅14分鐘,折返現場提交早已填好的退選申請書。
袁稱前日完成報名後,即與黨友到茶餐廳小休,「我叫咗杯熱檸水,杯嘢都未嚟到,跟住就收到WhatsApp,見到佢哋(姚松炎競選團隊成員)typing緊,即係有消息啦,我就即刻打畀佢哋,佢哋就同我講口頭confirm,我就即刻返去退選」。袁坦言聽到姚成功入閘時「有啲開心」,「因為初選個結果就係想姚教授入到閘,我哋做咁多都係想防止(民建聯)鄭泳舜自動當選」。
袁笑指創下參選時間最短的紀錄,對退選不感到難受,他不諱言早前民主派就出選安排的爭拗,或對民主派選情有短期影響,「嗰時造成咗啲傷害同唔信任,如果真係要建立返個信任,我覺得係一步一步嚟,大家都要放低爭議,專心去助選」,指民主派未來最重要「槍口一致對外」,才有機會勝出硬仗。
■記者林俊謙
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180131/20290826
將涉獵更多議題
袁海文
【本報訊】以從政為志業的袁海文,承認初選表現一般,未能突出地區工作和政策財經專業形象,讓選民有足夠信心。袁表明未來會開展美容投訴外的工作,更多涉獵醫療、財經和公共財政議題,讓巿民看到自己的實力。問及會否在2020年立法會選舉爭取出選機會,袁稱:「我會喺現時崗位做得更好先,2020年暫時有啲遠,希望呢兩年做多啲成績先。」
談到民主派初選爭議,袁海文稱不少巿民未能完全掌握初選機制,不知道初選存在後備方案,認為民主動力未來有很多空間改善,但他希望巿民明白,民主派今次就初選達成協議非常難得,不希望今次爭拗會影響將來民主派初選。
民主派選舉策略要多元化
袁海文又相信今次立法會補選中,不少民主派核心支持者都會因反對DQ投票,但認為民主派選舉策略要多元化,包括給予巿民在民生上做實事的感覺,才能與民建聯對手搶佔巿場。
上屆區議會選舉中,以百多票之差擊敗競逐連任經民聯對手李祺逢的袁海文形容,過去一直在打「逆境波」,當選區議員後兩年多,仍然未正式設立議員辦事處,透露選區內大型商場均拒向他租出舖位,卻對其爭取「翻盤」的經民聯對手租出舖位作辦事處。
袁海文曾經在選區內一橋底位置向政府申請開設議辦,雖獲政府多個部門批准,卻因民政處和民政專員透過行政程序拖延,事隔兩年多仍未獲准開設,目前只能靠流動辦事處服務街坊,「有時見街坊個案要喺Starbucks度見」。
■記者林俊謙
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180131/20290831
西環集中營:周庭開先例
泛民憂人人被DQ
有民主派指今次DQ周庭不只是眾志的事,而是整個民主派的事。
特區政府以香港眾志綱領中有民主自決、曾說過港獨也可以是選項,作為DQ周庭參選資格的理由,引起民主派強烈不滿,認為有關做法等同以言入罪。雖然他們相信即使眾志採取法律行動推翻選舉主任決定,隨時要一、兩年才有裁決,但多名泛民中人均指這場官司一定要打,否則下屆立會選舉北京可用同一手法,DQ所有曾說過自決、甚至反對23條及叫過結束一黨專政的參選人,「將香港選舉伊朗化,所有反對派都唔畀選」。
有民主派中人稱,2016年民主派陣營內不少人積極探討自決問題,當時不只眾志講自決,民主黨、公民黨甚至民協一些年輕人在黨內或公開撰文談自決,雖然他們並非支持港獨,但討論時難免扯到港獨議題,若以政府今次DQ周庭手法,「政府到下次立法會選舉,逐個參選人睇晒以往訪問、寫文有冇提過自決,就算你從冇參加港獨活動或支持港獨,一樣照DQ先」。
香港選舉勢伊朗化
就算從未提過自決,並不代表不被DQ。另一民主黨中人稱,日前湯家驊在電台節目中提及不支持23立法、要求結束一黨專政,亦可能被視為不接受憲法及《基本法》,最終決定權除在法庭,也在人大常委會手中,「如果用DQ周庭標準,只講而冇行動都會DQ,咁就算齋講反23條、又或叫過結束一黨專政,都可能被DQ參選資格」。
所以有民主派指今次DQ周庭不只是眾志的事,而是整個民主派的事。有民主派中人以自己渠道向國際社會反映今次事件嚴重性,「我同佢哋講,今次北京、香港要將香港選舉伊朗化,日後可以將所有反對派踢走唔畀選,佢哋就明今次事件有幾嚴重」。
季陶
周一、三、五刊出
季陶
2018年1月31日 星期三
2018年1月30日 星期二
姚松炎終入閘 「政治篩選 人神共憤」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289860
姚松炎終入閘
「政治篩選 人神共憤」
姚松炎昨指自己符合法律要求,認為參選資格獲確認是「正常不過、合法、合憲、合情、合理嘅事」。朱永倫攝
【本報訊】政府剝奪香港眾志周庭參選資格後,參加九龍西補選的姚松炎昨於提名期結束前45分鐘終獲確認可入閘,早前曾被要求補交文件申述立場的姚松炎批評政府政治篩選,只容許合政權心意的人士參選,做法人神共憤,而民主派港島區參選人區諾軒截至昨天尚未獲確認參選資格。有學者指政府透過今次補選確立針對參選人的政治審查,將未來選舉劃下政治篩選線。
記者:姚國雄 林俊謙 羅繼盛
立法會3.11補選提名期昨結束,選舉事務處昨天公佈,選舉主任在為期兩周的提名期內,共接獲20份提名表格,新界東最多,收到8份,港島區則收到6份,九龍西則有4份(1份退選),建築測量界功能組別則有2份,部份參選人尚未獲確認資格。而早前盛傳有DQ危機的姚松炎,最終過關入閘循九西參選,雖然昨早已有消息指姚或能獲確認參選資格,但民主派為確保九西補選中有代表,九西初選Plan C、民主黨袁海文昨午2時半亦到九龍城民政處報名,姚松炎及民協馮檢基亦有撐場。
反DQ集會迫使政府回應訴求
袁報名後,姚隨即於4時10分獲口頭確認參選資格,4時14分再獲電郵通知提名有效,袁隨即在姚過關後立即遞交退選通知書,他指無為個人退選感到不快,認為最重要是民主派保持團結,希望民主派一起支持姚取回九西議席。除民建聯鄭泳舜,九西另有報稱獨立的參選人蔡東洲。2016年立法會九西直選中,民主派得票率較建制派只稍為佔優約7個百分點。
姚松炎成功入閘峯迴路轉,早在他報名之初已有消息傳出他因宣誓案被取消議員資格,故有二度DQ危機;選舉主任上周五曾要求他回應4條提問,包括是否認同台灣政黨時代力量主張的推動台灣國家地位正常化等,強調會由此考慮其提名是否有效。
姚松炎昨指自己符合法律要求,原本就沒有合理理由阻止他參選,認為參選資格獲確認是「正常不過、合法、合憲、合情、合理嘅事」,又指選舉主任沒任何法理基礎,以政治審查阻止香港居民參選。
他稱市民前晚出席反DQ集會等,可見群眾力量迫使政府要回應訴求,是民主派一場勝仗,但認為不值得開心,他對周庭被DQ感不滿,形容政府故意操控結果,做法不能接受,他會採取法律行動,並向聯合國投訴港府違反國際公約和本地法律,形容政府今次做法是人神共憤,將香港選舉破壞至只讓當局合心意的人參選,予以最嚴厲譴責。
學者:為往後選舉立篩選界線
中大政治與行政學系副教授馬嶽指,政府今次在處理姚松炎參選一事上,透過製造DQ的危機,達到分化民主派的手段,認為今次「DQ周庭,姚松炎可入閘」的做法,是要向外界表明「港獨、自決、眾志不得參選」,為2019年區議會、2020年立法會選舉立下篩選的界線:「政府立咗一個政治審查嘅先例,即係某啲政治立場嘅人不能夠選,有本事就司法挑戰,告得贏先算。」
他分析DQ周庭的風波,有助民主派選情,預料民主派在票源集中下,能在地區直選全取三席,建築測量界的司馬文則有機會敗陣。
選管會將在本周四在荔枝角社區會堂舉行候選人簡介會,眾志秘書長黃之鋒日前呼籲港人當日到場抗議政府DQ周庭。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289870
DQ周庭 中央防眾志坐大
有政界中人相信,日後香港眾志成員料無法獲參選資格,此舉勢必打擊香港眾志的號召力。
【拆局】
姚松炎回應選舉主任查詢後,終獲確認參選九龍西的資格,但在港島出選的香港眾志周庭,卻未獲查詢機會已被DQ。有建制派人士指,中央將「自決派」看成與爭取港獨無異,故此周庭被DQ亦不出奇,同時亦明顯借剝奪香港眾志的參選機會,削弱此新興組織的政治能量,有學者指中央視眾志黃之鋒為眼中釘,憂眾志長遠坐大而令周庭被DQ。
姚松炎與周庭的不同之處是他沒有提出「自決」等訴求,事實上他2016年宣誓時的「加料」亦無挑戰「一國兩制」,料與港獨扯不上關係而獲開綠燈。中大政治與行政學系高級講師蔡子強相信,姚能夠入閘亦因為群情洶湧,料民情有一定影響,相信過程中有不少人包括建制派力諫,以免拖累補選選情及打擊政府威望,「我估係好多人痛陳利害,希望將打擊面收窄」。蔡指若連姚松炎也被DQ,「等於同民主派開戰」,而拖至昨天才公佈,證明過程中有一輪政治角力及盤算。有消息指中聯辦也曾探問DQ姚松炎會否引來極大反彈。
視黃之鋒為眼中釘
蔡子強並指,除了因為香港眾志的黨綱提及民主自決等,也因為北京對黃之鋒的擔憂及顧忌極大,已視他為「眼中釘」,故北京及特區政府今次把參選界線劃在香港眾志。
有政界中人相信,日後香港眾志成員料無法獲參選資格,此舉勢必打擊香港眾志的號召力,相信中央藉此將此近年影響力日強的眾志消滅於萌芽階段。內地官方喉舌《環球時報》亦發表社論,指周庭推動香港本土化思潮、宣揚民主自決,有關主張都被看成是港獨的隱晦說法,並指周庭被DQ有所警示,就是會損失成為立法會議員的機會,直指這個道理今後會更加清楚。
■記者許偉賢
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289883
團結泛民成重奪議席關鍵
民主黨袁海文(前中)昨午到九龍城民政處報名,但得知姚松炎過關後即遞交退選通知書。
【本報訊】經過一輪初選Plan B爭拗,九西補選最終仍然由Plan A姚松炎出戰,雖然力保Plan A不失,但民主派不同陣營卻因遞補機制呈現分歧,如何在此仗中保持團結,助民主派重奪議席成為關鍵。
料成建制派攻擊點
支持姚松炎參選九龍西補選的自決派議員朱凱廸,在初選結束後多次狙擊原是姚松炎Plan B、於九西初選中得票第二按機制應補上的民協馮檢基,更曾指不能只「跟機制」一套行事標準,最終馮檢基為免影響民主派團結和勝算宣佈退選,由Plan C的民主黨袁海文作為替補。
有民主派預料,建制派對手會在這次補選中,針對民主派在初選中的分裂出擊,試圖打擊民主派的團結,故此不論民主派任何黨派,必須放下前嫌,須在此仗槍口一致對外為姚松炎助選,免成建制口實。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強相信,民主派之前就遞補參選機制的爭拗或對選情有一定影響,但相信有關影響將被政府DQ周庭一事蓋過,又指泛民爭拗雖因初選而起,但情況未到達最惡劣階段,因為民主派最終都按機制參選。
■記者林俊謙
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289818
鄭若驊立會遭圍攻閃縮自爆
律政司向選舉主任提法律意見
鄭若驊昨承認律政司曾就參選人資格問題提供法律意見,被質疑是DQ幕後黑手。朱永倫攝
【DQ風暴】
【本報訊】捲入僭建醜聞的律政司司長鄭若驊,因香港眾志周庭被DQ昨在立法會遭民主派圍攻。她在民主派多番追問下避答,最終才承認律政司曾就參選人資格問題向選舉主任提供法律意見,但拒絕透露提供了甚麼法律意見,又推搪DQ周庭的責任,強調「決定提名有冇效力係選舉主任,唔係我嘅決定」,但亦疑似說漏了口,指選舉主任作決定時「唔係一個純法律嘅決定」。
記者:呂浩然 羅繼盛
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議,因「得閒」而出席的鄭若驊未有在開場白中主動回應周庭被DQ一事,而在她出席會議前的約半小時,代表民主派循九龍西參選的姚松炎終獲確認參選資格,不少民主派議員因而圍繞DQ問題質詢鄭。
香港本土毛孟靜質疑鄭在開會前才確認姚松炎的參選資格,「時間真係夾得啱啱好」,「你玩呢啲期望管理真係出神入化,將法律、法治扭曲到出神入化」。公民黨黨魁楊岳橋斥鄭:「司長真誠相信簽錯一份法律文件,我哋就要包容、可以畀機會,年輕人希望參選你就唔畀機會,司長喺心目中有幾多套法律標準?」
民主派議員昨在座位放置標語抗議政府無理DQ。
面對民主派追擊,鄭閃縮地承認律政司有就參選人資格向選舉主任提供法律意見,但她推搪指參選人是否合資格是由選舉主任作決定。
鄭的回應更激起民主派不滿,追問鄭向選舉主任提供了甚麼法律意見。民主黨鄺俊宇先怒斥鄭的僭建問題,「你真係日日新鮮鑊鑊甘,一上台就俾傳媒圖文並茂踢爆你僭建」,再要求鄭交代DQ周庭的問題,「你話我哋要畀機會你,咁邊個畀機會周庭、邊個畀機會畀你DQ咗嘅候選人」。公專聯梁繼昌則指選舉主任指考慮人大常委會就《基本法》104條釋法DQ周庭,但該條文只關乎宣誓內容和形式,而跟參選資格無關,質疑何以成為DQ周庭的理據。
「唔係一個純法律嘅決定」
鄭再推說「決定提名有冇效力係選舉主任,唔係我嘅決定」,又指選舉主任除了按法律意見,亦要考慮各證據、如何平衡等才作決定。她續指人大常委會為《基本法》104條釋法時,有表明該條文既規定宣誓內容須包含擁護《基本法》和效忠香港特區,也表明這參選人出任議員時的法定條件,而香港法院就宣誓案的判詞亦表明參選人須真心誠意地作有效宣誓。
民主黨主席胡志偉接力追問鄭以思想檢查參選人是否真心誠意,又質疑是否提倡「結束一黨專政」都屬違憲,鄭以「唔係好聽得明」為由,試圖避答胡的問題,重申須視乎參選人是否真心誠意擁護《基本法》、效忠香港特區,然後再重申是選舉主任決定參選人資格,「唔係我話點樣決定就點決定」,但她亦疑似說漏口指選舉主任的決定「唔係一個純法律嘅決定」,但始終不肯公佈提供了甚麼意見。
公民黨郭榮鏗和楊岳橋散會前各自以鄭若驊在DQ周庭一事中表現極不專業,及指她隱瞞僭建令人遺憾,向鄭提出不信任動議,惟兩項議案均遭建制派反對而被否決。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289713
再為僭建致歉 被斥誠信破產
鄭若驊昨出席會議時桌上放有僭建物業圖則。
【本報訊】鄭若驊昨於會上主動再三就僭建問題致歉,然而事件的關鍵,即她何以不知大宅地庫是僭建的問題,她卻避而不答,只承認處理手法有改善空間。民主派批評鄭的回應匪夷所思,又斥她「誠信破產」。
鄭若驊昨在開場白細數未來工作方向後,主動談及僭建問題。她先向市民道歉,稱知道市民有很高期望,而事件引起關注和迴響,她對此深感歉意,又再三表示要「鄭重向市民大眾再一次作最誠懇嘅道歉」,希望吸取今次經驗後能做好司長工作。
避談何時知悉僭建
鄭亦重申事件時序,強調她買入各被指有僭建的物業時,都是以現狀買入,然後再交代各項物業,包括屯門海詩別墅、火炭和沙田物業的僭建問題已在修正。
民主黨涂謹申要求鄭回應最早是何時知悉物業有僭建問題,鄭避而不談,只重複指買入物業時就是現狀,入住後亦「冇特別去理」,沒找認可人士檢視或處理。涂炮轟鄭的回應「匪夷所思」,公民黨陳淑莊亦斥鄭身為法律界人士,在按揭文件及轉讓樓契等有簽名,文件清楚列明沒地庫,「作為一個法律界人士,你係咪簽約嗰時講大話?」
但鄭再拋出既定答案,承認有簽署相關文件,只是沒特別留意文件「點寫」,既然物業有違規建築,她作為業主就要承擔責任,而買入時物業就是現狀,她入住後沒及時檢視和處理。
■記者呂浩然
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289729
鄭民望僅38.9分 三司長中最低
律政司司長鄭若驊
【中大民調】
【本報訊】身陷僭建醜聞的新任律政司司長鄭若驊,首個民望評分「肥佬」。根據中文大學香港亞太研究所公佈的最新民意調查,發現本月6日履新的鄭若驊評分只為38.9分,比起其餘兩位司長為低。按照50分為合格計算,律政司司長鄭若驊的民望不合格,而前律政司司長袁國強卸任前的最後民望則為46.6分,比起鄭若驊高7.7分。
有關民意調查在本月19至24日進行,總共訪問了731位市民。特首林鄭月娥整體評分為54.7分,較去年12月評分跌1.3分。
政務司司長張建宗評分則為52.6分,較上月微跌0.3分,財政司司長陳茂波評分則為48分,逆勢升1.7分。3人評分均高於鄭若驊,就連同樣「肥佬」的陳茂波亦較鄭高近9.1分。
市民對政府信任度跌
至於對特區政府表現的滿意度方面,31.3%受訪市民表示滿意,較上月低3.1個百分點;表示不滿意的則有31.2%,比上月高1.7個百分點。
至於對特區政府的信任度,34.2%受訪者表示信任,較上月低1.4個百分點,表示不信任的則有24.9%,較上月高3.1個百分點。
■記者許偉賢
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289744
應付泛民質詢 態度變得客氣
鄭若驊昨離開會議室時遇上人民力量陳志全抗議。
【本報訊】鄭若驊上任至今不足30日,亦只曾經到過立法會3次,不過由於其僭建問題備受關注,每次現身都會令警方和立法會大為緊張,出動大批保安員維持秩序。相較上周她在立法會回應議員質詢時語氣堅定地,表示「我唔接受我係冇誠信嘅人」,昨日鄭若驊顯得格外小心,態度亦比較誠懇。
警員立法會外戒備
鄭若驊昨午到立法會前,一如過去兩次現身立法會的情況,立法會大樓外早有警員戒備。
而立法會秘書處亦有職員向傳媒講解鄭到場及離場行經的路線,並架起圍欄及安排傳媒拍攝的位置,務求鄭現身時不致引起混亂,傳媒亦能進行採訪。
鄭於會前15分鐘抵達立法會,秩序大致良好,她進入會議室前未有回應傳媒提問,待會後才接受傳媒「扑咪」,她這次亦未如上周般在鏡頭前發言後就「快閃」離開,而她離開會議室時曾遇上人民力量陳志全抗議,陳手持標語要求鄭若驊下台。
至於會議上,民主派議員清一色質問鄭有關僭建或DQ周庭的問題,雖然鄭並非全部都作出直接回應,但她也沒有再反唇相稽,顯得戰戰兢兢及十分客氣,甚至會為不理解民主派的問題表示「唔好意思」。
建制派的提問則百花齊放,包括《國歌法》立法、檢控佔中發起人以至金融糾紛調解,使鄭獲得不少喘息機會,她亦不時向提問的建制派表示「多謝議員嘅問題」。
■記者呂浩然、羅繼盛
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289753
稱盡快決定是否檢控佔中者
民建聯葛珮帆昨於會上提問佔中跟進事宜。
【本報訊】在僭建醜聞中首度出席立法會司法及法律事務委員會的鄭若驊,雖然面對民主派追擊,但亦有建制派護航,民建聯葛珮帆則重提佔中運動事發至今多名搞手未被起訴,鄭若驊透露會盡快決定是否檢控佔中相關人士。
拒透露「點解拖咁耐」
葛珮帆會上提問佔中跟進:「到底法律面前係咪人人平等,係咪有啲學者、議員、傳媒大亨有特權唔能夠告呢?點解仲有咁多人不被起訴?」鄭若驊回應指律政司決定是否檢控時,會視乎法律、證據、檢控守則,「有時候決定容易做,有時候好難做」,稱會盡快作出決定,重申沒有任何人享有特權,「無論佢係大亨、小市民、任何政府官員議員,都係受同一個客觀法律嚟分析」。
不過,葛珮帆似乎不滿回覆,續追問指:「嗰啲大叫『違法佔中』嘅人士拖咗3年幾仍未起訴,你有冇了解過?」
鄭強調不能透露「點解拖咁耐」,只稱:「我係注意到個時間,因為有唔同人向我提到呢一點,我係會盡快睇吓件事點樣。」
■記者呂浩然
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289773
袁國強官邸運走百箱物品
前律政司司長袁國強昨打點搬屋事宜後離開官邸。
【本報訊】前律政司司長袁國強請辭後,其位於港島施勳道的官邸亦快將易主。《蘋果》發現袁國強連日來忙於收拾行裝,為隨時撤離官邸做好準備,昨日更召來兩輛大貨車,將至少100箱物品運走,似要趕在本月底官邸使用限期前遷出。
逐一寫號碼分類
搬運工人將一個貼上「LCD TV」標籤的木櫃運走。莊建鑫攝
正當新任律政司司長鄭若驊昨出席立法會轄下司法及法律事務委員會會議,交代其上任工作報告及為僭建事宜解說之際;前律政司司長袁國強就密鑼緊鼓搬屋。《蘋果》昨日見搬運公司派出大貨車到場,而官邸門外亦早已擺放多個紙皮箱。從紙皮箱外的標籤可見,袁國強相當有系統地將物品放好,更逐一寫下號碼及分類物品,並以「K.K. YUEN」作標記,全日就運走過百箱物品,當中大部份為書籍,其餘更有一個貼上「LCD TV」的木櫃。
至中午12時半,袁國強打點好一切後走出官邸,記者問他搬屋情況及新任司長何時搬入,但他未有回應,只笑笑口離開。律政司發言人稱,前律政司司長袁國強獲行政長官聘用條款批准使用官邸至本月31日。根據律政司司長的聘用條款,司長須在離職後遷離官邸,惟行政長官可酌情批准延長使用期至不多於離職後30天。至於現任律政司司長遷入官邸及相關裝修和維修事宜會另行處理。
■記者莊建鑫、阮斌
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289743
聯署指《基本法》不容設不合理參選掣肘
法律界選委炮轟DQ周庭違憲
法律界選委戴啟思、陳景生和張達明等發表聯合聲明,對周庭被DQ一事關注及深感遺憾。
【DQ風暴】
【本報訊】香港眾志常委周庭因眾志黨綱鼓吹或推動「民主自決」,被選舉主任取消立法會補選參選資格,全體30名法律界選委包括大律師公會主席戴啟思、前主席陳景生、梁家傑、執委石書銘等昨發表聯合聲明,對周庭被DQ一事深感遺憾和關注,批評政府因周庭的政治聯繫及意見而剝削其參選權是不合理、違法及違憲。
記者:謝明明
該聲明指出,根據《基本法》第26條和《香港人權法案》第21條,任何香港永久性居民均享有參選權,而有關權利不應受任何不合理的掣肘。
聲明引述聯合國人權事務委員會第25號《一般性意見》表示,不得以無理或歧視要求如教育、居住或出身或政治派別等理由,排除本來有資格競選的人參選;亦不得以政治見解為由剝奪任何人參加競選權利。聲明批評政府因周庭的政治聯繫及意見而剝削其參選權是不合理、不合法及違憲,亦無讓周庭任何機會申訴,違反自然公義的基本原則。
周庭、黃之鋒與羅冠聰昨出席電台節目,周表示選舉主任就其英籍問題諸多刁難。夏家朗攝
周庭考慮作選舉呈請
聲明又表示,港人一直珍視公平公開的選舉,因參選人的政治聯繫及意見而取消其參選資格令選舉公平性受質疑,亦剝奪選民透過選票表達意願的權利。聲明指有關論據適用於任何政治光譜的參選者,強調聲明並非認同周庭的政治立場及主張。
周庭昨出席電台節目時表示,不會在昨日報名限期前退黨再報名,並以本民前梁天琦參選為例,指即使改變立場,選舉主任仍可以種種理由不信納,她認為不論任何政見都應有權參選。她稱,選舉主任並無查詢其政治立場及主張,只曾問及她是否已放棄英籍,惟之前被取消資格的參選人會先被問一系列問題,她會與法律團隊商討,決定是否作選舉呈請。
HK Watch:政治權利被侵蝕
她又透露,被取消資格前,曾致電選舉主任查詢逾50次,但對方一直未回覆,亦未有詢問香港眾志或她個人的政治立場,只就其英籍問題諸多刁難,就算她交出英國內政部確認文件,對方亦不願意相信她已放棄英籍,十分奇怪。
眾志秘書長黃之鋒認為,雨傘運動後成立的民主派新政團,不論提倡甚麼主張,都先後被拒參選,指政府是逐一清算。
由英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯(Benedict Rogers)牽頭成立的人權組織Hong Kong Watch正尋求法律意見,關注港府DQ周庭參與立法會補選參選資格,有否違反《基本法》,擔心港府為了政治利益濫用法律制度,破壞支持民主的聲音。
Hong Kong Watch指周庭被DQ反映港人的政治權利及言論自由已被侵蝕,行政官員疑似被賦予可任意取消參選資格的權力,此是違背《基本法》精神,Hong Kong Watch指會於未來數月內發表相關報告。
本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊昨出席電台節目時認為,選舉主任根據事實DQ周庭,不覺得荒謬,指法例規定的標準高,不只要求不可宣揚港獨,而是要進一步積極維護《基本法》。他以違例泊車為例,指違泊法例一直存在,但當違泊導致阻塞交通,警察就不會再警告,會嚴例執行違泊法例。
湯指出,2016年有當選議員到就職的一刻,顯示政治意向是不擁護《基本法》,政治形勢急劇改變,令選舉主任認為要「執正來做」,不可以說這決定是錯誤,反問測試底線的是否同樣要負責。他又認為政治立場可以修正,要判斷是否可參選資格應看參選一刻的立場,不可翻舊賬。
香港眾志主席羅冠聰反駁湯家驊違泊論,指周庭參選就如將車停泊在正常地方仍遭罰款,反問法治制度下是否容許這種情況。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289768
眾志網頁刪「抗擊天朝中共」
【本報訊】成立於2016年4月的香港眾志,被發現修改在網頁的政黨簡介,將首句「香港眾志以民主自決為最高綱領,以直接行動,策動公投和非暴力抗爭」(圖),修改為「推動民主自決」,並刪走「策動公投」、「抗擊天朝中共和資本霸權」。黃之鋒昨回應傳媒時指,不清楚何時修改;主席羅冠聰承認眾志方向有調整,但非綱領式調整,亦非為補選而作出調整。
羅冠聰:修改非為選舉
香港眾志以往在網頁如此介紹:「香港眾志以民主自決為最高綱領,以直接行動,策動公投和非暴力抗爭,推動政經自主;以香港本位,抗擊天朝中共和資本霸權,實踐民主治港的願景。」
但有傳媒近日發現,有關網頁中整段介紹被大幅修改,最新版本是先介紹眾志是年輕政黨,以非暴力抗爭、建設公民社會和推動社區營造為主軸,「推動民主自決、政經自主」,又指眾志會透過不同的抗爭,建立港人的自主意識。
兩者對照下,最令北京忌諱的「策動公投」、「民主自決為高綱領」、「抗擊天朝中共和資本主義霸權」字眼,均被刪去。
黃之鋒回應傳媒查詢時指,創黨至今,眾志在其網頁的簡介不時有修訂,與今次周庭的參選沒有關係,指眾志亦一直主張民主自決。該黨主席羅冠聰則向傳媒承認是近日作出修改,但強調修改不是為選舉,否則連「民主自決」四字也應刪走,他承認眾志方向的確有些調整,但並非綱領式調整,新版本中的核心思想都有保留。
對於行會成員湯家驊指眾志修改簡介,某程度上修正政治立場,羅冠聰反駁要做到如湯般的政治轉變有難度,重申眾志的核心思想仍是民主自決。
■記者姚國雄
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289781
覆核王挑戰選舉主任決定
【本報訊】特區政府以香港眾志綱領倡議民主自決為理由,DQ該黨成員周庭參加立法會港島區補選資格。「長洲覆核王」郭卓堅(圖)昨就此向高等法院提出司法覆核,要求法庭聲明選舉主任拒絕周庭參選的決定屬行政失當及違憲。郭在庭外表示,毛澤東在開國初期也提倡「民主自決」,香港眾志繼承毛主席思想何錯之有。
鄧如欣前年准羅冠聰參選
郭卓堅將選舉主任鄧如欣列為本案答辯人。郭針對鄧曾於2016年以選舉主任身份批准同屬香港眾志的羅冠聰參加立法會選舉,於申請書中指出,若鄧當年批准羅冠聰參選是合法的話,那今次不准周庭參選是行政失當;若批准羅參選的決定屬錯誤的話,則鄧上次已違反就職時宣誓擁護《基本法》的要求。
郭認為鄧不能「以今日之我打倒昨日之我」,大眾亦需明白究竟「民主自決」是否違反《基本法》。郭承認並非港島區選民,但本案事關全體香港人利益,希望法庭受理。
案件編號:HCAL130/18
■記者楊家樂
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289798
挑戰陳家珮 區諾軒未獲確認
區諾軒
【港島區】
被外界視為香港眾志「Plan B」的民主黨前成員、南區區議會「票王」區諾軒,截至昨天仍未收到確認參選資格的通知,亦未有如姚松炎般收到選舉主任的查詢,需作出申辯及回應。有政府消息人士則放風指,區諾軒預料很大機會獲得入閘,故港島區補選極有可能出現兩位南區區議員爭奪港島區立法會席位的場面。
區諾軒至今仍然拒絕於傳媒前現身,有指他是想確保其參選資格後,才回應傳媒提問,以免節外生枝,這也是其選舉團隊的決定。政府消息指,區諾軒很大機會能夠順利參選,成為候選人。
雖然提名期昨天傍晚已結束,但政府最遲可於1月31日、即星期三前才確認參選人的提名有效,能夠入閘參選,因為政府將於2月1日在荔枝角社區會堂舉行候選人簡介會。
曾有人截止報名後被DQ
以往亦曾試過提名期結束後,政府才宣佈取消參選人的資格,例如2016年參加新界東的李慨俠便在提名期結束後,被選舉主任指其提名人資料有問題,最終裁定其提名無效,無緣入閘新東出戰。
而在周庭被DQ後,港島區現時有5人參選,但外界認定此戰將是代表建制派的新民黨陳家珮和代表民主派的區諾軒之爭,兩人也是南區區議員。港島餘下候選人為已獲確認為提名有效的任亮憲,以及未有公佈提名是否有效的伍廸希及馬金泉。
■記者姚國雄
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289804
鄧家彪或遭方國珊搶鄉事票
鄧家彪
【新界東】
新界東在今次立法會三區直選中瞄頭看似較遜色,一來於民主派初選中勝出的新民主同盟范國威順利入閘,而建制派亦一早協調工聯會鄧家彪代出戰,初步看來是兩大陣營之爭,反而一眾配角卻似乎更矚目,包括陳玉娥及黃成智等均報名入閘,令選戰看來更富娛樂性。
陳國強劉穎匡未獲確認
截止報名前夕,被認定為建制陣營的「創。新。香港+」創會會長李德豪宣佈棄選,指因其所推動的「創新覺醒」政策獲多位候選人接納,而「偏側於某一候選人會使聲音收窄」,決定棄選改為協助採納其政綱的候選人,令建制票源更集中於因為補選而加入民建聯的鄧家彪身上。
鄧家彪昨午則到鄉議局舉行集氣大會,獲鄉議局主席劉業強及其他鄉頭支持出戰,而他要面對的最大對手可能是再戰新東的西貢區議員方國珊,打着獨立旗號出戰的方國珊有不少鄉事票,或會與鄧「搶票」。
而在2016年立法會換屆時曾被選舉主任取消參選資格的沙田區議員陳國強,至昨午仍未接獲確認參選資格,他在facebook稱選舉主任去信要求他定義「香港獨立」及「港獨派」,直斥「選舉主任真的大晒?」。
自稱屬獨立本土派的社區網絡聯盟劉穎匡同樣未獲確認資格,若上述兩人最終被DQ,本土票源或會更歸一流向范國威身上。新東參選人尚有趙佩玉。
■記者許偉賢
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289828
司馬文戰謝偉銓 選情不樂觀
司馬文
【建測界】
建制派謝偉銓在2016年立法會建築、測量、都市規劃及園境界爭取連任,卻在另一建制派、時任全國政協委員林雲峯「𠝹票」下不敵民主派姚松炎,以逾400多票落敗。姚松炎轉戰九西後,民主派今次派出建測規園界選委會「票王」南區區議員司馬文,硬撼爭取「翻盤」、剛獲任為全國政協委員的謝偉銓。
狙擊非業界身份
有學者相信政府DQ周庭參選資格或對謝選情造成衝擊,但認為建制派只派一名代表下,司馬文選情不樂觀。
司馬文在上屆選委會選舉中於該界別取得2,524票,為該界票王,較對手謝偉銓的1,438票多逾千票。雖有民主派認為司馬文有一定勝算,但中大政治與行政學系高級講師蔡子強相信,選委會和立法會選舉性質不同,認為當年選委會選舉中,選民主要希望透過投票向時任特首梁振英投下不信任票,但立法會選舉中,選民則較希望選出能夠爭取業界利益的代表。
事實上謝偉銓早前誓師時,便衝着司馬文的非業界身份狙擊,與包括外籍人士在內的支持者一起舉起「向非專業、非選民的冒牌A貨說不」的字牌,料會成他此仗的選舉策略。
蔡子強亦指上屆姚松炎得票約只佔四成多,與建制派共取得的逾五成有一定距離,「司馬文要追成十幾個百分點嘅票,要贏相當唔容易」,又指政府未有進一步取消主流民主派參選人資格,相信事件影響程度有限。
■記者林俊謙
姚松炎終入閘
「政治篩選 人神共憤」
姚松炎昨指自己符合法律要求,認為參選資格獲確認是「正常不過、合法、合憲、合情、合理嘅事」。朱永倫攝
【本報訊】政府剝奪香港眾志周庭參選資格後,參加九龍西補選的姚松炎昨於提名期結束前45分鐘終獲確認可入閘,早前曾被要求補交文件申述立場的姚松炎批評政府政治篩選,只容許合政權心意的人士參選,做法人神共憤,而民主派港島區參選人區諾軒截至昨天尚未獲確認參選資格。有學者指政府透過今次補選確立針對參選人的政治審查,將未來選舉劃下政治篩選線。
記者:姚國雄 林俊謙 羅繼盛
立法會3.11補選提名期昨結束,選舉事務處昨天公佈,選舉主任在為期兩周的提名期內,共接獲20份提名表格,新界東最多,收到8份,港島區則收到6份,九龍西則有4份(1份退選),建築測量界功能組別則有2份,部份參選人尚未獲確認資格。而早前盛傳有DQ危機的姚松炎,最終過關入閘循九西參選,雖然昨早已有消息指姚或能獲確認參選資格,但民主派為確保九西補選中有代表,九西初選Plan C、民主黨袁海文昨午2時半亦到九龍城民政處報名,姚松炎及民協馮檢基亦有撐場。
反DQ集會迫使政府回應訴求
袁報名後,姚隨即於4時10分獲口頭確認參選資格,4時14分再獲電郵通知提名有效,袁隨即在姚過關後立即遞交退選通知書,他指無為個人退選感到不快,認為最重要是民主派保持團結,希望民主派一起支持姚取回九西議席。除民建聯鄭泳舜,九西另有報稱獨立的參選人蔡東洲。2016年立法會九西直選中,民主派得票率較建制派只稍為佔優約7個百分點。
姚松炎成功入閘峯迴路轉,早在他報名之初已有消息傳出他因宣誓案被取消議員資格,故有二度DQ危機;選舉主任上周五曾要求他回應4條提問,包括是否認同台灣政黨時代力量主張的推動台灣國家地位正常化等,強調會由此考慮其提名是否有效。
姚松炎昨指自己符合法律要求,原本就沒有合理理由阻止他參選,認為參選資格獲確認是「正常不過、合法、合憲、合情、合理嘅事」,又指選舉主任沒任何法理基礎,以政治審查阻止香港居民參選。
他稱市民前晚出席反DQ集會等,可見群眾力量迫使政府要回應訴求,是民主派一場勝仗,但認為不值得開心,他對周庭被DQ感不滿,形容政府故意操控結果,做法不能接受,他會採取法律行動,並向聯合國投訴港府違反國際公約和本地法律,形容政府今次做法是人神共憤,將香港選舉破壞至只讓當局合心意的人參選,予以最嚴厲譴責。
學者:為往後選舉立篩選界線
中大政治與行政學系副教授馬嶽指,政府今次在處理姚松炎參選一事上,透過製造DQ的危機,達到分化民主派的手段,認為今次「DQ周庭,姚松炎可入閘」的做法,是要向外界表明「港獨、自決、眾志不得參選」,為2019年區議會、2020年立法會選舉立下篩選的界線:「政府立咗一個政治審查嘅先例,即係某啲政治立場嘅人不能夠選,有本事就司法挑戰,告得贏先算。」
他分析DQ周庭的風波,有助民主派選情,預料民主派在票源集中下,能在地區直選全取三席,建築測量界的司馬文則有機會敗陣。
選管會將在本周四在荔枝角社區會堂舉行候選人簡介會,眾志秘書長黃之鋒日前呼籲港人當日到場抗議政府DQ周庭。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289870
DQ周庭 中央防眾志坐大
有政界中人相信,日後香港眾志成員料無法獲參選資格,此舉勢必打擊香港眾志的號召力。
【拆局】
姚松炎回應選舉主任查詢後,終獲確認參選九龍西的資格,但在港島出選的香港眾志周庭,卻未獲查詢機會已被DQ。有建制派人士指,中央將「自決派」看成與爭取港獨無異,故此周庭被DQ亦不出奇,同時亦明顯借剝奪香港眾志的參選機會,削弱此新興組織的政治能量,有學者指中央視眾志黃之鋒為眼中釘,憂眾志長遠坐大而令周庭被DQ。
姚松炎與周庭的不同之處是他沒有提出「自決」等訴求,事實上他2016年宣誓時的「加料」亦無挑戰「一國兩制」,料與港獨扯不上關係而獲開綠燈。中大政治與行政學系高級講師蔡子強相信,姚能夠入閘亦因為群情洶湧,料民情有一定影響,相信過程中有不少人包括建制派力諫,以免拖累補選選情及打擊政府威望,「我估係好多人痛陳利害,希望將打擊面收窄」。蔡指若連姚松炎也被DQ,「等於同民主派開戰」,而拖至昨天才公佈,證明過程中有一輪政治角力及盤算。有消息指中聯辦也曾探問DQ姚松炎會否引來極大反彈。
視黃之鋒為眼中釘
蔡子強並指,除了因為香港眾志的黨綱提及民主自決等,也因為北京對黃之鋒的擔憂及顧忌極大,已視他為「眼中釘」,故北京及特區政府今次把參選界線劃在香港眾志。
有政界中人相信,日後香港眾志成員料無法獲參選資格,此舉勢必打擊香港眾志的號召力,相信中央藉此將此近年影響力日強的眾志消滅於萌芽階段。內地官方喉舌《環球時報》亦發表社論,指周庭推動香港本土化思潮、宣揚民主自決,有關主張都被看成是港獨的隱晦說法,並指周庭被DQ有所警示,就是會損失成為立法會議員的機會,直指這個道理今後會更加清楚。
■記者許偉賢
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289883
團結泛民成重奪議席關鍵
民主黨袁海文(前中)昨午到九龍城民政處報名,但得知姚松炎過關後即遞交退選通知書。
【本報訊】經過一輪初選Plan B爭拗,九西補選最終仍然由Plan A姚松炎出戰,雖然力保Plan A不失,但民主派不同陣營卻因遞補機制呈現分歧,如何在此仗中保持團結,助民主派重奪議席成為關鍵。
料成建制派攻擊點
支持姚松炎參選九龍西補選的自決派議員朱凱廸,在初選結束後多次狙擊原是姚松炎Plan B、於九西初選中得票第二按機制應補上的民協馮檢基,更曾指不能只「跟機制」一套行事標準,最終馮檢基為免影響民主派團結和勝算宣佈退選,由Plan C的民主黨袁海文作為替補。
有民主派預料,建制派對手會在這次補選中,針對民主派在初選中的分裂出擊,試圖打擊民主派的團結,故此不論民主派任何黨派,必須放下前嫌,須在此仗槍口一致對外為姚松炎助選,免成建制口實。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強相信,民主派之前就遞補參選機制的爭拗或對選情有一定影響,但相信有關影響將被政府DQ周庭一事蓋過,又指泛民爭拗雖因初選而起,但情況未到達最惡劣階段,因為民主派最終都按機制參選。
■記者林俊謙
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289818
鄭若驊立會遭圍攻閃縮自爆
律政司向選舉主任提法律意見
鄭若驊昨承認律政司曾就參選人資格問題提供法律意見,被質疑是DQ幕後黑手。朱永倫攝
【DQ風暴】
【本報訊】捲入僭建醜聞的律政司司長鄭若驊,因香港眾志周庭被DQ昨在立法會遭民主派圍攻。她在民主派多番追問下避答,最終才承認律政司曾就參選人資格問題向選舉主任提供法律意見,但拒絕透露提供了甚麼法律意見,又推搪DQ周庭的責任,強調「決定提名有冇效力係選舉主任,唔係我嘅決定」,但亦疑似說漏了口,指選舉主任作決定時「唔係一個純法律嘅決定」。
記者:呂浩然 羅繼盛
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議,因「得閒」而出席的鄭若驊未有在開場白中主動回應周庭被DQ一事,而在她出席會議前的約半小時,代表民主派循九龍西參選的姚松炎終獲確認參選資格,不少民主派議員因而圍繞DQ問題質詢鄭。
香港本土毛孟靜質疑鄭在開會前才確認姚松炎的參選資格,「時間真係夾得啱啱好」,「你玩呢啲期望管理真係出神入化,將法律、法治扭曲到出神入化」。公民黨黨魁楊岳橋斥鄭:「司長真誠相信簽錯一份法律文件,我哋就要包容、可以畀機會,年輕人希望參選你就唔畀機會,司長喺心目中有幾多套法律標準?」
民主派議員昨在座位放置標語抗議政府無理DQ。
面對民主派追擊,鄭閃縮地承認律政司有就參選人資格向選舉主任提供法律意見,但她推搪指參選人是否合資格是由選舉主任作決定。
鄭的回應更激起民主派不滿,追問鄭向選舉主任提供了甚麼法律意見。民主黨鄺俊宇先怒斥鄭的僭建問題,「你真係日日新鮮鑊鑊甘,一上台就俾傳媒圖文並茂踢爆你僭建」,再要求鄭交代DQ周庭的問題,「你話我哋要畀機會你,咁邊個畀機會周庭、邊個畀機會畀你DQ咗嘅候選人」。公專聯梁繼昌則指選舉主任指考慮人大常委會就《基本法》104條釋法DQ周庭,但該條文只關乎宣誓內容和形式,而跟參選資格無關,質疑何以成為DQ周庭的理據。
「唔係一個純法律嘅決定」
鄭再推說「決定提名有冇效力係選舉主任,唔係我嘅決定」,又指選舉主任除了按法律意見,亦要考慮各證據、如何平衡等才作決定。她續指人大常委會為《基本法》104條釋法時,有表明該條文既規定宣誓內容須包含擁護《基本法》和效忠香港特區,也表明這參選人出任議員時的法定條件,而香港法院就宣誓案的判詞亦表明參選人須真心誠意地作有效宣誓。
民主黨主席胡志偉接力追問鄭以思想檢查參選人是否真心誠意,又質疑是否提倡「結束一黨專政」都屬違憲,鄭以「唔係好聽得明」為由,試圖避答胡的問題,重申須視乎參選人是否真心誠意擁護《基本法》、效忠香港特區,然後再重申是選舉主任決定參選人資格,「唔係我話點樣決定就點決定」,但她亦疑似說漏口指選舉主任的決定「唔係一個純法律嘅決定」,但始終不肯公佈提供了甚麼意見。
公民黨郭榮鏗和楊岳橋散會前各自以鄭若驊在DQ周庭一事中表現極不專業,及指她隱瞞僭建令人遺憾,向鄭提出不信任動議,惟兩項議案均遭建制派反對而被否決。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289713
再為僭建致歉 被斥誠信破產
鄭若驊昨出席會議時桌上放有僭建物業圖則。
【本報訊】鄭若驊昨於會上主動再三就僭建問題致歉,然而事件的關鍵,即她何以不知大宅地庫是僭建的問題,她卻避而不答,只承認處理手法有改善空間。民主派批評鄭的回應匪夷所思,又斥她「誠信破產」。
鄭若驊昨在開場白細數未來工作方向後,主動談及僭建問題。她先向市民道歉,稱知道市民有很高期望,而事件引起關注和迴響,她對此深感歉意,又再三表示要「鄭重向市民大眾再一次作最誠懇嘅道歉」,希望吸取今次經驗後能做好司長工作。
避談何時知悉僭建
鄭亦重申事件時序,強調她買入各被指有僭建的物業時,都是以現狀買入,然後再交代各項物業,包括屯門海詩別墅、火炭和沙田物業的僭建問題已在修正。
民主黨涂謹申要求鄭回應最早是何時知悉物業有僭建問題,鄭避而不談,只重複指買入物業時就是現狀,入住後亦「冇特別去理」,沒找認可人士檢視或處理。涂炮轟鄭的回應「匪夷所思」,公民黨陳淑莊亦斥鄭身為法律界人士,在按揭文件及轉讓樓契等有簽名,文件清楚列明沒地庫,「作為一個法律界人士,你係咪簽約嗰時講大話?」
但鄭再拋出既定答案,承認有簽署相關文件,只是沒特別留意文件「點寫」,既然物業有違規建築,她作為業主就要承擔責任,而買入時物業就是現狀,她入住後沒及時檢視和處理。
■記者呂浩然
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289729
鄭民望僅38.9分 三司長中最低
律政司司長鄭若驊
【中大民調】
【本報訊】身陷僭建醜聞的新任律政司司長鄭若驊,首個民望評分「肥佬」。根據中文大學香港亞太研究所公佈的最新民意調查,發現本月6日履新的鄭若驊評分只為38.9分,比起其餘兩位司長為低。按照50分為合格計算,律政司司長鄭若驊的民望不合格,而前律政司司長袁國強卸任前的最後民望則為46.6分,比起鄭若驊高7.7分。
有關民意調查在本月19至24日進行,總共訪問了731位市民。特首林鄭月娥整體評分為54.7分,較去年12月評分跌1.3分。
政務司司長張建宗評分則為52.6分,較上月微跌0.3分,財政司司長陳茂波評分則為48分,逆勢升1.7分。3人評分均高於鄭若驊,就連同樣「肥佬」的陳茂波亦較鄭高近9.1分。
市民對政府信任度跌
至於對特區政府表現的滿意度方面,31.3%受訪市民表示滿意,較上月低3.1個百分點;表示不滿意的則有31.2%,比上月高1.7個百分點。
至於對特區政府的信任度,34.2%受訪者表示信任,較上月低1.4個百分點,表示不信任的則有24.9%,較上月高3.1個百分點。
■記者許偉賢
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289744
應付泛民質詢 態度變得客氣
鄭若驊昨離開會議室時遇上人民力量陳志全抗議。
【本報訊】鄭若驊上任至今不足30日,亦只曾經到過立法會3次,不過由於其僭建問題備受關注,每次現身都會令警方和立法會大為緊張,出動大批保安員維持秩序。相較上周她在立法會回應議員質詢時語氣堅定地,表示「我唔接受我係冇誠信嘅人」,昨日鄭若驊顯得格外小心,態度亦比較誠懇。
警員立法會外戒備
鄭若驊昨午到立法會前,一如過去兩次現身立法會的情況,立法會大樓外早有警員戒備。
而立法會秘書處亦有職員向傳媒講解鄭到場及離場行經的路線,並架起圍欄及安排傳媒拍攝的位置,務求鄭現身時不致引起混亂,傳媒亦能進行採訪。
鄭於會前15分鐘抵達立法會,秩序大致良好,她進入會議室前未有回應傳媒提問,待會後才接受傳媒「扑咪」,她這次亦未如上周般在鏡頭前發言後就「快閃」離開,而她離開會議室時曾遇上人民力量陳志全抗議,陳手持標語要求鄭若驊下台。
至於會議上,民主派議員清一色質問鄭有關僭建或DQ周庭的問題,雖然鄭並非全部都作出直接回應,但她也沒有再反唇相稽,顯得戰戰兢兢及十分客氣,甚至會為不理解民主派的問題表示「唔好意思」。
建制派的提問則百花齊放,包括《國歌法》立法、檢控佔中發起人以至金融糾紛調解,使鄭獲得不少喘息機會,她亦不時向提問的建制派表示「多謝議員嘅問題」。
■記者呂浩然、羅繼盛
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289753
稱盡快決定是否檢控佔中者
民建聯葛珮帆昨於會上提問佔中跟進事宜。
【本報訊】在僭建醜聞中首度出席立法會司法及法律事務委員會的鄭若驊,雖然面對民主派追擊,但亦有建制派護航,民建聯葛珮帆則重提佔中運動事發至今多名搞手未被起訴,鄭若驊透露會盡快決定是否檢控佔中相關人士。
拒透露「點解拖咁耐」
葛珮帆會上提問佔中跟進:「到底法律面前係咪人人平等,係咪有啲學者、議員、傳媒大亨有特權唔能夠告呢?點解仲有咁多人不被起訴?」鄭若驊回應指律政司決定是否檢控時,會視乎法律、證據、檢控守則,「有時候決定容易做,有時候好難做」,稱會盡快作出決定,重申沒有任何人享有特權,「無論佢係大亨、小市民、任何政府官員議員,都係受同一個客觀法律嚟分析」。
不過,葛珮帆似乎不滿回覆,續追問指:「嗰啲大叫『違法佔中』嘅人士拖咗3年幾仍未起訴,你有冇了解過?」
鄭強調不能透露「點解拖咁耐」,只稱:「我係注意到個時間,因為有唔同人向我提到呢一點,我係會盡快睇吓件事點樣。」
■記者呂浩然
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289773
袁國強官邸運走百箱物品
前律政司司長袁國強昨打點搬屋事宜後離開官邸。
【本報訊】前律政司司長袁國強請辭後,其位於港島施勳道的官邸亦快將易主。《蘋果》發現袁國強連日來忙於收拾行裝,為隨時撤離官邸做好準備,昨日更召來兩輛大貨車,將至少100箱物品運走,似要趕在本月底官邸使用限期前遷出。
逐一寫號碼分類
搬運工人將一個貼上「LCD TV」標籤的木櫃運走。莊建鑫攝
正當新任律政司司長鄭若驊昨出席立法會轄下司法及法律事務委員會會議,交代其上任工作報告及為僭建事宜解說之際;前律政司司長袁國強就密鑼緊鼓搬屋。《蘋果》昨日見搬運公司派出大貨車到場,而官邸門外亦早已擺放多個紙皮箱。從紙皮箱外的標籤可見,袁國強相當有系統地將物品放好,更逐一寫下號碼及分類物品,並以「K.K. YUEN」作標記,全日就運走過百箱物品,當中大部份為書籍,其餘更有一個貼上「LCD TV」的木櫃。
至中午12時半,袁國強打點好一切後走出官邸,記者問他搬屋情況及新任司長何時搬入,但他未有回應,只笑笑口離開。律政司發言人稱,前律政司司長袁國強獲行政長官聘用條款批准使用官邸至本月31日。根據律政司司長的聘用條款,司長須在離職後遷離官邸,惟行政長官可酌情批准延長使用期至不多於離職後30天。至於現任律政司司長遷入官邸及相關裝修和維修事宜會另行處理。
■記者莊建鑫、阮斌
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289743
聯署指《基本法》不容設不合理參選掣肘
法律界選委炮轟DQ周庭違憲
法律界選委戴啟思、陳景生和張達明等發表聯合聲明,對周庭被DQ一事關注及深感遺憾。
【DQ風暴】
【本報訊】香港眾志常委周庭因眾志黨綱鼓吹或推動「民主自決」,被選舉主任取消立法會補選參選資格,全體30名法律界選委包括大律師公會主席戴啟思、前主席陳景生、梁家傑、執委石書銘等昨發表聯合聲明,對周庭被DQ一事深感遺憾和關注,批評政府因周庭的政治聯繫及意見而剝削其參選權是不合理、違法及違憲。
記者:謝明明
該聲明指出,根據《基本法》第26條和《香港人權法案》第21條,任何香港永久性居民均享有參選權,而有關權利不應受任何不合理的掣肘。
聲明引述聯合國人權事務委員會第25號《一般性意見》表示,不得以無理或歧視要求如教育、居住或出身或政治派別等理由,排除本來有資格競選的人參選;亦不得以政治見解為由剝奪任何人參加競選權利。聲明批評政府因周庭的政治聯繫及意見而剝削其參選權是不合理、不合法及違憲,亦無讓周庭任何機會申訴,違反自然公義的基本原則。
周庭、黃之鋒與羅冠聰昨出席電台節目,周表示選舉主任就其英籍問題諸多刁難。夏家朗攝
周庭考慮作選舉呈請
聲明又表示,港人一直珍視公平公開的選舉,因參選人的政治聯繫及意見而取消其參選資格令選舉公平性受質疑,亦剝奪選民透過選票表達意願的權利。聲明指有關論據適用於任何政治光譜的參選者,強調聲明並非認同周庭的政治立場及主張。
周庭昨出席電台節目時表示,不會在昨日報名限期前退黨再報名,並以本民前梁天琦參選為例,指即使改變立場,選舉主任仍可以種種理由不信納,她認為不論任何政見都應有權參選。她稱,選舉主任並無查詢其政治立場及主張,只曾問及她是否已放棄英籍,惟之前被取消資格的參選人會先被問一系列問題,她會與法律團隊商討,決定是否作選舉呈請。
HK Watch:政治權利被侵蝕
她又透露,被取消資格前,曾致電選舉主任查詢逾50次,但對方一直未回覆,亦未有詢問香港眾志或她個人的政治立場,只就其英籍問題諸多刁難,就算她交出英國內政部確認文件,對方亦不願意相信她已放棄英籍,十分奇怪。
眾志秘書長黃之鋒認為,雨傘運動後成立的民主派新政團,不論提倡甚麼主張,都先後被拒參選,指政府是逐一清算。
由英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯(Benedict Rogers)牽頭成立的人權組織Hong Kong Watch正尋求法律意見,關注港府DQ周庭參與立法會補選參選資格,有否違反《基本法》,擔心港府為了政治利益濫用法律制度,破壞支持民主的聲音。
Hong Kong Watch指周庭被DQ反映港人的政治權利及言論自由已被侵蝕,行政官員疑似被賦予可任意取消參選資格的權力,此是違背《基本法》精神,Hong Kong Watch指會於未來數月內發表相關報告。
本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊昨出席電台節目時認為,選舉主任根據事實DQ周庭,不覺得荒謬,指法例規定的標準高,不只要求不可宣揚港獨,而是要進一步積極維護《基本法》。他以違例泊車為例,指違泊法例一直存在,但當違泊導致阻塞交通,警察就不會再警告,會嚴例執行違泊法例。
湯指出,2016年有當選議員到就職的一刻,顯示政治意向是不擁護《基本法》,政治形勢急劇改變,令選舉主任認為要「執正來做」,不可以說這決定是錯誤,反問測試底線的是否同樣要負責。他又認為政治立場可以修正,要判斷是否可參選資格應看參選一刻的立場,不可翻舊賬。
香港眾志主席羅冠聰反駁湯家驊違泊論,指周庭參選就如將車停泊在正常地方仍遭罰款,反問法治制度下是否容許這種情況。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289768
眾志網頁刪「抗擊天朝中共」
【本報訊】成立於2016年4月的香港眾志,被發現修改在網頁的政黨簡介,將首句「香港眾志以民主自決為最高綱領,以直接行動,策動公投和非暴力抗爭」(圖),修改為「推動民主自決」,並刪走「策動公投」、「抗擊天朝中共和資本霸權」。黃之鋒昨回應傳媒時指,不清楚何時修改;主席羅冠聰承認眾志方向有調整,但非綱領式調整,亦非為補選而作出調整。
羅冠聰:修改非為選舉
香港眾志以往在網頁如此介紹:「香港眾志以民主自決為最高綱領,以直接行動,策動公投和非暴力抗爭,推動政經自主;以香港本位,抗擊天朝中共和資本霸權,實踐民主治港的願景。」
但有傳媒近日發現,有關網頁中整段介紹被大幅修改,最新版本是先介紹眾志是年輕政黨,以非暴力抗爭、建設公民社會和推動社區營造為主軸,「推動民主自決、政經自主」,又指眾志會透過不同的抗爭,建立港人的自主意識。
兩者對照下,最令北京忌諱的「策動公投」、「民主自決為高綱領」、「抗擊天朝中共和資本主義霸權」字眼,均被刪去。
黃之鋒回應傳媒查詢時指,創黨至今,眾志在其網頁的簡介不時有修訂,與今次周庭的參選沒有關係,指眾志亦一直主張民主自決。該黨主席羅冠聰則向傳媒承認是近日作出修改,但強調修改不是為選舉,否則連「民主自決」四字也應刪走,他承認眾志方向的確有些調整,但並非綱領式調整,新版本中的核心思想都有保留。
對於行會成員湯家驊指眾志修改簡介,某程度上修正政治立場,羅冠聰反駁要做到如湯般的政治轉變有難度,重申眾志的核心思想仍是民主自決。
■記者姚國雄
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289781
覆核王挑戰選舉主任決定
【本報訊】特區政府以香港眾志綱領倡議民主自決為理由,DQ該黨成員周庭參加立法會港島區補選資格。「長洲覆核王」郭卓堅(圖)昨就此向高等法院提出司法覆核,要求法庭聲明選舉主任拒絕周庭參選的決定屬行政失當及違憲。郭在庭外表示,毛澤東在開國初期也提倡「民主自決」,香港眾志繼承毛主席思想何錯之有。
鄧如欣前年准羅冠聰參選
郭卓堅將選舉主任鄧如欣列為本案答辯人。郭針對鄧曾於2016年以選舉主任身份批准同屬香港眾志的羅冠聰參加立法會選舉,於申請書中指出,若鄧當年批准羅冠聰參選是合法的話,那今次不准周庭參選是行政失當;若批准羅參選的決定屬錯誤的話,則鄧上次已違反就職時宣誓擁護《基本法》的要求。
郭認為鄧不能「以今日之我打倒昨日之我」,大眾亦需明白究竟「民主自決」是否違反《基本法》。郭承認並非港島區選民,但本案事關全體香港人利益,希望法庭受理。
案件編號:HCAL130/18
■記者楊家樂
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289798
挑戰陳家珮 區諾軒未獲確認
區諾軒
【港島區】
被外界視為香港眾志「Plan B」的民主黨前成員、南區區議會「票王」區諾軒,截至昨天仍未收到確認參選資格的通知,亦未有如姚松炎般收到選舉主任的查詢,需作出申辯及回應。有政府消息人士則放風指,區諾軒預料很大機會獲得入閘,故港島區補選極有可能出現兩位南區區議員爭奪港島區立法會席位的場面。
區諾軒至今仍然拒絕於傳媒前現身,有指他是想確保其參選資格後,才回應傳媒提問,以免節外生枝,這也是其選舉團隊的決定。政府消息指,區諾軒很大機會能夠順利參選,成為候選人。
雖然提名期昨天傍晚已結束,但政府最遲可於1月31日、即星期三前才確認參選人的提名有效,能夠入閘參選,因為政府將於2月1日在荔枝角社區會堂舉行候選人簡介會。
曾有人截止報名後被DQ
以往亦曾試過提名期結束後,政府才宣佈取消參選人的資格,例如2016年參加新界東的李慨俠便在提名期結束後,被選舉主任指其提名人資料有問題,最終裁定其提名無效,無緣入閘新東出戰。
而在周庭被DQ後,港島區現時有5人參選,但外界認定此戰將是代表建制派的新民黨陳家珮和代表民主派的區諾軒之爭,兩人也是南區區議員。港島餘下候選人為已獲確認為提名有效的任亮憲,以及未有公佈提名是否有效的伍廸希及馬金泉。
■記者姚國雄
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289804
鄧家彪或遭方國珊搶鄉事票
鄧家彪
【新界東】
新界東在今次立法會三區直選中瞄頭看似較遜色,一來於民主派初選中勝出的新民主同盟范國威順利入閘,而建制派亦一早協調工聯會鄧家彪代出戰,初步看來是兩大陣營之爭,反而一眾配角卻似乎更矚目,包括陳玉娥及黃成智等均報名入閘,令選戰看來更富娛樂性。
陳國強劉穎匡未獲確認
截止報名前夕,被認定為建制陣營的「創。新。香港+」創會會長李德豪宣佈棄選,指因其所推動的「創新覺醒」政策獲多位候選人接納,而「偏側於某一候選人會使聲音收窄」,決定棄選改為協助採納其政綱的候選人,令建制票源更集中於因為補選而加入民建聯的鄧家彪身上。
鄧家彪昨午則到鄉議局舉行集氣大會,獲鄉議局主席劉業強及其他鄉頭支持出戰,而他要面對的最大對手可能是再戰新東的西貢區議員方國珊,打着獨立旗號出戰的方國珊有不少鄉事票,或會與鄧「搶票」。
而在2016年立法會換屆時曾被選舉主任取消參選資格的沙田區議員陳國強,至昨午仍未接獲確認參選資格,他在facebook稱選舉主任去信要求他定義「香港獨立」及「港獨派」,直斥「選舉主任真的大晒?」。
自稱屬獨立本土派的社區網絡聯盟劉穎匡同樣未獲確認資格,若上述兩人最終被DQ,本土票源或會更歸一流向范國威身上。新東參選人尚有趙佩玉。
■記者許偉賢
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289828
司馬文戰謝偉銓 選情不樂觀
司馬文
【建測界】
建制派謝偉銓在2016年立法會建築、測量、都市規劃及園境界爭取連任,卻在另一建制派、時任全國政協委員林雲峯「𠝹票」下不敵民主派姚松炎,以逾400多票落敗。姚松炎轉戰九西後,民主派今次派出建測規園界選委會「票王」南區區議員司馬文,硬撼爭取「翻盤」、剛獲任為全國政協委員的謝偉銓。
狙擊非業界身份
有學者相信政府DQ周庭參選資格或對謝選情造成衝擊,但認為建制派只派一名代表下,司馬文選情不樂觀。
司馬文在上屆選委會選舉中於該界別取得2,524票,為該界票王,較對手謝偉銓的1,438票多逾千票。雖有民主派認為司馬文有一定勝算,但中大政治與行政學系高級講師蔡子強相信,選委會和立法會選舉性質不同,認為當年選委會選舉中,選民主要希望透過投票向時任特首梁振英投下不信任票,但立法會選舉中,選民則較希望選出能夠爭取業界利益的代表。
事實上謝偉銓早前誓師時,便衝着司馬文的非業界身份狙擊,與包括外籍人士在內的支持者一起舉起「向非專業、非選民的冒牌A貨說不」的字牌,料會成他此仗的選舉策略。
蔡子強亦指上屆姚松炎得票約只佔四成多,與建制派共取得的逾五成有一定距離,「司馬文要追成十幾個百分點嘅票,要贏相當唔容易」,又指政府未有進一步取消主流民主派參選人資格,相信事件影響程度有限。
■記者林俊謙
2018年1月29日 星期一
三千人集會反DQ 篩人可恥
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180126/20285861
三千人集會反DQ
篩人可恥
謝榮耀攝
【本報訊】立法會補選提名期今天結束,政府以香港眾志綱領倡議民主自決為藉口,取消周庭參加港島區補選資格,市民昨晚參與周庭和姚松炎競選團隊主辦的「保衞Plan A反DQ」集會,以行動抗議「港共篩人」極可恥,帶病上陣的周庭形容政府今次DQ決定,等同宣佈日後選舉要「中共選完,先到我哋(港人)選」,希望港人能堅守民主,「唔好俾呢啲咁卑鄙嘅政權打低」。
記者:林俊謙 林社炳
上周六遭政府取消參選資格的周庭以及被傳同樣會遭DQ的九西參選人姚松炎,昨午5時在公民廣場外舉行反DQ集會,警方早於集會前兩個半小時在通往政總及立法會的行人天橋加設鐵欄,又派出大批軍裝及便裝人員巡邏。主辦單位未有公佈參與人數,警方集會後則指最高峯時有2,000人參與集會。本報記者在集會後段時間粗略統計,現場連同附近行人天橋,集會人數約3,000人。
余若薇斥鄭若驊淪法律打手
有集會巿民在公民廣場鐵閘掛上「反對港共篩人」、「篩環亂港」標語,轟DQ手段可恥,不少市民響應眾志呼籲,在長長的黑布上寫上「我要投票給周庭」、「還我選舉權」、「反DQ!抗暴政!不容剝奪青年人政治權利!」等訴求。由於簽名人數眾多,眾志一度將布條拿出添美道,警方則禁止市民走出行人路外簽名。
多名民主派大律師上台發言,公民黨余若薇發言時譴責律政司司長鄭若驊「淪為當權者嘅法律打手」,批評鄭剝奪香港巿民參選、投票選擇權和結社自由。立法會法律界前議員吳靄儀則指,今次DQ這場仗要在法庭、香港社會和全世界進行,呼籲港人不要感到無奈,要繼續為應有權利爭取,因為今日不爭取,「佢哋(政府)就會剝奪我哋所有權利,直到我哋赤裸裸一無所有」。港大法律學者張達明昨亦上台發言,批評DQ周庭的選舉主任完全不按程序公義處事,「問都唔問周庭就DQ佢」。
周庭:唔好俾卑鄙政權打低
香港眾志秘書長黃之鋒在台上發言時,承諾眾志即使成為不能再參選的政團,未來亦會在國際舞台揭露中共如何將香港變成一個人治社會,並呼籲港人周四到政府在荔枝角社區會堂舉行的候選人簡介會外抗議,「令選舉主任同政府官僚知道我哋唔忿氣」。
姚松炎上台發言時獲大批巿民鼓掌支持,姚坦言現時心中只有憤怒,批評選舉主任錯誤指控他曾提倡「自主」是陷害忠良,呼籲巿民今起「一人一電話」,問清楚負責九龍西補選的選舉主任為何要誣衊參選人。
患重感冒的周庭昨晚壓軸發言時獲全場掌聲鼓勵。周庭批評政府DQ做法,「等於向全香港人講,香港人以後都唔可以用自由意志投票,只能揀政權覺得合心意嘅人」,希望香港堅守民主的人未來繼續抗爭,「唔好俾呢啲咁卑鄙嘅政權打低」,不少市民與周庭握手並着她加油。眾志主席羅冠聰集會後表示沒有統計集會人數,「但我哋見到已經逼爆咗添美道同樓上嘅行人天橋,呢個場面都反映咗香港人的確係非常憤怒」。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180129/20288778
市民忍無可忍 盼重奪民主派議席
大批市民昨於公民廣場外抗議政府DQ周庭。
【本報訊】參與昨日「保衞Plan A反DQ」集會的市民,強烈不滿政府無理DQ周庭,有人直言忍無可忍,呼籲港人不要再「扮睇唔到」,「Plan B、Plan C都好,一定要集中票源,重奪民主派議席」。
醫生陳先生昨帶同子女參與集會,抗議特首林鄭月娥以政治審查剝奪港人參選的權利,對於周庭無理被DQ感到憤怒。他呼籲港人於補選投票,「唔好扮睇唔到,見到有啲人開始游說自己要接受一切」,若港人繼續沉默,極權會一步一步走來,侵害港人權利,「到時已經太遲」。
籲集中票源勿分裂
他指港人應集中票源給一名民主派候選人,「唔好再有任何嘅爭拗,因為分裂只會將議席送畀保皇黨,送畀無恥嘅政黨、賣港求榮嘅政棍」,又指Plan A和Plan B非一、兩個人的事,而是港人和民主派存亡之秋,「Plan B、Plan C都好,一定要集中票源,唔好再分裂,重奪民主派議席」。
從事IT業的劉先生表示,周庭被DQ一事「太唔合理,入閘都唔畀,咁不如唔好選舉,淨係欽點佢哋想被選嘅人囉」。他指,作為選民當然希望投Plan A,但無可奈何之下,「只要係主流泛民光譜我都接受」。
退休人士植女士則指,港人已忍無可忍,政府作風就如昨日的我打倒今天的我,社會上太多不公不義的事。她稱,不希望有Plan B發生,「DQ咗周庭,咁姚松炎又點呢?」現階段希望政府有個交代。
■記者張文鈴
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180129/20288782
恐被DQ 區諾軒與眾志保持距離
區諾軒
【拆局】
3.11立法會補選提名期今天結束,除了港島區香港眾志參選人周庭率先被DQ,九龍西姚松炎會否被二度DQ料今揭盅,民主派已做好替補安排,民主黨深水埗區議員袁海文料會適時報名。而接替周庭出戰港島的南區區議員區諾軒亦有被DQ危機,區近日刻意與眾志保持距離,似乎是要抹走是周庭Plan B的身份,免因而被篩走。
撰《香港革新論》被指推港獨
除了周庭及姚松炎,政界早前流傳區諾軒亦有被DQ風險,而區有份撰寫的《香港革新論》,內地學者曾指暗推港獨。有政界中人指一旦DQ區,手尾可謂極大,因他現時為區議員,若被DQ參選立會資格,即同樣不適合擔任區議員,屆時如何處理勢成另一政治風暴,而他過往長時間亦是溫和的民主黨黨員,若此背景下仍被篩走,勢惹更多市民反彈。
為免選舉主任有藉口,區諾軒近期刻意與眾志保持距離,除了未有知會傳媒於上周六報名參選,香港眾志的反DQ集會區亦只低調出現。區昨會後坦言刻意保持低調;被問到會否擔心被DQ,他指現不作評論,並澄清雖曾在《香港革新論》撰文,但文章主題是關於建制派如何應付選舉,無觸及港獨。
■記者許偉賢
三千人集會反DQ
篩人可恥
謝榮耀攝
【本報訊】立法會補選提名期今天結束,政府以香港眾志綱領倡議民主自決為藉口,取消周庭參加港島區補選資格,市民昨晚參與周庭和姚松炎競選團隊主辦的「保衞Plan A反DQ」集會,以行動抗議「港共篩人」極可恥,帶病上陣的周庭形容政府今次DQ決定,等同宣佈日後選舉要「中共選完,先到我哋(港人)選」,希望港人能堅守民主,「唔好俾呢啲咁卑鄙嘅政權打低」。
記者:林俊謙 林社炳
上周六遭政府取消參選資格的周庭以及被傳同樣會遭DQ的九西參選人姚松炎,昨午5時在公民廣場外舉行反DQ集會,警方早於集會前兩個半小時在通往政總及立法會的行人天橋加設鐵欄,又派出大批軍裝及便裝人員巡邏。主辦單位未有公佈參與人數,警方集會後則指最高峯時有2,000人參與集會。本報記者在集會後段時間粗略統計,現場連同附近行人天橋,集會人數約3,000人。
余若薇斥鄭若驊淪法律打手
有集會巿民在公民廣場鐵閘掛上「反對港共篩人」、「篩環亂港」標語,轟DQ手段可恥,不少市民響應眾志呼籲,在長長的黑布上寫上「我要投票給周庭」、「還我選舉權」、「反DQ!抗暴政!不容剝奪青年人政治權利!」等訴求。由於簽名人數眾多,眾志一度將布條拿出添美道,警方則禁止市民走出行人路外簽名。
多名民主派大律師上台發言,公民黨余若薇發言時譴責律政司司長鄭若驊「淪為當權者嘅法律打手」,批評鄭剝奪香港巿民參選、投票選擇權和結社自由。立法會法律界前議員吳靄儀則指,今次DQ這場仗要在法庭、香港社會和全世界進行,呼籲港人不要感到無奈,要繼續為應有權利爭取,因為今日不爭取,「佢哋(政府)就會剝奪我哋所有權利,直到我哋赤裸裸一無所有」。港大法律學者張達明昨亦上台發言,批評DQ周庭的選舉主任完全不按程序公義處事,「問都唔問周庭就DQ佢」。
周庭:唔好俾卑鄙政權打低
香港眾志秘書長黃之鋒在台上發言時,承諾眾志即使成為不能再參選的政團,未來亦會在國際舞台揭露中共如何將香港變成一個人治社會,並呼籲港人周四到政府在荔枝角社區會堂舉行的候選人簡介會外抗議,「令選舉主任同政府官僚知道我哋唔忿氣」。
姚松炎上台發言時獲大批巿民鼓掌支持,姚坦言現時心中只有憤怒,批評選舉主任錯誤指控他曾提倡「自主」是陷害忠良,呼籲巿民今起「一人一電話」,問清楚負責九龍西補選的選舉主任為何要誣衊參選人。
患重感冒的周庭昨晚壓軸發言時獲全場掌聲鼓勵。周庭批評政府DQ做法,「等於向全香港人講,香港人以後都唔可以用自由意志投票,只能揀政權覺得合心意嘅人」,希望香港堅守民主的人未來繼續抗爭,「唔好俾呢啲咁卑鄙嘅政權打低」,不少市民與周庭握手並着她加油。眾志主席羅冠聰集會後表示沒有統計集會人數,「但我哋見到已經逼爆咗添美道同樓上嘅行人天橋,呢個場面都反映咗香港人的確係非常憤怒」。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180129/20288778
市民忍無可忍 盼重奪民主派議席
大批市民昨於公民廣場外抗議政府DQ周庭。
【本報訊】參與昨日「保衞Plan A反DQ」集會的市民,強烈不滿政府無理DQ周庭,有人直言忍無可忍,呼籲港人不要再「扮睇唔到」,「Plan B、Plan C都好,一定要集中票源,重奪民主派議席」。
醫生陳先生昨帶同子女參與集會,抗議特首林鄭月娥以政治審查剝奪港人參選的權利,對於周庭無理被DQ感到憤怒。他呼籲港人於補選投票,「唔好扮睇唔到,見到有啲人開始游說自己要接受一切」,若港人繼續沉默,極權會一步一步走來,侵害港人權利,「到時已經太遲」。
籲集中票源勿分裂
他指港人應集中票源給一名民主派候選人,「唔好再有任何嘅爭拗,因為分裂只會將議席送畀保皇黨,送畀無恥嘅政黨、賣港求榮嘅政棍」,又指Plan A和Plan B非一、兩個人的事,而是港人和民主派存亡之秋,「Plan B、Plan C都好,一定要集中票源,唔好再分裂,重奪民主派議席」。
從事IT業的劉先生表示,周庭被DQ一事「太唔合理,入閘都唔畀,咁不如唔好選舉,淨係欽點佢哋想被選嘅人囉」。他指,作為選民當然希望投Plan A,但無可奈何之下,「只要係主流泛民光譜我都接受」。
退休人士植女士則指,港人已忍無可忍,政府作風就如昨日的我打倒今天的我,社會上太多不公不義的事。她稱,不希望有Plan B發生,「DQ咗周庭,咁姚松炎又點呢?」現階段希望政府有個交代。
■記者張文鈴
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180129/20288782
恐被DQ 區諾軒與眾志保持距離
區諾軒
【拆局】
3.11立法會補選提名期今天結束,除了港島區香港眾志參選人周庭率先被DQ,九龍西姚松炎會否被二度DQ料今揭盅,民主派已做好替補安排,民主黨深水埗區議員袁海文料會適時報名。而接替周庭出戰港島的南區區議員區諾軒亦有被DQ危機,區近日刻意與眾志保持距離,似乎是要抹走是周庭Plan B的身份,免因而被篩走。
撰《香港革新論》被指推港獨
除了周庭及姚松炎,政界早前流傳區諾軒亦有被DQ風險,而區有份撰寫的《香港革新論》,內地學者曾指暗推港獨。有政界中人指一旦DQ區,手尾可謂極大,因他現時為區議員,若被DQ參選立會資格,即同樣不適合擔任區議員,屆時如何處理勢成另一政治風暴,而他過往長時間亦是溫和的民主黨黨員,若此背景下仍被篩走,勢惹更多市民反彈。
為免選舉主任有藉口,區諾軒近期刻意與眾志保持距離,除了未有知會傳媒於上周六報名參選,香港眾志的反DQ集會區亦只低調出現。區昨會後坦言刻意保持低調;被問到會否擔心被DQ,他指現不作評論,並澄清雖曾在《香港革新論》撰文,但文章主題是關於建制派如何應付選舉,無觸及港獨。
■記者許偉賢
2018年1月28日 星期日
立會補選 DQ周庭 中共政治清算一整代人 民主派籲今上街抗打壓
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287849
立會補選 DQ周庭 中共政治清算一整代人
民主派籲今上街抗打壓
眾志周庭昨炮轟港府DQ決定是永久剝奪港人自由意志及政治權利。謝榮耀攝
【本報訊】立法會補選提名期將於明日結束,特區政府昨早終於出手,以香港眾志綱領倡議民主自決為藉口,DQ該黨成員周庭參加港島區補選資格,民主派昨早即改派前民主黨成員區諾軒頂上,報名參選。周庭炮轟港府今次不但是DQ她一個人、而是DQ整個眾志,永久剝奪港人自由意志及政治權利,中共對香港一整代人的政治清算,將傘運後有志改變香港的人趕盡殺絕。民主派呼籲市民今日參加保衞Plan A反DQ集會,捍衞政治權利。記者:呂浩然 陳嘉裕
政圈盛傳港府將於明日DQ周庭及九西民主派參選人姚松炎參選資格,怎知政府昨早突然出手,以港府發言人回覆傳媒查詢名義發稿,不點名指周庭提倡「民主自決或以公投方式提出包括選擇獨立來處理香港體制等」,不符《基本法》的憲制及法律地位,亦牴觸北京對港既定基本方針政策,強調「鼓吹或推動民主自決或以何種形式提議獨立的人士不可能擁護《基本法》,因此不可能履行立法會議員的職責」,支持選舉主任以不符合《立法會條例》的規定DQ周庭。
被指政治聯繫顯示不忠誠
不過根據港島區選舉主任鄧如欣給予周庭通知書,並非指周庭個人倡議民主自決,而是以周填報其政治聯繫是香港眾志,香港眾志網頁中資料顯示以「民主自決」為最高綱領,而按《明報》於2016年6月27日一篇文章中,提及民主自決綱領的主張和自決運動包括「香港眾志主張透過具憲制效力的前途公投,由香港人共同認受香港主權和憲制。即使香港眾志並不提倡港獨,但為着體現『主權在民』的理念,我們同意公投應該包括獨立和地方自治等選項」。
鄧如欣續指,在考慮法律意見後「信納香港眾志所推動以及上述文章所詳述的『民主自決』綱領與基本法中實施的一國兩制的原則相違背」,加上周庭是眾志創黨成員又未有解釋與眾志的聯繫,即使周庭簽妥了相關聲明和確認書,「從表面看來,周庭並不擁護《基本法》或效忠香港特區」,因而DQ周庭。鄧亦辯稱,香港眾志羅冠聰未在參選時被DQ,是因為每宗個案須獨立處理,亦要考慮前年立法會選舉後的發展,包括人大常委會就《基本法》104條釋法。
周庭昨午與民主派召開記招,炮轟港府DQ決定是政治篩選,強調「今次被DQ的不只周庭一個人、香港眾志一個組織,被DQ的是好多香港市民,香港人的自由意志」,她續斥,今次港府DQ決定,等同永久剝奪香港人的政治權利,令港人不能憑自由意志投票,亦是北京政府對香港一整代人的政治清算,中共及政府的動機明顯是將雨傘運動後一整代有志改變香港的人趕盡殺絕。負責協調補選的民主動力及民主派呼籲市民,今日出席於政府總部公民廣場外的保衞Plan A反DQ集會,彰顯民間力量。
林鄭:倡自決違《基本法》
外訪回港的特首林鄭月娥回應周庭被DQ時,雖聲言當局重視、尊重、維護港人合法享有的參選權和被選權,但她指「因政治聯繫而令一啲參選人冇參選資格,似乎同事實不符」,又辯稱「任何提出港獨、民主自決或者香港獨立可以係一個選項、或者地方自治等,都係唔符合《基本法》嘅要求,亦係偏離咗一國兩制呢個重要嘅基本方針」,力挺鄧如欣DQ周庭的理據。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287852
眾志提出民主自決 成京眼中釘
民主派召開記招籲市民今出席反DQ集會,彰顯民間力量。
【本報訊】特區政府昨以香港眾志政綱支持民主自決為理由,DQ周庭參加立會港島區補選資格,周庭更指有關做法等同禁止所有眾志成員參選。有民主派人士認為,北京及特區政府目的不只是禁周庭參選,而是要借今次機會,連眾志秘書長黃之鋒日後參選立會權利也剝奪,因有國際知名度、被視為雨傘運動代表人物之一的黃之鋒及其成立的香港眾志,一直是北京眼中釘。
黃之鋒:一世做異議者
傘運結束後,當時的學民思潮召集人黃之鋒、前發言人周庭、黎汶洛,以及香港專上學生聯會前秘書長羅冠聰為整合傘運力量,將年輕一代聲音帶入議會,決定成立新政黨,並於2016年4月創立香港眾志,又提出「自發、自主、自決、自立」四大主張作為黨綱,不只關注政制發展等問題,而是將目標放在2047年後,推動「自決運動」爭取港人就2047「前途自決」機會。
不過眾志亦成為北京眼中釘,指港人自決等同港獨,除了DQ眾志立會議員羅冠聰外,不斷抹黑在國際社會有知名度的黃之鋒勾結外國勢力,但此舉反而令眾志及黃更受國際支持,早前黃因公民廣場案被判入獄,引起國際社會關注,不少國家政治人物均表態聲援。
羅冠聰昨於記者會上,被問到眾志會否因要符合參選條件而修改黨章,他指在人治的社會沒有任何保證,即使修改黨章亦未必能參選,黃之鋒亦表明,即使眾志無法參選,「無論我哋入唔入到議事堂,但我哋會做一世嘅異議者」。
■記者莫劍弦
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287859
法律界轟無法無天促選舉呈請
周庭
【本報訊】選舉主任以法律意見稱,香港眾志提倡的民主自決不符《基本法》,而周庭既為眾志創黨成員,又在提名表格自願在政治聯繫一欄填上眾志,判斷周庭並非真心真誠簽署確認書,裁定周參與港島立法會補選提名無效。資深大律師梁家傑炮轟,DQ決定無法無天,呼籲周庭必定要提出選舉呈請;法律學者張達明亦質疑,事件是赤裸裸的政治審查。
張達明:赤裸裸政治審查
選舉主任鄧如欣以3頁共11個段落的通知書附件,向周庭解釋提名無效理由。文件指出,眾志的最高綱領是民主自決,2016年在《明報》發表的「自決運動路線圖」文章,提及推動香港前途公投及「公投應該包括獨立和地方自治等選項」。鄧稱,考慮法律意見後認為,民主自決違背《基本法》,周庭為創黨成員及長期出任不同角色,創黨意圖必定為推動民主自決主張。上述因素證明,周在簽署確認書時,沒有真心及真誠擁護《基本法》及效忠香港特區,提名因而無效。
資深大律師、公民黨主席梁家傑批評,選舉主任DQ周庭理由無法無天,質疑以眾志綱領DQ是「搞株連,非常犯駁,法律觀點求求其其、無法律基礎可言」。他認為,事件非同小可,周庭有必要進行選舉呈請,否則選舉制度後果堪虞。
港大法律學院首席講師張達明也批評,今次是赤裸裸的政治審查,選舉主任作提名無效決定前,並無向周庭了解主張,單純按其所屬政治組織綱領,及其成員身份,就斷定周不擁護《基本法》,「完全凌駕法律!連基本程序公義都唔遵守,係人治做法,唔係法律所容許」。
基本法委員會委員、港大法律學系教授陳弘毅則表示,2016年立會選舉中,選舉主任否決陳浩天參選資格的選舉呈請,去年完成審理後,仍待法庭宣判,預料若上訴至終審法院仍需2年間,屆時終院可對參選人資格問題,作出明確及權威論述。他認為陳浩天案與周庭情況相似,認為終院對陳案的判決會對周庭個案,有關鍵影響。
■記者鄭啟源
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287719
政府篩走民主派 料激發投票意欲
立會補選勢變「DQ公投」
新民黨陳家珮稱難以評估周庭被DQ對選情的影響。
【港島區】
【本報訊】特區政府強行DQ香港眾志周庭,或對港島區以至整個3.11立法會補選的戰局帶來微妙變化。雖然派出陳家珮參選的新民黨主席葉劉淑儀表示,不擔心陳的選情會受影響,但有學者認為,港府的做法或會激起中間陣營的選民,因不屑港府DQ周庭而更加踴躍投票,使今次補選變成「對DQ嘅公投」。
記者:呂浩然
政府DQ周庭後,獨立民主派區諾軒昨日隨即報名參加港島區立會補選,與新民黨陳家珮、前社民連、人民力量成員任亮憲角逐。而目前港島區選民約有62萬人,以2016年立法會換屆選舉的結果計算,民主派在港島區的總得票較為佔優。
任亮憲仍未獲確認資格
報稱獨立的任亮憲質疑選舉主任做法違反《基本法》。
對於周庭被DQ,任亮憲發聲明質疑,選舉主任以周的政治聯繫裁定其提名無效,有違反《基本法》之嫌,亦令到選舉無法公平、公開、公正地進行,強調所有人的參選權應受保障。任回覆《蘋果》查詢時再表示,他截至昨日仍未收到選舉主任確認其參選資格,希望曾公開表示不希望周庭被DQ的葉劉淑儀,能與他一同向當局反映,政府並無法理依據DQ周庭。
任又指,不排除周庭被DQ會催谷更多選民投票,尤其過去每當有重大政治議題在選舉期發生,民主派選民投票率會增加,但他相信不會影響自己的選情,因他的票源與周庭和民主派不同,又強調自己的選舉工程不會受影響。
陳家珮盼選民理性選擇
葉劉淑儀則解釋,她認為若當局以有關宣誓的《基本法》第104條來DQ周庭才較為牽強,但她看過今次選舉主任DQ周庭的理由,覺得選舉主任「有一定理據」,她說「鼓吹自決咪即係推港獨,可惜周庭冇及早澄清」,又指今次DQ證明「港獨冇前途」。被問到陳家珮會否受事件影響時,葉劉坦言「唔擔心」,因為她相信接受國家憲法的選民自然接受今次DQ,相反「心裏面唔接受(憲法)嘅都唔會接受(今次DQ)」。
而陳家珮就表示難以評估對選情的影響,她說「擔心唔得咁多」,目前只會做好自己,亦希望選民不會太受情緒影響,盡量以理性作出選擇。至於對手換上擔任區議員多年的區諾軒是否更為艱難,陳家珮形容「有好有唔好」,好處是她與區諾軒曾在區議會共事,對他較為熟悉,壞處亦正是兩人的背景較為相似。
中大政治及行政學系高級講師蔡子強認為,一旦港府連代表民主派出選九西的姚松炎都DQ,整個補選都會圍繞着DQ議題,屆時屬中間立場的選民可能因不屑港府所為而出來投票,使補選演變為「對DQ嘅公投」,到時補選的民生、經濟議題都被政治議題蓋過,這亦是深知當中利弊的葉劉淑儀當初不主張DQ周庭的原因,加上民主派改由區諾軒頂上,而區有紮實的地區工作,政治論述能力亦不下於周庭,對陳家珮而言,選戰可能更為難打。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287728
曾倡自決 區諾軒入閘有隱憂
南區區議員區諾軒(左)昨報名參與港島區補選。任亮憲提供圖片
【本報訊】周庭昨被裁定補選提名無效後,作為民主派港島區Plan B的南區區議員區諾軒被發現已報名參與補選,周庭在記者會上未有明言Plan B安排,只稱會再與團隊討論。區諾軒雖是民主黨前成員,亦沒有加入香港眾志,但曾經在主張香港自治的《香港革新論》撰文,並在訪問中提到港獨是自決的選項,能否獲確認參選資格存在隱憂。
早前承認自己是香港眾志Plan B的南區區議員區諾軒昨日已報名參選港島區,他昨未有回應傳媒的提問,亦未有出席周庭被DQ的記者會。
眾志避談Plan B人選
區諾軒是民主黨前成員,2017年退黨後未有加入任何本土團體,只是以獨立身份從事民主運動,但民主派認為區諾軒最終能否入閘仍存有隱憂,由於區諾軒曾經簽署《香港前途決議文》,有關聲明提倡以內部自決、永續自治的方式處理香港前途問題,同時又是主張「革新保港,民主自治,永續自治」的《香港革新論》的共同作者,或不符合選舉主任提出「鼓吹或推動民主自決或以何種形式提議獨立的人士不可能擁護《基本法》」的條件;加上區曾在訪問中提到港獨是自決的選項,或未能跨過選舉主任的關卡。
對於有關Plan B人選的問題,眾志等人均未有直接回應,周庭稱會再與團隊開會討論選舉部署;羅冠聰強調民主派在補選有一定的部署,不會任由建制派通過DQ候選人壟斷選舉,「即使選民未必可以投心目中最想要投嘅選擇,都唔能夠逼佢投畀建制派」。被問到區諾軒有可能被DQ、民主派有沒有後備方案,黃之鋒指有關問題應問律政司司長鄭若驊和政府。
■記者陳嘉裕
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287735
南區「票王」去年退出民主黨
區諾軒(左)2016年參選立法會批發及零售界,最終不敵自由黨邵家輝(右)。
【本報訊】代替香港眾志周庭披甲上陣的獨立民主派區諾軒,今年雖然只不過30歲,但他的從政經驗比起建制派對手、新民黨陳家珮有過之而無不及。區諾軒早在2011年首次參選就成為南區區議員至今,在區選未嘗敗績。前年他角逐立法會批發及零售界議席,在小圈子選舉中取下逾1,200票,是以往民主派在該界別得票的3倍。
區諾軒早在2010年參與反高鐵運動,加入民主黨之後與該黨羅健熙在南區鴨脷洲進行地區工作,並且在2011年的區議會換屆選舉中,一舉擊敗尋求連任的建制派張少強,成為區議員至今。
兩度參選立法會
2015年的區議會選舉中,區諾軒更以超過3,000票成為南區「票王」,他與羅健熙以及另一名民主黨南區區議員柴文瀚常被合稱為「區羅柴」或民主黨的「南區三寶」。直至去年9月,區諾軒退出民主黨。
參選立法會方面,區諾軒於2012年與民主黨涂謹申、趙家賢合組名單,角逐超級區議會議席。前年立法會大選中,區諾軒就轉戰功能組別,循批發及零售界挑戰自由黨邵家輝,雖然區諾軒最終落敗,不過其得票多達總數票的三分一以上,屬於比較少見的情況,同時比起民主派以往在該界別的得票為多。
區諾軒曾經擔任每年主辦七一大遊行的民間人權陣線召集人,現時亦為民陣的副召集人,加上昔日區諾軒在民主黨內立場屬於較激進,曾經支持五區公投,故他為民主黨內較獲青年支持的人,至今區諾軒與民主派不同光譜的人都能維持較佳的關係。
■記者呂浩然
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287747
選舉主任問姚松炎對台政黨看法
盛傳會被DQ的姚松炎昨仍未獲確認資格。
【九龍西】
【本報訊】香港眾志周庭被取消立會參選資格,另一盛傳將於周一被DQ的九龍西民主派參選人姚松炎,雖仍未收到通知,被DQ風險仍極大。選舉主任昨晚再去信姚,要求他交代去年初出席台灣政黨時代力量舉行論壇發表的言論,以及是否認同時代力量一些主張和黨綱。姚對選舉主任問題感奇怪,強調有關會面只屬議會交流,不代表認同邀請者主張。有民主派相信,港府正在找新的政治藉口DQ姚松炎。
民主派質疑「砌生豬肉」
姚松炎昨出席民主派反DQ記者會,被問到會否擔心遭DQ時,姚指他個多星期前已提交參選提名表,據部份報章早前報道估計,他會於周一才接獲通知,現階段不會估計結果。
但姚昨晚發聲明稱收到選舉主任信件要求回答4個問題,包括交代去年到台灣出席時代力量舉行《時代眾志.自決力量:2017台港新生代議員論壇》,他在發言提及「符合港人更多自主命運的安排」的意思;是否接納人大常委有關《基本法》第104條的解釋;是否認同或擁護時代力量某些主張;以及是否擁護《基本法》。
姚在聲明中強調,他回覆選舉主任時表明,論壇只是兩地議會交流工作,出席論壇不代表認同邀請者所有主張,至於選舉主任引述他發言的報道,未能準確表達他的發言內容,對此表示遺憾,並重申不贊成港獨,堅決擁護每個香港人享有《基本法》所列明和保障的公民權利。
有民主派中人相信,早前有傳媒公開被指是政府DQ姚的法律理據,連一些親建制法律界人士也認為理據薄弱,不排除北京、港府想以姚參加過時代力量論壇為藉口,以姚支持港獨DQ他,「真係同砌生豬肉冇分別」,所以對姚可以入閘參選不樂觀。
■記者陳嘉裕、莫劍弦
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287757
范國威過關 劉頴匡陳國強或DQ
范國威
【新界東】
【本報訊】民主派3名勝出初選的補選參選人中,暫時只有新界東的新民主同盟范國威,昨日收到選舉主任書面通知,確認他參選新界東的選舉資格,成為新東補選候選人。有消息稱政府會在周一出手,DQ新界東多名支持本土的參選人。
范國威昨收到選舉主任書面通知,根據選舉程序和立法會條例,確認他的參選提名有效。范國威除了是新同盟成員,他同時也是本土團體「香港本土」成員,但明顯未有影響他的參選資格。有民主派相信因范國威從未主張港獨,而他一直主打港人利益,所以可以順利過關參選。
劉曾稱議席屬本土派
不過同區其他主張本土的參選人,包括社區網絡聯盟召集人劉頴匡以及沙田區議員陳國強,政府極有可能DQ他們的參選資格,早前劉頴匡宣佈參選時,曾提及有關議席屬被DQ參選資格的梁天琦以及被DQ立會議席的青年新政梁頌恆,所以應由本土派取回議席,又稱早前獲梁頌恆支持參選。陳國強於2016年立會換屆選舉時,曾被選舉主任裁定提名無效,他今次參選時也說自己政治立場接近本土激進派,但他會簽署選舉確認書。
■記者莫劍弦
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287764
連坐式DQ 無做無講也難倖免
香港眾志周庭昨被褫奪參與港島區補選資格。
【拆局】
特區政府昨日以香港眾志綱領DQ周庭參加立法會港島區補選的資格,除了令民主派憤怒之餘,更令他們擔心此先例一開,以後北京、港府不但可以用參選人過去言論DQ其參選資格,甚至可用參選人所屬組織的言論、立場、甚至舉辦過的活動去DQ他們,「就算參選人本身冇做過、講過、支持過任何港獨行為及反對《基本法》,但只要你參加嘅組織有,政府就可以DQ你」,到時所有民主派人士,均有機會被DQ。
非以個人言論為基礎
有民主派中人稱,2016年立法會選舉時,政府DQ參選人也是找他們過去發表的言論或文章作為DQ理據,但今次政府DQ周庭,並非以她過去言論或文章為基礎,而是以其所屬組織香港眾志的綱領去DQ她,就算她本人從未發表反對《基本法》、支持港獨言論,一樣不能參選。
若此例一開,日後所有民主派參選人均有可能被政府DQ參選資格,「就算你本人支持《基本法》及憲法,政府可以用你所屬政黨、組織一啲政綱、立場DQ你,好似話你個組織反對23條立法、要求結束一黨專政,到時連民主黨、公民黨參選人都可以全部DQ晒」。
■記者莫劍弦
立會補選 DQ周庭 中共政治清算一整代人
民主派籲今上街抗打壓
眾志周庭昨炮轟港府DQ決定是永久剝奪港人自由意志及政治權利。謝榮耀攝
【本報訊】立法會補選提名期將於明日結束,特區政府昨早終於出手,以香港眾志綱領倡議民主自決為藉口,DQ該黨成員周庭參加港島區補選資格,民主派昨早即改派前民主黨成員區諾軒頂上,報名參選。周庭炮轟港府今次不但是DQ她一個人、而是DQ整個眾志,永久剝奪港人自由意志及政治權利,中共對香港一整代人的政治清算,將傘運後有志改變香港的人趕盡殺絕。民主派呼籲市民今日參加保衞Plan A反DQ集會,捍衞政治權利。記者:呂浩然 陳嘉裕
政圈盛傳港府將於明日DQ周庭及九西民主派參選人姚松炎參選資格,怎知政府昨早突然出手,以港府發言人回覆傳媒查詢名義發稿,不點名指周庭提倡「民主自決或以公投方式提出包括選擇獨立來處理香港體制等」,不符《基本法》的憲制及法律地位,亦牴觸北京對港既定基本方針政策,強調「鼓吹或推動民主自決或以何種形式提議獨立的人士不可能擁護《基本法》,因此不可能履行立法會議員的職責」,支持選舉主任以不符合《立法會條例》的規定DQ周庭。
被指政治聯繫顯示不忠誠
不過根據港島區選舉主任鄧如欣給予周庭通知書,並非指周庭個人倡議民主自決,而是以周填報其政治聯繫是香港眾志,香港眾志網頁中資料顯示以「民主自決」為最高綱領,而按《明報》於2016年6月27日一篇文章中,提及民主自決綱領的主張和自決運動包括「香港眾志主張透過具憲制效力的前途公投,由香港人共同認受香港主權和憲制。即使香港眾志並不提倡港獨,但為着體現『主權在民』的理念,我們同意公投應該包括獨立和地方自治等選項」。
鄧如欣續指,在考慮法律意見後「信納香港眾志所推動以及上述文章所詳述的『民主自決』綱領與基本法中實施的一國兩制的原則相違背」,加上周庭是眾志創黨成員又未有解釋與眾志的聯繫,即使周庭簽妥了相關聲明和確認書,「從表面看來,周庭並不擁護《基本法》或效忠香港特區」,因而DQ周庭。鄧亦辯稱,香港眾志羅冠聰未在參選時被DQ,是因為每宗個案須獨立處理,亦要考慮前年立法會選舉後的發展,包括人大常委會就《基本法》104條釋法。
周庭昨午與民主派召開記招,炮轟港府DQ決定是政治篩選,強調「今次被DQ的不只周庭一個人、香港眾志一個組織,被DQ的是好多香港市民,香港人的自由意志」,她續斥,今次港府DQ決定,等同永久剝奪香港人的政治權利,令港人不能憑自由意志投票,亦是北京政府對香港一整代人的政治清算,中共及政府的動機明顯是將雨傘運動後一整代有志改變香港的人趕盡殺絕。負責協調補選的民主動力及民主派呼籲市民,今日出席於政府總部公民廣場外的保衞Plan A反DQ集會,彰顯民間力量。
林鄭:倡自決違《基本法》
外訪回港的特首林鄭月娥回應周庭被DQ時,雖聲言當局重視、尊重、維護港人合法享有的參選權和被選權,但她指「因政治聯繫而令一啲參選人冇參選資格,似乎同事實不符」,又辯稱「任何提出港獨、民主自決或者香港獨立可以係一個選項、或者地方自治等,都係唔符合《基本法》嘅要求,亦係偏離咗一國兩制呢個重要嘅基本方針」,力挺鄧如欣DQ周庭的理據。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287852
眾志提出民主自決 成京眼中釘
民主派召開記招籲市民今出席反DQ集會,彰顯民間力量。
【本報訊】特區政府昨以香港眾志政綱支持民主自決為理由,DQ周庭參加立會港島區補選資格,周庭更指有關做法等同禁止所有眾志成員參選。有民主派人士認為,北京及特區政府目的不只是禁周庭參選,而是要借今次機會,連眾志秘書長黃之鋒日後參選立會權利也剝奪,因有國際知名度、被視為雨傘運動代表人物之一的黃之鋒及其成立的香港眾志,一直是北京眼中釘。
黃之鋒:一世做異議者
傘運結束後,當時的學民思潮召集人黃之鋒、前發言人周庭、黎汶洛,以及香港專上學生聯會前秘書長羅冠聰為整合傘運力量,將年輕一代聲音帶入議會,決定成立新政黨,並於2016年4月創立香港眾志,又提出「自發、自主、自決、自立」四大主張作為黨綱,不只關注政制發展等問題,而是將目標放在2047年後,推動「自決運動」爭取港人就2047「前途自決」機會。
不過眾志亦成為北京眼中釘,指港人自決等同港獨,除了DQ眾志立會議員羅冠聰外,不斷抹黑在國際社會有知名度的黃之鋒勾結外國勢力,但此舉反而令眾志及黃更受國際支持,早前黃因公民廣場案被判入獄,引起國際社會關注,不少國家政治人物均表態聲援。
羅冠聰昨於記者會上,被問到眾志會否因要符合參選條件而修改黨章,他指在人治的社會沒有任何保證,即使修改黨章亦未必能參選,黃之鋒亦表明,即使眾志無法參選,「無論我哋入唔入到議事堂,但我哋會做一世嘅異議者」。
■記者莫劍弦
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287859
法律界轟無法無天促選舉呈請
周庭
【本報訊】選舉主任以法律意見稱,香港眾志提倡的民主自決不符《基本法》,而周庭既為眾志創黨成員,又在提名表格自願在政治聯繫一欄填上眾志,判斷周庭並非真心真誠簽署確認書,裁定周參與港島立法會補選提名無效。資深大律師梁家傑炮轟,DQ決定無法無天,呼籲周庭必定要提出選舉呈請;法律學者張達明亦質疑,事件是赤裸裸的政治審查。
張達明:赤裸裸政治審查
選舉主任鄧如欣以3頁共11個段落的通知書附件,向周庭解釋提名無效理由。文件指出,眾志的最高綱領是民主自決,2016年在《明報》發表的「自決運動路線圖」文章,提及推動香港前途公投及「公投應該包括獨立和地方自治等選項」。鄧稱,考慮法律意見後認為,民主自決違背《基本法》,周庭為創黨成員及長期出任不同角色,創黨意圖必定為推動民主自決主張。上述因素證明,周在簽署確認書時,沒有真心及真誠擁護《基本法》及效忠香港特區,提名因而無效。
資深大律師、公民黨主席梁家傑批評,選舉主任DQ周庭理由無法無天,質疑以眾志綱領DQ是「搞株連,非常犯駁,法律觀點求求其其、無法律基礎可言」。他認為,事件非同小可,周庭有必要進行選舉呈請,否則選舉制度後果堪虞。
港大法律學院首席講師張達明也批評,今次是赤裸裸的政治審查,選舉主任作提名無效決定前,並無向周庭了解主張,單純按其所屬政治組織綱領,及其成員身份,就斷定周不擁護《基本法》,「完全凌駕法律!連基本程序公義都唔遵守,係人治做法,唔係法律所容許」。
基本法委員會委員、港大法律學系教授陳弘毅則表示,2016年立會選舉中,選舉主任否決陳浩天參選資格的選舉呈請,去年完成審理後,仍待法庭宣判,預料若上訴至終審法院仍需2年間,屆時終院可對參選人資格問題,作出明確及權威論述。他認為陳浩天案與周庭情況相似,認為終院對陳案的判決會對周庭個案,有關鍵影響。
■記者鄭啟源
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287719
政府篩走民主派 料激發投票意欲
立會補選勢變「DQ公投」
新民黨陳家珮稱難以評估周庭被DQ對選情的影響。
【港島區】
【本報訊】特區政府強行DQ香港眾志周庭,或對港島區以至整個3.11立法會補選的戰局帶來微妙變化。雖然派出陳家珮參選的新民黨主席葉劉淑儀表示,不擔心陳的選情會受影響,但有學者認為,港府的做法或會激起中間陣營的選民,因不屑港府DQ周庭而更加踴躍投票,使今次補選變成「對DQ嘅公投」。
記者:呂浩然
政府DQ周庭後,獨立民主派區諾軒昨日隨即報名參加港島區立會補選,與新民黨陳家珮、前社民連、人民力量成員任亮憲角逐。而目前港島區選民約有62萬人,以2016年立法會換屆選舉的結果計算,民主派在港島區的總得票較為佔優。
任亮憲仍未獲確認資格
報稱獨立的任亮憲質疑選舉主任做法違反《基本法》。
對於周庭被DQ,任亮憲發聲明質疑,選舉主任以周的政治聯繫裁定其提名無效,有違反《基本法》之嫌,亦令到選舉無法公平、公開、公正地進行,強調所有人的參選權應受保障。任回覆《蘋果》查詢時再表示,他截至昨日仍未收到選舉主任確認其參選資格,希望曾公開表示不希望周庭被DQ的葉劉淑儀,能與他一同向當局反映,政府並無法理依據DQ周庭。
任又指,不排除周庭被DQ會催谷更多選民投票,尤其過去每當有重大政治議題在選舉期發生,民主派選民投票率會增加,但他相信不會影響自己的選情,因他的票源與周庭和民主派不同,又強調自己的選舉工程不會受影響。
陳家珮盼選民理性選擇
葉劉淑儀則解釋,她認為若當局以有關宣誓的《基本法》第104條來DQ周庭才較為牽強,但她看過今次選舉主任DQ周庭的理由,覺得選舉主任「有一定理據」,她說「鼓吹自決咪即係推港獨,可惜周庭冇及早澄清」,又指今次DQ證明「港獨冇前途」。被問到陳家珮會否受事件影響時,葉劉坦言「唔擔心」,因為她相信接受國家憲法的選民自然接受今次DQ,相反「心裏面唔接受(憲法)嘅都唔會接受(今次DQ)」。
而陳家珮就表示難以評估對選情的影響,她說「擔心唔得咁多」,目前只會做好自己,亦希望選民不會太受情緒影響,盡量以理性作出選擇。至於對手換上擔任區議員多年的區諾軒是否更為艱難,陳家珮形容「有好有唔好」,好處是她與區諾軒曾在區議會共事,對他較為熟悉,壞處亦正是兩人的背景較為相似。
中大政治及行政學系高級講師蔡子強認為,一旦港府連代表民主派出選九西的姚松炎都DQ,整個補選都會圍繞着DQ議題,屆時屬中間立場的選民可能因不屑港府所為而出來投票,使補選演變為「對DQ嘅公投」,到時補選的民生、經濟議題都被政治議題蓋過,這亦是深知當中利弊的葉劉淑儀當初不主張DQ周庭的原因,加上民主派改由區諾軒頂上,而區有紮實的地區工作,政治論述能力亦不下於周庭,對陳家珮而言,選戰可能更為難打。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287728
曾倡自決 區諾軒入閘有隱憂
南區區議員區諾軒(左)昨報名參與港島區補選。任亮憲提供圖片
【本報訊】周庭昨被裁定補選提名無效後,作為民主派港島區Plan B的南區區議員區諾軒被發現已報名參與補選,周庭在記者會上未有明言Plan B安排,只稱會再與團隊討論。區諾軒雖是民主黨前成員,亦沒有加入香港眾志,但曾經在主張香港自治的《香港革新論》撰文,並在訪問中提到港獨是自決的選項,能否獲確認參選資格存在隱憂。
早前承認自己是香港眾志Plan B的南區區議員區諾軒昨日已報名參選港島區,他昨未有回應傳媒的提問,亦未有出席周庭被DQ的記者會。
眾志避談Plan B人選
區諾軒是民主黨前成員,2017年退黨後未有加入任何本土團體,只是以獨立身份從事民主運動,但民主派認為區諾軒最終能否入閘仍存有隱憂,由於區諾軒曾經簽署《香港前途決議文》,有關聲明提倡以內部自決、永續自治的方式處理香港前途問題,同時又是主張「革新保港,民主自治,永續自治」的《香港革新論》的共同作者,或不符合選舉主任提出「鼓吹或推動民主自決或以何種形式提議獨立的人士不可能擁護《基本法》」的條件;加上區曾在訪問中提到港獨是自決的選項,或未能跨過選舉主任的關卡。
對於有關Plan B人選的問題,眾志等人均未有直接回應,周庭稱會再與團隊開會討論選舉部署;羅冠聰強調民主派在補選有一定的部署,不會任由建制派通過DQ候選人壟斷選舉,「即使選民未必可以投心目中最想要投嘅選擇,都唔能夠逼佢投畀建制派」。被問到區諾軒有可能被DQ、民主派有沒有後備方案,黃之鋒指有關問題應問律政司司長鄭若驊和政府。
■記者陳嘉裕
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287735
南區「票王」去年退出民主黨
區諾軒(左)2016年參選立法會批發及零售界,最終不敵自由黨邵家輝(右)。
【本報訊】代替香港眾志周庭披甲上陣的獨立民主派區諾軒,今年雖然只不過30歲,但他的從政經驗比起建制派對手、新民黨陳家珮有過之而無不及。區諾軒早在2011年首次參選就成為南區區議員至今,在區選未嘗敗績。前年他角逐立法會批發及零售界議席,在小圈子選舉中取下逾1,200票,是以往民主派在該界別得票的3倍。
區諾軒早在2010年參與反高鐵運動,加入民主黨之後與該黨羅健熙在南區鴨脷洲進行地區工作,並且在2011年的區議會換屆選舉中,一舉擊敗尋求連任的建制派張少強,成為區議員至今。
兩度參選立法會
2015年的區議會選舉中,區諾軒更以超過3,000票成為南區「票王」,他與羅健熙以及另一名民主黨南區區議員柴文瀚常被合稱為「區羅柴」或民主黨的「南區三寶」。直至去年9月,區諾軒退出民主黨。
參選立法會方面,區諾軒於2012年與民主黨涂謹申、趙家賢合組名單,角逐超級區議會議席。前年立法會大選中,區諾軒就轉戰功能組別,循批發及零售界挑戰自由黨邵家輝,雖然區諾軒最終落敗,不過其得票多達總數票的三分一以上,屬於比較少見的情況,同時比起民主派以往在該界別的得票為多。
區諾軒曾經擔任每年主辦七一大遊行的民間人權陣線召集人,現時亦為民陣的副召集人,加上昔日區諾軒在民主黨內立場屬於較激進,曾經支持五區公投,故他為民主黨內較獲青年支持的人,至今區諾軒與民主派不同光譜的人都能維持較佳的關係。
■記者呂浩然
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287747
選舉主任問姚松炎對台政黨看法
盛傳會被DQ的姚松炎昨仍未獲確認資格。
【九龍西】
【本報訊】香港眾志周庭被取消立會參選資格,另一盛傳將於周一被DQ的九龍西民主派參選人姚松炎,雖仍未收到通知,被DQ風險仍極大。選舉主任昨晚再去信姚,要求他交代去年初出席台灣政黨時代力量舉行論壇發表的言論,以及是否認同時代力量一些主張和黨綱。姚對選舉主任問題感奇怪,強調有關會面只屬議會交流,不代表認同邀請者主張。有民主派相信,港府正在找新的政治藉口DQ姚松炎。
民主派質疑「砌生豬肉」
姚松炎昨出席民主派反DQ記者會,被問到會否擔心遭DQ時,姚指他個多星期前已提交參選提名表,據部份報章早前報道估計,他會於周一才接獲通知,現階段不會估計結果。
但姚昨晚發聲明稱收到選舉主任信件要求回答4個問題,包括交代去年到台灣出席時代力量舉行《時代眾志.自決力量:2017台港新生代議員論壇》,他在發言提及「符合港人更多自主命運的安排」的意思;是否接納人大常委有關《基本法》第104條的解釋;是否認同或擁護時代力量某些主張;以及是否擁護《基本法》。
姚在聲明中強調,他回覆選舉主任時表明,論壇只是兩地議會交流工作,出席論壇不代表認同邀請者所有主張,至於選舉主任引述他發言的報道,未能準確表達他的發言內容,對此表示遺憾,並重申不贊成港獨,堅決擁護每個香港人享有《基本法》所列明和保障的公民權利。
有民主派中人相信,早前有傳媒公開被指是政府DQ姚的法律理據,連一些親建制法律界人士也認為理據薄弱,不排除北京、港府想以姚參加過時代力量論壇為藉口,以姚支持港獨DQ他,「真係同砌生豬肉冇分別」,所以對姚可以入閘參選不樂觀。
■記者陳嘉裕、莫劍弦
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287757
范國威過關 劉頴匡陳國強或DQ
范國威
【新界東】
【本報訊】民主派3名勝出初選的補選參選人中,暫時只有新界東的新民主同盟范國威,昨日收到選舉主任書面通知,確認他參選新界東的選舉資格,成為新東補選候選人。有消息稱政府會在周一出手,DQ新界東多名支持本土的參選人。
范國威昨收到選舉主任書面通知,根據選舉程序和立法會條例,確認他的參選提名有效。范國威除了是新同盟成員,他同時也是本土團體「香港本土」成員,但明顯未有影響他的參選資格。有民主派相信因范國威從未主張港獨,而他一直主打港人利益,所以可以順利過關參選。
劉曾稱議席屬本土派
不過同區其他主張本土的參選人,包括社區網絡聯盟召集人劉頴匡以及沙田區議員陳國強,政府極有可能DQ他們的參選資格,早前劉頴匡宣佈參選時,曾提及有關議席屬被DQ參選資格的梁天琦以及被DQ立會議席的青年新政梁頌恆,所以應由本土派取回議席,又稱早前獲梁頌恆支持參選。陳國強於2016年立會換屆選舉時,曾被選舉主任裁定提名無效,他今次參選時也說自己政治立場接近本土激進派,但他會簽署選舉確認書。
■記者莫劍弦
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287764
連坐式DQ 無做無講也難倖免
香港眾志周庭昨被褫奪參與港島區補選資格。
【拆局】
特區政府昨日以香港眾志綱領DQ周庭參加立法會港島區補選的資格,除了令民主派憤怒之餘,更令他們擔心此先例一開,以後北京、港府不但可以用參選人過去言論DQ其參選資格,甚至可用參選人所屬組織的言論、立場、甚至舉辦過的活動去DQ他們,「就算參選人本身冇做過、講過、支持過任何港獨行為及反對《基本法》,但只要你參加嘅組織有,政府就可以DQ你」,到時所有民主派人士,均有機會被DQ。
非以個人言論為基礎
有民主派中人稱,2016年立法會選舉時,政府DQ參選人也是找他們過去發表的言論或文章作為DQ理據,但今次政府DQ周庭,並非以她過去言論或文章為基礎,而是以其所屬組織香港眾志的綱領去DQ她,就算她本人從未發表反對《基本法》、支持港獨言論,一樣不能參選。
若此例一開,日後所有民主派參選人均有可能被政府DQ參選資格,「就算你本人支持《基本法》及憲法,政府可以用你所屬政黨、組織一啲政綱、立場DQ你,好似話你個組織反對23條立法、要求結束一黨專政,到時連民主黨、公民黨參選人都可以全部DQ晒」。
■記者莫劍弦
訂閱:
文章 (Atom)