有人建議踐踏中共
劉小麗為免無禮 不穿紅鞋宣誓
梁國雄及劉小麗昨繼續到庭旁聽。馬泉崇攝
【本報訊】特首梁振英要求法庭取消4名立法會議員資格的司法覆核案續審，劉小麗一方指從回歸前立法局議員要宣誓效忠英女皇，到回歸後立法會議員效忠特區政府，效忠對象不但改變甚至有矛盾，可見宣誓有政治目的，而且只是一個儀式。劉又透露去年宣誓前有人建議她穿上紅鞋象徵踐踏中國共產黨、或做出扔掉《基本法》的動作，但她認為無禮故沒有實行。她重申當天宣誓是認真及莊重。
記者：黃幗慧 楊家樂
政府一方稱若宣誓無效，議員拒絕宣誓，其資格便自動被取消。但代表劉小麗的名譽資深大律師陳文敏回應稱，案件涉及《基本法》所保障的選舉及被選舉權，若要在這權利上設置限制，有關限制需要合比例及合理，即要具有力證據，才能取消議員資格。
立會無說明莊重標準
代表劉小麗的名譽資深大律師陳文敏。
陳同意，是否拒絕宣誓由法庭作最終裁決，但要評定宣誓是否偏離可接受的規範，並沒有準則，需按一個機構的傳統、歷史、慣常做法去判斷，故熟悉立法會常規的立法會監誓員最適合做判斷，法官作裁決時應考慮監誓員當天的決定。
陳文敏認為宣誓具有政治目的，他舉例指16世紀英國國王亨利八世想休妻再娶，但遭羅馬教廷反對，亨利八世後來令英國脫離羅馬教廷，自己則當上最高領袖，要所有官員宣誓效忠，違者會被判死刑，當時的大法官Sir Thomas Moore因拒絕宣誓而被處死。
在香港而言，立法會（回歸前為立法局）議員在回歸前後，分別宣誓效忠英女皇及特區政府，可見效忠對象可以改變、廢除或有矛盾。陳指一個人按規定宣誓，也不能改變他的思想，故宣誓只是一個儀式。
劉小麗去年10月12日宣誓時，被指自行加插內容，陳稱在誓詞前後加上的內容，並非誓詞一部份，劉已按誓詞內容全部讀出。陳認同宣誓時要莊重，但何為莊重，立法會秘書的通告沒有說明標準，例如「長毛」梁國雄被指宣誓時太大聲及快、劉小麗則被批評讀得太慢。
參考梁國雄宣誓方式
宣誓前，劉有向秘書處查詢，對方回覆只要讀畢誓詞便可，劉亦有在網上重溫梁國雄之前幾次在立法會的宣誓方式，因梁以前宣誓時也曾作停頓而沒有被叫停，故她宣誓時便照做。有人曾建議她宣誓當天穿上紅鞋，以象徵踐踏中國共產黨、或做出扔掉《基本法》的動作，但劉認為無禮故沒照做。陳指由此可見劉是以認真及莊重的態度處理宣誓，而當立法會未就應以甚麼態度進行宣誓作出清晰的標準前，法官都不能因而評定議員是否拒絕宣誓。
至於劉於宣誓後翌日在facebook貼文，表明「慢讀是要彰顯誓詞的虛妄」，陳指貼文目的只有一個重點，就是說明其他議員按誓詞照讀，都是虛偽及會做出違反承諾的事。
另代表梁國雄的資深大律師李柱銘稱，若裁定一個議員是拒絕宣誓，會令他被取消議員資格，故法官考慮時應採較高的舉證標準，要毫無合理疑點下，才可裁定議員拒絕宣誓。
案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、3381-82/16
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170303/19945881
大狀：政府揀人告欠解釋
代表羅冠聰的資深大律師戴啟思昨質疑，政府對同樣進行政治演說的議員未有採取行動，卻單單針對本案4人，做法偏頗。資料圖片
【本報訊】去年10月12日立法會議員宣誓當日，除本案4名立法會議員及早已被「叮走」的梁頌恆及游蕙禎外，其實亦有不少議員也在誓詞前後「加料」明志。代表羅冠聰的資深大律師戴啟思昨質疑，政府對同樣進行政治演說的議員未有採取行動，卻單單針對本案4人，做法偏頗。假若政府最終未能就此提出合理解釋，便可見政府濫用司法程序以達政治目的。
多人在誓詞前後加料
戴啟思陳詞指，根據羅冠聰的誓章，排在他之前宣誓的多名議員均在誓詞前後增加字句，例如陳志全要求「真普選」及「梁振英下台」；林卓廷則謂「打擊貪腐」；黃碧雲表示要繼續跟進鉛水事件；鄭松泰則說出「港人為大，香港萬歲」等字眼。戴同意，其他議員有此做法，不等於羅可照做，但羅的行為與他們沒有明顯不同，卻被入稟起訴，政府要解釋為何有此分別。
戴又指，擁護《基本法》不等於要不加批判地支持它，議員即使需要宣誓擁護《基本法》，也可以有各自的演繹及表達自由。
另外，劉小麗昨聽完代表她的名譽資深大律師陳文敏陳詞後，雙眼通紅，並趁休庭時上前與他握手致謝。劉向記者解釋，個人立場及用意一直被政府及網上言論扭曲，只因官司在身，不敢澄清。但陳在庭上說出她的心底話，令她很感動。
劉稱不擔心失去議席，只在乎法治精神，以及不忿政府利用官司作政治打壓。她指政府在梁游官司勝訴後進一步採取行動，向她及梁國雄等4人興訟，她擔心今次一旦4人輸官司，會促使政府繼續以其他議員宣誓有問題而採取法律行動。
■記者楊家樂
沒有留言:
張貼留言