「議規加強我權力」硬過一地兩檢二讀
梁君彥獨裁逐人兩泛民受傷
會議期間，梁君彥要求保安強行架走議員，引發混亂。何家達攝
【割地兩檢】
【本報訊】將西九高鐵站一部份割出實施內地法律的一地兩檢草案，料最快今日表決並通過，民主派除今晚於立會外集會作最後反抗外，昨也在議會內用盡規程，力阻立法會主席梁君彥恢復二讀表決，但梁以主席權力動用保安強行架走5位議員，結果引發大混亂，一名保安及民主黨議員林卓廷及尹兆堅同告受傷送院。梁之後更報警，讓警方入立會搜證。梁會後見記者，再次暗示要如期今晚作表決。有學者指民主派缺乏議會外民間力量聲援，單靠議會內抗爭難阻一地兩檢草案通過。
記者：姚國雄 陳嘉裕
民主派昨於《2018年稅務修訂條例草案》首讀及二讀時，議會陣線區諾軒提出直接審議，圖阻延續議一地兩檢，但立即遭梁君彥反對，並隨即宣佈一地兩檢續審，更表明不讓未發言的議員發言、不准提規程問題質疑主席決定。民主派議員譁然，要求提規程問題力阻，但梁一於懶理，並叫運房局長陳帆發言，令官員、議員在會議廳內「鬥大聲」。這時不斷高喊梁君彥濫權的林卓廷，遭梁逐出會議廳，尹兆堅不滿衝到台前與梁理論，鬧梁「離晒大譜」，梁即再趕走尹，其後更將3名民主派議員許智峯、鄺俊宇、區諾軒以不同理由逐出會議廳，表明被逐議員今日也不能開會。
梁君彥昨稱《議事規則》不能限制其權力。
警方昨晚在保安陪同下，進入立法會蒐證。
民主派今晚集會抗議
公民黨譚文豪指《議事規則》訂明，若有議員要求提規程問題，主席需即時處理，梁霸氣回應：「議事規則係加強我嘅權力，唔係攞走我喺《基本法》嘅權力。」梁之後要求表決，最後以41票建制派贊成、20票民主派反對與及醫學界陳沛然棄權下，通過恢復二讀，草案進入全體委員會審議階段。
林卓廷和尹兆堅被保安逐離場時報稱受傷送院，驗傷後尹的左前膊筋腱拉傷、手肘遭抓傷，林則有少許抓傷、瘀傷和肌肉拉傷。有保安亦報稱受傷，秘書處經行管會主席和副主席同意報警，警方在晚上九時半在保安陪同下進入會議廳搜證，並拍攝尹和林的座位情況。議會陣線毛孟靜斥警方進入會議廳內搜證是匪夷所思，認為行管會應保護立會獨立性，被逐的尹不認同梁禁止他今日開會，認為待全體委員會審議完結後，在全委會恢復為大會時可出席會議。
梁在會後被問到會否為三讀表決「畫死線」，梁指會「諗一諗」，又指本身安排了36小時審議一地兩檢，上星期已用18小時，而昨又用了7至8小時，今早會再按情況作決定。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強指，民主派昨日的抗爭不令人意外，他認為可觀望今天立法會外的集會有多少人參與，「如果冇議會外嘅行動裏應外合，其實呢類動作（議會內的抗爭）嘅有效性，就相當有限。」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180614/20420159
建制不滿限發言難表忠
梁君彥
【本報訊】立法會主席梁君彥早前為一地兩檢議案的辯論時間設36小時大限，變相限制議員發言人數，原本已令部份建制派議員有微言，他昨又以霸王硬上弓方式主持會議，令不少建制派不解，有建制派更直言發言時間不足，令他們無法為一地兩檢「表忠」。
「唔知梁君彥點解咁趕」
據了解，建制派對於梁急於在兩星期完成審議感不解，民建聯早已提不滿，因他們多數議員是直選出身，亦較易向選民交代，但梁並無採納意見，令民建聯非常不滿。
另一獨立建制派亦不滿梁處理手法，他坦承一地兩檢是「重中之重」，希望在二讀時發言支持，向中央「交功課」，但梁的安排變相令建制派在二讀時要與泛民「爭撳掣」，亦要縮短發言讓其他建制派議員發言，「唔知梁君彥點解咁趕」，質疑他無考慮建制議員利益。
有建制派議員爆料，估計梁急於完成審議，是因其黨友，經民聯議員梁美芬、劉業強下星期遠飛海外，無法出席表決。梁美芬承認要赴美出席兒子畢業禮，稱自己周五凌晨起飛，並在下星期三前趕回香港，不會缺席投票。她亦不理解梁君彥處理手法，更笑稱「點會為咗我咁趕呀」。劉業強亦指要赴英處理丁權問題，強調「少我一個都夠票喇」，但沒有明確說明何時回港。
有民主派議員稱梁並非首次做令人不解的決定，「民主派建議a、建制派要求b，唔知點解佢（梁君彥）無端端做民主、建制都反對嘅c出嚟」，證明梁無論泛民或建制意見都當耳邊風。
■記者陳嘉裕
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180614/20420181
抗爭轉人 死守陣地
梁君彥
【拆局】
立會昨續辯論一地兩檢議案，主席梁君彥拒民主派二讀發言要求，爭論下梁先後將5名泛民議員逐離會議廳。有別於過去由激進派主導議會抗爭，今次被逐其中4人是以「和理非」見稱的民主黨成員，據了解此安排是因激進派需在全委會階段動議修正案，要避免被趕離場，故由民主黨擔起抗爭。
被趕離場的5名議員，包括民主黨尹兆堅、林卓廷、鄺俊宇、許智峯，還有獨立區諾軒，其共通點除是民主黨現任或前成員外，亦無就一地兩檢提修正案。有民主派議員透露，民主派有共識，有提修正案的議員在二讀階段不能被趕離場，以免梁以無人動議修正案為由，直接表決，但實際行動則見機行事。
該民主派指泛民間有默契，由無提修正案的議員負責抗爭，故得出現時的結果。究竟民主派在之後審議有何策略？他稱暫會在全委會階段積極發言，「暫時都係講到底」，又指梁不肯透露全委會階段和三讀審議時間，令思考對策難上加難。
■記者陳嘉裕
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180614/20420188
吳靄儀：「割地兩檢」早有預謀
吳靄儀批評政府用深圳灣模式為一地兩檢鋪路。
2007年立法會審議《深圳灣口岸港方口岸區條例草案》，時任法律界議員吳靄儀已警告，草案建議在中國境內行「一地兩檢」，目的是為在香港境內實行「一地兩檢」鋪路，可惜沒多少港人在意。2018年，吳預言成真，高鐵「一地兩檢」最快今日在立會通過。本報在表決前再邀吳撰文，回顧「一地兩檢」前世今生，更預言當全國人大可「一言九鼎」強行通過「割地兩檢」，下次就是23條立法來臨。
（文章分題為編輯所擬）
2007年2月，我參加了《深圳灣口岸港方口岸區條例草案》審議委員會。表面上，這是個交通運輸議題，草案純是複雜的技術條文，無甚爭議，但我不認為事情是那麼簡單，其實特區政府在中央當局隆而重之經人大常委會決定、與深圳市政府簽約，在深圳劃出土地建立香港口岸，在港方口岸全面實施香港法例、不實施內地法規，以這個形式進行「一地兩檢」，真正目的是為將來在香港境內做「一地兩檢」鋪路，所以必須嚴禁監察。
2007年4月，草案恢復二讀，我發言強調兩點：（一）這條草案的要點是在特區境外實施香港法律，《基本法》沒有條文禁止，絕不是在香港境內實行內地法規，那是受到基本法規範的；（二）在港方口岸全面實施香港法例而不是僅限於通關檢查的相關法例，既無必要也缺乏理據，而且會產生大量法律問題。我是遙想預防當局藉在西九龍「一地兩檢」而全面實施內地法律。當時立法會沒有多少議員真正在意，但民主派議員已投下棄權票─"put down a marker"，提出了警惕。
醉翁之意果然不在酒，2008年5月，黃定光就提動議辯論，促政府在香港的高鐵站內進行「一地兩檢」。我在辯論中直接明言，這涉及內地法律在特區境內實施，違反《基本法》，不可與深圳灣港方口岸的香港境外實施內地法律同日而語。我並且反駁引用《基本法》第20條所謂「授予【特區】其他權力」的說法，講明：「如果今天因為方便的理由，因為金錢之利，而忘記了一國兩制的原則，在香港實施一地兩檢，透過一地兩檢在香港實施內地法律，那麼，他日又會否同樣為了便利的理由，在香港其他地方讓內地其他執法人員執行內地法律呢？在這樣蠶食鯨吞之下，《基本法》內一國兩制的原則又剩餘多少呢？」
人大「一言九鼎」強推惡法
所以，今日西九高鐵站的「一地兩檢」「三步走」早有預謀，而預謀亦早已在我的發言早揭露。其後2009─2010的反對高鐵撥款，這也是一個重要因素，政府從來沒有解答過。
事實上，政府在法律挑戰下節節敗退，拖延推搪，最後前律政司司長袁國強推出將特區境內「視為」特區境外的「割地兩檢」加第20條授權方案──完全套用早已遭反駁的深圳灣模式，無可避免遭到法律界批評。
但原來袁國強也太守法了，人大常委會索性「一言九鼎」，不管《基本法》怎樣說，總之我說合法就是合法！為何「落」司長「面」？為何連20條也不用？別無他法麼？法理說不通惟有蠻來麼？都不是。都在預謀中。目的是要一制直通兩地。已逐步試過水溫，原來「釋法」法力無邊，日後大可多加運用，但更可加上人大常委會「決定」，交替施行，更加便捷。
預謀是「陽謀」，毋須掩飾，製造無力感，令香港人放棄、認命。2003年，特區政府強推23條惡法失敗，是因為香港人不信命，只信自己。在過去的15年發生了許多事，「一地兩檢」的「核試」成功，更不客氣的23條（還有更多）就指日可待了。
吳靄儀
12.6.2018
沒有留言:
張貼留言