特首梁振英針對《信報》練乙錚的評論文章，向該報及練發律師信。
【本 報訊】資深傳媒工作者、《信報》特約評論員練乙錚上周發表題為〈誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規〉文章，觸動特首梁振英神經，日前分別向《信報》及練乙 錚發律師信，要求收回有關他「黑道化」的評論；《信報》今會刊登聲明回應。對於首次有在任特首就報道評論向傳媒採取法律行動，記協批評梁扼殺言論自由，表 示遺憾。有議員轟梁搞文字獄，引起寒蟬效應。
記者：陳雪玲 麥志榮
上月29日《信報》刊登練乙錚一篇評論文章，主要是基於「梁粉」劉夢熊接受《陽光時務週刊》訪問的內容，指劉爆料帶出的其中一個訊息是「暴露了紅色背景梁氏政權的不斷黑道化」。
消息人士：resolved
練 乙錚在文中提到，梁振英得以上位，背後撐腰的其實與前任政務司司長唐英年一樣，都是「江派」，但梁取得政權另一半是「靠黑道」，指在《陽光》的訪問可見梁 是「怎樣誠惶誠恐，怎樣卑躬屈膝打哈哈擺和頭酒，最後得到黑道百分百支持，神一樣替他撐住了比唐氏高的『民意』」，形容梁是「紅色父系與黑色母系結合的產 物」。
據了解，梁振英針對上述文章，日前向《信報》及練乙錚發出律師信，要求收回評論，本報至截稿前未獲特首辦回覆。
《信 報》總編輯陳景祥承認接到律師信，指該報今日會刊登聲明回應事件。據悉，聲明的內容主要解釋練乙錚文章意思及澄清報館立場，更就事件引起任何人士不便致 歉。有《信報》員工表示，報章高層在昨傍晚編採會議上交代此事，有指延至今天才出聲明，是內部有反對聲音，認為應該企硬，大可不必理會梁的律師信。另一 《信報》職員稱，聲明由報館少數高層及律師負責。消息人士指，事件已resolved（解決）。
「簡直係經典文字獄」
香港記者協會榮譽秘書盧曼思稱：「練乙錚以評論員身份分析事件，梁振英咁都要發律師信，係咪扼殺表達自由？佢咁做令人好擔心，亦都好遺憾！」她說，《信報》亦應提供足夠自由度的平台予評論員發表意見。
曾任記者的公民黨議員毛孟靜對事件表示震驚：「嗰個係練乙錚喎，全港鍾意讀書嘅人都識佢！」她說，如果評論員作政治觀察後發表意見也要收律師信，「簡直係經典文字獄」，是要製造寒蟬效應。她說，新聞自由是香港最後一道防線，希望傳媒一定要企硬。
效法新加坡高壓管治
工黨副主席何秀蘭則表示：「劉夢熊指梁振英賄選、僭建醜聞造假，又唔見佢發律師信？咁係咪默認先？」她直斥，梁振英作為堂堂特區行政長官，竟然針對傳媒一篇評論文章發律師信，令人質疑他是否要效法新加坡高壓管治，打壓新聞自由，做法「離譜、野蠻、得人驚」。
練乙錚文章節錄
• 去年，梁營在劉夢熊牽頭、有前高官「梁粉」參與的「上海仔飯局事件」之後，迅速在形象上與黑勢力切割，相當成功；不料，前不久的挺梁反示威中，出現黑道派 錢計人頭的醜劇，傳媒報道人贓俱獲，梁政權的切割努力，就不顯得那麼有效。這次劉提供的有關信息，更令梁與黑道之間的盟友關係無法掩藏。
•是屆香港特區行政長官，可說是紅色父系與黑色母系結合的產物。
•僭建對北京而言，正如劉說，「小菜一碟」而已。真正嚴重的欺君罪，乃梁氏暗地裏炮製了一個帶有廣泛欺騙性的「黑底民意」……而這個「黑底民意」，可能在北京作最後決策之時，起了作用。這是大得多的欺君罪。
•梁氏取得政權，一半靠黑道，未來的香港社會各方面必定因而逐步染黑。
•香港黑道化，則香港有難了。當然，有可能劉夢熊也在此事上說謊……由中共中央循黨系統對這幾個以梁為首的涉黑當事人在大陸某處進行「雙規」，也許是一個更有效的清查途徑。但那要假定習近平是一個有所作為的人。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130207/18159232
公職人員肆意興訟礙監察
【身份特殊】
《陽光時務週刊》訪問前政協委員劉夢熊，大爆梁振英上位過程中如何爭取傳媒老闆支持、如何以官位攏絡支持者。《信報》特約評論員練乙錚基於上述報道，寫了一篇有關梁振英取得政權，有一半是靠黑道的文章。特首梁振英即以個人名義向《信報》及練乙錚發律師信。
英案例：政黨不可告人誹謗
本 身是資深大律師的公民黨立法會議員湯家驊指，練乙錚以評論員身份批評作為政客的梁振英，如果只屬評論性而沒有惡意中傷的意圖，未必可構成誹謗。湯家驊說， 英國有一個案例，指政黨不可以控告批評她的人誹謗，因為民主選舉的原則下，從政人士理應接受公眾批評、監察，這是民主社會重要的基石。他續說，梁振英作為 特首，身為公職人員受到批評、評論是常有的事，即使他以個人名義發律師信，但有關他的評論都不可與其公職身份割裂，認為梁不應因此小題大做，隨便興訟。
有熟悉傳播法的學者則指，在英國，曾有案例政府不可控告誹謗，但個別官員則不受限制。練乙錚的文章當中，標題和文章提及「梁氏涉黑可雙規」等字眼較「危險」，因被共產黨雙規的官員，通常都涉貪污、犯罪，若文章指人犯罪，但又沒有證據，會被法庭判定為誹謗。
梁振英是回歸以來首個向傳媒發律師信的特首。不過前特首曾蔭權時任政務司司長時，亦曾以個人身份向《東周刊》發律師信，指周刊訪問其前家廚于燕平的報道涉及私德，有誹謗成份，《東周刊》最終刊登全版道歉啟事，並賠償12萬元律師費。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130207/18159233
梁振英曾多次控傳媒誹謗
【特稿】
梁振英動輒告人並非新鮮事，過往曾多次就不利於他的報道，控告傳媒誹謗，更提出索償。而他出任城大校董會主席期間，校方更曾3度發律師信予教職員工會。
要求懲罰性損害賠償
02年《東周刊》報道時任行政會議成員的梁振英為減少車輛在其山頂寓所前經過，建議運輸署改道，梁即入稟追討誹謗所造成的損害賠償。03年《壹週刊》一篇文章提及梁任主席的戴德梁行一家附屬公司，在財政預算案加車稅前買車，他又入稟要求《壹週刊》作出懲罰性的損害賠償。
城大教職員協會曾指證梁振英愛用法律行動解決問題，他自08年出任城大校董會主席後，校方曾3次向協會發律師信，要求協會「封口」。
梁 振英對傳媒絕不手軟，可能是向新加坡「強人」前總理李光耀學習。由1965年起，李光耀曾20多次控告國際傳媒的報道誹謗，當中包括《經濟學人》及《華爾 街日報》等。09年意大利總理貝盧斯科尼被傳媒大爆桃色醜聞，他亦控告多家傳媒誹謗。去年《紐約時報》報道總理溫家寶家族掌管27億元美元資產，溫的家人 也表示不排除會循法律途徑追究。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130207/18159234
老董智囊7.1上街後遭解約
【話你知】
練 乙錚1951年生於香港，68年九龍華仁畢業後赴美留學，獲明尼蘇達大學經濟學博士學位。92年回港任科大商管學院副院長，95年應《信報》創辦人林行止 邀請，加盟任總編輯。98年獲時任特首董建華招攬加入中央政策組任全職顧問，03年他上街參與7.13民主集會，04年再參加7.1遊行，同年7月就被港 府提早解約。離開政府後，練寫下《浮桴記》，描述他在中策組任職的經歷。他之後離港到英國航海學院學習航海，07年回港出任《信報》主筆，10年離職，改 任特約評論員，去年於日本秋田國際教養大學任教經濟。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20130208/18160344
全城瘋傳練文 余若薇：告我吧
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民轉載練乙錚文章，挑戰梁振英向傳媒施壓的手段。曾顯華攝
【本 報訊】特首破天荒發律師信「兇」《信報》，激起各界聲討。公民黨主席余若薇昨發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民轉載由《信報》特約評論員練乙錚撰 寫，被梁振英出律師信要求撤回的文章（下稱「練文」），一呼百應。《信報》昨刊登聲明表示，若因文章引起讀者對梁有不公結論或引起不便致歉。練乙錚則對梁 振英發律師信感意外。
記者：陳雪玲 林偉聰
練乙錚上月29日撰寫一篇名為〈誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規〉的文章，提及「梁氏取得政權，一半靠黑道」。梁振英在文章刊登後，本月1日以「個人身份」向《信報》發律師信，要求對方撤回文章並道歉。
《信 報》昨在A4版刊登佔四分之一版的聲明回應，指練的文章提及「梁氏涉黑」是基於前政協委員劉夢熊於《陽光時務週刊》受訪後的言論作出假設性分析，並非指梁 已經涉及黑道，文中再三提醒讀者，劉的訊息未必可靠。不過，該報聲明末段指「若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉」。
個人發信 特首身份回應
以 「個人身份」發律師信的梁振英，昨午即以「行政長官」身份，透過政府新聞處出稿回應，自言尊重言論及新聞自由，但由於指控嚴重，不得不嚴肅處理，並「注意 到並接受《信報》今日啟事中的最後一段」。不過，《信報》總編輯陳景祥反駁說，該報道歉對象是讀者而非梁振英，又指梁的律師信要求撤回練乙錚的文章和希望 《信報》不再刊登類似言論。他強調不會因此事改變報社方針：「我哋唔可能跪低。」
練乙錚表示，得悉梁振英向《信報》發律師信，感到少許意 外，但不震驚。他不認為自己的評論有問題，因為行文立論都是建基於劉夢熊的訪問內容，但指事件不會影響他日後以事論事。他說：「我推測梁振英只係一時衝 動，係過份敏感嘅做法。」他個人不擔心會受事件影響，又指此事可以喚起港人更關注梁振英對言論自由的態度。他認為《信報》的聲明「很好、很中肯，我完全同 意」。
公民黨主席余若薇認為，梁振英向《信報》發律師信，是要製造寒蟬效應，掀起白色恐怖。她說：「佢（梁振英）咁厚面皮，譴責都冇用， 惟有用行動﹗高牆同雞蛋，永遠企喺雞蛋嗰面，要靠人多勢眾，所以我第一個行出來，我願意企喺練乙錚嗰邊！如果特首真係要發律師信，就歡迎佢同樣告埋我。」
李鵬飛斥其行動「係儍咗」
她 指，法律上如果重複一個被指是誹謗的言論，都可構成誹謗，「所以我係將練乙錚嘅文章上載到我facebook，亦希望任何支持言論自由嘅人同樣咁做」。 「歡迎特首告我誹謗」運動得到廣泛支持，練文昨在網上瘋傳。時事評論員潘小濤更向梁振英發電郵指「本人曾多次在網上、寫文章，直指你是狼、鷹、中共黨員、 大話精，狠批你在僭建問題上毫無誠信，請你也送律師（信）給我」。
香港記者協會昨發聲明，對梁振英向《信報》發律師信表示遺憾，要求他撤 回有關信函。記協主席麥燕庭指，梁振英未提出證據澄清劉的指控，但當有評論員基於此撰文，梁就發律師信，令人質疑梁是有心針對傳媒。新聞行政人員協會主席 趙應春亦指，過去高級官員控告媒體很罕見，高官及政治領袖不時會面對尖銳批評，應視為工作挑戰，尋求法律方式解決並不恰當。
國際記者聯會代表胡麗雲表示，雖然曾經有外國政要控告傳媒誹謗，但一般而言，外國政要在採取法律行動時，會公開反駁對方的指控。梁振英若覺得自己受污衊，理應在發律師信的同時，站出來向公眾解釋。政壇元老、時事評論員李鵬飛直斥梁振英的行動「係儍咗」！
各方回應
梁振英
特首
涉黑指控嚴重，不得不嚴肅處理。接受《信報》啟事中的最後一段（內容）。
練乙錚
《信報》特約評論員
不撤回文章
陳景祥
《信報》總編輯
致歉對象是讀者
林行止
《信報》創辦人
透過傭人表示不回應事件
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130208/18160346
疑應北京要求 救火變撥火
梁沒理由發信 信報不應道歉
【拆局】
特 首梁振英發律師信恫嚇《信報》及練乙錚，表面上，《信報》與梁振英昨以各自表述的方式，希望平息事件，但梁振英明顯錯估政治後果。有政商界及官場消息均 指，今次梁不應出信，懷疑他只是應北京要求，要為練在文章內指他涉黑一事消毒，怎知救火變撥火，可能觸發一場針對梁振英的捍衞言論自由運動。
一個道歉 各自表述
《信報》總編輯陳景祥指，該報聲明並無向梁道歉，只是向讀者致歉，亦不會撤回文章，根本沒有接受梁的要求。但梁又莫名其妙地在其聲明中指，留意到《信報》向讀者致歉那一段，暗示該報已向他道歉。
有政界人士指，《信報》不應該出聲明道歉，現在與梁明顯是「一個道歉，各自表述」，相信是雙方協議的「下台階」，「《信報》唔想向梁振英道歉，但梁振英又企硬要對方認錯，於是就出現𠵱家《信報》向讀者致歉，梁振英就當《信報》認錯向佢道歉」。
但 為何梁振英一定要《信報》道歉？自由黨榮譽主席田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理。有親北京商界人士及官場中人亦證實有 關傳聞。親北京商界人士透露，北京近日留意到練的文章，覺得中央正不斷以貪腐涉黑，將貪官以雙規拉下馬，但練在文中卻指梁涉黑，北京認為影響中央形象，要 梁交代解釋，所以他才不惜發律師信方式，好向北京交代。
另一名官場中人稱，有政府高層官員及公務員反對梁向傳媒發出律師信，認為不但無法救火，反令事件火上加油，最後梁以個人名義發信，結果如官員所料，引來社會更大反彈，「𠵱家個個話電郵畀特首辦、話自己有轉載練乙錚篇文，叫梁振英告埋佢哋，咁搞法隨時變社會運動」。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130208/18160386
法律學者轟特首違反國際人權法
各界促梁撤回律師信
【本報訊】梁振英向《信報》發律師信，開特區行政長官向傳媒採法律行動惡劣先例。法律學者指梁振英已違反普通法精神及國際人權法，本地學者、新聞團體、人權組織及議員一致促梁振英撤回律師信，不要令香港變新加坡，喪失言論自由空間。
記者：麥志榮 吳嘉羚 張嘉雯
港 大法律學院副教授戴耀廷曾撰文指，在歐洲人權法院82年「Lingens v. Austria案」中，奧地利75年大選後，一名政黨要員被揭在二戰期間參與納粹活動。雜誌記者Lingens撰文批評奧國總理包庇該政黨要員，被總理告 他誹謗。奧國法庭判總理勝訴，認為總理有權以私人身份控告傳媒。
該記者向歐洲人權法院申訴，人權法院裁定奧國違反歐洲人權公約中，保障言論自由不受政府干預的條文；判決書指出，政治人物擔任公職，就已經自願地把自己一言一行置於傳媒及公眾嚴密觀察中，因此必須表現出較大容忍度。
戴耀廷表示，歐洲人權法院早有定論，為保障言論自由，對政治人物個人聲譽的保障，應比普通人少得多。而新加坡過去濫告傳媒誹謗例子，已顯示訴訟可成壓制自由的工具。
英國案例政府無權控誹謗
香 港人權監察批評，梁振英參選特首時曾簽署新聞自由約章，現在卻開壞先例，變相鼓勵公職人員動輒控告批評者，窒礙公共討論，促他撤回律師信；又指梁的做法牴 觸人權公約，因聯合國人權事務委員會認為所有公眾人物，包括國家元首和政府首腦等行使最高政治權力的人，也應受到合理批評和政治反對。
港大法學院院長陳文敏昨指出，根據英國93年案例，政府機構無權提出誹謗訴訟，以免扼殺言論自由及扼殺公眾對政府的監察；他認為梁應收回律師信，以免影響言論自由的基石和香港核心價值。
根 據英國93年「Derbyshire County Council v Times Newspapers Ltd」案，《泰晤士報》報道德比郡議會在投資項目中涉官商勾結，議會領袖告《泰晤士報》誹謗。案件上訴至英國上議院，上議院法官裁定在自由民主社會中， 民選政府必須時常受批評，限制批評等如政治審查，容許官員提出誹謗訴訟，無可避免會對言論自由產生寒蟬效應，有違公眾利益。
民協昨在旺角收集市民簽名，要求梁振英撤回律師信。何柏佳攝
日前敗走維園後，梁振英昨午與妻到沙田逛年宵，未有通知傳媒；晚上即離港赴英休假10天。特首網誌
議員斥視傳媒為敵我矛盾
公 民黨議員陳家洛將出席聯合國人權公聽會，會把今次事件載入民間報告，讓國際社會知道香港回歸後，正步入新加坡政府獨裁執政模式，「梁振英根本係政治人格有 缺陷」。民協昨在旺角發起簽名行動，要求梁振英撤回律師信。工黨議員何秀蘭認為，梁視傳媒為敵我矛盾，若認為評論指控嚴重，應委任退休法官成立獨立調查委 員會，調查劉夢熊指控。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130208/18160388
信報屢受壓 編採感麻木
【政治干預】
抹黑指控爆發後，不少《信報》記者對管理層「唔湯唔水」、「假企硬、真跪低」的聲明感不滿。有前線員工指，自特首選舉以來編輯部屢受干擾，已感麻木，又指同事對政治干預開始「習以為常」，「壓力大到連梁粉附近嘅人都唔可以批評」。
梁振英向《信報》發律師信受盡千夫所指，最後以《信報》聲明最後一段向讀者致歉作下台階，有員工批評致歉段落「唔湯唔水」，「你咁樣寫令人好多聯想，對練生唔係好公平。」
據了解，報館氣氛昨尚算平靜，因過去一年編採部多次受壓，不少記者已習以為常，「壓力大到連梁粉附近嘅人都唔可以批評」。有員工憂慮事件尚有「後果」，有人更私下致函練乙錚打氣，「擔心練生之後文章唔知會點，但唔會係即時，即時郁佢就會好揚，可能一段時間之後」。
不少《信報》讀者在該報網站留言，不滿向梁振英示弱，網民「公孫喬」說：「練乙錚篇文章冇問題……令人嘆息的是信報竟然會對一封動不了信報一根汗毛的律師信發聲明致歉。」
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130208/18160389
建制派反鬧傳媒玩大咗
【飛撲護主】
主人喊打，奴才飛身護主。工聯會立法會議員黃國健指摘練乙錚的文章指控嚴重，「可能玩大咗」，又指梁振英是特區之首，有必要澄清指控，反應較大無可厚非，支持梁發律師信給《信報》；同屬工聯會的陳婉嫻則認為發信不會引起寒蟬效應，不擔心影響言論自由，反指傳媒反應大。
黃 國健昨出席長者團年飯活動時主動跟傳媒提到事件，他說：「官員唔係俾人砌生豬肉嘅！傳媒係有言論自由，但唔代表可以肆意抹黑人。」他指摘練乙錚的文章對梁 振英有嚴重指控，「話CY同黑社會勾結，除非佢有足夠證據，否則今次可能玩大咗。」黃認為梁身為特區之首，有必要澄清指控，反應較大無可厚非。
工聯會陳婉嫻則認為，特首的處理方法不會引起寒蟬效應或打壓言論自由，又指傳媒的反應頗大。一眾政府局長昨齊齊封口，食物及衛生局局長高永文與勞工及福利局局長張建宗，出席工聯會的長者飯敍後拒絕接受傳媒訪問。環境局局長黃錦星出席環保活動時，僅說「會尊重新聞自由」。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130208/18160390
《信報》1月29日練乙錚評論全文
誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規
重 磅反水「梁粉」劉夢熊上周在《陽光時務週刊》的一個訪問裏投了一顆重磅深水炸彈，震撼之餘，不少不可告人的東西，瞬即浮出水面，呈現在大家眼前。即時引導 公眾視線的，是劉說的「交人」問題，即梁及其軍師張震遠交不出當日梁稱受他委託替他驗屋查僭的專業人士名單，因為那些驗樓專家其實都是子虛烏有。劉認為這 是點到梁身上誠信問題的死穴。
不過，孤證不立，未有更多有關事實暴露之前，大家不妨存疑。況且，經過大半年來的各種公開表演，梁在僭建事上欠缺誠信，早已是不爭之實，捅出「交人」問題，港人的邊際收益，頂多是知道貴為行會成員的張震遠乃是協助梁欺騙市民、欺騙中央的共犯而已。
然 而，劉在該次訪問中和盤托出的，至少還有比「交人」這點或其他枝節問題重要得多的另外兩組信息。這些信息與劉的主要立論並無必然關係，劉這個「準污點證 人」在此二環節作假的動機不強；而且，信息涉及的兩位大人物，至今並無公開否認事件具體內容，因而比較可信。兩組信息，其一暴露了紅色背景梁氏政權的不斷 黑道化。去年，梁營在劉夢熊牽頭、有前高官「梁粉」參與的「上海仔飯局事件」之後，迅速在形象上與黑勢力切割，相當成功；不料，前不久的挺梁反示威中，出 現黑道派錢計人頭的醜劇，傳媒報道人贓俱獲，梁政權的切割努力，就不顯得那麼有效。這次劉提供的有關信息，更令梁與黑道之間的盟友關係無法掩藏。其二，則 是因為劉把董建華擺上枱面，致令唐梁之爭背後金權板塊的政治輪廓，忽然變得清晰。下面先談後者。
梁營後面的政治勢力，到底是團派、江派，還是什麼派？這個問題一直以來說不清，連本地左派也摸不着頭腦，以至到了「選舉」很後期，還不知道怎樣押寶。
當 初，港人以為特首大位乃「儲君」唐氏囊中物，不期殺出一個程咬金，出現唐梁對峙局面，而雙方背後各有其金主，盡皆擺明陣勢，並不遮遮掩掩，港人於是漸次明 白，這是要保住一哥地位的一線財團與欲取而代之的二線財團之間的一場你死我活攻防戰，而絕非北京為了準備若干年後搞普選而設的一次彩排（後一觀點已成政治 笑話）。不過，在香港特定的政治環境底下，特首由誰當，一定深刻牽涉京港之間的「大政治」。在這些本地金主旁邊，還糾合了極具份量的京官及其黨內關係網， 再加上這些京官的經商家族成員把持的大大小小紅色財團，組成一個一個的政商三結合；這次特首「選舉」，其實就是最大的兩個這種由本地金、內地金、京官權三 者構成的金權板塊之間的政治鬥爭。由於北京政治素來不透明，金權板塊的「權」那一面如何與黨內最高層的派系掛鈎，港人無從確切知道，只能根據當時的一些已 知事實大略推測：唐家與上海幫首領江澤民關係密切，因此唐後面是江派勢力；梁營聲聲「求變」，撐腰的可能是有改革傾向的團派居多。現在看來，這個當時很普 遍的二分法錯得很厲害。關鍵是劉夢熊在訪問中提到董建華。
過去，董氏給人的印象是個好好先生、老好人，中國好、香港好，除了民主派，其他 什麼都是好，並無明顯派性；唐、梁二人，當時都是他的重臣，董氏對待二人，理應無分軒輊。然而，劉在上述訪問竟無意中透露了董氏的強烈派性。董支持梁，政 界早有所聞，但劉提供的信息顯示，董這次不是簡單的表表態支持，而是全情投入、死命支持。他對劉說：「夢熊，你支持梁振英，做得很好！有你幫振英，我就放 心了！」董不支持老同鄉唐氏，顯然不是因為唐搞僭建暴露了。此說的證據是：後來梁被發現也曾多次偷偷搞僭建，董卻顧不了以前曾經公開要求主要官員注意品德 必須「whiter than white」，關鍵時刻奮不顧身站出來替梁脫困，着港人勿拘小節、向前看。董氏此舉降格敗德不是重點，重點是證明了梁營背後也是江派；繼江握手之後還有這 個江點頭。
董氏下台之後，本應小心謹慎，脫離所有政治派別，專心一意為國家做外交方面的實事，以彌補一己過失；但這次再以江派身份積極干政挺梁，被劉無意中暴露了，也許會觸怒胡、溫、習，再惹麻煩，實屬不智。
唐、 梁惡鬥而同屬江派，此點並不稀奇；歷代帝皇膝下有幾個兒子不和、各擁重臣黨羽互相傾軋的例子多的是；就算是毛時代，他下面派系也廝殺不斷，何況江氏？江上 台之後，改了黨章，大批黨員成為資本家，他眾多的手下、親屬，挾着黨國權力、資源和關係到香港覓食，泊哪個碼頭媚哪個金主，他無謂管，也管不着。
既 然梁後面是江派而非團派，那麼他的政治前途在習近平上台之後就充滿變數。大家知道，董是江欽點上台卻給胡錦濤即團派打下來的；胡、溫對梁這位江點頭，大概 也沒很大好感，故梁得勝後首度上京面聖那次，胡、溫對他的態度半慍不火。若習上台而在江派與團派之間和稀泥，梁也許不難保住特首之位，做到2017。但顯 然，年來的情況並不這樣發展；薄熙來事件之後，江派與團派惡鬥，習很快站到團派一邊。團派多次高調提反腐，江派掌控的《環球時報》卻推出「適度腐敗論」， 主張政府教導民眾養成接受「適度腐敗」的心態，以確保管治穩定；但習一上台，甚至不等今年３月兩會召開，就把反腐工作提升到首要地位，聲稱「老虎」、「蒼 蠅」一起打，也順帶打了《環時》一巴掌。留意國內政治動態的人，還可以舉出多個類似的事例，說明江、習互鬥，刀光劍影；最近的一起，無疑是轟動國內外的 「《南周》事件」。《南周》元旦獻詞支持習提出的「把憲法落到實處」的口號，卻被江派中宣部官員粗暴抽起；雙方最後打個平手，江派在輿論方面卻輸一大截。 在香港，力推梁氏上台的中聯辦兩個領導，於去年底忽然倒台，一個下放廣西，一個官貶澳門。兒皇帝頓失牯持，形勢如何，他自己知道。下一回梁到中聯辦，要叩 見的，是一個比他年輕一大截的小伙子，真是情何以堪。
然而，更令梁氏不安的，無疑是替劉夢熊爆料的媒體《陽光時務》，據說與《南周》同一 淵源，都有胡、溫、習的背景；大家若拿《陽光時務》訪問劉夢熊的原文看看，便可知道，堂堂一個香港特區行政長官候選人，得到「江氏紅」中聯辦的點頭去馬之 後，是怎樣「斥之乞來」、「呼之不去」，怎樣誠惶誠恐，怎樣卑躬屈膝打哈哈擺和頭酒，最後得到黑道百分百支持，神一樣替他撐住了比唐氏高的「民意」，讓當 時的中聯辦領導得以「名正言順」抬他上位。是屆香港特區行政長官，可說是紅色父系與黑色母系結合的產物。
不過，北京當時的最高領導（胡、 溫）不一定知道梁靠之上台的「民意」，背後原來還有這麼一筆。劉夢熊指梁氏犯欺君之罪，主要恐怕不是他說的「三個專業驗樓人士都是子虛烏有」那一條；的 確，僭建對北京而言，正如劉說，「小菜一碟」而已。真正嚴重的欺君罪，乃梁氏暗地裏炮製了一個帶有廣泛欺騙性的「黑底民意」——技巧高得連本地一份高格調 的知識分子報的高層，也給糊弄得暈頭轉向；而這個「黑底民意」，可能在北京作最後決策之時，起了作用。這是大得多的欺君罪。
香港有了這樣 的一個怪胎特首，人們心中肯定產生很多疑問：特區政權往後的性質是什麼？今後五年，黑道將如何透過特首的回禮，悄悄影響香港政治、社會、經濟？港人忍受得 了？稍有良知的本地左派接受得了？（工聯會就有點受不了，認為「幾醜陋」；民建聯急急打圓場，看來還吞得下；一眾政府內外的「梁粉」新愛國則若無其事。本 應最懂得「君子不立危牆之下」這條德訓的前高官如羅范、葉劉，第一時間替梁氏擋駕；精英中的精英猶利令智昏如此，可問是什麼世道人心了？）國際上，中國出 了一個關鍵時刻靠黑道資源上台的特區首長，別的國家如何看待？梁氏外訪的時候，與別的國家、地區首長同席之際，別人會有些什麼眼光？（新加坡和英國已經在 鄙夷；台灣的民進黨肯定是笑死了。）不過，笑罵由人，政治上最關鍵的是，新上台、據說要推一番清廉新氣象的習近平，如何看待這潭江派遺留下來新鮮熱辣上海 屎蘇州屎？受得了受不了？他若受得了，本國人民、港人會怎樣看他「海涵」一個染黑特首？外國政要又會怎樣看他的魄力、取向？回想解放前的國民黨，由最高領 導蔣介石起，都黑道化了，怎麼現在梁振英也同樣黑道化？香港在共產黨員領導下回歸到萬惡的舊中國去了？
兩組信息，兩個結論：其一說明梁營 是江系裏頭的一個派別（而且只是一個少數派別，得不到香港的一線資本家支持，小圈子裏頭的千二票，靠了中聯辦擔當「黨鞭」，還不過佔了689）；其二揭露 梁氏取得政權，一半靠黑道，未來的香港社會各方面必定因而逐步染黑。跟隨梁氏進入本屆政府的人，要知道自己在吃的是什麼飯，吐出來看看是什麼個顏色，就會 明白（頗令筆者難過的是，這些人當中，不少是筆者以前的朋友、好友、學生。）。
由大陸什麼派的人管治香港，對港人而言，分別也許不大；國 內外很多人都認為江派是中國當今李鵬那派之外的另一最大貪腐派別，但說到底，大家還不知道習與江在本質上有何區別。光說話不算數，還要看得見他怎樣行事。 另外一方面，香港黑道化，則香港有難了。當然，有可能劉夢熊也在此事上說謊；故首先應該在事實上嚴格求證。允許立法會以各種有效機制向三個涉黑助選當事人 套取材料是一個辦法，但其實效勢將因為保皇派的阻撓而大打折扣。此外，因為當事人都是政協要人，不排除還是黨員，組織上因而都直接受共產黨領導；由中共中 央循黨系統對這幾個以梁為首的涉黑當事人在大陸某處進行「雙規」，也許是一個更有效的清查途徑。但那要假定習近平是一個有所作為的人。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130210/18162104
梁粉接力撰文狙擊練乙錚
麥國華質疑練對梁振英的指控欠證明。
【本 報訊】特首梁振英恫嚇要告《信報》後，「梁粉」接力抨擊撰文指梁或涉黑的《信報》特約評論員練乙錚。繼《文匯報》評論後，曾任梁振英競選辦副主任的麥國華 昨在報章發表文章，質疑練的指控欠實例證明，甚至挑戰練「何不再度撰文作為補充」，有泛民議員批評「梁粉」撰文，無非威嚇外界「收聲」。
何秀蘭：想人哋收聲
練乙錚近日接連遭到左派和梁粉狙擊。
麥國華在文中撐梁即使身為特首，也有興訟權利；至於此舉會否影響言論自由，麥卻避而不談，推稱「（這）涉及政治取態的問題，只有留待市民大眾自行判斷」。
麥國華指練乙錚指控梁振英涉黑是基於劉夢熊的言論，但稱劉夢熊「完全沒有提任何涉黑的嫌疑」，質疑練的觀點純屬推想，呼籲練再撰文，「就劉夢熊先生的訪問推論梁振英先生『黑道化』的觀點，再作具體陳述」。
工黨何秀蘭指出，左派和「梁粉」連日狙擊練乙錚，暴露梁振英的性格弱點，「佢又唔夠膽真係告，但係又想人哋收聲」，相信類近抨擊陸續有來，但何秀蘭相信危中有機，指今次事件雖敲起新聞和言論自由喪鐘，但也警醒市民須挺身捍衞言論自由。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130214/18164882
練乙錚：梁振英律師信誹謗我
【本報訊】特首梁振英因《信報》刊登一篇指他「涉黑」的文章，而向該報發律師信，撰稿人練乙錚接受《壹週刊》專訪透露：「封律師信好似話我寫文嘅目的要隊冧佢，令佢遭中央懲罰。」他說撰文多年，從未叫過任何一個特首下台，「（律師信）對我來講係不實嘅指控，甚至係誹謗！」
練 乙錚一篇名為《誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規》的文章上月底在《信報》刊登，梁振英即發律師信恫嚇要求收回言論並道歉。練說：「他的律師信中，花好多 篇幅去講雙規的定義。我的文有提雙規，我估佢好顧忌。」梁振英源何怕被提「雙規」？練乙錚估計，與他分析梁背後的金權板塊可能是江澤民派分支，甚至是一個 小的分支有關，「你講我（梁背後的江系人物）呢個前台人物可以雙規，如果敵對派揸住痛腳便好大鑊」，直指：「出律師信好似係法律層面嘅事，實際背後包含政 治鬥爭嘅顧慮。」
稱習系智囊欲轉載文章
《信報》聲明最後一句為「若因文章 而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉。」據《壹週刊》報道，聲明由《信報》老闆李澤楷及主席陳慶祥拍板；練乙錚強調，聲明出街前已 過目，認為內容中肯、有力、與人為善。他重申對梁振英發律師信感到少許意外，「第一現場發生嘅（《陽光時務週刊》專訪劉夢熊），你（梁）唔去求證，走嚟搵 我出氣」，強調沒要求梁振英下台，自己只是作出分析、推論。
練乙錚在訪問中更自爆，北京曾經派智囊要求獲他授權，將其文章轉發到北京，並有報酬，他拒絕後獲贈一本《我的父親習仲勛》，「我估計他是習系的人」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130220/18170858
林行止：如我仍辦《信報》
不會道歉
林行止指報社的回應「突兀卻很聰明」。
【本 報訊】忠實讀者看到《信報》「假企硬、真跪低」的聲明尚且戚然，何況該報創辦人林行止。他昨日在公開文章中表明，若《信報》仍在他掌控之中，他絕對不會因 為特首梁振英的律師信而道歉，又諷刺報社的回應前文後理不連貫，一句道歉令梁可以輕易落台，「從息事寧人角度看，那份勉強可稱不卑不亢的聲明，發揮了積極 功能，讓報社管理層不必為法律纏訟煩惱而全神貫注於報務。文人辦報未必如此高明！」
林行止昨在《信報》刊出題為〈與人為善行方便，直言有忌自古然〉的文章，借古諷今，指香港向有言論自由，「如今權力定於一尊，有關當局自然要扭轉這種形勢，除公然以公帑搞言文對抗之外，尚有以法律箝制之、約制之的用心。」
指練文無構成誹謗紕漏
文末林「順便」回應讀者友人近日的問題，「如果仍辦《信報》，你會怎樣回應行政長官發律師信給特約撰述練乙錚及報社事件？」林表明不會為此事道歉，「文人，尤其不擅交際、不愛應酬、賦性比較耿介、見大人不會亢奮的文人辦報，肯定不會為此事而道歉。」
他 指練的文章無任何可構成誹謗罪的紕漏，指報社的回應「突兀卻很聰明」，「它為梁氏設計了一道無形台階，發信後知道麻煩更甚的「原告」，管它有形無形，趁機 落台了事」，「從息事寧人角度看，那份勉強可稱不卑不亢的聲明，發揮了積極功能，讓報社管理層不必為法律纏訟煩惱而全神貫注於報務。文人辦報未必如此高 明！」練乙錚昨回應本報查詢時指，因私人事務未能認真啄磨該文章。
梁振英本月初分別向《信報》及練乙錚發律師信，要求該報收回特約評論員 練乙錚題為〈誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規〉文章內容。《信報》其後發聲明，指練文提及「梁氏涉黑」是基於劉夢熊於《陽光時務週刊》受訪後言論，末段 指「若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉」，有傳道歉一段出自該報極高層手筆。
林行止2月19日專欄（節錄）
與人為善行方便直言有忌自古然
談及言論（和新聞）自由，順便回應讀者友人近日的問題：「如果仍辦《信報》，你會怎樣回應行政長官發律師信給特約撰述練乙錚及報社事件？」
筆 者的答案很簡單。第一、文人，尤其不擅交際、不愛應酬、賦性比較耿介、見大人不會亢奮的文人辦報，肯定不會為此事而道歉；第二、練教授那篇文章，內容並無 任何可以構成誹謗罪的紕漏，要吹毛求疵，文題或有商榷餘地，但這與應否道歉扯不上邊；第三、報社的回應，尤其是最後幾行，與前文闡述毫不連貫，顯得有點突 兀卻很聰明，它為梁氏設計了一道無形台階，發信後知道麻煩更甚的「原告」，管它有形無形，趁機落台了事─從息事寧人角度看，那份勉強可稱不卑不亢的聲明， 發揮了積極功能，讓報社管理層不必為法律纏訟煩惱而全神貫注於報務。文人辦報未必如此高明！
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140905/18856567
《信報》總編輯拒為殺專欄解畫
錢志健擬推新信報「對沖」
錢志健邀請郭艷明解釋殺欄事件，昨日在記者會預留座位予郭，但郭沒有出席。
易仰民
攝
【本報訊】對沖基金經理、「佔中十死士」之一的錢志健在《信報》刊登9年的專欄突遭「殺欄」後，昨邀請《信報》總編輯郭艷明於記者會公開解釋，但郭未有現身。錢認為專欄突被趕盡殺絕，源於自己表態支持和平佔中，會研究推出「新信報」的可行性。
錢 志健昨早在電台節目稱，不久前有支持佔中人士設於香港的辦公室被人打爛玻璃，並已報警，但不願透露詳情。他其後在外國記者會舉行記招，交代上周突遭《信 報》投資版編輯施純港電郵通知，指9月1日改版，內容方面有所整合，版面亦有新安排，通知錢的〈金融圈內〉專欄會在9月1日起停止。錢志健指今次「殺欄」 屬政治決定，令人質疑《信報》為討好中央「叩頭」，說到此時一度激動哽咽。他昨邀《信報》總編輯郭艷明出席記者會交代但未獲回應，郭未有現身解畫。
對於《信報》創辦人林行止把股權全部出售，錢指現時傳媒極度低氣壓，他和一些朋友認為應有一份新的財經報紙，「對沖」這種情況；而為了續有財經報章為真普選發聲，他稱會待《信報》創辦人林行止夫婦旅行返港後，與對方商討推出「新信報」的可能性。
施 純港昨回應港台查詢時稱，停止錢的專欄是因版面改動，希望集中內容與投資及經濟相關的專欄，並非政治決定，亦與佔中行動無關。他指受影響的專欄作家不只錢 一人，但錢不接受其版面調動的原因。《信報》昨就事件發表聲明，強調暫停錢的專欄原因是改版；尊重作者的言論自由之時，傳媒也有編輯自主的空間。
fb出現冒認佔中戶口
《信報》總編輯郭艷明被指迴避交代殺欄事件。資料圖片
和平佔中金融組又決定，下周在《華爾街日報》和《金融時報》刊登廣告，要求國家主席習近平履行《基本法》的一國兩制承諾，表明港人要求真普選，以及不希望中共在港重演六四鎮壓。
和平佔中秘書處則指，昨收到冒認和平佔中運動的facebook戶口，密集向佔中支持者逐個「加入好友」（friend request），澄清戶口與和平佔中無關，呼籲佔中支持者小心。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140905/18856570
前總編陳景祥到場拍照
《信報》數碼媒體總裁陳景祥昨到場拍照，但拒開腔評論。
【本 報訊】《信報》突然封殺錢志健長達9年的專欄，總編緝郭艷明一直拒向錢志健當面解釋，甚至連錢透過WhatsApp要求交代，郭亦視而不見未理會，反而 《信報》前總編輯、遭調職為數碼媒體總裁的陳景祥，昨天卻接受錢的邀請出席記者會，現時負責《信報》網站運作的他更以手機拍下記者會情況，但全程拒評事 件。
錢志健昨在台上其實曾多次應傳媒要求，詢問陳景祥是否想上台講話，但陳堅拒發言。錢志健則指陳到場，是「支持言論自由，支持講真 話」。陳景祥在記者會結束後自行離開，拒絕回應記者提問。有消息指，陳景祥是在休假期間，才接獲錢志健將被「殺欄」一事，陳一度向《信報》指事件嚴重，曾 就決定提出保留，但最終仍難改《信報》「殺欄」決定。
沒有留言:
張貼留言