「他們的成功與否，視乎能否影響那些不受控於金錢或壓力的人」
（Their success depends increasingly on influencing people they cannot control with money or force.）
【本 報訊】雨傘運動半周年，國際財經雜誌《財富》（Fortune）選出全球50名偉大領袖，學民思潮召集人黃之鋒以傘運領袖之姿名列第10位，特首梁振英榜 上無名。該雜誌闡述選人準則，批評梁振英僅擁領袖之位，卻無領袖之才。《財富》以雨傘運動中民情的趨向對比梁黃，指去年秋天數以十萬計港人因不滿2017 年特首選舉框架，既不民主也不自由，寧可上街跟隨當時僅17歲的黃之鋒。梁擁有管理整個城市的權力及警力，下令出動警棍及胡椒噴霧對付示威者，黃之鋒只有 一部手機，「誰才是真正領袖？答案顯而易見」。《財富》認為偉大領袖不一定享官方頭銜，當代領袖不只是聰明、受人敬重、握有權力，且須懷遠見，能推動其他 人欽服跟隨。
記者：朱雋穎
繼去年登上《時代》雜誌封面，黃之鋒再次成為國際輿論焦點。之鋒對種種殊榮顯得甚為抗拒、麻木，在facebook上表示：「我根本不配拿這個獎」，認為促成傘運者不是他，是9月26至28日間，挺身而出無懼警方投以87枚催淚彈、舉旗威脅開槍的港人。
他說，自己並非故作謙虛，也不是否認自己在傘運中的角色，「但從頭到尾不至於誇張得有這樣的『全球影響力』」。他感嘆再多的榮譽和獎項，也不見得可對中共施予更大的輿論壓力，以及令香港落實真普選，認為事件並無新聞價值，形容泛民對三跑和政改立場搖擺不定，更值得關注。
鼓舞民主同路人
2012年反國教，梁振英曾在政總外與黃之鋒會面，企圖握手但遭拒絕。
身在台北的之鋒，昨出席書籍《傘裡傘外》的討論會，笑稱被譽為思想家，似暗諷他是行動上的侏儒，但自己其實是具體的行動者，令運動遍地開花。
學 民思潮發言人黎汶洛認為，黃之鋒上榜具鼓舞意義，指他代表的是整個傘運族、黃絲帶陣營，而非黃之鋒個人，「尤其係呢個政治低氣壓嘅時期，策略上令國際更多 人知道香港的處理，可對特區政府、中央政府造成輿論壓力」。學聯新任秘書長羅冠聰同意黃之鋒是標誌性人物，可令國際更理解香港民主進程及目前的困境。
「梁 僅擁領袖之位，卻無領袖之才」，《財富》對特首梁振英的批評，換句話說即是「有姿勢，無實際」。不過，梁除了擁有特首之位、行政權與警力，也有親建制的支 持者，幫港出聲發言人周融及愛港之聲主席高達斌皆認為，梁振英在傘運中「平亂有功」，表現「唔差」、「OK㗎、好㗎」。
周融認為，梁振英令佔領行動崩潰，毋須解放軍出動，「佢做得唔差，香港冇亂到，亂都係亂嗰79日，如果希望香港平安、和平，佢係有功㗎啦」，指《財富》對梁的批評，完全是由美國追求民主的角度出發，「美國梗係想香港亂、反共啦，想令大陸唔妥」。
特首辦無回應
梁振英2012年當選後曾接受《時代》訪問。
愛 港之聲主席高達斌亦批評《財富》雜誌「絕不公允，完全胡說八道，失傳媒嘅公信力」。被問到梁振英是否好領袖，他說：「見仁見智啦，我覺得佢OK㗎、好㗎。 你話佢冇領導才能，點樣可以選到做特首？任何人都有機會俾人反對，關公都有對頭人。佢帶住特區政府，起碼對住呢班反中亂港分子，仍然係綽綽有餘」。
民建聯立法會議員葉國謙則說，《財富》雜誌帶有色眼鏡，指梁振英上任以來處理了房屋、奶粉以至雙非嬰等問題，「佢做咗有效嘅嘢，市民都會睇到」。特首辦至截稿前沒有回應。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150328/19093192
雨傘運動今辦「半年祭」
黃之鋒去年因雨傘運動登上《時代》雜誌封面。
【本報訊】今日是雨傘運動「半年祭」，多個支持雨傘運動的組織，包括「傘下爸媽」、「撐傘落區運動」、「2047香港監察」等，將在旺角行人專用區和金鐘政總門外舉行連串活動，記念這個日子。
2047 香港監察成員錢志健呼籲，市民今日重返金鐘連儂牆外撐黃傘，以示毋忘警方9.28向港人發射第一枚催淚彈的一刻。錢志健接受訪問時表示，為紀念雨傘運動半 年祭，今日下午2時至晚上10時，將會在金鐘政總外舉行連串活動，包括在政總外的民主圖書館舉行民主分享會；晚上7時至10時辦民主教室，由曾參與佔領行 動的嶺大教授許寶強、學民思潮成員周庭、大律師吳靄儀等回顧雨傘運動。
半年祭最重要環節，將會是今日黃昏5時58分由在場市民撐傘，表示港人不忘半年前這一刻警方發射第一枚催淚彈，打壓爭取普選的雨傘運動。
另 外，傘下爸媽、撐傘落區運動等團體，今午4時至晚上10時於旺角行人專用區辦活動，透過漂書、相片展覽和短講，繼續在社區延續雨傘運動爭取真普選的精神。 錢志健表示，特首梁振英於答問大會發表北韓也有普選的謬論下，港人今日更要站出來，「要令政府知道佢哋不能將香港人滅聲，香港人會用理性和平的方式爭取真 普選」。
■記者林俊謙
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150328/19093235
帶領蘋果走出新方向 公開出櫃贏掌聲
庫克膺全球偉大領袖之首
《財富》雜誌4月號封面
全球領袖光環漸失，誰可號領天下？美國《財富》雜誌根據領袖的遠見力、號召力以及集體行動力等，選出蘋果行政總裁庫克（Tim Cook）為「全球50偉大領袖」之首，讚揚他革新蘋果文化，是全球楷模；國家主席習近平排第三；美國總統奧巴馬則連續第二年名落孫山。
最 新一期《財富》雜誌讚揚庫克在蘋果「教主」喬布斯（Steve Jobs）2011年10月去世後，展示強勢領導，帶領蘋果走出新方向，取得更大經濟成就，而Apple Watch更顯示蘋果繼續創新。庫克亦革新蘋果文化，帶領蘋果開誠布公，更開放、更敢言。而他去年公開「出櫃」，大出外界之料，贏得全球好評。
庫 克向《財富》表示，在預留給10歲姪兒的大學學費後，他將會捐出7.85億美元（60.84億港元）身家予慈善機構，冀為社會帶來改變：「我希望成為一塊 小石頭，在池塘濺起改革漣漪。」這句話明顯援引已故諾貝爾和平獎得獎者德蘭修女名言：「我無法改變世界，但可以把石子投向水面，激起陣陣漣漪。」
至於習近平，《財富》指他有中共第一代領導人毛澤東，以及第二代領導人鄧小平的領袖特質，雷厲風行打擊貪污，整頓25萬黨人，鎮壓異見，顯示大權牢牢掌握。習近平如何帶領中國在經濟增長放緩中推進改革，意義重大，稍有不慎或會引發災難，但《財富》認為，習掌握大局。
今年《財富》50名全球傑出領袖中，共有7名華人上榜，除習近平、黃之鋒外，還包括「無國界醫生」國際主席廖滿嫦、美國全國家庭傭工聯盟總監蒲艾真、前NBA球星姚明、小米行政總裁雷軍、中國第二大網購、京東商城創辦人兼行政總裁劉強東等。
奧巴馬兩年不上榜
正當人人以為掌握行政大權的政府領袖會是上榜大熱，《財富》卻另有看法，上榜者來自政治、商業企業、社會、演藝、運動、醫學、教育、生態環境等多個範疇。
不過，貴為美國總統的奧巴馬反而斯人獨憔悴，連續兩年未能上榜。《財富》認為，奧巴馬2008年競選時提出的「希望政治」願景落空，民主、共和兩派分裂，外交政策舉棋不定，助長伊斯蘭國恐怖主義，亦縱容以俄羅斯總統普京為首為「國際暴徒」。
美國《財富》雜誌
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150328/19093238
逾20「智者」提名
《財富》1995年6月號封面
【小資料】
今 次是《財富》雜誌第二年發佈領袖榜，由20多名世界各地的「智者」提名候選人，再經該雜誌記者審核，提名人包括各國商業顧問、公關主管、作家、政論家等， 唯一參與的中國人張瑞敏是電器品牌海爾創辦人，他在1999年獲英國《金融時報》選為「全球三十位最受尊崇的企業家」。
《財富》曾預言「香港死亡」
領 袖榜強調當今領袖需有遠見並能影響人心，故大國領袖如普京也不入選，對香港人而言，《財富》最經典是在1995年6月25日，以「香港之死」為封面，預言 中共接管後，香港「死定」，將變成北京的殖民地、一個普通的內地城市，及北京的權力核心將控制全部政府部門等，結果乘着中國經濟起飛，回歸十周年時，《財 富》「轉軚」承認錯判，但如今看來，《財富》預言已一一實現。
當年《財富》雜誌以一句「It's time to stop pretending.」呼籲世人接受「香港死亡」的事實，揚言回歸後「英語將會凋零」、「倚賴廣東話與普通話」、「立法會議員由服從的人接替」、「選擇會合作的法官」等，種種現象在回歸近18年後活現眼前。
■記者張嘉雯
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150329/19094014
梁振英：《財富》並非一直正確
《財富》雜誌選出全球50名偉大領袖，梁振英榜上無名。資料圖片
【本報訊】特首梁振英昨到海南出席博鰲亞洲論壇，回應國際財經雜誌《財富》（Fortune）對他「擁領袖之位，無領袖之才」的批評，稱《財富》過去評論香港情況「唔係一直正確」。
《財富》選出全球50名偉大領袖，梁振英榜上無名，學民思潮召集人黃之鋒卻名列第10位，特首辦截至昨日一直對事件無回應。
黃之鋒：港面臨世代之爭
梁 昨出席博鰲論壇，被追問時表示對文章「冇乜意見」，又指《財富》過去多次評論香港，「唔係一直正確」，然後表示「唔會評論」，就轉身離開，其間保持微笑， 神情輕鬆。梁昨早在論壇開幕儀式前，與國家主席習近平握手及合照，其後與澳門特首崔世安陪習進場。梁稱雙方會面僅屬禮節性，「大家寒暄問候嘅接觸，冇談及 實際公務」。
日前在台北出席書籍討論會的黃之鋒，昨轉到高雄大港開唱音樂節，與台灣太陽花學運領袖林飛帆出席講座，反思兩地運動，吸引近百人出席。黃指香港目前最大問題是面臨世代之爭，批評民主黨影響力大減，也不了解年輕人思維，間接造成傘運無法成功。
他又比較兩地運動參與者，指台灣人若對決策核心不滿，會成立自己的大台；香港卻是「拆大台」，指部份人開始不相信組織活動，只相信自己。他說，大台並非不可挑戰，但挑戰者應明確表達訴求，「社會運動不只是需要行動，還需要討論」。
■記者朱雋穎
沒有留言:
張貼留言