2015年3月31日 星期二

警購3水炮車 可顏料射示威者

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20150329/19094113


按此在新窗口浏览图片
設計圖片

【本 報訊】近年本港抗議活動有增無減,如去年79日的佔領運動及近期連串反水貨客行動等,警方計劃購入3輛可噴出顏料的水炮車,用於識別相關違法者,以便跟進 調查追捕。多個關注警權的團體及立法會議員批評,警方此舉是「有殺錯冇放過」,容易冤枉無辜,製造白色恐怖。有學者指水炮車每秒射水力度為44至88磅, 射中眼睛可致盲。
記者:謝明明

警方書面回覆立法會特別財委會就2015-2016年度財政開支預算質詢時透露,為加強前線行動的能力及支援處理重大保安及群眾管理活動,警方計劃新增442個職位,包括370個機動部隊和32個後勤支援職位。

以便追捕集會者

雨 傘運動後,不少人質疑警方濫用催淚彈,警隊研究英國、比利時、新加坡、韓國及澳門等地區處理大型公眾集會經驗後,決定斥資2,700萬元購入3輛「人羣管 理的特別用途車」(即水炮車),以驅散使用暴力衝擊的示威者。警方稱為更有效處理大型及持續的公眾集結可能出現的違法行為,該3輛水炮車除配置大型顯示屏 幕及話音廣播系統,向示威者發出警方勸喻及警告外,車輛亦可噴出顏料,用於識別相關違法者,以便跟進調查追捕。警方並無進一步闡述有關顏料所含的成份及會 否對人體有害,亦無提及甚麼情況下會使用顏料,或會否以胡椒水噴射集會者。

理大機械工程學系工程師盧覺強指出,水炮車的最大作用是阻人前 進,以一款奧地利製的水炮車WAWE10為例,每秒可射出20公升水,即大約44磅力;內地製的渦噴防暴車每秒射出40公升水,相等於88磅力。他稱,發 射水炮對人體的傷害要視乎水炮與人的距離、射中人體的水量、人體承受壓力等因素。但他指如水炮近距離射中臉部,或會傷及眼睛,嚴重者或會致盲。

本報翻查資料,外國執法機關鮮有使用顏料水炮車對付示威者,民主黨立法會議員涂謹申批評警方做法,「如果只係睇熱鬧或者路過現場,俾水炮車顏料射中,就話佢涉嫌參與違法活動,咁就好過份」。

無交代是否有害

按此在新窗口浏览图片

民 陣警權組召集人陳樹暉直斥警方此舉是要一網打盡,「有殺錯冇放過,拉咗先算,係違規濫捕」。他促警方詳細交代有關水炮車功能,以及有關顏料會否傷害人體。 人權監察總幹事羅沃啟亦指出,若警方使用顏料水炮車去識別涉嫌參與非法集會者,會禍及無辜,「香港環境人多密集,用水炮射人,容易波及無辜者,缺乏檢控精 準要求,有違普通法的檢控原則」。

學民思潮發言人黎汶洛指出,警方此舉只會令市民受傷,「細支裝嘅胡椒噴霧,到大支裝以至桶裝胡椒噴霧, 現在用水炮車,殺傷力更大」。他批評警方使用顏料噴射示威者是製造白色恐怖。昨出席添美藝墟的陳女士批評當局蓄意製造白色恐怖。急救隊成員阿Pang說, 水炮車威力甚強,港人要提高警惕,又指政府利用公帑購買器材傷害市民做法不公義。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150329/19094122

法律界質疑變濫捕

按此在新窗口浏览图片

【本報訊】警方日後或以有色液體噴射非法集會市民,再跟進調查沾上顏料者,多名法律界人士指,警方不能單憑顏料作為拘捕及檢控證據,質疑此舉造成濫捕,更可能觸犯普通傷人罪。

法律界立法會議員郭榮鏗稱,警方若單憑顏料識別涉參與非法集會者及拉人,是粗疏的拘捕,「唔係單純咁用顏料去識別,咁會構成濫捕」。律師文浩正指,警方不能單憑顏料證明相關人士涉犯法,「我已經離開現場,只係我揩到啲顏料,翌日因為我身上有顏料就拘捕我,咁係唔可以」。

湯家驊:或犯傷人罪

資 深大律師、立法會議員湯家驊說,控方列舉的證據須毫無疑問及合理,法官亦會考慮所有環境證據及口供,「唔會單純只係睇顏料證據」。他更指若警方用顏料水炮 車作拘捕工具,或構成普通傷人,「水炮車原意係驅散人群,如警方向群眾噴射顏料,而呢啲顏料可能會傷害人體,咁已構成過份使用暴力,或已觸犯普通傷人 罪」。
■記者謝明明

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150329/19094129

殺傷力大可致失明
按此在新窗口浏览图片
ietrich Wagner(右)5年前在德國示威遭水炮射面至失明。

【本 報訊】德國、韓國及土耳其等國家不時使用水炮鎮壓騷亂及驅散人群,惟殺傷力備受爭議。5年前一批環保人士在德國斯圖加特示威,抗議政府改建火車站並大量斬 樹,後變成警民衝突。警方出動水炮,參與示威的退休工程師Dietrich Wagner被水炮猛擊臉部,眼瞼被剖開、眼部附近骨裂,雙目失明。

Wagner去年出席英國倫敦市議會聽證會,力陳水炮禍害,「水炮不是民主工具,而是暴力工具」。其時倫敦市長Boris Johnson剛從德國引入3輛有23年車齡的高壓水炮車,引起爭議。最終市議會認為在市內使用水炮的建議無說服力,至今沒批准使用。

去年台灣太陽花學運、同年比利時10萬名工人抗議緊縮政策偏幫財團及前年韓國首爾數百名民眾佔路要求總統就國情院介入大選道歉,均有用水炮驅散人群。土耳其警方在大規模反政府示威中,更用混有顏料及胡椒水的水炮。
■記者袁樂婷

沒有留言:

張貼留言