【本報訊】香港大學學生會數月前指控一名資深員工偷竊，並作出解僱，員工力證清白，入禀勞資審裁處要求合理賠償，但學生會拖延超過一個月仍未支薪。事件引起學生不滿，發起今晚在學生會外示威，聲討會方無理解僱。
於 港大學生會工作了32年的陳子君，去年7月被學生會內務副會長張楚晞等人，質問她是否收受了一間電腦公司饋贈一部手提電腦，以及竊取一部贊助予學生會的 iPod。陳之後出示了支票、單據等，證明自己購買該手提電腦，而iPod亦原封存放於學生會辦公室。不過，學生會未幾召開閉門會議，以「行為嚴重失當」 為由解僱陳。陳向勞工處求助，雙方調解失敗。陳之後向評議會發律師信，要求解釋解僱原因，但未獲答覆。她於是入稟勞資審裁處，審裁處下令學生會須於去年 12月20日前付足夠補償，但學生會至今仍未付款。
資歷深礙中共滲透
據知，學生會一邊在炒老臣子，另一邊廂在換新血，有港大人士估計，由於陳子君是學生會內資歷最深的員工，熟悉學生會的運作，對於被中共勢力滲透的學生會，或構成妨礙，學生會遂向她下手。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130208/18160152
涉操縱學生會選舉被促下台
陳冠康︰HKU有人搞顏色革命抗中央
港大學生會前會長陳一諤（右）及現任會長陳冠康（左），均被質疑是滲透港大的「紅」人。資料圖片
【港大染紅風波】
【本 報訊】港大學生會染紅風波持續升溫，備受批評的學生會會長陳冠康昨發出公開聲明反擊，指摘校園媒體及本港傳媒中傷抹黑其「愛國之心」，又形容前年港大 818事件是校內部份人士極力推動的「顏色革命」，圖把香港變成對抗中央的政治實體。港大學生批評陳無回應千名學生對公平選舉的訴求，要求他下台。
記者：彭美芳
港 大1,500名學生本周三晚在中山廣場集會，批評學生會會長陳冠康及評議會主席譚振聲操控新一屆學生會選舉的選情，要求公開透明展開公平選舉。陳昨晨向全 校學生發放一封1,300字電郵作出回應，但未有正面回應同學的公平選舉訴求，反而用了大篇幅反擊有人將校園變得政治化。
李成康：太抬舉我哋
港大施德堂約60名宿生昨午到學生會辦事處外示威，抗議評議會主席譚振聲處理「委任選舉監察官」事件失當。港大學生報《學苑》圖片
陳 冠康表示過去一年被校內及校外傳媒肆意中傷、抹黑等，坊間有「流言蜚語」攻擊學生會成員的政治背景，「亂扣『親中』、『親共』、『赤化』等政治紅帽子」， 形容這類政治標籤對解決香港當前政治、社會及經濟問題毫無幫助。陳冠康稱，上任以來「一直秉持愛國之心，懷着推動社會改革，爭取公義之熱誠，在香港複雜的 政治形勢下，積極尋求平衡以及進步，為香港尋求出路」。
他指818事件的出現，令他意識到在港大校內，有校方人士極力推動「顏色革命」，務求使香港變成對抗中央政府的政治實體。他批評香港起革命是背棄市民根本利益，對成功實踐「一國兩制」毫無幫助。
818 事件當事人、港大學生李成康回應稱陳冠康「太抬舉我哋啦」。李成康強調，當日一連串示威行動和「顏色革命」完全扯不上關係，反之示威抗爭是維護一國兩制， 展示港人公開表達意見的自由，而陳冠康寫出這番話，反映他已忘了港大學生會一向以來為推動中國民主、改變中國社會的使命，可謂「背祖忘宗」，不適合再當港 大學生會長。
起義集會發起人憤怒
「全民集結．中山起義：讓學生會回歸學生」集會發起人李智謙批評，陳冠康未就操控選舉的問題，回應千多名港大生訴求，不願重新展開公平學生選舉，對其言論感失望和憤怒。
此外，根據港大學生報《學苑》的報道，昨日港大宿舍施德堂有約60名宿生，傍晚起到學生會辦事處外示威，抗議評議會主席譚振聲在處理施德堂選舉監察官事件上失職，影響學生選舉的公平性，要求譚振聲交代。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130208/18160154
陳一諤背後發功 揀蟀參選學生會
阿阮表示就讀港大時，曾在陳一諤引領下會見親中央的王耀瑩。何柏佳攝
【記者盧勁業報道】首個「染紅」的港大學生會長陳一諤，被揭曾引薦港大學生會見親共、抗衡學聯的香港各區專上學生同盟（TSA）主席王耀瑩，並游說學生參加學生會選舉。王耀瑩否認插手港大學生會選舉。
帶目標見TSA創辦人
09年的港大學生會長陳一諤，因六四事件的親共言論而被罷免。當年阿阮與陳是同學，漸變熟絡，「嗰陣有聽過佢同大陸關係密切，但我同佢完全冇傾過任何政治話題，感覺上佢似乎係刻意迴避」，阮自言不熟政治。
陳一諤被罷免後，曾問阮是否想幹一番大事，並邀請他去見一個人；當時陳沒說見誰，但說「呢個人幫咗佢（陳）好多」。後來他們在麥當勞與TSA創辦人兼理事會主席王耀瑩見面。阮形容王、陳的關係，看上去像「Mentor（導師）同Mentee（學員）」。
陳問他有否興趣參加2010年學生會選舉，王則附和說做學生會的好處，一唱一和，游說他參選。在阮拒絕後，則改為游說他加入TSA。阮口頭答應，但無填表、無簽名也毋須交會費，只影過一張大合照；在就職禮前數天，他才知道自己被分派擔任地區幹事。
就 職禮在銅鑼灣的遊艇會舉行，筵開七、八席，非常豐富，也有大批建制派學者、中學校長甚至馮檢基出席，「嗰一刻先開始懷疑，點解佢哋有咁多資源，所有嘢好似 唔使準備就有咁」。阮其後開始疏遠組織，無出席任何會議，也再無聯繫。他指當年TSA的組織頗鬆散，「其實好多人都唔知發生緊乜嘢事，係去到最後先知做 乜」。
王耀瑩否認收「紅資」
近日學生會選舉鬧得沸沸騰騰，網上有人張貼當年會刊的幹事照片，不少舊同學即向阮查問。他說：「其實只係食咗一餐飯，我同陳一諤政治立場都唔同，唔想因為咁俾人標籤做建制派」。
王耀瑩接受本報查詢時，否認插手港大學生會選舉，指記憶中他沒主動勸人參選，但如有同學問他應否參選，他會鼓勵同學參加。對於TSA有否收受紅色資金及他是否共產黨員，王皆說：「道聽途說，子虛烏有。」
王耀瑩是共青團分支全國青年聯合會的委員，他在01及02年兩度參選港大學生會，但皆落敗；他在多個親京團體擔任職位，包括香港菁英會，並創辦TSA。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130208/18160156
應屆大一生內閣
被質疑紅色傀儡
【本報訊】今次港大學生會選舉被視為民主派與建制派之爭。「建制派」被質疑是學生會會長陳冠康「欽點」、獲他護航；「民主派」則屢遇阻撓。「民主派」內閣弘曦的閣員中，有學民思潮、社民連的成員。「建制派」內閣煥薪則全是一年級生，據指是在學生會迎新營中與陳冠康混熟的。
港 大學生會2006年內務副會長施旭成表示，港大絕少有全是一年級生組成的內閣，因學生會組織複雜，要花時間才可了解其權力架構。自陳一諤遭罷免後，被質疑 是建制派的陳冠康及內閣煥薪，表面上看不到明顯的政治聯繫。煥薪的候選會長卓鴻燊，曾就讀聖言中學，有該校老師指，他求學時表現並不突出，中五後即轉到他 校升學。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130218/18168953
染紅港大學生會「賊喊捉賊」
港大學生會染紅風波未了，有同學貼出大字報，要求會長陳冠康等人下台。
【本報訊】被指有紅色勢力滲透的港大學生會，昨公開批評校外政治勢力干預新一屆學生會選舉，矛頭直指有份發動港大千人集會的學生；有份發起集會的學生重申，學生會選舉程序不公，力促盡快重選。
港 大學生會本月5至8日舉行周年大選，選出新一屆學生會、評議會、校園電視台及校園報紙《學苑》等領袖生。本月初，千多名港大學生校內集會，質疑選舉不公， 要求重選；學生會雖拒絕，但在民意壓力下，選舉結束後至今仍未點票。昨日是相關成員及代表任期最後一天，由於仍未點票，多個學生組織今天起出現「空莊」。
稱政治勢力入侵
港大學生會及選舉委員會成員卻在卸任前發炮還擊外界「指控」，其中選委會成員昨於聲明中指，「發現有校外團體刻意影響、干預是次選舉的進行及結果，並試圖透過政治勢力，破壞學生會選舉的合法程序」，呼籲各方停止以港大學生會作政治較量的平台，「讓學生會回歸學生」。
聲明也批評校園傳媒在投票站外拍攝學生投票情況，變相威脅同學放棄投票，加入杯葛選舉行列；又指部份評議員私自撬開放置票箱房間等。
該 聲明更公開批評七名學生，其中一人為有份策劃「中山起義」集會的評議員李智謙。李稱當日行動由熱心同學自發組成，反對學生會選舉制度不公，各人自掏腰包製 作宣傳單張，並無政黨背景及資金，批評學生會會長陳冠康不回應同學訴求，至今不公佈何時重選，斥選委會指控無理，更質疑陳等人「造票」，「問題喺佢哋嗰 度」，不應賊喊捉賊。
另一名被點名批評的學生會行政幹事胡逸晞，選委會質疑他在未經授權下，於2月9日闖入放置投票箱房間。胡逸晞反駁選 委會聲明「無理取鬧」，稱當日已過了選委會租用時間，他只是打開房間，讓已訂房的屬會使用該房間。陳冠康回應查詢時稱過去多月已不斷澄清有關選舉不公的質 疑，仍未見成效。
沒有留言:
張貼留言