【本 報訊】書中再沒黃金屋。統計處昨發表最新的青年人口結構數據，本港近四成15至24歲年輕人擁有大專教育程度，比率在過去十年間上升一倍，但月入中位數毫 無寸進，仍維持在8000元水平，嚴重跑輸通脹。專上教育濫竽充數，學者直指是董建華當年草率推出副學士的惡果，更憂慮會出現「下流一代」，要不封閉自 己，就是激進反抗。
記者：王家文 白琳 林偉聰 彭美芳
統計處的《香港2011年人口普查主題性報告：青年》指，本港15歲至 24歲的青年人口有86萬，較2001年減少逾2.7萬，減幅逾3%。該年齡組別的勞動人口則由41.1萬下降至34.7萬，減幅達15.5%。然而，具 專上教育程度的青年比率卻在10年間翻倍，由19.5%上升至39.3%，當中擁有文憑/證書或副學位人數由4.4萬增至16.1萬，急增3倍。
專 上教育普及，卻未能為年輕人帶來較佳工作待遇，過去10年薪酬停滯不前，更追不上累積通脹。統計處數據顯示，港青有逾六成從事文職、服務或銷售工作， 2011年的每月主要職業收入中位數跟2001年一樣，停留在8,000元水平，但同期綜合消費物價指數累積升幅已達12%。逾四成港青每月收入少於 8,000元，當中逾萬人月入更低於2,000元。
「副學士將失業問題推遲」
港青缺乏向上流機會，即使大學畢業也不保證可找到理想及穩定收入的工作。資料圖片
「每次人工加極都係得幾百蚊。」80後李小姐四年前室內設計文憑畢業，首份工作任繪圖員，月薪約7,000元，僅夠基本生活開支；她三個月後「跳槽」到另一網絡工程公司，「都只係加到7,300元，做咗約年半，加咗500蚊，唔夠8,000蚊。」
她現職機電工程公司，只幫客戶繪圖，不用設計，「轉工差唔多兩年，都加到有一萬蚊人工，算係唔錯」；她指越來越多具大專程度員工競爭，令薪金加幅不大，「我哋冇大學學位，惟有轉工先有人工加」。
「副 學士只係將青少年失業問題推遲。」身兼人口政策督導委員會委員的科大經濟學系主任雷鼎鳴指，董建華年代矢言要讓六成青年達專上教育水平，草率推出副學士等 課程；但政府無資源配套，課程又未必符合市場所需，且社會對副學士仍有負面標籤，「僱主會覺得有冇用㗎，請番嚟唔係咁等使喎」。
雷稱不少 年輕人自恃有大專學歷，揀擇搵工，不肯「屈就」較辛勞工作。有大型工程公司高層向他訴苦，以月薪9,000元聘請學徒，五年後月入可達二萬元，只需中學程 度，也難請人。他指自2000年開始，本港越來越多兼職或臨時工種，間接拉低青年月入中位數。聖雅各福群會青年服務高級經理黎良好坦言，市場上需要大專學 歷的工作不多，一些無需特別學歷的工種如銷售及飲食等，年輕人不願入行，「好多時係有工冇人做」。理大應用社會科學學系社會政策研究中心主任鍾劍華認為， 香港過去十多年經濟無新增優勢，仍依賴金融、地產及旅遊等行業，「冇新空間，舊空間又俾中生代霸住」。
或以激進手法宣洩不滿
鍾劍華指出，不少青年人透過副學士這類自負盈虧課程晉身專上教育，「但投資冇回報」，反而一畢業就成為「負債一族」，長遠可能出現類似日本的青年人，被標籤為「下流一代」，情緒趨悲觀、生活變封閉；另一情況就是青年人反思制度問題，以更激進手法宣洩不滿。
年輕人心聲
朱小姐
年齡：23歲
學歷：碩士畢業
職業：社工
「有好多大學畢業朋友，做兩三年都係萬二、三蚊一個月，要有專業資格先可以高薪。」
林先生
年齡：19歲
學歷：中五畢業
職業：文職
「出嚟住開支好大，食飯買衫都唔夠使，希望薪金待遇可以改善。」
陳小姐
年齡：20歲
學歷：教育副學士一年級
「（教育）副學士未必可同真正教師比，都預咗畢業後月薪8,000至1萬，但持續落去就唔得喇！」
何小姐
年齡：20歲
學歷：中五畢業
職業：經營網上購物生意
「每個月花費多，好多嘢不斷轉新款，每個家庭每個月都冇5,000蚊剩，點買樓？」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130122/18142742
同住靠父母 勢變「啃老族」
【人口危機】
本 港青年人口最新的已婚比率僅2%，較2001年的3.6%再下降1.6％，創10年新低。年輕人遲婚，與父母同住比率則不斷上升，由91.5%增加至 94.6%，獨居比率不足一個百分點。有學者分析，物價貴及樓價飆升，窒礙年輕人獨立自主，憂慮未來10年情況會惡化，越來越多年輕人不願工作，依賴父母 供養變「啃老族」。
統計處發表的最新數據指，2011年全港86萬名15歲至24歲青年人中，多達94.6%與父母同住，較2001年上升3.1個百分點。脫離父母自立獨居的比率則由1.1%下降至0.9%，減少近2,500人。
青年人口變化衍生問題
人 口政策督導委員會上周五召開首次會議，商討本港人口危機，並注意到青年人口結構變化衍生的問題。委員之一科大經濟學系主任雷鼎鳴指，人工低、物價貴、租金 高，都是年輕人選擇跟父母同住原因，但並非壞事，「可以儲錢將來置業，同埋照顧父母」。雷引述早前統計處數據指，本港年約30歲不工作的年輕人數有上升趨 勢，擔心未來10年會出現如意大利、日本和內地的「啃老族」，由父母供食供住，「覺得上一代養得起佢」；他直言情況如慢性病，若不及早處理，將帶來人口危 機。
今年28歲的阿詠與單親母親同住，前年副學士畢業後當社工，月入約1.5萬元，三分二用於家庭開支，如屋租、水電和家用等，每月所剩無幾，置業困難，「（樓價）對我嚟講係天文數字」。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130122/18142743
80後會計師：唔覺有希望
【入不敷支】
近 年物價和樓價飛漲，畢業生起薪點望塵莫及。五年前公開大學會計學士畢業、現年28歲的Gary，第一份工月薪8,000元，雖然很快轉工加至一萬元，但扣 除3,000元家用和進修學費，仍須「出少啲街做宅男」；他坦言年輕一代對未來感絕望，畢業生起薪點低處未算低，「𠵱家新入職都冇8,000，副學士得 番6,500，養唔掂自己」。
Gary現已考獲會計師牌，月薪仍不足二萬元，全靠投資有道，半年前終儲夠首期，打算在屯門買入約100萬 元的300平方呎單位，豈料不足兩周即被炒至150萬元，「上唔切車，買到都供唔起。美國就快加息，房屋政策講緊唔知幾年後。我唔覺得有希望，抽綠悠雅苑 當買六合彩。」
70後同行：嗰時人工跳得快
35歲的張先生同樣從事會計行業，較Gary早九年入行。他99年於中大會計系畢業即投身五大會計師行，起薪1.3萬元，扣除7,000元家用和儲蓄，手頭仍「鬆動」，「嗰時啲嘢平，人工跳得快，好多同事搬出嚟住；畀着𠵱家我搵番相同人工，都驚唔夠使」。
張 先生不認同較遲出身必然較吃虧，只是經濟周期問題，他也是趁09年金融海嘯才「上車」，「01年好好景，03年好慘，𠵱家只係差嘅周期較長。」他促請政 府為各階層增加住屋選擇，年輕人也應按現實調節期望，「物價升係經濟健康發展，幅度可以斟酌；政府有資源做多啲嘢，年輕人亦唔一定要急於買樓」。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130123/18143679
青年收入低 CY叫人離港打工
香 港青年協會昨日於其網站播出「青年與特首談施政」的節目，由特首梁振英解答青年人的提問，不過主辦機構一改以往做法，未有安排傳媒採訪，對於年輕人關心置 業及就業機會等問題，梁一味推說想多聽意見，對青年住屋、副學士競爭力、小班教育等問題通通以「關心」作回應，毫無確實承諾。
硬銷填海大計
香 港青年協會日前安排約二十多名年輕人與梁對談施政報告，以往主辦單位會安排採訪，但今次選擇閉門進行。早前統計處公佈港青收入低，月入中位數十年沒寸進， 梁振英回應時只說政府關注副學士質素，但稱任何城市的青年只在所在地搵工，都會出現錯配情況，又說如果「香港人去外邊打天下，就會騰出更多（晉升）位 置」，堅持問題核心非在教育系統，而是搞好經濟。
梁振英借機硬銷其填海大計，希望年輕人可以支持：「因為當這些新市鎮計劃、填海計劃落成時，你哋兒女成群，我哋呢一代可能喺天上看住大家，所以應該係大家作決定。」不過連大會主持也不禁揶揄，青年連住屋問題都未解決，怎敢想生兒育女？
有 學生質疑政府未有提升市民環保意識，梁振英反駁指上任以來，官員出席大小典禮都不戴襟花、不收紀念品等，又說政府會考慮在土地政策支援環保回收業。另外， 青協解釋，特首與青年對談改用錄播，主因是會址由鰂魚涌搬到香港仔石排灣後，場地有限，故與政府商量後決定以錄播形式進行，直言日後司、局長出席節目亦不 會安排採訪。
http://hk.news.yahoo.com/%E4%BD%8E%E8%96%AA%E8%A9%9B%E5%92%92%E8%A7%A3%E4%B8%8D%E9%96%8B-%E9%9B%A3%E6%93%8B%E4%B8%8B%E6%B5%81%E5%BF%97%E5%90%91-224723205.html
低薪詛咒解不開 難擋下流志向
【經濟日報專訊】10年間薪金沒增長，年輕人當真沒丁點努力嗎？低薪又可全怪責他們嗎？日、韓及台灣的低薪世代，比起香港更早出現，不斷惡化以致造成「下流志向」，年輕人失去鬥志，甚至放棄就業，令政府大傷腦筋，香港會步後塵嗎？
有輿論指低薪與副學士膨脹有關，但事實上，統計涵蓋15至24歲青年，不止大專學歷，畢業或未畢業，還包括沒升讀大專的人士；薪金包括主要職業及兼職收入。薪酬無增長原因，難以一概而論是與學歷抑或其他原因有關。
10年人工無番新 難為打工仔
但無論如何，近年的年輕一族確是遭到「低薪詛咒」，即使再多打拼10年8年，薪金也未必有跳升機會。統計處去年8月發表的統計月刊，在25至34歲組群，女性月入中位數也是10年不變，維持1.2萬元，男性則從1.25萬升至1.3萬元，升4%，亦落後通脹。
青年低薪問題成為國際關注的議題，「青貧族」、「窮忙族」等字眼層出不窮，例如台灣媒體把年輕人稱作「22K世代」，意指只能賺取2.2萬元新台幣（約5,884港元）月薪，生活艱難，更遑論儲蓄規劃人生；未滿30歲人士的薪金更倒退至15年前水平。
至於南韓，經濟學家禹皙熏的暢銷著作《88萬韓圜世代》，指南韓有不少20至30歲的年輕僱員薪金低，月入約只有88萬韓圜（約6,409港元）。
年輕人長期淪為青貧族，衍生不少社會問題，《朝鮮日報》指南韓已蹈日本覆轍，年輕人有「下流志向」的現象，失去拼搏鬥志，自嘲是「剩人」，即使搵工失敗，也不會憤怒或抱怨，反而甘於接受現實，以致有專家也指，社會應該研究如何挽救年輕人的鬥志。
下流志向一語最先見於日本，被指是努力了收入也不見向上，成為尼特族甘願放棄人生及夢想的原因。2010年有逾26%的年輕人從事臨時工作，放棄穩定工作及學習。09年有智庫首次提出「搶救35歲」的呼籲，希望可扭轉情況。
在本港，尚未有出現年輕人喪失求職意志的普遍情況，可是，下流志向的警號已現。截至去年9月，公屋輪候冊升破21萬宗申請，其中5.65萬宗是30歲以下單身人士，過半有大專學歷。
積極求低薪工 為達公屋門檻
一名正輪候公屋的80後大學生，早前接受媒體訪問，直指置業安居本是人之常情，但在香港變成遙不可及的夢想，與志同道合者組成「青年拒當樓奴運動」，更指有成員聲言，畢業後會「積極」考慮找一份低於9,000元的工作，方便輪候公屋！
努力發奮沒回報，不如向下流，以爭取一些社會福利？如此想法，社會上當然有不少人嗤之以鼻。
年輕人埋怨社會沒機會，往往被社會指是草莓族、唔捱得，只怪責社會是不負責任，但社會流動減慢，卻又確是現實，個人努力拼搏固然重要，又豈可只靠他們一己之力改變呢？台灣大學國家發展研究所副教授辛炳隆指，政府放任企業把薪資壓低，卻沒有伸出援手，是不對的。
外國政府近年亦已紛紛採取積極措施，如開拓新產業，加快社會流動，同時亦協助年輕人裝備自己，例如在英國，2012年第三季有超過百萬名尼特族，英政府年初宣布，計劃向16至24歲的年輕人提供半年全日制求職培訓課程，包括語文、處理人際關係及求職面試技巧等。
事實上，年輕人的低薪問題，有商家也看不過眼，台灣王品集團董事長戴勝益說，要讓5年後的台灣畢業生，起薪可達44K，以改善22K世代的慘況，不過，願大大提高年輕人薪金者，又有幾人？
經濟學家禹皙熏便指，讀書考試才會成功的價值觀，已經不再適用，與其等待政府出手，年輕人不如自救，尋找創新產業，提高「叫價力」。誠然，社會需要年輕人接棒，若然年輕人都意志下沉，寧願為了福利，「積極」尋找低薪工作，社會還有未來嗎？
沒有留言:
張貼留言