被告紀鎮基被裁定三項襲警罪成。鍾焯如攝
【本 報訊】地盤工在去年7.1遊行，先後在五名輔警耳邊用手指吹口哨，被裁定其中三項襲警罪成。裁判官指被告蓄意於正在執勤的輔警耳邊大聲吹口哨，雖然沒有涉 及身體接觸，但行為已經可視為「毆打」。案中輔警在案發後三日才向上級滙報，警方昨天否認受高層施壓下才起訴被告。
官指構成毆打
在去年7.1遊行期間，被告紀鎮基蓄意向輔警吹口哨。 資料圖片
曾有三次襲警案底的被告紀鎮基，早前否認於去年7.1遊行時，向5名輔警耳邊吹口哨。裁判官裁決時指出，其中一名輔警的作供與其口供有分歧；另一名輔警則未能於認人手續中認出被告，認為兩人的證供不可靠，被告遂脫兩項襲警罪。
裁判官認為，被告在輔警耳邊，近距離大聲地吹口哨，聲音尖銳、刺耳，事後令部份輔警出現短暫耳鳴，亦有警員須後退迴避，其行為是蓄意針對輔警而故意地使用武力，就算被告與三人未有身體接觸，他近距離向三人吹口哨，已可以構成「毆打」。
裁判官續指，法庭必須維護香港市民和平遊行和表達訴求的權利，惟被告卻於輔警維持遊行秩序期間，無緣無故向三人施以武力，其行為顯然並非出於自衞，法庭亦不容許其所為。
早有襲警前科
此外，裁判官又指居於香港32年的被告，辯稱當時並不知道正在舉行7.1遊行，又指「睇唔到」身穿警察制服及反光衣的警員，其說法不可信和不可靠。
辯方求情指，本案與一般襲警罪不同，被告當時有機會受現場高漲的氣氛影響才犯案，希望官以罰款處理，惟裁判官明言被告早有襲警前科，遂押後案件至3月12日，以索閱其兩份精神、心理及背景報告再作判刑。
案 情指去年7.1遊行下午約3時，手持一樽啤酒的被告於銅鑼灣及灣仔街道上，分別向三名輔警的耳邊大聲吹口哨，有輔警曾作供指「即時覺得聽嘢唔清楚，有兩、 三秒『V』聲的回音」。無綫電視在案發當天拍下被告向其中一名輔警吹口哨的片段，並在新聞時段播放。案發後三天，案中輔警收到警隊內部電郵查問當天執勤情 況，才向上級滙報事件。
案件編號︰ESCC3557/12
沒有留言:
張貼留言