港男認台北殺女友 稱死者懷前度B
官：只能控洗黑錢令人感不公
【本報訊】少年陳同佳在台北殺死懷有身孕的女友後棄屍返港，保安局隨即以此為由提出修訂《逃犯條例》。案件昨於高院提訊，庭上透露陳去年除夕承認洗黑錢罪，警誡下承認徒手勒死女友，聲稱因得悉女友腹中胎兒由前度經手，並看了她與一名男子的性愛片段，嬲怒下行兇，然後偷去其3.2萬元財物。律政司一度要求召開特別聆訊，爭拗陳是否存心殺人。法官稱明白陳殺人卻只面對洗黑錢罪，「令人感到難過及不公義」，但上述因素不影響洗黑錢的刑期，故拒絕申請，押後至4月29日判刑。有上訴庭案例指，涉款100萬元的洗黑錢案，量刑基準為三年。
記者：蘇曉欣
記者：蘇曉欣
被告陳同佳（21歲）去年除夕在東區裁判法院承認四項洗黑錢罪，昨於高院確認有關認罪。控罪指他於去年2月17日至3月13日期間，非法處理可公訴罪行得益財產，包括死者潘曉穎（20歲）一張銀行提款卡、一部價值約2,000元的數碼相機、一部價值6,000元的iPhone
6及約2.4萬港元，財物總額為3.2萬元。
洗百萬黑錢案 量刑基準三年
洗黑錢罪最高刑罰為判監14年及罰款500萬元，有法律界人士指洗黑錢案件沒量刑指引，主要根據涉案金額判刑，有上訴庭案例指出涉款100萬元的洗黑錢案，量刑基準為三年。惟他指本案僅涉3.2萬元，金額之少在同類案例中較為罕見，過往試過有區域法院案例判處洗黑錢一萬元的被告入獄兩年兩個月。控方案情首度披露陳的殺人過程。陳於深圳出生，就讀副學士課程，與死者在2017年7月從事兼職工作時認識，翌月兩人成為情侶，同年12月初陳得知女方懷孕，當時死者懷孕大約五周。兩人去年2月同遊台灣，機票、酒店費用均由陳負責。最終「三人」成行，一人回港，推算死者遇害時已懷有逾三個月身孕。
去年2月8日，死者向母親表示將與友人遊台，17日回港，但未有表明友人身份。之後死者和陳同遊台南及台中，直到13日才抵達台北。案發前一日、即16日，兩人同遊夜市，當時陳買了一個粉紅色行李箱。當晚兩人回酒店後因執拾行李問題發生爭執，之後兩人性交。死者母親表示約於凌晨1時仍收到死者短訊表示同晚會回港。
惟約凌晨兩時，兩人再度爭執，陳稱死者告知他腹中胎兒由前男友經手，他並看了死者與一名不知名男士的性愛片段，嬲怒下將死者頭部撞向牆，並強行將死者按在地上，從後徒手勒死死者，過程長達10分鐘。
陳殺人後將屍體摺叠置於行李箱內，再將死者個人物品分別放於四個膠袋，包括死者的銀行卡、數碼相機及iPhone 6。之後陳倒頭大睡，直到早上7時起床後便將死者個人物品棄於酒店附近垃圾站，再搭捷運到竹圍站一個公園，埋屍草地。同晚陳將行李箱及死者部份財物帶回香港。
死者母親3月5日向警方報案指女兒失蹤，並在住所發現陳的入台證副本，上面寫着陳在台北所住酒店。
台方：供詞需透過司法互助移
台方：供詞需透過司法互助移
陳於3月13日因謀殺罪名被捕，他於警誡下承認殺人，透露死者曾告知他提款卡密碼，於是他殺人後曾在台北用死者提款卡提取兩萬元新台幣，打算添置新衣，但最終未有買衣服，回港後用死者提款卡為自己找卡數。有閉路電視拍到陳於2月19至21日期間，三度利用死者提款卡提取合共1.92萬元，並將款項中的萬多元存入自己的銀行戶口。辯方求情只有簡單數句，僅希望法庭考慮陳沒有案底、承認罪行，去年3月13日起一直還柙至今。除此之外，沒有其他求情。
案件在港有進一步發展，士林地檢署表示，陳和他在香港的供詞，仍需透過司法互助移交來台，在台灣司法才具有證據能力，進而追究陳男的刑責。至於引渡問題，士林地檢署指出，士檢已三度向香港方面提出司法互助請求及一次逃犯移交請求，但未獲港方回應，因此只能對陳男發佈通緝，並將案件暫時簽結。
案件編號：HCCC407/18
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190413/20655312
圖證存心殺人
控方申「紐頓聆訊」被拒
|
|
官指與現有控罪無關
陳同佳去年3月被捕，案件拖拉一年，控辯雙方仍未能就該四段內容達成協議。在《逃犯條例》這個敏感時刻，本案突於昨日提訊。據了解，聆訊由法官彭寶琴主動提出，欲了解控方申請紐頓聆訊事宜。控方透露四段爭議案情涉及陳與死者的訊息對話，可證明犯罪意圖、亦即陳事前存心殺人，強調謀殺或是誤殺將大大影響判刑。
彭官認為控方現只檢控四項洗黑錢及三項作為交替控罪的盜竊罪，與殺人無關，而爭議的四段案情，在本質上亦與本案答辯沒關係；加上陳早於去年除夕認罪，現時案情已有足夠證據支撐控罪，難明控方為何堅持開紐頓聆訊。
控方堅稱如陳在謀殺後偷竊，將是加刑因素，直指陳當時犯案意圖十分重要。彭官反駁，陳的犯罪意圖便是偷竊，之後處理偷竊得來的得益，反問控方：「你還想有甚麼？」直指即使是交替控罪也完全與殺人無關。
彭官明白陳承認殺人，卻只能控告洗黑錢及盜竊罪行，「令人感到難過及不公義」，不過控方未能說服法庭有召開紐頓聆訊的必要故拒絕申請。
港大法律學院首席講師張達明指，本案固然與一般洗黑錢案有別，但案情中關於殺人的內容和控罪本身關聯不大，故不會對量刑有太大形響。雖然法庭在判刑時不會完全忽略有關殺人部份的案情，「但唔會不合比例咁樣，當正謀殺案嚟判」。張補充，法庭會視乎每件案件情況，如被告犯案動機、是否明知故犯等因素考慮刑期。
大律師潘展平則指洗黑錢可牽涉多種形式，故需加入背景資料供法官了解，以今次為例，殺人情節屬犯案過程一部份，故牽涉殺人情節可理解；當然不可判終身監禁，但法官可按清洗兩萬元黑錢的最重量刑判刑。
■記者蘇曉欣、廖希呈
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190413/20655314
專處理認罪個案爭議案情
|
|
【話你知】
所謂紐頓聆訊（Newton Hearing），是指在刑事審訊中的被告雖承認控罪，但就部份控方案情有爭議，而有關部份足以影響量刑，法庭在此情況下可展開紐頓聆訊，釐清事實真相後才考慮判刑。
所謂紐頓聆訊（Newton Hearing），是指在刑事審訊中的被告雖承認控罪，但就部份控方案情有爭議，而有關部份足以影響量刑，法庭在此情況下可展開紐頓聆訊，釐清事實真相後才考慮判刑。
或縮刑期扣減
在紐頓聆訊中，控辯雙方會傳召證人作供，並接受對方盤問，亦可呈交證物，但爭議點只集中在案情爭議部份。由於聆訊需時，變相延長處理案件時間，故一旦法庭不接納辯方說法，被告原因認罪可獲最高三分一的刑期扣減很可能縮減。過去有不少案件曾因被告不同意案情某些部份而展開紐頓聆訊。商人尹凱明生意失敗累積欠債1,800萬元，他2016年承認因向六旬外母商借100萬遭拒後，誤殺外母，但聲稱當時妻子被大耳窿脅持，他救妻情切，一時心急，圖用沾有天拿水毛巾焗暈外母，才錯手令她死亡。法庭展開紐頓聆訊後接納其說法，判監三年。
前政務司司長唐英年大宅僭建案，唐妻郭妤淺雖承認僭建控罪，但不同意案情，控方當時強調不會撤回爭議部份，法庭一度打算召開紐頓聆訊，惟控辯雙方其後協議修訂案情，最終毋須召開聆訊，唐妻罰款11萬元了事。
■記者蔡少玲
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190413/20655316
潘熙：不修逃犯例仍有方法處理台命案
潘熙
|
|
【本報訊】保安局局長李家超無視台灣方面向《逃犯條例》修例說不，繼續堅持以台灣命案為理由，強推《逃犯條例》修訂。法律界選委、資深大律師潘熙則指出，政府其實有不同方法可處理台灣命案，例如兩地針對案件簽訂移交協議。
潘熙昨接受電台訪問時表示，當局還有很多不同方法處理，其中一個方案是港、台之間簽訂針對今次案件的移交逃犯協議，只要香港立法會通過就能成事。
潘熙昨接受電台訪問時表示，當局還有很多不同方法處理，其中一個方案是港、台之間簽訂針對今次案件的移交逃犯協議，只要香港立法會通過就能成事。
賦權本港法院審理
被問到用這方法處理台灣命案會否牽涉敏感的政治問題時，潘熙有信心稱，台灣方面都願意用這方法，加上港、台之間有很多經濟合作，國家也是支持的。潘續指，另一方法是修訂《刑事司法管轄權條例》，使香港法院有權審理台灣命案。他提到其實香港法院有權審理港人在外地被殺案件，例如香港法院曾為菲律賓馬尼拉人質事件召開死因聆訊。
再者，潘提到內地刑法第7條也列明，中國公民在域外違犯刑事法，只要有關罪行被判監三年以上，內地法院就可以審理，換言之無論中國公民在外地被殺或殺人，內地法院都可以審理。此外，英國法院也有權審理英國人在外地被殺的案件，可見賦權法院審理台灣命案這方法「唔係特別創出嚟」。
至於這種方法會否同樣耗費時間，潘指這兩種方法很快可以做到，雖然都要經立法會三讀程序通過修例，但相信議員均同意用這些方法處理。
■記者呂浩然
沒有留言:
張貼留言