https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180331/20348387
政府譴責提倡港獨
戴耀廷斥無釐清事實
「港為23條鋪路」
戴耀廷於本月25日到台灣出席論壇;旁為主持楊月清。互聯網
【本報訊】自2014年傘運起,親中媒體近4年間未曾止息對港大法律系副教授戴耀廷的口誅筆伐,近日又借戴到台灣出席一論壇大做文章,強指戴鼓吹港獨,特區政府更借回應傳媒查詢譴責戴耀廷,指對於有報道指戴在台發表香港可以考慮成立獨立國家的言論「感到震驚,並予以強烈譴責」。戴耀廷回應時稱,對港府未釐清事實就發聲明極度失望,質疑港府旨在為《基本法》23條立法鋪路。
記者:呂浩然
戴耀廷日前到台灣出席由台灣青年反共救國團舉辦,主題為「港澳中、各民族及台灣自由人權」的論壇,與會者還包括青年新政游蕙禎及中大學生會前會長周竪峰等。《大公報》、《文匯報》等親中媒體連日作報道,直指主辦單位為台獨組織,形容論壇是「港獨、藏獨、疆獨、蒙獨、台獨」人士「五獨」合流;不少報道亦標榜戴耀廷鼓吹港獨,因為戴在論壇上提到「我們可以考慮成為一個獨立的國家」。
指赴台言論遭斷章取義
左媒連日報道後,港府昨透過新聞處回應傳媒查詢發聲明指,對有報道指戴耀廷在台灣發表香港可考慮成立獨立國家的言論,政府發言人重申「任何有關港獨主張,均不符合一國兩制、基本法以及香港社會的整體和長遠利益」,指「特區政府對有大學教員發表有關香港可以考慮成立獨立國家的言論感到震驚,並予以強烈譴責」。
《蘋果》翻查戴耀廷論壇上發言,當時戴指其他發言者提到反共,他的說法是反專制,而大眾就要思考一旦成功反專制後要怎樣的問題,接着他指出成功反專制後,要建立的民主的國家和民主的社會,而民主社會亦不單是有一人一票的選舉,亦要包括《國際人權公約》中的人民自決權利。
他又解釋人民自決權利說:「在中國大陸現在的不同的族群,可能包括上海的族群,也可以決定是不是應該成立一個關係,讓大家聯結起來」,「我們可以考慮成為一個獨立的國家,我們可以考慮成為一個聯邦的部份,我們也可以考慮歐盟那種邦聯的一部份,這種就是民主自決」,強調民主自決就是「透過不同的族群、每一個人的平等權利去決定他們的前途是怎麼樣」,這方面也涉及香港的未來。
對於遭港府譴責,戴耀廷昨午嚴辭反駁,斥港府未釐清事實就發出如此聲明,「我在此表示極度失望」,又重申他當時的發言重點是香港的民主運動應定位為反專制運動,而中國的專制政權有一天會結束,中國亦必然會成為一個民主國家,屆時港人也能實現民主普選和人民自決,港人可以考慮是否成為獨立國家,或與中國其他地區的族群組成聯邦。
戴強調有關言論他早在報章已發表過,港府卻高調地借回應傳媒針對他,「令人懷疑特區政府是否為了在未來進行23條立法造勢,及打擊港人的言論自由,連討論及想像中國與香港的未來也會受到壓制」。
戴耀廷昨晚再在fb表明立場,「本人並不贊同香港獨立,也不會推動『民主自決』的公投,因為在現階段條件並不存在」。他指沒人知道未來情況,若有些人在香港為未來多想一些,就被打壓,「這香港已肯定不是我們一直所珍惜的自由社會了」。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180331/20348398
觸動中央神經 港府隔5天始發炮
劉慧卿
【拆局】
戴耀廷早在本月25日已在台灣出席論壇時發言,但港府卻遲至5天後以回應傳媒查詢為由,炮轟戴耀廷。
劉慧卿游蕙禎同場未被轟
全國港澳研究會副會長劉兆佳接受傳媒訪問時形容,港府就個別人士於其他地方出席活動的言論發聲明,做法罕見,可見戴的言論觸動中央政府的神經,相信中央政府都關注事件,除擔心相關言論或影響年輕人,亦擔心其他國家如美國等在港獨或台獨問題上「興風作浪」。
與此同時,其他同樣有份出席論壇的嘉賓如民主黨前主席劉慧卿和青年新政游蕙禎未受港府批評。劉慧卿回覆《蘋果》查詢時,戴遭如此對待難言是否與其學者身份有關,斥港府做法「離譜」:「文匯、大公已經衰,但係特區政府出聲明之前應該問咗戴耀廷先,唔可以用報道嚟做聲明嘅基礎」。
劉稱戴在論壇發言時,她正接受媒體訪問,未能完整地聽戴的發言,但她向其他與會者求證,確定戴的演辭並非鼓吹港獨,認為港府應向戴道歉,強調親中媒體和港府這等做法是抹黑或大搞白色恐怖,長此下去一國兩制會完蛋。
科大社會科學部副教授成名指,此次狙擊揭示了北京要求透過打擊戴來合理化有人鼓吹港獨這種說法,同時為《基本法》23條立法埋下伏線。
■記者呂浩然
2018年3月31日 星期六
應付今晚熄機 不准休息 中銀逼員工受訓直踩13日
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180331/20348274
應付今晚熄機 不准休息
中銀逼員工受訓直踩13日
中銀香港今晚11時起進行系統提升,自動櫃員機服務將會暫停。王子俊攝
【本報訊】中銀香港今晚進行系統提升,幾乎全線電腦服務暫停。該行員工向本報投訴,指中銀香港為應付與母行系統整合,去年底起實行「三不准」政策,強制部份員工於周六、日加班測試系統,部份人要直踩13日,不獲休息日;系統實施前後一周也不得取假;公眾假期亦要候命,不准離港外遊。員工批評中銀剝削;工會斥做法不近人情,更涉嫌觸犯勞工法例。
記者:王家文
中銀香港本月初通知客戶,指今晚11時至翌日下午3時進行系統提升,暫停多項服務,包括自動櫃員機、使用中銀提款卡、信用卡及銀聯扣賬消費等,網上及電話理財服務等也受影響;並指部份指定分行於明日上午9時會為客戶提供急需提現服務。
復活節須候命禁外遊
有中銀香港員工向本報投訴,指今次系統提升是與母行系統整合,自去年12月中旬起,除應付周一至周五日常工作外,部份員工被強制於周六及日加班,進行新系統操練及測試,主要涉及渠道管理部(Channel Management Department),受影響人員包括櫃枱員、客戶服務助理、覆核員及分行主管等。
該員工指,為趕及系統整合和完成測試,部份員工多次連續工作近兩星期,如由上月26日直踩至本月10日,連續工作13天後才能於翌日星期日休息一天。該員工又指,部份人被安排到培訓中心操練,而且須通過測練合格,惟休息日和假期工作只能強制以工資補償,不獲補假,質疑違反勞工法例。
該員工指,中銀香港規定分行前線員工除非有特殊理由及獲上級批准,否則今年上半年不准連續放假7天。除強制4月1日公眾假期上班,系統提升前後一周的上班日子也不得取假,包括3月26至29日、4月3至4日及6日;一連數日的復活節長假期亦需候命,不能離港外遊,以防要隨時返行支援新系統運作。員工斥中銀不但剝奪休息日,連外遊權利也扼殺。
工會質疑違僱傭條例
根據《僱傭條例》,按連續性合約受僱的僱員,每7天可享不少於一天、即連續不少於24小時的休息日。除非緊急事故,僱主不得強迫僱員在休息日工作;若僱主提出有關要求,必須另定休息日予僱員。如僱主無合理辯解不給予休息日或強迫僱員在休息日工作可被檢控,一經定罪最高罰款5萬元。
職工盟零售、商業及成衣業總工會總幹事張麗霞批評,中銀香港要求員工周六及日測練系統,連續工作十多天且不准放長假期,做法不近人情。她指額外測練屬於加班工作,中銀應支付超時補水,非以原工資水平計算,也需提供補假讓員工選擇,或增聘兼職替假人手,「咁大間企業應該要有社會責任,員工要有合理待遇」。她續指,雖然《僱傭條例》列明僱主不得強迫僱員在休息日工作,但因本港沒集體談判權,即使中銀香港提出有關要求,「(員工)好難唔同意」。但她指中銀香港疑以工資取代休息日補假,涉觸犯《僱傭條例》,促勞工處介入。
中銀香港回應稱,由於進行系統提升,故安排員工接受培訓及參與演練,並會按政策向加班員工作合理補償,主管可因應工作情況、人手安排等彈性處理,與員工協商議定補假或發放加班費。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180331/20348276
網傳客戶資料或送內地
莫乃光稱,私隱條例不容許將客戶資料外洩,「但私下有冇透露資料就好難知」。資料圖片
【本報訊】有網上傳聞指中銀今次提升系統,目的是為了整合連接中國大陸、以至全世界的中銀系統,本港客戶資料有機會傳送內地。資訊科技界立法會議員莫乃光坦言,雖未有人證實消息,但對傳聞感擔心,「私隱專員公署係有相關法例唔容許將客戶資料外洩,但私下有冇透露資料就好難知」。
立法會議員莫乃光表示,內地法律上對於個人資料私隱保障始終不及香港,私隱條例不容許將客戶資料外洩,「但私下有冇透露資料就好難知」,認為是信任問題。
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑則相信,金融管理局有嚴謹措施保障港人的私隱,「希望銀行跟隨返外國標準,唔好任意地將啲資料喺其他國家睇到同外洩」。
任職保安的邱先生對中銀更新系統連接內地的傳聞感憂慮,「都擔心㗎,有時保安(系統)嗰度都擔心會唔會有事之類,畀佢(內地)知道啲乜嘢咁」,指「𠵱家觀望啦,佢話會好安全咁樣講,但唔知係咪真,將來先知」。
從事護理工作的董先生指,中銀規模龐大,「(香港)八、九成人都用佢,其實唔使擔心」,指市民所用的智能電話,亦輕易被人取得數據和資料,「除非你唔用,唔用就唔使擔心」。
中銀稱系統獨立運作
中銀表示,有關系統由始至終設置在香港獨立運作,中銀一向重視資訊安全,並且於日常營運中嚴格遵守私隱條例以及相關法規,妥善處理客戶的個人資料。
金管局則表示,中銀已經明確指出今次純粹是電腦系統的提升,不會影響到客戶的個人資料和存款紀錄的準確性,市民毋須過份憂慮;亦有指引明確要求銀行採取妥善管控措施,保護客戶的資料。
個人資料私隱專員黃繼兒表示知悉有關傳聞,亦留意到相關銀行於本月26日所發出的新聞稿提及嚴格遵守資訊安全相關的法規以妥善處理客戶的個人資料,會密切留意最新情況及其對個人資料私隱的影響。
■記者張文鈴
應付今晚熄機 不准休息
中銀逼員工受訓直踩13日
中銀香港今晚11時起進行系統提升,自動櫃員機服務將會暫停。王子俊攝
【本報訊】中銀香港今晚進行系統提升,幾乎全線電腦服務暫停。該行員工向本報投訴,指中銀香港為應付與母行系統整合,去年底起實行「三不准」政策,強制部份員工於周六、日加班測試系統,部份人要直踩13日,不獲休息日;系統實施前後一周也不得取假;公眾假期亦要候命,不准離港外遊。員工批評中銀剝削;工會斥做法不近人情,更涉嫌觸犯勞工法例。
記者:王家文
中銀香港本月初通知客戶,指今晚11時至翌日下午3時進行系統提升,暫停多項服務,包括自動櫃員機、使用中銀提款卡、信用卡及銀聯扣賬消費等,網上及電話理財服務等也受影響;並指部份指定分行於明日上午9時會為客戶提供急需提現服務。
復活節須候命禁外遊
有中銀香港員工向本報投訴,指今次系統提升是與母行系統整合,自去年12月中旬起,除應付周一至周五日常工作外,部份員工被強制於周六及日加班,進行新系統操練及測試,主要涉及渠道管理部(Channel Management Department),受影響人員包括櫃枱員、客戶服務助理、覆核員及分行主管等。
該員工指,為趕及系統整合和完成測試,部份員工多次連續工作近兩星期,如由上月26日直踩至本月10日,連續工作13天後才能於翌日星期日休息一天。該員工又指,部份人被安排到培訓中心操練,而且須通過測練合格,惟休息日和假期工作只能強制以工資補償,不獲補假,質疑違反勞工法例。
該員工指,中銀香港規定分行前線員工除非有特殊理由及獲上級批准,否則今年上半年不准連續放假7天。除強制4月1日公眾假期上班,系統提升前後一周的上班日子也不得取假,包括3月26至29日、4月3至4日及6日;一連數日的復活節長假期亦需候命,不能離港外遊,以防要隨時返行支援新系統運作。員工斥中銀不但剝奪休息日,連外遊權利也扼殺。
工會質疑違僱傭條例
根據《僱傭條例》,按連續性合約受僱的僱員,每7天可享不少於一天、即連續不少於24小時的休息日。除非緊急事故,僱主不得強迫僱員在休息日工作;若僱主提出有關要求,必須另定休息日予僱員。如僱主無合理辯解不給予休息日或強迫僱員在休息日工作可被檢控,一經定罪最高罰款5萬元。
職工盟零售、商業及成衣業總工會總幹事張麗霞批評,中銀香港要求員工周六及日測練系統,連續工作十多天且不准放長假期,做法不近人情。她指額外測練屬於加班工作,中銀應支付超時補水,非以原工資水平計算,也需提供補假讓員工選擇,或增聘兼職替假人手,「咁大間企業應該要有社會責任,員工要有合理待遇」。她續指,雖然《僱傭條例》列明僱主不得強迫僱員在休息日工作,但因本港沒集體談判權,即使中銀香港提出有關要求,「(員工)好難唔同意」。但她指中銀香港疑以工資取代休息日補假,涉觸犯《僱傭條例》,促勞工處介入。
中銀香港回應稱,由於進行系統提升,故安排員工接受培訓及參與演練,並會按政策向加班員工作合理補償,主管可因應工作情況、人手安排等彈性處理,與員工協商議定補假或發放加班費。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180331/20348276
網傳客戶資料或送內地
莫乃光稱,私隱條例不容許將客戶資料外洩,「但私下有冇透露資料就好難知」。資料圖片
【本報訊】有網上傳聞指中銀今次提升系統,目的是為了整合連接中國大陸、以至全世界的中銀系統,本港客戶資料有機會傳送內地。資訊科技界立法會議員莫乃光坦言,雖未有人證實消息,但對傳聞感擔心,「私隱專員公署係有相關法例唔容許將客戶資料外洩,但私下有冇透露資料就好難知」。
立法會議員莫乃光表示,內地法律上對於個人資料私隱保障始終不及香港,私隱條例不容許將客戶資料外洩,「但私下有冇透露資料就好難知」,認為是信任問題。
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑則相信,金融管理局有嚴謹措施保障港人的私隱,「希望銀行跟隨返外國標準,唔好任意地將啲資料喺其他國家睇到同外洩」。
任職保安的邱先生對中銀更新系統連接內地的傳聞感憂慮,「都擔心㗎,有時保安(系統)嗰度都擔心會唔會有事之類,畀佢(內地)知道啲乜嘢咁」,指「𠵱家觀望啦,佢話會好安全咁樣講,但唔知係咪真,將來先知」。
從事護理工作的董先生指,中銀規模龐大,「(香港)八、九成人都用佢,其實唔使擔心」,指市民所用的智能電話,亦輕易被人取得數據和資料,「除非你唔用,唔用就唔使擔心」。
中銀稱系統獨立運作
中銀表示,有關系統由始至終設置在香港獨立運作,中銀一向重視資訊安全,並且於日常營運中嚴格遵守私隱條例以及相關法規,妥善處理客戶的個人資料。
金管局則表示,中銀已經明確指出今次純粹是電腦系統的提升,不會影響到客戶的個人資料和存款紀錄的準確性,市民毋須過份憂慮;亦有指引明確要求銀行採取妥善管控措施,保護客戶的資料。
個人資料私隱專員黃繼兒表示知悉有關傳聞,亦留意到相關銀行於本月26日所發出的新聞稿提及嚴格遵守資訊安全相關的法規以妥善處理客戶的個人資料,會密切留意最新情況及其對個人資料私隱的影響。
■記者張文鈴
2018年3月30日 星期五
撤MPF對沖 2022實施 僱主供多1% 政府172億兩層補貼
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180330/20347330
撤MPF對沖 2022實施
僱主供多1% 政府172億兩層補貼
政府昨向勞資雙方交代取消對沖初步構思方案。
【本報訊】蠶食打工仔逾350億元的強積金對沖機制終有望取消。政府昨向勞資雙方交代取消對沖初步構思方案,在指定日期後,逾300萬名打工仔的強積金供款不能再被僱主對沖;政府斥資172億元設12年補貼期,立法規定僱主每月需額外供款1%,以應付日後遣散費和長期服務金開支,料最快2022年取消對沖。
記者:王家文 盧文烈
政務司司長張建宗與勞工及福利局局長羅致光昨先後會見商會及勞工界,交代新方案初步構思。新方案沿用劃線形式取消強積金對沖,即在指定日期後僱主不能再以其供款,抵銷劃線後需支付僱員的遣散費或長服金,但計算的工資比率則維持月薪三分二,上限39萬元。取消對沖後,政府設12年補貼期,分擔僱主在沒對沖情況下所需支付的部份遣散費及長服金,涉款172億元。
補貼設兩層,首3年補貼比率為遣散費及長服金款額50%;由第4年開始每年遞減5個百分點,至第12年的5%。方案又立法規定,僱主每月需額外供款1%工資至新設的專項儲蓄戶口,用作支付日後的遣散費及長期服務金。在補貼期內,若專項戶口不仍足以支付計及第一層補貼金額後需付的遣散費或長服金,僱主可申請第二層補貼,補貼比率與第一層相同。兩層補貼下,政府在首3年最多補貼75%,到第12年減至9.75%。
設12年補貼期
根據政府數據分析,取消對沖後10年及20年,估計有76%及79%僱主的專項戶口,有足夠結餘全數應付遣散費或長服金。惟僱用少於10名員工的微企會較吃力,在取消對沖後10年,不足一半有足夠結餘應付。
消息人士表示,期望方案今年內交行政會議拍板,2020年現屆政府換屆前完成整個立法程序,由於通過法例後有其他配套安排,估計需時18至24個月,因此取消對沖要到2022年才正式實施。
對於商界不滿政府12年的補貼期太短,消息人士表示,設立12年的補貼期,其中一個考慮因素是為免對未來幾屆政府構成沉重經濟壓力,粗略估算,若補助期延長至13年,政府財政承擔需加8%即是13多億元,坦承延長補貼期有難度。
自由黨立法會議員鍾國斌表示,張建宗昨會見商界時稱新方案不會出賣商界,但他認為,新方案遞減資助模式太複雜,予人感覺是「中小企會適應唔到」;若政府堅持推行,會令商界出現「埋單潮」。香港中小型企業聯合會會長郭振邦亦表明反對,批評新方案將中小微企置之不顧。但勞顧會資方代表郭振華認為方案有保障中小微企,但仍要檢視數據。
勞顧會勞方委員周小松指,強積金對沖蠶食僱員的退休保障,新方案糾正多年來錯誤,目前未見有太大裁員誘因。
消息人士表示,由於現時領取遣散費及長期服務金的上限為39萬元,如果僱主解僱長年資的員工後再重新聘用,僱主便要先後支付兩次上限為39萬元的離職賠償,隨時得不償失,因此相信不會有裁員潮。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180330/20347336
小店:增供款開支遠不及加租
吳先生(快餐店負責人):「分層資助運作複雜,盼簡單易明。」
【本報訊】政府昨向勞資雙方交代取消強積金對沖構思,有商界代表擔心方案影響中小微企經營。但有小店負責人向《蘋果》指員工開支增加遠不及業主加租,強調不會為趕在取消對沖前裁員。
不會趕在取消對沖前裁員
在灣仔開業達30年的康妮絲快餐店負責人吳先生指,新方案下僱主要就員工薪酬開支多供1%,他指餐廳共7名員工,人工開支為6位數字,多供1%僅增數千元,料對餐廳影響不大,不會因此加價。他指人工佔餐廳總開支約三成,遠不及租金佔開支達五成,「好多時加價都係因為加租,叫啲業主加租唔好加咁狠仲好啦。」
他又指不會為節省少量開支,趕在取消對沖前裁員,「將心比己,有邊個僱主想剝削員工,員工都係你生產力來源。」至於政府擬分層資助僱主部份的長期服務金或遣散費開支,他認為運作複雜,「最好個方案簡單直接,大家易明。」
■記者羅繼盛
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180330/20347347
獲非建制支持 政府信夠票通過
羅致光
【本報訊】政府初步構思的取消強積金對沖新方案,維持計算遣散費及長期服務金的比率為工資三分二,也沒有如勞工及福利局局長羅致光去年7月剛上任時的建議,考慮將提取金額上限由39萬元降至約20萬元。勞工界對新方案固然「收貨」,工商界群起反對也在政府預期之內,因為就算反對,政府也有信心得到非建制派支持,在立法會取得足夠票數通過。
政府預計最快今年底可就取消對沖新方案拍板,隨即會草擬條例修訂,料最快也要明年下半年才能提交立法會。由於屬政府議案,只需在席議員過半數支持便獲通過。按目前議席分佈,非建制派有24席,民建聯則12席,加上工聯會5席及勞聯潘兆平1席,已經有42票,政府可說是十拿九穩,毋須硬闖也夠票通過。
由於取消強積金對沖是社會共識,尤其新方案沒有削減僱員權益,若非建制派反對欠理據;即使代表工商界的自由黨和經民聯等,以及其他功能組別議員聯手反對,最多只有約20票,肯定阻不了。難怪日前自由黨鍾國斌炮轟特首林鄭月娥,指新方案偏幫勞工界;勞工界則相信政府「數夠票」才闖關。
■記者王家文
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180330/20347430
劃線後僱員或「蝕少少」
由於劃線後僱主供款仍可用作對沖,打工仔或因此造成損失。謝榮耀攝
【本報訊】政府以劃線形式取消強積金對沖,但只限在指定日期後的僱員年資,不能再以僱主的強積金供款,用作抵銷該僱員的遣散費或長期服務金開支,劃線安排並不包括僱主供款。換而言之,若果在劃線前,僱主的供款不足以支付僱員的離職補償,可以用劃線後的供款作全數抵銷,消息人士坦承,有關安排可能會令部份僱員因此而「蝕少少」。
僱主供款仍可對沖
上屆政府提出的取消強積金方案,是僱員年資和供款一併劃線,新方案只保留前者。假設一名僱員在一間公司任職10年,即是在取消對沖安排前後各5年,平均月薪1.5萬元,僱員強積金賬戶便合共有18萬元,僱主及僱員供款各佔一半。若該僱員任職10年後被解僱,僱主需支付10萬元遣散費。
由於僱員首5年年資的遣散費可對沖,即5萬元,但該5年僱主的強積金供款只共4.5萬元,按舊方案,僱主需支付對沖後的餘額5,000元,僱員強積金賬戶則仍有13.5萬元。但在新方案下,由於劃線後的供款,僱主仍可作對沖,故僱主可全數對沖5萬元。而僱員的強積金賬戶則只餘13萬元,減少5,000元。
消息人士承認,有關劃線安排可能令部份僱員「蝕少少」,但可避免僱主要為僱員另設一個強積金戶口,分別處理劃線前及劃線後的強積金供款。
■記者王家文、盧文烈
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180330/20347436
專項戶口擬交基金營運
取消對沖新方案規定,僱主每月需額外供款1%工資到專項儲蓄戶口。李家皓攝
【本報訊】取消對沖新方案規定,僱主每月需額外供款1%工資至新設的專項儲蓄戶口,用作支付遣散費或長期服務金,當供款達至所有僱員年度收入的15%就會「封頂」,僱主毋須再供款,政府計劃透過積金局將實施的「積金易」電子台收集及發放款項。1%額外供款一年就相等於50億元,15%便多達750億元,政府認為可考慮將這筆款項交由兩至三個基金營運,換言之,基金經理將成為今次取消對沖的大贏家。
料限投資低風險產品
現時僱主每月需為僱員供強積金,相等於員工薪酬5%,取消對沖新方案要求僱主設立專項儲蓄戶口,僱主按僱員每月收入1%向專項戶口供出供款,直至達到所有僱員年度收入的15%就可暫停供,由於僱員有出有入,一旦儲蓄金額跌至最低要求,僱主便要再注資。新方案將設豁免安排,如僱主在5%強制性強積金供款外,自願為僱員作出比率1%或更多的供款,可獲豁免設立專項戶口。
消息人士指,1%額外供款一年相等於50億元,由於供款規模遠低現時強積金,故可考慮交由兩至三個基金營運,至於會否成立信託基金,政府持開放態度。消息人士又指,為免資金流動性過大,會限制僱主將額外供款投資在低風險產品,如債券等。政府認為可透過在2022年實施的「積金易」電子平台為專項戶口收集和發放款項。現時強積金基金開支比率約為1.56%,積金易實施後有望將基金開支減至1%或以下。
■記者盧文烈
撤MPF對沖 2022實施
僱主供多1% 政府172億兩層補貼
政府昨向勞資雙方交代取消對沖初步構思方案。
【本報訊】蠶食打工仔逾350億元的強積金對沖機制終有望取消。政府昨向勞資雙方交代取消對沖初步構思方案,在指定日期後,逾300萬名打工仔的強積金供款不能再被僱主對沖;政府斥資172億元設12年補貼期,立法規定僱主每月需額外供款1%,以應付日後遣散費和長期服務金開支,料最快2022年取消對沖。
記者:王家文 盧文烈
政務司司長張建宗與勞工及福利局局長羅致光昨先後會見商會及勞工界,交代新方案初步構思。新方案沿用劃線形式取消強積金對沖,即在指定日期後僱主不能再以其供款,抵銷劃線後需支付僱員的遣散費或長服金,但計算的工資比率則維持月薪三分二,上限39萬元。取消對沖後,政府設12年補貼期,分擔僱主在沒對沖情況下所需支付的部份遣散費及長服金,涉款172億元。
補貼設兩層,首3年補貼比率為遣散費及長服金款額50%;由第4年開始每年遞減5個百分點,至第12年的5%。方案又立法規定,僱主每月需額外供款1%工資至新設的專項儲蓄戶口,用作支付日後的遣散費及長期服務金。在補貼期內,若專項戶口不仍足以支付計及第一層補貼金額後需付的遣散費或長服金,僱主可申請第二層補貼,補貼比率與第一層相同。兩層補貼下,政府在首3年最多補貼75%,到第12年減至9.75%。
設12年補貼期
根據政府數據分析,取消對沖後10年及20年,估計有76%及79%僱主的專項戶口,有足夠結餘全數應付遣散費或長服金。惟僱用少於10名員工的微企會較吃力,在取消對沖後10年,不足一半有足夠結餘應付。
消息人士表示,期望方案今年內交行政會議拍板,2020年現屆政府換屆前完成整個立法程序,由於通過法例後有其他配套安排,估計需時18至24個月,因此取消對沖要到2022年才正式實施。
對於商界不滿政府12年的補貼期太短,消息人士表示,設立12年的補貼期,其中一個考慮因素是為免對未來幾屆政府構成沉重經濟壓力,粗略估算,若補助期延長至13年,政府財政承擔需加8%即是13多億元,坦承延長補貼期有難度。
自由黨立法會議員鍾國斌表示,張建宗昨會見商界時稱新方案不會出賣商界,但他認為,新方案遞減資助模式太複雜,予人感覺是「中小企會適應唔到」;若政府堅持推行,會令商界出現「埋單潮」。香港中小型企業聯合會會長郭振邦亦表明反對,批評新方案將中小微企置之不顧。但勞顧會資方代表郭振華認為方案有保障中小微企,但仍要檢視數據。
勞顧會勞方委員周小松指,強積金對沖蠶食僱員的退休保障,新方案糾正多年來錯誤,目前未見有太大裁員誘因。
消息人士表示,由於現時領取遣散費及長期服務金的上限為39萬元,如果僱主解僱長年資的員工後再重新聘用,僱主便要先後支付兩次上限為39萬元的離職賠償,隨時得不償失,因此相信不會有裁員潮。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180330/20347336
小店:增供款開支遠不及加租
吳先生(快餐店負責人):「分層資助運作複雜,盼簡單易明。」
【本報訊】政府昨向勞資雙方交代取消強積金對沖構思,有商界代表擔心方案影響中小微企經營。但有小店負責人向《蘋果》指員工開支增加遠不及業主加租,強調不會為趕在取消對沖前裁員。
不會趕在取消對沖前裁員
在灣仔開業達30年的康妮絲快餐店負責人吳先生指,新方案下僱主要就員工薪酬開支多供1%,他指餐廳共7名員工,人工開支為6位數字,多供1%僅增數千元,料對餐廳影響不大,不會因此加價。他指人工佔餐廳總開支約三成,遠不及租金佔開支達五成,「好多時加價都係因為加租,叫啲業主加租唔好加咁狠仲好啦。」
他又指不會為節省少量開支,趕在取消對沖前裁員,「將心比己,有邊個僱主想剝削員工,員工都係你生產力來源。」至於政府擬分層資助僱主部份的長期服務金或遣散費開支,他認為運作複雜,「最好個方案簡單直接,大家易明。」
■記者羅繼盛
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180330/20347347
獲非建制支持 政府信夠票通過
羅致光
【本報訊】政府初步構思的取消強積金對沖新方案,維持計算遣散費及長期服務金的比率為工資三分二,也沒有如勞工及福利局局長羅致光去年7月剛上任時的建議,考慮將提取金額上限由39萬元降至約20萬元。勞工界對新方案固然「收貨」,工商界群起反對也在政府預期之內,因為就算反對,政府也有信心得到非建制派支持,在立法會取得足夠票數通過。
政府預計最快今年底可就取消對沖新方案拍板,隨即會草擬條例修訂,料最快也要明年下半年才能提交立法會。由於屬政府議案,只需在席議員過半數支持便獲通過。按目前議席分佈,非建制派有24席,民建聯則12席,加上工聯會5席及勞聯潘兆平1席,已經有42票,政府可說是十拿九穩,毋須硬闖也夠票通過。
由於取消強積金對沖是社會共識,尤其新方案沒有削減僱員權益,若非建制派反對欠理據;即使代表工商界的自由黨和經民聯等,以及其他功能組別議員聯手反對,最多只有約20票,肯定阻不了。難怪日前自由黨鍾國斌炮轟特首林鄭月娥,指新方案偏幫勞工界;勞工界則相信政府「數夠票」才闖關。
■記者王家文
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180330/20347430
劃線後僱員或「蝕少少」
由於劃線後僱主供款仍可用作對沖,打工仔或因此造成損失。謝榮耀攝
【本報訊】政府以劃線形式取消強積金對沖,但只限在指定日期後的僱員年資,不能再以僱主的強積金供款,用作抵銷該僱員的遣散費或長期服務金開支,劃線安排並不包括僱主供款。換而言之,若果在劃線前,僱主的供款不足以支付僱員的離職補償,可以用劃線後的供款作全數抵銷,消息人士坦承,有關安排可能會令部份僱員因此而「蝕少少」。
僱主供款仍可對沖
上屆政府提出的取消強積金方案,是僱員年資和供款一併劃線,新方案只保留前者。假設一名僱員在一間公司任職10年,即是在取消對沖安排前後各5年,平均月薪1.5萬元,僱員強積金賬戶便合共有18萬元,僱主及僱員供款各佔一半。若該僱員任職10年後被解僱,僱主需支付10萬元遣散費。
由於僱員首5年年資的遣散費可對沖,即5萬元,但該5年僱主的強積金供款只共4.5萬元,按舊方案,僱主需支付對沖後的餘額5,000元,僱員強積金賬戶則仍有13.5萬元。但在新方案下,由於劃線後的供款,僱主仍可作對沖,故僱主可全數對沖5萬元。而僱員的強積金賬戶則只餘13萬元,減少5,000元。
消息人士承認,有關劃線安排可能令部份僱員「蝕少少」,但可避免僱主要為僱員另設一個強積金戶口,分別處理劃線前及劃線後的強積金供款。
■記者王家文、盧文烈
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180330/20347436
專項戶口擬交基金營運
取消對沖新方案規定,僱主每月需額外供款1%工資到專項儲蓄戶口。李家皓攝
【本報訊】取消對沖新方案規定,僱主每月需額外供款1%工資至新設的專項儲蓄戶口,用作支付遣散費或長期服務金,當供款達至所有僱員年度收入的15%就會「封頂」,僱主毋須再供款,政府計劃透過積金局將實施的「積金易」電子台收集及發放款項。1%額外供款一年就相等於50億元,15%便多達750億元,政府認為可考慮將這筆款項交由兩至三個基金營運,換言之,基金經理將成為今次取消對沖的大贏家。
料限投資低風險產品
現時僱主每月需為僱員供強積金,相等於員工薪酬5%,取消對沖新方案要求僱主設立專項儲蓄戶口,僱主按僱員每月收入1%向專項戶口供出供款,直至達到所有僱員年度收入的15%就可暫停供,由於僱員有出有入,一旦儲蓄金額跌至最低要求,僱主便要再注資。新方案將設豁免安排,如僱主在5%強制性強積金供款外,自願為僱員作出比率1%或更多的供款,可獲豁免設立專項戶口。
消息人士指,1%額外供款一年相等於50億元,由於供款規模遠低現時強積金,故可考慮交由兩至三個基金營運,至於會否成立信託基金,政府持開放態度。消息人士又指,為免資金流動性過大,會限制僱主將額外供款投資在低風險產品,如債券等。政府認為可透過在2022年實施的「積金易」電子平台為專項戶口收集和發放款項。現時強積金基金開支比率約為1.56%,積金易實施後有望將基金開支減至1%或以下。
■記者盧文烈
2018年3月29日 星期四
資方表明不接受新方案 撤MPF對沖 林鄭五大商會今拗數
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180329/20346013
資方表明不接受新方案
撤MPF對沖 林鄭五大商會今拗數
林鄭昨出席立法會答問環節前與石禮謙有講有笑。朱永倫攝
【本報訊】政府今向勞資雙方交代取消強積金對沖新方案。工商界昨批評特首林鄭月娥偏幫勞工界,直斥新方案:「衰過做仔(意指較以往更差)。」消息指政府分析數據後發現,目前僱主的強積金供款,平均只夠支付僱員逾八成遣散費或長服金,餘款則須僱主自掏腰包,政府希望透過增加補貼金額說服商界接受方案。
記者:盧文烈 王家文
政府今早先約見五大商會代表,中午時分則與勞工界代表會面,商討新方案。據悉,新方案包括政府將財政承擔額由150億元加碼至175億元,補貼過渡期也由10年延長至12年,但計算遣散費和長服金的工資比率,以及金額上限維持不變。新方案亦強制僱主設專項戶口,為每名僱員每月額外多供1%工資,應付日後的遣散費及長服金開支。
鍾國斌斥偏幫勞方
鍾國斌表明不接受取消強積金對沖新方案。袁志中攝
傳新方案連日來遭商界狠批,認為比舊方案更差。消息人士解釋,目前僱主的強積金供款,平均只能支付僱員逾八成遣散費或長服金,僱主須自掏腰包另付餘下一成多的賠償金額,相等於每月工資總額逾一成。由於新方案政府會為僱主提供12年補貼期,即使規定僱主每月額外供款1%,長遠來說,對僱主也未必構成很大經濟負擔。
工商界則表明拒收貨,昨趁林鄭出席立法會短問短答環節時連環發炮。自由黨鍾國斌斥新方案偏幫勞工界,商界不會接受,強調希望有永久解決而非過渡方案。工業界代表吳永嘉批評,政府雖增加補貼,但拒絕放寬計算長服金及遣散費的工資比率,更要求商界多供款1%,「唔明點解政府要咁對商界?」
林鄭重申有決心解決問題,又澄清政府沒有放風。她強調,方案能長久解決對沖問題,12年補貼期只是取消強積金對沖方案的其中一個設計元素,並指現行對沖安排,不少僱主或企業在支付遣散費或長服金時,非百分百靠強積金對沖,而要另付金額才能滿足法例要求。新方案規定僱主設立額外供款的專項戶口,有指戶口將由強積金管理局管理。
積金局主席黃友嘉表示,若由局方處理戶口問題不大,但政府需承擔行政費。他強調,局方對取消對沖樂見其成,希望政府提供更多數據說服資方支持方案。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180329/20346023
供款上限擬增至$2,400
積金局擬將強積金供款下限調高至8,000元。資料圖片
【本報訊】積金局每4年檢討一次強積金供款入息上下限,局方7月會向政府提交建議。根據強積金條例,供款入息上限是參照全港僱員每月就業收入分佈中第90個百分值釐定,統計處最新數字為4.8萬元;若跟足有關水平,每月供款上限將由目前1,500元增至2,400元。積金局表示,檢討工作仍未有最後定案。據了解,局方即使最終建議調高供款上限,也可能會分兩至三階段調整。
月入$8,000以下毋須供款
據強積金條例,積金局每4年就供款入息上下限作最少一次檢討,下限須參考每月就業收入中位數的50%,現時為8,000元;供款上限則參考僱員每月就業收入分佈中的第90個百分值,最新數字為4.8萬元。若跟足數據調整,供款入息下限會由7,100元調高至8,000元,月入低過8,000元的僱員毋須供款;至於入息供款上限則由3萬元調高至4.8萬元,僱主及僱員每月供款上限將由1,500元增至2,400元。
■記者盧文烈
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180329/20346028
僱主勢向員工薪酬開刀
政府勢取消強積金對沖,有僱主表明或減員工加薪。資料圖片
【本報訊】強積金原作退休保障,惟實施近18年,至今累計沖走逾350億元僱員供款,以抵銷作遣散費及長期服務金,單是去年首3季已累積約33億元被對沖。爭議多年,取消對沖方案今日出爐,計算遣散費及長服金的工資比率會維持月薪三分二,上限39萬元;由於採用劃線形式,方案實施後的僱員供款,不再被對沖,全數可落袋。
或調高商品零售價
假設一名僱員工作10年,月薪2萬元,強積金賬戶共有24萬元,僱主及僱員供款各佔一半;若該僱員被遣散,獲補償13.3萬元,在現行機制下,僱主供款可用作抵銷遣散費,故該僱員強積金賬戶的僱主供款12萬元全被沖走,只餘下僱員供款12萬元,連同獲賠的遣散費,合共25.3萬元。
由於取消對沖採用劃線形式,假設上述例子,該僱員工作首5年屬舊制,之後5年因取消強積金對沖,採用新制;若被遣散,同樣獲賠13.3萬元,前5年僱主供款的6萬元可對沖,但後5年則不能,故僱員的強積金賬戶仍有18萬元,連同獲賠的遣散費合共31.3萬元,較舊制多6萬元。
有商界人士表示,政府取消強積金對沖事在必行,即使提供補貼及供款增多1%,長遠都要由僱主承擔遣散費和長服金,屆時定須開源節流,節流離不開減低員工加薪幅度及調高商品零售價格,「就好似當年推最低工資一樣」。勞工界也指,因沒集體談判權,料最終資方都會向員工薪酬和加價入手,以減輕成本。
■記者王家文
資方表明不接受新方案
撤MPF對沖 林鄭五大商會今拗數
林鄭昨出席立法會答問環節前與石禮謙有講有笑。朱永倫攝
【本報訊】政府今向勞資雙方交代取消強積金對沖新方案。工商界昨批評特首林鄭月娥偏幫勞工界,直斥新方案:「衰過做仔(意指較以往更差)。」消息指政府分析數據後發現,目前僱主的強積金供款,平均只夠支付僱員逾八成遣散費或長服金,餘款則須僱主自掏腰包,政府希望透過增加補貼金額說服商界接受方案。
記者:盧文烈 王家文
政府今早先約見五大商會代表,中午時分則與勞工界代表會面,商討新方案。據悉,新方案包括政府將財政承擔額由150億元加碼至175億元,補貼過渡期也由10年延長至12年,但計算遣散費和長服金的工資比率,以及金額上限維持不變。新方案亦強制僱主設專項戶口,為每名僱員每月額外多供1%工資,應付日後的遣散費及長服金開支。
鍾國斌斥偏幫勞方
鍾國斌表明不接受取消強積金對沖新方案。袁志中攝
傳新方案連日來遭商界狠批,認為比舊方案更差。消息人士解釋,目前僱主的強積金供款,平均只能支付僱員逾八成遣散費或長服金,僱主須自掏腰包另付餘下一成多的賠償金額,相等於每月工資總額逾一成。由於新方案政府會為僱主提供12年補貼期,即使規定僱主每月額外供款1%,長遠來說,對僱主也未必構成很大經濟負擔。
工商界則表明拒收貨,昨趁林鄭出席立法會短問短答環節時連環發炮。自由黨鍾國斌斥新方案偏幫勞工界,商界不會接受,強調希望有永久解決而非過渡方案。工業界代表吳永嘉批評,政府雖增加補貼,但拒絕放寬計算長服金及遣散費的工資比率,更要求商界多供款1%,「唔明點解政府要咁對商界?」
林鄭重申有決心解決問題,又澄清政府沒有放風。她強調,方案能長久解決對沖問題,12年補貼期只是取消強積金對沖方案的其中一個設計元素,並指現行對沖安排,不少僱主或企業在支付遣散費或長服金時,非百分百靠強積金對沖,而要另付金額才能滿足法例要求。新方案規定僱主設立額外供款的專項戶口,有指戶口將由強積金管理局管理。
積金局主席黃友嘉表示,若由局方處理戶口問題不大,但政府需承擔行政費。他強調,局方對取消對沖樂見其成,希望政府提供更多數據說服資方支持方案。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180329/20346023
供款上限擬增至$2,400
積金局擬將強積金供款下限調高至8,000元。資料圖片
【本報訊】積金局每4年檢討一次強積金供款入息上下限,局方7月會向政府提交建議。根據強積金條例,供款入息上限是參照全港僱員每月就業收入分佈中第90個百分值釐定,統計處最新數字為4.8萬元;若跟足有關水平,每月供款上限將由目前1,500元增至2,400元。積金局表示,檢討工作仍未有最後定案。據了解,局方即使最終建議調高供款上限,也可能會分兩至三階段調整。
月入$8,000以下毋須供款
據強積金條例,積金局每4年就供款入息上下限作最少一次檢討,下限須參考每月就業收入中位數的50%,現時為8,000元;供款上限則參考僱員每月就業收入分佈中的第90個百分值,最新數字為4.8萬元。若跟足數據調整,供款入息下限會由7,100元調高至8,000元,月入低過8,000元的僱員毋須供款;至於入息供款上限則由3萬元調高至4.8萬元,僱主及僱員每月供款上限將由1,500元增至2,400元。
■記者盧文烈
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180329/20346028
僱主勢向員工薪酬開刀
政府勢取消強積金對沖,有僱主表明或減員工加薪。資料圖片
【本報訊】強積金原作退休保障,惟實施近18年,至今累計沖走逾350億元僱員供款,以抵銷作遣散費及長期服務金,單是去年首3季已累積約33億元被對沖。爭議多年,取消對沖方案今日出爐,計算遣散費及長服金的工資比率會維持月薪三分二,上限39萬元;由於採用劃線形式,方案實施後的僱員供款,不再被對沖,全數可落袋。
或調高商品零售價
假設一名僱員工作10年,月薪2萬元,強積金賬戶共有24萬元,僱主及僱員供款各佔一半;若該僱員被遣散,獲補償13.3萬元,在現行機制下,僱主供款可用作抵銷遣散費,故該僱員強積金賬戶的僱主供款12萬元全被沖走,只餘下僱員供款12萬元,連同獲賠的遣散費,合共25.3萬元。
由於取消對沖採用劃線形式,假設上述例子,該僱員工作首5年屬舊制,之後5年因取消強積金對沖,採用新制;若被遣散,同樣獲賠13.3萬元,前5年僱主供款的6萬元可對沖,但後5年則不能,故僱員的強積金賬戶仍有18萬元,連同獲賠的遣散費合共31.3萬元,較舊制多6萬元。
有商界人士表示,政府取消強積金對沖事在必行,即使提供補貼及供款增多1%,長遠都要由僱主承擔遣散費和長服金,屆時定須開源節流,節流離不開減低員工加薪幅度及調高商品零售價格,「就好似當年推最低工資一樣」。勞工界也指,因沒集體談判權,料最終資方都會向員工薪酬和加價入手,以減輕成本。
■記者王家文
2018年3月28日 星期三
外籍保安遭亂棍毆 被判襲警坐監 上訴得直 官斥警用非法武力
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180328/20345159
外籍保安遭亂棍毆 被判襲警坐監 上訴得直
官斥警用非法武力
涉案外籍酒吧保安當日被多名警員包圍,有警員連環揮棍施襲。
【本報訊】前年數名警察在蘭桂坊拘捕涉干犯襲擊的外籍酒吧保安時,在保安沒掙扎下連環揮警棍猛打,保安推開警員及搶去警棍自衞,被起訴及裁定襲警罪成。保安服刑完畢仍堅持上訴,高院昨判他上訴得直。法官細看原審時已呈堂的影片,發現保安純粹沒服從指示坐低,沒構成威脅,但警方揮棍用暴力打他屬非法使用過度武力;保安只是憑本能自衞,幸好他身材健碩,否則可能重傷。記者:勞東來
警方回應判決時表示會研究判詞。上訴人Ifeanyi-John Osunwoke持有香港身份證,案發時在中環蘭桂坊德己立街Gurkha酒吧工作,記者昨日到酒吧獲悉他很久前已經離職。
保安搶走警棍退入鄰近酒吧,其後被警員制服。互聯網
上訴人案發時在蘭桂坊Gurkha酒吧工作。朱永倫攝
酒吧老闆娘稱涉案外籍保安很久前已經離職。
警員被奪棍後一度拔槍
案發於2016年9月13日晚至14日凌晨,警方接報Gurkha酒吧外有紛爭,到場之後懷疑上訴人襲擊的士司機。5名警員嘗試用手銬鎖住上訴人,其間有警員用警棍打上訴人,上訴人奪去一支警棍及推開一名警員,失去警棍的警員一度拔槍相向。上訴人逃入鄰近酒吧後拋低警棍,警方施用胡椒噴霧將他制服及拘捕。
原審時上訴人辯稱警方打他之前只叫他閉嘴坐低,未曾宣佈拘捕,他於是合理地自衞。他指出,警方命令他躺下令他覺得受到威嚇和歧視,曾經反問為何不拘捕他。暫委裁判官認為其說法本質上難以成立,相反警方的證供可信,裁定警方當時正在執行合法拘捕,而上訴人持續拒捕,奪去警棍之後故意威嚇警員,又大力推倒另一名警員。上訴人兩項襲警罪成,被判監3星期,但另外一項襲擊罪和兩項襲警罪不成立。
上訴人在沒有律師代表下親自上訴,高等法院法官李素蘭本月初審理,昨日宣判他上訴得直。判詞引述原審裁決,裁判官指酒吧附近閉路電視拍到上訴人掙扎和推開警員大約45秒,其間警方多番警告不果才將武力升級。法官指裁判官的觀察出錯,影片無可爭議地證明上訴人捱打之前沒有抵抗或推擠,上訴時控方代表亦認同;鑑於裁判官未有充份考慮強而有力的影片證據,兩項定罪必須撤銷。
「若非上訴人健碩或重傷」
法官慢鏡細看上訴人原審時已經呈遞的手機影片,發現上訴人被3、4名警員包圍,包括有警員從後攬住他,一名警員連續用警棍打他左邊身軀和肩膀,又有警員以中文叫他坐下,至此時上訴人仍未有反抗。直到警員再高舉警棍,上訴人才伸手欲捉住警棍,但即被3名警員撲倒,並被打中下半身。他在警員再揮棍時搶走警棍,邊高舉警棍邊退入一間酒吧。
法官指出,即使警方真的有宣佈拘捕,上訴人被打之前沒有反抗,捱打後雖然沒有服從指示坐下,但此舉沒有威脅可言,也不算逃避或拒絕拘捕,不足以成為警方進一步施用武力的理由。警方未有逐步將武力升級,出動警棍時沒有節制,迅速拔出並重力揮打,遠遠超出鎖起上訴人所需的合理武力,屬非法兼毫無理據。法官續指,如果上訴人不是身材健碩,警員可能已將他打至重傷,幸好沒有發生。
判詞指由於警員使用不合理武力,因此不能視為正當執行職務,原審裁判官錯誤裁定警員恰當地行使權力。這情況下法律容許上訴人用合理武力自救,他搶走警棍舉高和推開警員,只能形容為本能反應,沒有超越合理界線,屬正當自衞。
案件編號:HCMA369/17
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180328/20345164
可私人檢控 提民事索償
朱經緯於傘運期間以警棍擊傷途人,早前被判囚3個月。
【本報訊】警察肆意使用非法武力並無免死金牌,除了像警司朱經緯被刑事檢控,分分鐘更要面對民事索償。有市民傘運期間行街時遭無理拘控而受傷,骨折兼眼球血管破裂,入稟控告警方後達成和解,獲賠償18.9萬元。面對警務人員違法,律師指應盡可能到警局正式舉報,甚至提出私人檢控;若只向投訴警察課投訴,難以引發檢控行動,甚至恐被「遊花園」。
律師陳惠源扣認為,今次高院法官明確指警員用了過度武力,評價「好有參考價值」,足以成為民事索償的部份基礎。
律政司有權終止訴訟
他提醒,雖然投訴警察課有機制將刑事行為轉介檢控,但「實質上唔會發生」,受害人應正式向警署報案,「唔好畀CAPO(投訴警察課)帶你遊花園,一陣佢出個warning(警告)就算,咁你點?」
報案後若執法機關仍無動於衷,陳指事主最後一步可考慮私人檢控,雖然有訟費負擔及蒐證不容易,但他相信有不少有心律師願意義助。律師莊耀洸指私人檢控有一定難度,律政司可介入取代原告的檢控角色,然後終止訴訟。
■記者伍嘉豪、歐陽聯發
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180328/20345175
非洲幫成酒吧「睇場」新血
蘭桂坊有不少受聘於酒吧的非裔人士在街頭招客。
【本報訊】近年蘭桂坊多了一批專替酒吧拉客的「特殊保安」,他們大部份是非洲裔,很多連英語亦不會說,但肢體語言很誇張,他們的目標主要是外籍遊客。《蘋果》記者昨晚觀察發現這些體格魁悟的非裔人士除了拉客,有時亦是酒吧的「睇場」,身兼保安維持秩序。
招攬遊客消費
入夜後的蘭桂坊酒吧區遊客絡繹不絕,部份酒吧門外有不少非裔人士安排客人入酒吧,有部份人走出街頭向遊客揮手示意入吧消費。對於昨有外籍保安就襲警案在高院上訴得直,蘭桂坊的酒吧稱所知不多,酒吧外的非裔睇場保安聽到要談論這宗案件即耍手擰頭離去,但當記者離開,各人又交頭接耳。
香港酒吧業協會副主席錢雋永表示,業界以往習慣聘用尼泊爾𨫥喀兵作保安,但有關人手買少見少,部份已轉型為酒保或侍應,業界近年會增聘非裔人充任保安,貪其體格魁悟、懂以簡單英語溝通,若有醉酒客鬧事,非裔保安有能力控制場面,不過非裔保安佔整體人手比例不高,目前還是依靠菲律賓或尼泊爾籍人士為主。
■記者姜偉康
外籍保安遭亂棍毆 被判襲警坐監 上訴得直
官斥警用非法武力
涉案外籍酒吧保安當日被多名警員包圍,有警員連環揮棍施襲。
【本報訊】前年數名警察在蘭桂坊拘捕涉干犯襲擊的外籍酒吧保安時,在保安沒掙扎下連環揮警棍猛打,保安推開警員及搶去警棍自衞,被起訴及裁定襲警罪成。保安服刑完畢仍堅持上訴,高院昨判他上訴得直。法官細看原審時已呈堂的影片,發現保安純粹沒服從指示坐低,沒構成威脅,但警方揮棍用暴力打他屬非法使用過度武力;保安只是憑本能自衞,幸好他身材健碩,否則可能重傷。記者:勞東來
警方回應判決時表示會研究判詞。上訴人Ifeanyi-John Osunwoke持有香港身份證,案發時在中環蘭桂坊德己立街Gurkha酒吧工作,記者昨日到酒吧獲悉他很久前已經離職。
保安搶走警棍退入鄰近酒吧,其後被警員制服。互聯網
上訴人案發時在蘭桂坊Gurkha酒吧工作。朱永倫攝
酒吧老闆娘稱涉案外籍保安很久前已經離職。
警員被奪棍後一度拔槍
案發於2016年9月13日晚至14日凌晨,警方接報Gurkha酒吧外有紛爭,到場之後懷疑上訴人襲擊的士司機。5名警員嘗試用手銬鎖住上訴人,其間有警員用警棍打上訴人,上訴人奪去一支警棍及推開一名警員,失去警棍的警員一度拔槍相向。上訴人逃入鄰近酒吧後拋低警棍,警方施用胡椒噴霧將他制服及拘捕。
原審時上訴人辯稱警方打他之前只叫他閉嘴坐低,未曾宣佈拘捕,他於是合理地自衞。他指出,警方命令他躺下令他覺得受到威嚇和歧視,曾經反問為何不拘捕他。暫委裁判官認為其說法本質上難以成立,相反警方的證供可信,裁定警方當時正在執行合法拘捕,而上訴人持續拒捕,奪去警棍之後故意威嚇警員,又大力推倒另一名警員。上訴人兩項襲警罪成,被判監3星期,但另外一項襲擊罪和兩項襲警罪不成立。
上訴人在沒有律師代表下親自上訴,高等法院法官李素蘭本月初審理,昨日宣判他上訴得直。判詞引述原審裁決,裁判官指酒吧附近閉路電視拍到上訴人掙扎和推開警員大約45秒,其間警方多番警告不果才將武力升級。法官指裁判官的觀察出錯,影片無可爭議地證明上訴人捱打之前沒有抵抗或推擠,上訴時控方代表亦認同;鑑於裁判官未有充份考慮強而有力的影片證據,兩項定罪必須撤銷。
「若非上訴人健碩或重傷」
法官慢鏡細看上訴人原審時已經呈遞的手機影片,發現上訴人被3、4名警員包圍,包括有警員從後攬住他,一名警員連續用警棍打他左邊身軀和肩膀,又有警員以中文叫他坐下,至此時上訴人仍未有反抗。直到警員再高舉警棍,上訴人才伸手欲捉住警棍,但即被3名警員撲倒,並被打中下半身。他在警員再揮棍時搶走警棍,邊高舉警棍邊退入一間酒吧。
法官指出,即使警方真的有宣佈拘捕,上訴人被打之前沒有反抗,捱打後雖然沒有服從指示坐下,但此舉沒有威脅可言,也不算逃避或拒絕拘捕,不足以成為警方進一步施用武力的理由。警方未有逐步將武力升級,出動警棍時沒有節制,迅速拔出並重力揮打,遠遠超出鎖起上訴人所需的合理武力,屬非法兼毫無理據。法官續指,如果上訴人不是身材健碩,警員可能已將他打至重傷,幸好沒有發生。
判詞指由於警員使用不合理武力,因此不能視為正當執行職務,原審裁判官錯誤裁定警員恰當地行使權力。這情況下法律容許上訴人用合理武力自救,他搶走警棍舉高和推開警員,只能形容為本能反應,沒有超越合理界線,屬正當自衞。
案件編號:HCMA369/17
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180328/20345164
可私人檢控 提民事索償
朱經緯於傘運期間以警棍擊傷途人,早前被判囚3個月。
【本報訊】警察肆意使用非法武力並無免死金牌,除了像警司朱經緯被刑事檢控,分分鐘更要面對民事索償。有市民傘運期間行街時遭無理拘控而受傷,骨折兼眼球血管破裂,入稟控告警方後達成和解,獲賠償18.9萬元。面對警務人員違法,律師指應盡可能到警局正式舉報,甚至提出私人檢控;若只向投訴警察課投訴,難以引發檢控行動,甚至恐被「遊花園」。
律師陳惠源扣認為,今次高院法官明確指警員用了過度武力,評價「好有參考價值」,足以成為民事索償的部份基礎。
律政司有權終止訴訟
他提醒,雖然投訴警察課有機制將刑事行為轉介檢控,但「實質上唔會發生」,受害人應正式向警署報案,「唔好畀CAPO(投訴警察課)帶你遊花園,一陣佢出個warning(警告)就算,咁你點?」
報案後若執法機關仍無動於衷,陳指事主最後一步可考慮私人檢控,雖然有訟費負擔及蒐證不容易,但他相信有不少有心律師願意義助。律師莊耀洸指私人檢控有一定難度,律政司可介入取代原告的檢控角色,然後終止訴訟。
■記者伍嘉豪、歐陽聯發
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180328/20345175
非洲幫成酒吧「睇場」新血
蘭桂坊有不少受聘於酒吧的非裔人士在街頭招客。
【本報訊】近年蘭桂坊多了一批專替酒吧拉客的「特殊保安」,他們大部份是非洲裔,很多連英語亦不會說,但肢體語言很誇張,他們的目標主要是外籍遊客。《蘋果》記者昨晚觀察發現這些體格魁悟的非裔人士除了拉客,有時亦是酒吧的「睇場」,身兼保安維持秩序。
招攬遊客消費
入夜後的蘭桂坊酒吧區遊客絡繹不絕,部份酒吧門外有不少非裔人士安排客人入酒吧,有部份人走出街頭向遊客揮手示意入吧消費。對於昨有外籍保安就襲警案在高院上訴得直,蘭桂坊的酒吧稱所知不多,酒吧外的非裔睇場保安聽到要談論這宗案件即耍手擰頭離去,但當記者離開,各人又交頭接耳。
香港酒吧業協會副主席錢雋永表示,業界以往習慣聘用尼泊爾𨫥喀兵作保安,但有關人手買少見少,部份已轉型為酒保或侍應,業界近年會增聘非裔人充任保安,貪其體格魁悟、懂以簡單英語溝通,若有醉酒客鬧事,非裔保安有能力控制場面,不過非裔保安佔整體人手比例不高,目前還是依靠菲律賓或尼泊爾籍人士為主。
■記者姜偉康
2018年3月27日 星期二
南美鐵鎚幫襲中環 30秒劫4,000萬珠寶 警5分鐘擒一匪 兩賊過關落網
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180327/20344130
南美鐵鎚幫襲中環 30秒劫4,000萬珠寶
警5分鐘擒一匪 兩賊過關落網
中環威靈頓街昨發生鐵鎚幫劫案,衝鋒隊警員持MP5搜捕。讀者提供圖片
【本報訊】3名哥倫比亞鐵鎚幫劫匪昨晨在中環威靈頓街一間珠寶行店外,分持兩個大鐵鎚狂扑櫥窗,僅30秒便掠走總值4,000萬元珠寶,然後分頭逃走,其中一名匪徒被衝鋒隊警員手持MP5衝鋒槍追捕,賊人躲入相機舖佯裝購物被警員識破,在犯案後僅5分鐘便落網;其餘兩名在逃同黨昨晚亦在深圳灣口岸管制站企圖出境時被捕。警方稱起回大部份贓物,港島總區重案組正追查背後是否涉及跨國械劫集團策劃。
記者:張培生 劉永明 姜偉康
被捕3名疑犯分別38、39及45歲,南美哥倫比亞人士,持旅遊護照以遊客身份入境,警方正追查疑犯背後是否有集團操縱,受聘來港犯案。
案發在昨晨11時16分,3名劫匪抵達中環威靈頓街16號地下的「聚寶珠寶」,各人從黑色背囊取出兩柄一米長的大鐵鎚,向櫥窗玻璃狂扑擊破兩個缺口,其中一個較大的缺口呈心形,劫匪掠走十多件陳列的珠寶,總值達4,000萬元,全程僅約30秒,賊人之後棄下背囊狂奔,57歲姓李負責人驚魂甫定後報警。
涉事珠寶店櫥窗玻璃被擊破兩個缺口,其中一個呈心形。劉永明攝
其中一名劫匪走入排檔逃避警員追捕。閉路電視截圖
起回大部份贓物
在附近花店工作的林小姐稱聽到三下打爛玻璃的聲音,「唔係連續嘅,近排呢兩日對面拆樓,我仲以為係拆樓聲,點知原來係打劫,每下巨響都係隔咗兩、三秒!」她當時在店內工作,看不到賊人逃走情況,「係有個男同事返嚟舖頭時話見到有人打劫先知!」
3名賊人得手後沿德己立街往蘭桂坊方向逃跑,然後兵分兩路,其中兩匪沿懷德里方向逃走,並棄下犯案工具,另一賊人則沿和安里往嘉咸街方向逃走。大批警員穿上避彈衣、荷槍實彈到中環一帶搜捕三匪。據嘉咸街排檔天眼顯示,其中一名戴紅色鴨舌帽、黑色面罩、穿藍黑色長袖衫及棕色長褲的賊人,沿嘉咸街往結志街方向逃走,未幾即有衝鋒隊警員追至。
警方調查指,賊人被警員追捕期間曾原路折返,賊人狂奔至租庇利街喜訊大廈即跑進一間相機器材店扮顧客,一名姓康警長追捕期間意外仆倒眼角受傷,腰間手銬一度跌出,之後起身再追,其餘兩名警員於11時21分追至,發現賊人在相機店內,將他制服並在其身上起出大批贓物,被捕疑人為39歲哥倫比亞男子。
疑有人事前踩線
另一方面,警方分別於德己立街後巷、蘭桂坊公園、和安里及樂慶里撿獲兩柄大鐵鎚、鴨舌帽、口罩、外套及一對手套,懷疑與案有關。珠寶店負責人接受警員調查稱,事前曾有3至4名本地男子在店外拍照,店員上前詢問時對方即稱會刪走照片,懷疑是匪幫踩線。
至昨傍晚近6時,警方據情報發現其餘兩名38及45歲疑匪圖乘直通巴返內地,他們在深圳灣口岸管制站辦理離境手續時被捕,警方在他們身上沒撿獲贓物,疑已有人接贓。3匪7小時內悉數落網,他們都在本月15日以遊客身份來港。警方昨晚10時從灣仔警察總部押送3名疑犯,並展示起回的部份贓物,當中註明從首名被捕疑犯褲袋撿獲的10多隻鑽石戒指及耳環等證物,其中一隻巨型鑽石戒指標價高達1,810萬港元,其他亦大多過百萬元。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180327/20344140
佯裝購相機避追捕遭識破
【本報訊】中環威靈頓街珠寶店遭鐵鎚幫劫走4,000萬元珠寶,衝鋒隊迅速擒獲第一名南美歹徒並起回大部份贓物,據目擊拉人經過的相機店老闆(圖)稱,該名賊人當時急步衝入店內「扮買嘢」,但神色慌張且「喘晒氣」,被追至的警員拘捕。
警大叫:係佢啦
在中環喜訊大廈地舖開設相機器材店約10年的黃先生稱,事發時見一名戴紅色鴨舌帽的外籍男子跑入店內,背向大街,望着櫃台用英語向他稱「Camera、Lens」,佯裝購買相機器材,惟他發現該男子氣喘如牛,心知對方並非有心購物,大約7、8秒後,兩名警員在店外見到該男子身影即大叫:「係佢啦!」兩警衝前將該男子拖出店外壓在地,尾隨警員則手按槍袋戒備,場面緊張。
黃先生稱,警員在該男子腰間及褲袋搜出10多隻戒指、耳環及鑽飾,放入透明證物袋保管,其後將疑犯押上警車,疑犯並無反抗。他還記得一名警員右邊眼角流血,他問警員是否被賊人打傷時,對方回答:「自己仆低啫!」黃事後回想起來「先識驚」,猶幸賊人並無武器在手,若賊人持槍激烈反抗,後果不堪設想。
■記者姜偉康
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180327/20344151
南美南亞幫取代省港旗兵
劫案疑匪昨晚被黑布蒙頭押走。
【本報訊】昨日中環發生的鐵鎚幫劫案,3名被捕疑犯均為南美人。過去南美歹徒在港犯案屢見不鮮,而近年多宗巨劫案疑犯亦有不少是南亞人,令人感覺南亞及南美歹徒是否已取代肆虐一時的省港旗兵?
或有主腦組織同鄉犯案
1980、1990年代香港經常發生持槍行劫案,由於香港經濟發展較好,不少來自內地的不法之徒偷渡來港,持軍用的AK-47及黑星手槍等打劫珠寶金行。但自回歸後持槍行劫案漸少,近年發生的巨劫案,犯案者則多是南亞裔不法集團或南美匪幫所為。有資深刑事警官分折,鐵鎚幫出現是因為現時巿面存有大量現款或名貴物品的店舖不多,珠寶店飾櫃展示的名貴珠寶動輒數百萬元至上千萬元,因而惹來匪徒垂涎。
該警官又指,近年鐵鎚黨多數是南亞人組織,但南美匪徒在香港活動亦有一段長時間,過往來自南美哥倫比亞的匪幫多數進行偷竊等活動,不排除有主腦在香港組織同鄉來港,而近年更參考鐵鎚幫犯案模式而有樣學樣。據悉,警方已掌握了一批南美歹徒的情報,故昨案發後即根據資料在關口截獲其中兩名疑犯。
■記者梁曙光
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180327/20344168
業界加厚夾膠玻璃自保
警方展示在劫匪身上起回的贓物,包括鑽石戒指及耳環等。
【本報訊】業界關注再有鐵鎚幫打劫珠寶行,九龍珠石玉器金銀首飾業商會理事長劉克斌透露,部份同業包括他任職的周生生珠寶,近月已將靠近大街的櫥窗玻璃加厚,把原有11.5毫米厚的夾膠防盜玻璃加厚至14.28毫米,令賊人難以扑爆玻璃搶掠。
商會籲分散放貴重品
商會將再發信提醒同業加強保安,例如在玻璃櫥窗加裝可自動報警的感應器,以及盡量將貴重商品分散於不同飾櫃。劉克斌稱,因部份防爆玻璃透光度及透明度較低,未必適合展示珠寶首飾,加上價錢的考慮,令業界不傾向採用。
中大物理系系主任吳恒亮教授表示,夾膠防盜玻璃是在兩塊強化玻璃中間夾一塊呈透明及堅韌的塑膠物料聚乙烯醇縮丁醛,比起單一的強化玻璃要用更大力量及更長時間擊碎。
理大應用物理學系詹國龍博士指,夾膠防盜玻璃抗撞力約是鐵的三分一,要視乎玻璃中間夾着多少塊塑膠物料,以質素較好的玻璃為例,鐵鎚鑿穿小缺口可能需時約一分鐘;一塊普通櫥窗大小的夾膠防盜玻璃,價錢由數萬元至逾10萬元不等。
■記者陳志偉、張珮琪
南美鐵鎚幫襲中環 30秒劫4,000萬珠寶
警5分鐘擒一匪 兩賊過關落網
中環威靈頓街昨發生鐵鎚幫劫案,衝鋒隊警員持MP5搜捕。讀者提供圖片
【本報訊】3名哥倫比亞鐵鎚幫劫匪昨晨在中環威靈頓街一間珠寶行店外,分持兩個大鐵鎚狂扑櫥窗,僅30秒便掠走總值4,000萬元珠寶,然後分頭逃走,其中一名匪徒被衝鋒隊警員手持MP5衝鋒槍追捕,賊人躲入相機舖佯裝購物被警員識破,在犯案後僅5分鐘便落網;其餘兩名在逃同黨昨晚亦在深圳灣口岸管制站企圖出境時被捕。警方稱起回大部份贓物,港島總區重案組正追查背後是否涉及跨國械劫集團策劃。
記者:張培生 劉永明 姜偉康
被捕3名疑犯分別38、39及45歲,南美哥倫比亞人士,持旅遊護照以遊客身份入境,警方正追查疑犯背後是否有集團操縱,受聘來港犯案。
案發在昨晨11時16分,3名劫匪抵達中環威靈頓街16號地下的「聚寶珠寶」,各人從黑色背囊取出兩柄一米長的大鐵鎚,向櫥窗玻璃狂扑擊破兩個缺口,其中一個較大的缺口呈心形,劫匪掠走十多件陳列的珠寶,總值達4,000萬元,全程僅約30秒,賊人之後棄下背囊狂奔,57歲姓李負責人驚魂甫定後報警。
涉事珠寶店櫥窗玻璃被擊破兩個缺口,其中一個呈心形。劉永明攝
其中一名劫匪走入排檔逃避警員追捕。閉路電視截圖
起回大部份贓物
在附近花店工作的林小姐稱聽到三下打爛玻璃的聲音,「唔係連續嘅,近排呢兩日對面拆樓,我仲以為係拆樓聲,點知原來係打劫,每下巨響都係隔咗兩、三秒!」她當時在店內工作,看不到賊人逃走情況,「係有個男同事返嚟舖頭時話見到有人打劫先知!」
3名賊人得手後沿德己立街往蘭桂坊方向逃跑,然後兵分兩路,其中兩匪沿懷德里方向逃走,並棄下犯案工具,另一賊人則沿和安里往嘉咸街方向逃走。大批警員穿上避彈衣、荷槍實彈到中環一帶搜捕三匪。據嘉咸街排檔天眼顯示,其中一名戴紅色鴨舌帽、黑色面罩、穿藍黑色長袖衫及棕色長褲的賊人,沿嘉咸街往結志街方向逃走,未幾即有衝鋒隊警員追至。
警方調查指,賊人被警員追捕期間曾原路折返,賊人狂奔至租庇利街喜訊大廈即跑進一間相機器材店扮顧客,一名姓康警長追捕期間意外仆倒眼角受傷,腰間手銬一度跌出,之後起身再追,其餘兩名警員於11時21分追至,發現賊人在相機店內,將他制服並在其身上起出大批贓物,被捕疑人為39歲哥倫比亞男子。
疑有人事前踩線
另一方面,警方分別於德己立街後巷、蘭桂坊公園、和安里及樂慶里撿獲兩柄大鐵鎚、鴨舌帽、口罩、外套及一對手套,懷疑與案有關。珠寶店負責人接受警員調查稱,事前曾有3至4名本地男子在店外拍照,店員上前詢問時對方即稱會刪走照片,懷疑是匪幫踩線。
至昨傍晚近6時,警方據情報發現其餘兩名38及45歲疑匪圖乘直通巴返內地,他們在深圳灣口岸管制站辦理離境手續時被捕,警方在他們身上沒撿獲贓物,疑已有人接贓。3匪7小時內悉數落網,他們都在本月15日以遊客身份來港。警方昨晚10時從灣仔警察總部押送3名疑犯,並展示起回的部份贓物,當中註明從首名被捕疑犯褲袋撿獲的10多隻鑽石戒指及耳環等證物,其中一隻巨型鑽石戒指標價高達1,810萬港元,其他亦大多過百萬元。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180327/20344140
佯裝購相機避追捕遭識破
【本報訊】中環威靈頓街珠寶店遭鐵鎚幫劫走4,000萬元珠寶,衝鋒隊迅速擒獲第一名南美歹徒並起回大部份贓物,據目擊拉人經過的相機店老闆(圖)稱,該名賊人當時急步衝入店內「扮買嘢」,但神色慌張且「喘晒氣」,被追至的警員拘捕。
警大叫:係佢啦
在中環喜訊大廈地舖開設相機器材店約10年的黃先生稱,事發時見一名戴紅色鴨舌帽的外籍男子跑入店內,背向大街,望着櫃台用英語向他稱「Camera、Lens」,佯裝購買相機器材,惟他發現該男子氣喘如牛,心知對方並非有心購物,大約7、8秒後,兩名警員在店外見到該男子身影即大叫:「係佢啦!」兩警衝前將該男子拖出店外壓在地,尾隨警員則手按槍袋戒備,場面緊張。
黃先生稱,警員在該男子腰間及褲袋搜出10多隻戒指、耳環及鑽飾,放入透明證物袋保管,其後將疑犯押上警車,疑犯並無反抗。他還記得一名警員右邊眼角流血,他問警員是否被賊人打傷時,對方回答:「自己仆低啫!」黃事後回想起來「先識驚」,猶幸賊人並無武器在手,若賊人持槍激烈反抗,後果不堪設想。
■記者姜偉康
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180327/20344151
南美南亞幫取代省港旗兵
劫案疑匪昨晚被黑布蒙頭押走。
【本報訊】昨日中環發生的鐵鎚幫劫案,3名被捕疑犯均為南美人。過去南美歹徒在港犯案屢見不鮮,而近年多宗巨劫案疑犯亦有不少是南亞人,令人感覺南亞及南美歹徒是否已取代肆虐一時的省港旗兵?
或有主腦組織同鄉犯案
1980、1990年代香港經常發生持槍行劫案,由於香港經濟發展較好,不少來自內地的不法之徒偷渡來港,持軍用的AK-47及黑星手槍等打劫珠寶金行。但自回歸後持槍行劫案漸少,近年發生的巨劫案,犯案者則多是南亞裔不法集團或南美匪幫所為。有資深刑事警官分折,鐵鎚幫出現是因為現時巿面存有大量現款或名貴物品的店舖不多,珠寶店飾櫃展示的名貴珠寶動輒數百萬元至上千萬元,因而惹來匪徒垂涎。
該警官又指,近年鐵鎚黨多數是南亞人組織,但南美匪徒在香港活動亦有一段長時間,過往來自南美哥倫比亞的匪幫多數進行偷竊等活動,不排除有主腦在香港組織同鄉來港,而近年更參考鐵鎚幫犯案模式而有樣學樣。據悉,警方已掌握了一批南美歹徒的情報,故昨案發後即根據資料在關口截獲其中兩名疑犯。
■記者梁曙光
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180327/20344168
業界加厚夾膠玻璃自保
警方展示在劫匪身上起回的贓物,包括鑽石戒指及耳環等。
【本報訊】業界關注再有鐵鎚幫打劫珠寶行,九龍珠石玉器金銀首飾業商會理事長劉克斌透露,部份同業包括他任職的周生生珠寶,近月已將靠近大街的櫥窗玻璃加厚,把原有11.5毫米厚的夾膠防盜玻璃加厚至14.28毫米,令賊人難以扑爆玻璃搶掠。
商會籲分散放貴重品
商會將再發信提醒同業加強保安,例如在玻璃櫥窗加裝可自動報警的感應器,以及盡量將貴重商品分散於不同飾櫃。劉克斌稱,因部份防爆玻璃透光度及透明度較低,未必適合展示珠寶首飾,加上價錢的考慮,令業界不傾向採用。
中大物理系系主任吳恒亮教授表示,夾膠防盜玻璃是在兩塊強化玻璃中間夾一塊呈透明及堅韌的塑膠物料聚乙烯醇縮丁醛,比起單一的強化玻璃要用更大力量及更長時間擊碎。
理大應用物理學系詹國龍博士指,夾膠防盜玻璃抗撞力約是鐵的三分一,要視乎玻璃中間夾着多少塊塑膠物料,以質素較好的玻璃為例,鐵鎚鑿穿小缺口可能需時約一分鐘;一塊普通櫥窗大小的夾膠防盜玻璃,價錢由數萬元至逾10萬元不等。
■記者陳志偉、張珮琪
2018年3月26日 星期一
鬼祟漢「抄牌」 塗改告票當街派 全程上鏡 車主報警
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180326/20343023
鬼祟漢「抄牌」
塗改告票當街派
全程上鏡 車主報警
車主梅先生展示假告票,籲市民收到告票要看清楚才交罰款。徐雲庭攝
【本報訊】一名私家車車主前日在沙田石門泊車午膳後收到「牛肉乾」,細看下竟發現該張定額罰款通知書曾被塗改日期及車牌號碼,查車cam發現一名蠱惑男曾於車頭放下「假告票」後離開。車主懷疑有人因不想繳交320元告票罰款,竄改資料後「轉送」別人,車主昨持片段及有關告票到警署報案。警方調查後拘捕一名37歲姓余男子。
記者:徐雲庭 金敏琍
收到「假告票」的21歲車主姓梅,前日下午3時許相約友人在沙田石門用膳,他將車停在安耀街路旁後離去,當時街上還泊有10多輛車。梅先生大約40分鐘後折返現場,並在車頭撿獲一張告票,但鄰近車輛卻無中招,深覺可疑,遂仔細查看告票資料,竟發現車牌號碼、日期被明顯竄改,其中塗改車牌的位置更附有一個簽名,最離奇是他在石門被抄牌,告票顯示英文地址為粉嶺聯昌街,最後一頁日期顯示為3月11日,與第一頁的3月24日不符。
一男子被扣查
梅先生其後翻查車cam錄像,發現停車期間一名戴眼鏡身材略胖中年男鬼祟地走近其車頭,左顧右盼後,從右邊褲袋掏出該張假告票放於車頭左邊水撥,然後沿車尾方向離去,笑稱:「唔知個人係咪入嚟石門咁啱經過,手痕擺落去,求其搵架擺,我架車咁啱有24小時長火(車cam)影晒。」梅稱該張告票已皺咗,一看就知不是剛發出,事件好嬲又可笑,「咁做真係好無謂,好嬲係如果揳第二個,對方唔知就白白交咗320蚊,真係要睇清楚」。
梅先生呼籲駕駛者收到告票要看清楚才交罰款,至昨傍晚他持有關證據往沙田警署報案。
《蘋果》記者據告票上的原有車牌號碼,查核登記資料,得知車主姓余,報住粉嶺,記者昨早上門查詢,應門男子聲稱是車主胞弟,但強調車cam拍到的並非其親人,「可能有啲人惡意破壞,特登唔揳你嗰度,揳喺人哋嗰度,香港大把呢啲人!」
警方稱昨日接獲一名21歲男子報案,稱上周六(24日)在石門收到一張違泊定額罰款通知書,但該通知書曾被塗改,報案人感可疑故報警處理,警方調查後在上水拘捕一名37歲姓余男子,他涉嫌行使虛假文書被扣查,案件交沙田刑事調查隊第一隊跟進。據悉,被捕人士並非被車cam拍到鬼祟漢。
多名巿民看過有關「假告票」後,直呼犯事者改告票手法拙劣,其中車主管先生稱告票不能被修改或加簽名了事,「正常見到咁樣都唔交!」他傾向先致電警方查詢,或待罰款告票確認信寄至,才會補交罰款。車主葉先生亦謂:「咁樣我就唔交住,等佢封提示(確認信)嚟咗先。」他表示自己及朋友都未試過收到類似告票,認為行為難以理解,「儍㗎嗰個人,根本冇可能俾佢改到,差人有過底紙(紀錄)㗎嘛!」
車主心聲
葉先生:
「咁樣就唔交住,等佢封提示嚟先。儍㗎個人,冇可能改到,差人有過底紙。」
管先生:
「改過啲嘢簽個名唔得㗎,通常抄牌一筆過,正常見到咁樣都唔交。好衰,好假。」
識睇睇留言
Lee Alan:咁出色嘅男人,就好似漆黑中嘅螢火蟲。哈哈,恭喜你上晒鏡。
Keith Mok:有咩低能得過佢咁做?
楊芯:小學生冒認家長簽名。
Alan Wong:拉去坐監應該防止再發生事件。
Isaac Tam:偽造文書!
剛本:度度都有cam,自找死。
Atman Cheung:等坐牢!
Judy Wong:周街天眼,做衰嘢係會比個天發現架!
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180326/20343029
涉用虛假文書 可囚14年
車cam片段顯示,一名男子事發時走近涉事私家車,左顧右盼一輪後從褲袋掏出假告票(箭嘴示)放於車頭後離去。
【本報訊】有車主揭發有蠱惑男將竄改過的交通罰款告票放於其他私家車上,企圖瞞天過海找人代交罰款,有律師指涉案人已可能干犯製造、管有或使用虛假文書罪名,3罪最高刑罰同樣是囚14年,不過法官會視乎「假告票」質素、犯事者是否初犯、苦主有多少人而量刑,不能一概而論。
執業大律師陸偉雄表示,若涉案人擅自改動告票上的資料,企圖將罰款轉嫁其他車主身上,即使他並非重新改圖製造一張假告票,亦已構成第200章《刑事罪行條例》有關製造或管有虛假文書罪,而他將告票放於別人車上,更加是「罪加一等」,有機會觸犯使用虛假文書罪名,3罪最高刑罰同樣是14年。
有案例判200小時社服令
陸指出,相比製造假鈔票,涉案人只用塗改簽名的方式竄改告票,製作手法粗劣,車主只要細心留意便可看出破綻,法官一旦判處罪成時,亦會視之為量刑因素,若被告人認罪,法官姑念初犯,有機會判以緩刑或社會服務令等非即時入獄的監禁性刑罰。
本港過往亦發生偽造告票個案,2015年1月至3月,一名印刷廠男營業員兩度收到違泊告票後,竟用圖片編輯軟件Photoshop自製一張全新「牛肉乾」,放於其他私家車上,其中一張告票誤中便衣探員泊於大埔的私家車揭發事件,營業員其後承認兩項偽造及兩項使用虛假文書罪,被判罰200小時社會服務令。
■記者張家豪
鬼祟漢「抄牌」
塗改告票當街派
全程上鏡 車主報警
車主梅先生展示假告票,籲市民收到告票要看清楚才交罰款。徐雲庭攝
【本報訊】一名私家車車主前日在沙田石門泊車午膳後收到「牛肉乾」,細看下竟發現該張定額罰款通知書曾被塗改日期及車牌號碼,查車cam發現一名蠱惑男曾於車頭放下「假告票」後離開。車主懷疑有人因不想繳交320元告票罰款,竄改資料後「轉送」別人,車主昨持片段及有關告票到警署報案。警方調查後拘捕一名37歲姓余男子。
記者:徐雲庭 金敏琍
收到「假告票」的21歲車主姓梅,前日下午3時許相約友人在沙田石門用膳,他將車停在安耀街路旁後離去,當時街上還泊有10多輛車。梅先生大約40分鐘後折返現場,並在車頭撿獲一張告票,但鄰近車輛卻無中招,深覺可疑,遂仔細查看告票資料,竟發現車牌號碼、日期被明顯竄改,其中塗改車牌的位置更附有一個簽名,最離奇是他在石門被抄牌,告票顯示英文地址為粉嶺聯昌街,最後一頁日期顯示為3月11日,與第一頁的3月24日不符。
一男子被扣查
梅先生其後翻查車cam錄像,發現停車期間一名戴眼鏡身材略胖中年男鬼祟地走近其車頭,左顧右盼後,從右邊褲袋掏出該張假告票放於車頭左邊水撥,然後沿車尾方向離去,笑稱:「唔知個人係咪入嚟石門咁啱經過,手痕擺落去,求其搵架擺,我架車咁啱有24小時長火(車cam)影晒。」梅稱該張告票已皺咗,一看就知不是剛發出,事件好嬲又可笑,「咁做真係好無謂,好嬲係如果揳第二個,對方唔知就白白交咗320蚊,真係要睇清楚」。
梅先生呼籲駕駛者收到告票要看清楚才交罰款,至昨傍晚他持有關證據往沙田警署報案。
《蘋果》記者據告票上的原有車牌號碼,查核登記資料,得知車主姓余,報住粉嶺,記者昨早上門查詢,應門男子聲稱是車主胞弟,但強調車cam拍到的並非其親人,「可能有啲人惡意破壞,特登唔揳你嗰度,揳喺人哋嗰度,香港大把呢啲人!」
警方稱昨日接獲一名21歲男子報案,稱上周六(24日)在石門收到一張違泊定額罰款通知書,但該通知書曾被塗改,報案人感可疑故報警處理,警方調查後在上水拘捕一名37歲姓余男子,他涉嫌行使虛假文書被扣查,案件交沙田刑事調查隊第一隊跟進。據悉,被捕人士並非被車cam拍到鬼祟漢。
多名巿民看過有關「假告票」後,直呼犯事者改告票手法拙劣,其中車主管先生稱告票不能被修改或加簽名了事,「正常見到咁樣都唔交!」他傾向先致電警方查詢,或待罰款告票確認信寄至,才會補交罰款。車主葉先生亦謂:「咁樣我就唔交住,等佢封提示(確認信)嚟咗先。」他表示自己及朋友都未試過收到類似告票,認為行為難以理解,「儍㗎嗰個人,根本冇可能俾佢改到,差人有過底紙(紀錄)㗎嘛!」
車主心聲
葉先生:
「咁樣就唔交住,等佢封提示嚟先。儍㗎個人,冇可能改到,差人有過底紙。」
管先生:
「改過啲嘢簽個名唔得㗎,通常抄牌一筆過,正常見到咁樣都唔交。好衰,好假。」
識睇睇留言
Lee Alan:咁出色嘅男人,就好似漆黑中嘅螢火蟲。哈哈,恭喜你上晒鏡。
Keith Mok:有咩低能得過佢咁做?
楊芯:小學生冒認家長簽名。
Alan Wong:拉去坐監應該防止再發生事件。
Isaac Tam:偽造文書!
剛本:度度都有cam,自找死。
Atman Cheung:等坐牢!
Judy Wong:周街天眼,做衰嘢係會比個天發現架!
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180326/20343029
涉用虛假文書 可囚14年
車cam片段顯示,一名男子事發時走近涉事私家車,左顧右盼一輪後從褲袋掏出假告票(箭嘴示)放於車頭後離去。
【本報訊】有車主揭發有蠱惑男將竄改過的交通罰款告票放於其他私家車上,企圖瞞天過海找人代交罰款,有律師指涉案人已可能干犯製造、管有或使用虛假文書罪名,3罪最高刑罰同樣是囚14年,不過法官會視乎「假告票」質素、犯事者是否初犯、苦主有多少人而量刑,不能一概而論。
執業大律師陸偉雄表示,若涉案人擅自改動告票上的資料,企圖將罰款轉嫁其他車主身上,即使他並非重新改圖製造一張假告票,亦已構成第200章《刑事罪行條例》有關製造或管有虛假文書罪,而他將告票放於別人車上,更加是「罪加一等」,有機會觸犯使用虛假文書罪名,3罪最高刑罰同樣是14年。
有案例判200小時社服令
陸指出,相比製造假鈔票,涉案人只用塗改簽名的方式竄改告票,製作手法粗劣,車主只要細心留意便可看出破綻,法官一旦判處罪成時,亦會視之為量刑因素,若被告人認罪,法官姑念初犯,有機會判以緩刑或社會服務令等非即時入獄的監禁性刑罰。
本港過往亦發生偽造告票個案,2015年1月至3月,一名印刷廠男營業員兩度收到違泊告票後,竟用圖片編輯軟件Photoshop自製一張全新「牛肉乾」,放於其他私家車上,其中一張告票誤中便衣探員泊於大埔的私家車揭發事件,營業員其後承認兩項偽造及兩項使用虛假文書罪,被判罰200小時社會服務令。
■記者張家豪
2018年3月25日 星期日
派錢亂 大量疑問未解 隨機抽查申請者 虛報犯法
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180325/20342181
派錢亂 大量疑問未解
隨機抽查申請者 虛報犯法
財政司司長陳茂波
【本報訊】派錢方案出爐只一日又再更改。財政司司長陳茂波前日宣佈向280萬名市民派錢,毋須繳交上年度薪俸稅的市民可獲派4,000元,但需作聲明;退稅少於4,000元也獲發放差額,則以稅單為證。言猶在耳,轉眼推翻,政府消息人士昨稱,申請人毋須提交稅單等文件證明,只需填表選項申報,政府會抽查少數人,如被發現虛報屬違法。有社福機構一日收到逾300宗派錢查詢,促政府盡快交代申請細節。 記者:王家文
派錢方案臨急出爐,陳茂波前日下午公佈方案後,晚上財政司司長辦公室回應傳媒查詢時,已需為一堆疑團解畫,包括澄清計劃明年2月才接受「申請」而非「派錢」;新移民和暫離港的留學生也有份等。
左起:盧偉國、黃國健及胡志偉均指派錢方案計算複雜。易仰民攝
表格只須剔 毋須交證明
政府消息人士昨再「補飛」,指申領手續簡單,只需填表選項,如有否退稅、差餉及申領公共福利金等,「就咁剔有乜冇乜」,甚至毋須逐一提交證明文件。
不過,消息人士強調,若申報虛假資料屬犯法,政府會抽查少數人。過往政府部份勞福政策也是採用申報及抽查形式,如長者生活津貼;而在職家庭津貼採用的申報形式,是容許申請人若未能提供工作時數或工作入息,可選擇填寫自述書,只需「剔格」選項,但表格下方,申請人需簽署聲明所填報資料均真實、完整及準確。
至於今次派錢涉及多少行政費,政府消息人士表示,預計佔110億元派錢總額的幾個百分比。若按照關愛基金派發N無津貼的做法,每宗申請平均行政費為143元,今次向全港280萬名市民派錢,涉及行政開支料逾4億元,佔總派錢額約3.64%。
政府轉軚近乎全民派錢,多個政黨表示歡迎,但批評方案計算複雜。經民聯主席盧偉國昨在電台節目表示,「補漏拾遺」方案目的是確保基層市民人人受惠,但計算方法太複雜,市民難以知悉是否受惠於預算案中其他福利措施,也未必清楚知道能領取全額4,000元抑或只獲差額,還是不合資格,促政府交代清楚。
工聯會立法會議員黃國健直言,現時派錢方案比起當年全民派錢更複雜,政府必須盡快釐清誰能受惠,以及如何受惠。民主黨主席胡志偉指,今次派錢改由在職家庭津貼辦事處負責,建議利用政府的數據庫資料,以節省行政開支。
團體收逾300查詢
「收到幾百個街坊查詢,究竟有冇份?點樣計?」社區組織協會幹事施麗珊表示,自陳茂波公佈派錢措施後,該會不同辦事處累計收到逾300宗查詢,如有公屋居民合資格申領,但獲差餉寬免,不知悉所扣的差餉如何計算;又有中港單親學童,其母持雙程證來港,在原本關愛基金N無津貼下,該學童屬一人戶,可獲4,000元津貼,但新措施下,因未滿18歲未能受惠。
施指出,今次派錢以個人為單位,比起N無津貼按住戶計算,津貼金額較低,不少劏房居民感失望。她坦言對於街坊的查問,也未能逐一解答,「我哋都要同佢哋講,等政府公佈先知」。政府消息人士昨重申,非本地學生、移民海外的港人及在港工作非永久居民如外傭等,都不合資格。
作虛假陳述和虛報資料以騙取津貼屬刑事罪行,或觸犯《盜竊罪條例》,最高可被判監禁14年。律師黃國桐指若填報申請表或在聲明中有不實內容,是否違法,視乎申請人動機。倘若被控,申請人有抗辯責任,證明自己非主動欺騙政府,若屬不小心填錯資料,或誤會可申領金額,未必構成罪行。但他指如申請人已獲退稅8,000元,明知自己不符申領資格,仍在聲明中訛稱自己無退稅,刻意騙取該筆款項,則涉違法。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180325/20342195
N無津貼料停 有家庭少收$5,000
施麗珊稱預算案提到由關受基金推行短期紓困措施支援N無住戶,但現時很大機會落空,令人失望。資料圖片
【本報訊】「N無津貼」今年料不再推,3人及4人住戶以往在N無津貼下,可得1.1萬及1.3萬元。但今年改為派4,000元,3人及4人住戶如子女未成年,新安排下僅得1萬元及1.2萬元,當中已包括子女未滿18歲可領取2,000元津貼,「倒蝕」1,000元,如子女均未入學,「倒蝕」更多至3,000及5,000元。
政府被指擴大收入差距
政府派錢4,000元,加上早前預算案宣佈向合資格基層學童每人派發2,000元,所以育有一名學童的三口之家共可獲一萬元,育有兩名學童的四口之家則共可獲1.2萬元,但仍比關愛基金的N無津貼金額「縮水」,該津貼下3人和4人家庭的津貼額分別為1.1萬元及1.3萬元,均比今次派錢多1,000元。
社區組織協會組織幹事施麗珊指,有四口之家的兩名子女尚未入學,故在新安排下,只有兩名夫婦合可領取8,000元,較N無津貼的1.3萬元少5,000元。施稱預算案提到由關愛基金推行短期紓困措施支援N無住戶,但現時很大機會落空,令人失望。
單身或夫婦兩口家庭,無論在派錢安排或N無津貼下,獲發金額均為每人4,000元,而育有3位在學子女的五口家庭,合計可得1.4萬元,亦與N無津貼金額一致。
全港關注劏房平台組織幹事陳穎彤擔心,當局指派錢措施已惠及N無人士,估計未來不會再推出N無津貼,對此感到失望,認為是次派錢涵蓋對象及性質不同於N無津貼,又指N無津貼不應是一次性,而應恒常化,讓有需要人士有生活及租金津貼。
時事評論員林兆彬認為,雖然政府派錢4,000元,但整體「派糖」措施仍是向富者多派,向貧者少派,舉例全年應評稅收入逾30萬元至40萬元人士可退稅7,870元,有關收入逾40萬元至60萬元者,可退稅15,731元,「政府角色係再分配財富,唔係擴大收入差距,做法係有問題」。
■記者曾偉龍
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180325/20342202
工作量暴增 議員憂「派錢辦」崩潰
鄺俊宇要求政府盡快交代派錢安排,讓在職家庭津貼辦事處辦事處盡快安排人手。資料圖片
【本報訊】四千大元的派錢工作,會交由在職家庭及學生資助辦事處轄下的在職家庭津貼辦事處負責,但該辦事處其實正準備「加強版低津」的在職家庭津貼計劃在下月推行。立法會福利事務委員會副主席鄺俊宇擔心,「職津」較其前身「低津」複雜,辦事處工作量巨大,再處理向280萬人派錢,「恐怕會崩潰」。
正準備推行職津
目前低津申領數字只有約3.5萬家庭,鄺俊宇表示職津擴展至一人住戶,料申請人數更多,加上增加入息及資產限額,辦事處已經很吃力,下月起便要處理交表和審查個案等。現在突然要同時處理向280萬人派錢,鄺直言辦事處「恐怕會崩潰」,或者令派錢時間更緩慢,4,000元久久未能落市民袋。他要求政府盡快交代派錢安排,亦好讓辦事處盡快安排人手。
在職家庭津貼辦事處網頁顯示,單就在職家庭津貼計劃,辦事處於本月及下月的周六、日需在各區舉辦近60場簡介會,下月起又會設立職津的填寫申請表格諮詢服務。該計劃前身為低收入在職家庭津貼計劃,去年施政報告宣佈於下月1日易名為在職家庭津貼計劃,擴展計劃至一人住戶,並增設一層家庭住戶月入中位數70%的入息限額,以及調高津貼金額。
■記者曾偉龍
派錢亂 大量疑問未解
隨機抽查申請者 虛報犯法
財政司司長陳茂波
【本報訊】派錢方案出爐只一日又再更改。財政司司長陳茂波前日宣佈向280萬名市民派錢,毋須繳交上年度薪俸稅的市民可獲派4,000元,但需作聲明;退稅少於4,000元也獲發放差額,則以稅單為證。言猶在耳,轉眼推翻,政府消息人士昨稱,申請人毋須提交稅單等文件證明,只需填表選項申報,政府會抽查少數人,如被發現虛報屬違法。有社福機構一日收到逾300宗派錢查詢,促政府盡快交代申請細節。 記者:王家文
派錢方案臨急出爐,陳茂波前日下午公佈方案後,晚上財政司司長辦公室回應傳媒查詢時,已需為一堆疑團解畫,包括澄清計劃明年2月才接受「申請」而非「派錢」;新移民和暫離港的留學生也有份等。
左起:盧偉國、黃國健及胡志偉均指派錢方案計算複雜。易仰民攝
表格只須剔 毋須交證明
政府消息人士昨再「補飛」,指申領手續簡單,只需填表選項,如有否退稅、差餉及申領公共福利金等,「就咁剔有乜冇乜」,甚至毋須逐一提交證明文件。
不過,消息人士強調,若申報虛假資料屬犯法,政府會抽查少數人。過往政府部份勞福政策也是採用申報及抽查形式,如長者生活津貼;而在職家庭津貼採用的申報形式,是容許申請人若未能提供工作時數或工作入息,可選擇填寫自述書,只需「剔格」選項,但表格下方,申請人需簽署聲明所填報資料均真實、完整及準確。
至於今次派錢涉及多少行政費,政府消息人士表示,預計佔110億元派錢總額的幾個百分比。若按照關愛基金派發N無津貼的做法,每宗申請平均行政費為143元,今次向全港280萬名市民派錢,涉及行政開支料逾4億元,佔總派錢額約3.64%。
政府轉軚近乎全民派錢,多個政黨表示歡迎,但批評方案計算複雜。經民聯主席盧偉國昨在電台節目表示,「補漏拾遺」方案目的是確保基層市民人人受惠,但計算方法太複雜,市民難以知悉是否受惠於預算案中其他福利措施,也未必清楚知道能領取全額4,000元抑或只獲差額,還是不合資格,促政府交代清楚。
工聯會立法會議員黃國健直言,現時派錢方案比起當年全民派錢更複雜,政府必須盡快釐清誰能受惠,以及如何受惠。民主黨主席胡志偉指,今次派錢改由在職家庭津貼辦事處負責,建議利用政府的數據庫資料,以節省行政開支。
團體收逾300查詢
「收到幾百個街坊查詢,究竟有冇份?點樣計?」社區組織協會幹事施麗珊表示,自陳茂波公佈派錢措施後,該會不同辦事處累計收到逾300宗查詢,如有公屋居民合資格申領,但獲差餉寬免,不知悉所扣的差餉如何計算;又有中港單親學童,其母持雙程證來港,在原本關愛基金N無津貼下,該學童屬一人戶,可獲4,000元津貼,但新措施下,因未滿18歲未能受惠。
施指出,今次派錢以個人為單位,比起N無津貼按住戶計算,津貼金額較低,不少劏房居民感失望。她坦言對於街坊的查問,也未能逐一解答,「我哋都要同佢哋講,等政府公佈先知」。政府消息人士昨重申,非本地學生、移民海外的港人及在港工作非永久居民如外傭等,都不合資格。
作虛假陳述和虛報資料以騙取津貼屬刑事罪行,或觸犯《盜竊罪條例》,最高可被判監禁14年。律師黃國桐指若填報申請表或在聲明中有不實內容,是否違法,視乎申請人動機。倘若被控,申請人有抗辯責任,證明自己非主動欺騙政府,若屬不小心填錯資料,或誤會可申領金額,未必構成罪行。但他指如申請人已獲退稅8,000元,明知自己不符申領資格,仍在聲明中訛稱自己無退稅,刻意騙取該筆款項,則涉違法。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180325/20342195
N無津貼料停 有家庭少收$5,000
施麗珊稱預算案提到由關受基金推行短期紓困措施支援N無住戶,但現時很大機會落空,令人失望。資料圖片
【本報訊】「N無津貼」今年料不再推,3人及4人住戶以往在N無津貼下,可得1.1萬及1.3萬元。但今年改為派4,000元,3人及4人住戶如子女未成年,新安排下僅得1萬元及1.2萬元,當中已包括子女未滿18歲可領取2,000元津貼,「倒蝕」1,000元,如子女均未入學,「倒蝕」更多至3,000及5,000元。
政府被指擴大收入差距
政府派錢4,000元,加上早前預算案宣佈向合資格基層學童每人派發2,000元,所以育有一名學童的三口之家共可獲一萬元,育有兩名學童的四口之家則共可獲1.2萬元,但仍比關愛基金的N無津貼金額「縮水」,該津貼下3人和4人家庭的津貼額分別為1.1萬元及1.3萬元,均比今次派錢多1,000元。
社區組織協會組織幹事施麗珊指,有四口之家的兩名子女尚未入學,故在新安排下,只有兩名夫婦合可領取8,000元,較N無津貼的1.3萬元少5,000元。施稱預算案提到由關愛基金推行短期紓困措施支援N無住戶,但現時很大機會落空,令人失望。
單身或夫婦兩口家庭,無論在派錢安排或N無津貼下,獲發金額均為每人4,000元,而育有3位在學子女的五口家庭,合計可得1.4萬元,亦與N無津貼金額一致。
全港關注劏房平台組織幹事陳穎彤擔心,當局指派錢措施已惠及N無人士,估計未來不會再推出N無津貼,對此感到失望,認為是次派錢涵蓋對象及性質不同於N無津貼,又指N無津貼不應是一次性,而應恒常化,讓有需要人士有生活及租金津貼。
時事評論員林兆彬認為,雖然政府派錢4,000元,但整體「派糖」措施仍是向富者多派,向貧者少派,舉例全年應評稅收入逾30萬元至40萬元人士可退稅7,870元,有關收入逾40萬元至60萬元者,可退稅15,731元,「政府角色係再分配財富,唔係擴大收入差距,做法係有問題」。
■記者曾偉龍
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180325/20342202
工作量暴增 議員憂「派錢辦」崩潰
鄺俊宇要求政府盡快交代派錢安排,讓在職家庭津貼辦事處辦事處盡快安排人手。資料圖片
【本報訊】四千大元的派錢工作,會交由在職家庭及學生資助辦事處轄下的在職家庭津貼辦事處負責,但該辦事處其實正準備「加強版低津」的在職家庭津貼計劃在下月推行。立法會福利事務委員會副主席鄺俊宇擔心,「職津」較其前身「低津」複雜,辦事處工作量巨大,再處理向280萬人派錢,「恐怕會崩潰」。
正準備推行職津
目前低津申領數字只有約3.5萬家庭,鄺俊宇表示職津擴展至一人住戶,料申請人數更多,加上增加入息及資產限額,辦事處已經很吃力,下月起便要處理交表和審查個案等。現在突然要同時處理向280萬人派錢,鄺直言辦事處「恐怕會崩潰」,或者令派錢時間更緩慢,4,000元久久未能落市民袋。他要求政府盡快交代派錢安排,亦好讓辦事處盡快安排人手。
在職家庭津貼辦事處網頁顯示,單就在職家庭津貼計劃,辦事處於本月及下月的周六、日需在各區舉辦近60場簡介會,下月起又會設立職津的填寫申請表格諮詢服務。該計劃前身為低收入在職家庭津貼計劃,去年施政報告宣佈於下月1日易名為在職家庭津貼計劃,擴展計劃至一人住戶,並增設一層家庭住戶月入中位數70%的入息限額,以及調高津貼金額。
■記者曾偉龍
2018年3月24日 星期六
陳茂波唔派又派 再撥110億公帑 280萬市民每人$4,000
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341662
陳茂波唔派又派 再撥110億公帑
280萬市民每人$4,000
陳茂波昨宣佈派錢,但否認因壓力「跪低」。陳善南攝
【本報訊】現屆政府發表首份財政預算案不足一個月,即展現「理財新哲學」,轉軚派錢。財政司司長陳茂波昨公佈新派錢措施,上年度毋須繳付薪俸稅的市民,全部獲派4,000元;若退稅不足4,000元或符合相關條件,也獲發差額,料280萬人受惠。陳茂波否認向政黨「跪低」;扶貧委員會委員則狠批政府欠缺長遠財政規劃,「被人大兩下,就掟百幾二百億,講乜財政紀律?」
記者:王家文 鍾雅宜
政府昨在公佈新派錢措施前約1小時才發通知,指陳茂波和勞工及福利局局長羅致光見傳媒。陳茂波稱,過去數星期聆聽市民及各政黨對財政預算案的意見,決定推出新關愛共享計劃,2017/18年度毋須繳交薪俸稅的市民,可獲派4,000元,但需作聲明;若退稅少於4,000元,則可獲發差額,以稅單為證。
申請人需年滿18歲並持香港身份證,通常居港,沒有物業及領取公共福利金援助如綜援、長者生活津貼等。若市民毋須繳薪俸稅,但自住物業獲退差餉的金額少於4,000元,以及綜援、高齡津貼等受助人,在預算案中額外獲發兩個月津貼後,仍少於4,000元,在新派錢措施下,同樣可獲發差額。
政府估算有280萬人受惠派錢,涉款約110億元公帑,並委託在職家庭津貼辦事處執行,最快明年2月接受申請,稍後需就撥款向立法會財委會提交修正案。
林鄭否認因受壓派錢
預算案公佈後,多個政黨要求全民派錢,包括民建聯、自由黨及新民主同盟等。陳茂波昨沒正面回應是否屈服於政黨壓力,僅稱考慮到社會和政黨意見,讓預算案中關愛共享部份的覆蓋面更廣闊,並認為派發4,000元是一個「比較合適嘅數字」,「我哋覺得目前嘅做法係最乾淨利落」。
特首林鄭月娥昨也否認政府因受壓派錢,「點解你哋一定要形容咩跪低㗎呢?」她稱是要達致關愛共享的承諾。她過往曾反對派錢,但昨就稱政府向來都會以類似方式回饋市民,如稅務寬免、差餉減免及社會保障等,今次派錢不以收入水平劃界,相信會得到政黨和市民的支持,也支持陳茂波以此方式回應市民期望。
「被人逼下、大幾大,就掟百幾二百億,講乜財政規劃?講乜財政紀律?」社區組織協會主任兼扶貧委員會委員何喜華狠批政府沒原則可言,「又話堅持原則,唔會全民派,𠵱家差唔多全民派,但又唔敢真係全民」。他指今次一次性派錢措施,未能達致扶貧作用,也無法令全民分享經濟成果,而且申請手續必定繁複,行政費高昂,「搞到進退失據,兩頭唔到岸」。
學者倡提供持續性支援
「好明顯俾人感覺係牽住鼻子走。」扶委會另一委員張國柱批評,政府因抵不住政黨對預算案的批評,逆轉派錢,反映政府根本沒有長遠的財政規劃,「屈服於民粹,只為燒一時之煙花開心」。他重申反對派錢,且額外要涉款約110億元,足夠興建100間安老院及殘疾院舍,甚至興建醫院等,「如果政府係有錢,未來長者人口激增,係咪應該作出更多財政承擔呢?」
教育大學社會政策講座教授周基利也指出,政府今次「轉軚」派錢推行得太零碎,「點解要派錢?派錢原則係乜?兩頭唔到岸,如果派到咁,不如全民派錢」。周基利認為,公帑應集中幫助有需要人士,提供持續性支援,一筆過津貼未必真正幫助到有需要的人,質疑政府只為應付政黨訴求,未作詳細研究便倉卒搬政策出台。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341673
推行倉卒 照稿讀仍甩漏
陳茂波
【本報訊】「唔派又派」是現屆政府的理財新哲學。上月28日財政司司長陳茂波發表首份財政預算案,堅稱不認同全民派錢,三日後就改口承認,派糖措施不夠周全,稱要透過關愛基金補漏拾遺。這名擅長搞劏房賺錢的財爺,最終要由智商高達160的勞工及福利局局長羅致光出手,提出近乎全民派錢的新措施,收拾殘局。
靠羅致光收拾殘局
為了盡快公佈新派錢措施,原定本月10日舉行的關愛基金公眾諮詢會要臨時取消,原定下周二(27日)關愛基金開會討論派錢,也因昨日的臨時公佈而取消。新措施推行得有多倉卒?昨日陳茂波照稿讀時,竟漏講了申請人需沒有領取在職家庭津貼這重要一點,而羅致光稱期望最快明年財政預算案公佈前可「派錢」;其後財政司司長辦公室改稱明年2月接受「申請」。
陳茂波昨被問到,財政預算案搞到「一鑊粥」要派錢補鑊,會否擔心失去中央政府的信任,他避而不談。
早於今年1月社會已有聲音要求全民派錢,但陳茂波只稱「諗諗先」;到了2月下旬,多個政黨包括民主黨、民建聯及自由黨等,都轉軚撐派錢。消息指,直至預算案公佈前,陳茂波才決定在預算案中簡單加插,邀請關愛基金考慮為N無人士推行短期紓困措施,將「派糖」責任推給勞福局局長羅致光。
預算案公佈後,陳茂波在大氣電波點出在預算案中未能受惠群組,更指會以數十億元讓更多市民受惠。據了解,陳茂波的言論令政府中人怨聲載道,因關愛基金秘書處屬於民政事務局,主要負責基金運作,不同政策則由不同部門執行,而羅致光身兼關愛基金專責小組主席,勞福局難免牽涉其中;而陳在電台稱需關顧沒獲退稅市民,也涉及財經事務及庫務局,波及多個部門。
■記者王家文
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341557
行政開支料逾4億元
派錢方案複雜 恐2020才落袋
【補鑊拾遺之複雜擾民】
【本報訊】政府宣佈以補漏拾遺方式向合資格人士派發4,000元,亦會向獲退稅、免差餉,但金額不足4,000元人士派發差額,財政司長陳茂波承認措施需增聘人手,但拒交代行政費金額。參考以往關愛基金派發津貼做法,粗略推算每宗申請涉逾140元行政費,即行政開支或涉及逾4億元。有曾參與過去派錢措施人士估計,今次派錢方案複雜,市民隨時要等逾2年才有錢落袋。
記者:鍾雅宜 王家文
陳茂波昨日透露向沒有物業、沒有交稅及沒有領取綜援等福利人士派發4,000元,他初步估算合資格市民約有280萬人、涉及約110億元,並決定交由在職家庭津貼辦事處負責計劃,包括處理申請及發放款項,該處會盡快公佈申請安排。
不過,陳茂波被多次問到預計派錢涉及多少行政費時,只稱計劃需增聘人手,因此並非恒常措施,但具體要聘請多少人,需稍後到立法會申請撥款時才作詳細交代,只稱盡可能節省一點,但一定涉及行政費用。
曾俊華當年棄用此方案
翻查政府於2011年宣佈向全港永久性居民派發6,000元,當年整個計劃花費達380億元,立法會資料顯示,支付給銀行、香港郵政的手續費及宣傳等費用合計達1.3億元,政府亦額外撥款7,580萬元增聘人手,總行政費用逾2億元,佔整體費用的0.53%。
不過,全民派錢做法較簡單,若參考過去關愛基金多次向低收入士人發放津貼措施,2012年首次推出「為居住環境惡劣的低收入人士提供津貼」項目,便委託非政府機構負責接收申請,再交關愛基金處理,除基金新增約435萬元行政費,每宗申請也需向非政府機構支付行政費110元;其後再推行該項目時,每宗新申請個案的行政費增至200元。
關愛基金對上於2016年推出「N無津貼」,其總行政開支,包括非公務員合約員工及宣傳等預算為2,361萬元,按16.4萬人受惠計算,每宗申請平均行政費為143元。若今次派錢仿效關愛基金做法,以每宗申請行政費143元計算,向280萬人派錢,涉及行政開支或高達逾4億元。
是次政府措施包括向獲退稅、免差餉等但寬免金額不足4,000元人士補發差額,即若該人士已獲3,999元寬免,仍可補回1元差額,即或有機會出現獲發差額比行政費用更低的情況。
多名曾參與曾俊華派錢方案人士透露,今次政府派錢方式複雜,料派錢時間將甚長。他指當年曾俊華構思派錢方式時考慮過不同方式,包括只向特定群組派錢或按強積金戶口派錢,「今日陳茂波派錢方法,當年有好多都有諗過;陳茂波冇用嘅都有諗過」。但終發現各方案均涉及大量人手處理申請及核實資格,亦擔心遭人濫用,終決定全民派錢,是最簡單、成本最低及最快捷方法。
學者質疑缺成本效益
另一知情人士稱,當年分階段全民派錢花了近2年時間才完成整個登記及派錢程序,現在方案需申請及審核資格,部份人更只補回差額,「單單處理申請、審核已涉及大量人手同不同部門資料,當日全民派都要一、兩年先收到錢,今次隨時要等兩年以上」。
扶貧委員會委員張國柱表示,新派錢措施規模龐大,質疑如何檢視市民符合資格與否,即使簡化部份程序,如採用申報形式,「就算係百抽一,都要檢查2.8萬宗」,高昂行政費是無可避免。香港教育大學社會政策講座教授周基利亦憂計劃缺乏成本效益,變相浪費公帑,「如果補差額補得好少,就費時失事」。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341569
政黨歡迎
工聯會嘲陳茂波「攞苦嚟辛」
民主黨主席胡志偉(右)促政府將派錢金額加碼至6,000元。袁志中攝
【本報訊】各政黨均贊成政府「補鑊」派錢,但都擔心派錢行政費會高達逾億元,及申請手續太繁複而變成擾民。最早提出派錢的工聯會領功之餘不忘嘲諷陳茂波「攞苦嚟辛」。公民黨則表明會繼續反對預算案。
民主黨主席胡志偉歡迎陳茂波接納民主黨的派錢建議,但與他們要求派6,000元有一定距離。至於投票取向,「我哋會睇晒政府回應後,作最後決定」。
公民黨黨魁楊岳橋不反對當局亡羊補牢,但他強調此舉不足以解決社會矛盾問題,公民黨仍傾向對預算案投反對票。
區諾軒:簽聲明恐誤墮法網
最早要求派錢的工聯會黃國健指出,政府不一早接納工聯會建議是「攞苦嚟辛」,但「起碼就係知過能改」,工聯會將會投票支持。
民建聯議員葛珮帆亦要求陳茂波「經一事、長一智」,今次是「幾大嘅教訓」。民建聯主席李慧琼冀當局盡快公佈有關細節,簡化申請程序,爭取立法會同意。
新民黨葉劉淑儀稱,派錢方式與新民黨建議相似,「仲多咗㖭,加碼到4,000蚊」,該黨會投票支持預算案。經民聯梁美芬認為「派封利是仔」,在政治上是明智選擇。自由黨黨魁鍾國斌稱,派錢是從善如流,不過「早啲做比𠵱家做更加理想」。
民主派區諾軒支持派錢,但方案畫蛇添足,行政費相當高昂。而市民申領4,000元要簽署聲明並無在其他措施受惠,若一時不察覺便可能誤墮法網。
■記者麥志榮
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341580
18歲以下低收入在職青年被遺忘
陳茂波
【本報訊】「唔派又派」的財政司長陳茂波,昨日公佈新關愛共享措施,向全港280萬名市民派發4,000元,補鑊之後仍有漏網之魚。新措施受惠條件之一,是申請人必須年滿18歲,但在本港,年滿15歲便可投身社會工作,勞工處推出的「展翅青見計劃」服務對象便是由15歲起計。一批未滿18歲的低收入在職青年,被遺忘在新關愛共享下。
未夠18歲的在職青年,可說是今次派錢措施唯一漏網之魚。勞工處推出的「展翅青見計劃」服務對象正是一批15至24歲、學歷在副學位或以下的離校青年,提供培訓及實習機會。資料顯示,在職培訓期內,大部份實習空缺月薪只得約1萬至1.5萬元,由於人工不高故毋須交稅,未能受惠於財政預算案的退稅安排;若學員年齡不足18歲,更不能享有4,000元派錢津貼。
短暫離港者均獲發
派錢措施也規定,受惠人士必須通常居於香港。按政府向來的公共福利金政策,通常居港一般為居港不少於180日,海外留學生也成另類漏網之魚。胡女士的兒子去年9月中剛到澳洲升學後,沒有返港,如以財政年度2017年4月至2018年3月計算,該年度只居港5個半月;即使以今年1月起計,就算暑假回港3個月,之後再返澳升學,也不符合居港日子規定。胡女士表示,若同樣是學生,也年滿18歲,只因在海外升學,就未能受惠批評措施令社會更分化。
財政司司長辦公室昨晚回覆港台稱,如申請人是因個別原因暫時離港,例如升學或工作,並預期會返港生活,亦符合申請資格。至於來港工作、求學、受訓的香港非永久性居民及其受養人,及以訪客身份來港人士就不合資格。
■記者王家文
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341602
2011年全民派$6,000 用380億公帑
【本報訊】政府過去有派錢先例,前財政司司長曾俊華(圖)在2011年時在《財政預算案》中提出向全港打工仔的強積金戶口注資6,000元,遭各界狂轟,最後他修訂方案,改為向全港永久性居民派發6,000元,整個計劃耗資約380億元公帑,共有610萬人合資格,但他宣佈派錢後亦惹來批評,認為未能針對性地協助有需要人士。
政府在2011年3月宣佈全民派錢後,同年6月派錢細節已出台,按年齡組別分5批登記,同年8月起開始接受登記,如在翌年4月後才登記可額外獲得200元,在本港有銀行戶口者可向銀行交表,由銀行處理申請及注資金額到戶口;無本地銀行戶口者則到郵局登記及領取支票。
關愛基金向基層派錢
政府同年亦額外注資15億元,透過關愛基金向居港未滿7年的新移民發6,000元津貼,設入息審查,申請人填表後提交關愛基金秘書處,可透過銀行轉賬領款,或到秘書處領取支票。
2012年關愛基金曾向居於惡劣環境的低收入人士提供一次過津貼,設入息限額,居於板間房、劏房、天台屋、露宿者均受惠,但不包括工廈劏房住戶,合資格1人、2人及3人或以上家庭可分別獲一次過津貼3,000元、6,000元及8,000元,當時約1.3萬戶共3萬人可受惠。
至2013年時關愛基金再向非公屋、非綜援住戶的「N無人士」派發生活津貼,並擴展至工廈、商廈的劏房戶,1人住戶金額為3,500元,2人住戶為7,000元,3人或以上住戶劃一為1萬元,當時預料逾21萬人受惠,涉款約6.4億元。
■記者鍾雅宜
2011年政府公佈全民派6,000元,不少長者到銀行排隊交申請表。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341623
與主婦同被視為派錢方案大贏家
大學生不受落:基層更應幫
當局公佈派錢方案,料280萬人受惠,年滿18歲又未投身社會的大學生被視為大贏家。陳善南攝
【補鑊拾遺之彈多過讚】
【本報訊】財政司司長陳茂波公佈財政預算案補漏拾遺措施,大學生和家庭主婦被視為派錢方案大贏家,但原來不少受惠者均認為4,000元用之不當或聊勝於無,僅好過「派海洋公園飛」,向財爺大潑冷水。不少大學生直言無逼切財政需要,意外之財只用於玩樂和「買花戴」,認為政府更應支援基層家庭;有主婦則批評當局「唔派又派」,毫無計劃,金額亦太少。
記者:鄧力行 梁珮珊 李雨夢
根據iPASS資料,2016/17學年,大學生及大專生(扣除非本地生)約有21.6萬人。中大學生會外務副會長陳偉霖表示,不少大學生均來自較富裕家庭,估計除了個別基層學生之外,大部份同學都會將4,000元用作玩樂花費,「去旅行、食餐好之類」。他指若果政府希望惠及基層,今次的安排達不到要求;若希望回應社會上「全民派錢」的訴求,現在又未能做到,認為措施是「兩頭唔到岸」。
「我哋咪又係攞啲錢嚟玩」
就讀大學二年級的梁小姐則認為派錢方案的要求定得太闊,令到沒有需要的人也可以受惠,「好似我呢啲大學生都會攞到錢,但我哋咪又係攞嚟玩,主婦亦都可能好有錢,應該畀真係低收入嘅家庭」,又認為政府若果有錢應該用在更有需要的地方,例如醫療方面。
就讀大學一年級的李先生亦質疑政府做法是「用咗喺冇需要嘅人身上」,「對我呢啲冇需要嘅人嚟講真係冇需要,但對於有需要嘅人,例如住劏房嘅人嚟講,一年4,000蚊點會夠呀」,他說獲得4,000元後,部份會儲起,部份會捐出去,身邊同學則大多打算用來去旅行及還學費。他又質疑家庭主婦未必需要津貼,「主婦嘅另一半可能好高收入,甚至高過家庭入息中位數,我覺得唔應該拎到,但呢啲人可能最後就係拎到」,認為政府應該將今次整筆金額放在全民醫保或「N無」人士身上。
就讀大學五年級(畢業年)的羅先生認為派錢屬「大包圍」,令真正需要及不需要這筆錢的人皆能領錢,「好似大學生咪即係賺錢買花戴」。他認為政府派錢金額由吹風的2,000或3,000元變成4,000元,標準混亂,「都唔知佢筆錢係點定出嚟」。
在職婦斥補救反映無計劃
理大學生會會長林穎恆則歡迎措施,認為是「有好過無」。他說大學生平日有很多開支,很多同學都要做兼職賺取生活費,對於津貼一定有需要,「至少好過派海洋公園飛」。他估計同學會將4,000元用於日常開支,包括出外吃飯或購物等。
本身是家庭主婦的吳太同時任職護士,與丈夫皆沒有物業,二人因為要供養4名年老父母,所以毋須交稅,將會獲得4,000元,但認為「派得好少」,「的確好過冇,但係派得少得滯,幫唔到」,她指會用4,000元幫補兒子的讀書開支。對於富豪太太亦可能受惠於今次派錢,她認為無問題,「我哋家庭主婦都要私己錢㗎」。不過,她認為財政預算案之前不派錢,現時才補救,可見當局無計劃清楚便推出預算案,「早就應該做好啲,就唔會要政黨要求做先做,無主動性無諗清楚做好計劃,DSE又係咁,推出後擔心個個都走去考,先至再修訂計劃」。
識睇睇留言
【Lam Dicky】大白象工程就亂咁花,還富於民就守財奴。
【FraNk Chan】點解要搞到咁複雜呢?咁搞法admin cost(行政費)仲貴過派嗰舊錢。
【Ray Leung】派錢派到人人畀嬲真係香港獨有,學吓澳門點派啦!
【Ed Lam】係都唔肯直接派錢,明明有條直路佢係都要兜路,又要申請又要聲明又要乜乜乜,呢啲咪官僚主義兼擾民囉!
【Wins Wong】整色整水,全民回水一萬最實際。
【Kelvin Chan】其實就係因為覺得高官太廢做唔到嘢,所以先會覺得派錢好過。
【Jacky Choi】咁樣叫補漏,不如搵人幫你(陳茂波)個腦補洞好過啦!
【鄭美子】四千蚊派咗出嚟大家happy一陣,但社會問題從沒解決過,掩口費而已!
資料來源:互聯網
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341638
業主呻供樓辛苦 福利無份
香港業主會會長佘慶雲
【本報訊】政府向無交稅無物業的18歲以上市民派發4,000元,換言之中產人士和有樓的業主無份。香港業主會會長佘慶雲批評限制不公道,強調業主要辛苦供樓,福利卻往往無份,對此感無奈。中產之聲主席李子榮則認為中產人士已獲退稅和退差餉,「已幫到好大忙」,認為派錢的限制合理。
「唔通要賣樓養B?」
香港業主會會長佘慶雲批評,無物業的人士才可獲4,000元,是戴有色眼鏡看業主。他指「唔係個個業主都好富貴」,部份人要節衣縮食供樓,也要供養子女,「有無諗過業主都係另一種弱勢?」他說業主夠膽投資,曾經為香港安定繁榮努力,但「所有福利唔關我事」,寬免差餉數額很少,雖然4,000元津貼不多,但也希望政府公道些,給業主「安慰獎」。
中產之聲主席李子榮指中產人士已享受到退稅和退差餉,「已幫到好大忙」,相信政府今次是關注到「三無人士」,認為其思維合理,對補漏措施無大意見。
不少業主在網上吐苦水,網民Amy Wh Lam質疑,即使是丈夫有千萬元身家的闊太,只要物業並非在其名下也可獲4,000元,反問「冇物業代表係窮人?層樓死慳死抵供緊代表富人冇得派?」YT Wong則表示自己有物業,但生了孖胎惟有留在家照顧,「老公一個搵錢窮到燶,之前問社工有冇咩津貼可申請,係乜都無資格申請,唔通要賣樓養B?」
■記者鄧力行
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341655
林鄭 梁振英 曾斥派錢無用
兩任特首林鄭月娥(左圖)及梁振英均曾公開批評派錢。
【本報訊】特首林鄭月娥、財政司司長陳茂波面對民意強烈要求派錢下,終於提出一個選擇性派錢方案,但相對前財政司司長曾俊華7年前人人派6,000元,出手明顯較低。事實上林鄭月娥選特首期間,已不斷暗寸曾俊華理財方式,批評曾只識派糖;她的前上司、前特首梁振英更公開批派錢無用。
藉以貶低曾俊華
林鄭在選特首期間,拋出其理財新哲學,她曾在特首選舉論壇上,批評曾俊華拒增加政府開支,只識用一次性派糖措施,公開表明絕不認同他的公共財政理念及手法,甚至暗寸其派糖、派錢方式,只是想令人覺得政府「做咗啲嘢」,所以政府不應再花錢,亦正因林鄭完全反對曾的理財方式,所以早前傳出有港官員稱,預算案不派錢,全因不符林鄭政府的理財哲學。
至於林鄭前上司梁振英,於去年1月曾俊華與林鄭的特首選戰正要敲響戰鼓之際,在施政報告記者會上被問及有關退休保障問題時,扯到曾俊華派6,000元一事,他指「當年派嗰6,000蚊人人有份,但(我)嗰6,000蚊到今日冇攞,仲喺庫房度」,認為政府資源有限,應照顧最有需要的長者,反問「我點解要去分薄啲執紙皮、執鐵罐嘅老人家啲錢」。
不過《文匯報》和《大公報》均曾報道,梁公開說過會將6,000元捐贈給「寸心行動」基金,其說法旨在貶曾捧林鄭。
■記者呂浩然
陳茂波唔派又派 再撥110億公帑
280萬市民每人$4,000
陳茂波昨宣佈派錢,但否認因壓力「跪低」。陳善南攝
【本報訊】現屆政府發表首份財政預算案不足一個月,即展現「理財新哲學」,轉軚派錢。財政司司長陳茂波昨公佈新派錢措施,上年度毋須繳付薪俸稅的市民,全部獲派4,000元;若退稅不足4,000元或符合相關條件,也獲發差額,料280萬人受惠。陳茂波否認向政黨「跪低」;扶貧委員會委員則狠批政府欠缺長遠財政規劃,「被人大兩下,就掟百幾二百億,講乜財政紀律?」
記者:王家文 鍾雅宜
政府昨在公佈新派錢措施前約1小時才發通知,指陳茂波和勞工及福利局局長羅致光見傳媒。陳茂波稱,過去數星期聆聽市民及各政黨對財政預算案的意見,決定推出新關愛共享計劃,2017/18年度毋須繳交薪俸稅的市民,可獲派4,000元,但需作聲明;若退稅少於4,000元,則可獲發差額,以稅單為證。
申請人需年滿18歲並持香港身份證,通常居港,沒有物業及領取公共福利金援助如綜援、長者生活津貼等。若市民毋須繳薪俸稅,但自住物業獲退差餉的金額少於4,000元,以及綜援、高齡津貼等受助人,在預算案中額外獲發兩個月津貼後,仍少於4,000元,在新派錢措施下,同樣可獲發差額。
政府估算有280萬人受惠派錢,涉款約110億元公帑,並委託在職家庭津貼辦事處執行,最快明年2月接受申請,稍後需就撥款向立法會財委會提交修正案。
林鄭否認因受壓派錢
預算案公佈後,多個政黨要求全民派錢,包括民建聯、自由黨及新民主同盟等。陳茂波昨沒正面回應是否屈服於政黨壓力,僅稱考慮到社會和政黨意見,讓預算案中關愛共享部份的覆蓋面更廣闊,並認為派發4,000元是一個「比較合適嘅數字」,「我哋覺得目前嘅做法係最乾淨利落」。
特首林鄭月娥昨也否認政府因受壓派錢,「點解你哋一定要形容咩跪低㗎呢?」她稱是要達致關愛共享的承諾。她過往曾反對派錢,但昨就稱政府向來都會以類似方式回饋市民,如稅務寬免、差餉減免及社會保障等,今次派錢不以收入水平劃界,相信會得到政黨和市民的支持,也支持陳茂波以此方式回應市民期望。
「被人逼下、大幾大,就掟百幾二百億,講乜財政規劃?講乜財政紀律?」社區組織協會主任兼扶貧委員會委員何喜華狠批政府沒原則可言,「又話堅持原則,唔會全民派,𠵱家差唔多全民派,但又唔敢真係全民」。他指今次一次性派錢措施,未能達致扶貧作用,也無法令全民分享經濟成果,而且申請手續必定繁複,行政費高昂,「搞到進退失據,兩頭唔到岸」。
學者倡提供持續性支援
「好明顯俾人感覺係牽住鼻子走。」扶委會另一委員張國柱批評,政府因抵不住政黨對預算案的批評,逆轉派錢,反映政府根本沒有長遠的財政規劃,「屈服於民粹,只為燒一時之煙花開心」。他重申反對派錢,且額外要涉款約110億元,足夠興建100間安老院及殘疾院舍,甚至興建醫院等,「如果政府係有錢,未來長者人口激增,係咪應該作出更多財政承擔呢?」
教育大學社會政策講座教授周基利也指出,政府今次「轉軚」派錢推行得太零碎,「點解要派錢?派錢原則係乜?兩頭唔到岸,如果派到咁,不如全民派錢」。周基利認為,公帑應集中幫助有需要人士,提供持續性支援,一筆過津貼未必真正幫助到有需要的人,質疑政府只為應付政黨訴求,未作詳細研究便倉卒搬政策出台。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341673
推行倉卒 照稿讀仍甩漏
陳茂波
【本報訊】「唔派又派」是現屆政府的理財新哲學。上月28日財政司司長陳茂波發表首份財政預算案,堅稱不認同全民派錢,三日後就改口承認,派糖措施不夠周全,稱要透過關愛基金補漏拾遺。這名擅長搞劏房賺錢的財爺,最終要由智商高達160的勞工及福利局局長羅致光出手,提出近乎全民派錢的新措施,收拾殘局。
靠羅致光收拾殘局
為了盡快公佈新派錢措施,原定本月10日舉行的關愛基金公眾諮詢會要臨時取消,原定下周二(27日)關愛基金開會討論派錢,也因昨日的臨時公佈而取消。新措施推行得有多倉卒?昨日陳茂波照稿讀時,竟漏講了申請人需沒有領取在職家庭津貼這重要一點,而羅致光稱期望最快明年財政預算案公佈前可「派錢」;其後財政司司長辦公室改稱明年2月接受「申請」。
陳茂波昨被問到,財政預算案搞到「一鑊粥」要派錢補鑊,會否擔心失去中央政府的信任,他避而不談。
早於今年1月社會已有聲音要求全民派錢,但陳茂波只稱「諗諗先」;到了2月下旬,多個政黨包括民主黨、民建聯及自由黨等,都轉軚撐派錢。消息指,直至預算案公佈前,陳茂波才決定在預算案中簡單加插,邀請關愛基金考慮為N無人士推行短期紓困措施,將「派糖」責任推給勞福局局長羅致光。
預算案公佈後,陳茂波在大氣電波點出在預算案中未能受惠群組,更指會以數十億元讓更多市民受惠。據了解,陳茂波的言論令政府中人怨聲載道,因關愛基金秘書處屬於民政事務局,主要負責基金運作,不同政策則由不同部門執行,而羅致光身兼關愛基金專責小組主席,勞福局難免牽涉其中;而陳在電台稱需關顧沒獲退稅市民,也涉及財經事務及庫務局,波及多個部門。
■記者王家文
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341557
行政開支料逾4億元
派錢方案複雜 恐2020才落袋
【補鑊拾遺之複雜擾民】
【本報訊】政府宣佈以補漏拾遺方式向合資格人士派發4,000元,亦會向獲退稅、免差餉,但金額不足4,000元人士派發差額,財政司長陳茂波承認措施需增聘人手,但拒交代行政費金額。參考以往關愛基金派發津貼做法,粗略推算每宗申請涉逾140元行政費,即行政開支或涉及逾4億元。有曾參與過去派錢措施人士估計,今次派錢方案複雜,市民隨時要等逾2年才有錢落袋。
記者:鍾雅宜 王家文
陳茂波昨日透露向沒有物業、沒有交稅及沒有領取綜援等福利人士派發4,000元,他初步估算合資格市民約有280萬人、涉及約110億元,並決定交由在職家庭津貼辦事處負責計劃,包括處理申請及發放款項,該處會盡快公佈申請安排。
不過,陳茂波被多次問到預計派錢涉及多少行政費時,只稱計劃需增聘人手,因此並非恒常措施,但具體要聘請多少人,需稍後到立法會申請撥款時才作詳細交代,只稱盡可能節省一點,但一定涉及行政費用。
曾俊華當年棄用此方案
翻查政府於2011年宣佈向全港永久性居民派發6,000元,當年整個計劃花費達380億元,立法會資料顯示,支付給銀行、香港郵政的手續費及宣傳等費用合計達1.3億元,政府亦額外撥款7,580萬元增聘人手,總行政費用逾2億元,佔整體費用的0.53%。
不過,全民派錢做法較簡單,若參考過去關愛基金多次向低收入士人發放津貼措施,2012年首次推出「為居住環境惡劣的低收入人士提供津貼」項目,便委託非政府機構負責接收申請,再交關愛基金處理,除基金新增約435萬元行政費,每宗申請也需向非政府機構支付行政費110元;其後再推行該項目時,每宗新申請個案的行政費增至200元。
關愛基金對上於2016年推出「N無津貼」,其總行政開支,包括非公務員合約員工及宣傳等預算為2,361萬元,按16.4萬人受惠計算,每宗申請平均行政費為143元。若今次派錢仿效關愛基金做法,以每宗申請行政費143元計算,向280萬人派錢,涉及行政開支或高達逾4億元。
是次政府措施包括向獲退稅、免差餉等但寬免金額不足4,000元人士補發差額,即若該人士已獲3,999元寬免,仍可補回1元差額,即或有機會出現獲發差額比行政費用更低的情況。
多名曾參與曾俊華派錢方案人士透露,今次政府派錢方式複雜,料派錢時間將甚長。他指當年曾俊華構思派錢方式時考慮過不同方式,包括只向特定群組派錢或按強積金戶口派錢,「今日陳茂波派錢方法,當年有好多都有諗過;陳茂波冇用嘅都有諗過」。但終發現各方案均涉及大量人手處理申請及核實資格,亦擔心遭人濫用,終決定全民派錢,是最簡單、成本最低及最快捷方法。
學者質疑缺成本效益
另一知情人士稱,當年分階段全民派錢花了近2年時間才完成整個登記及派錢程序,現在方案需申請及審核資格,部份人更只補回差額,「單單處理申請、審核已涉及大量人手同不同部門資料,當日全民派都要一、兩年先收到錢,今次隨時要等兩年以上」。
扶貧委員會委員張國柱表示,新派錢措施規模龐大,質疑如何檢視市民符合資格與否,即使簡化部份程序,如採用申報形式,「就算係百抽一,都要檢查2.8萬宗」,高昂行政費是無可避免。香港教育大學社會政策講座教授周基利亦憂計劃缺乏成本效益,變相浪費公帑,「如果補差額補得好少,就費時失事」。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341569
政黨歡迎
工聯會嘲陳茂波「攞苦嚟辛」
民主黨主席胡志偉(右)促政府將派錢金額加碼至6,000元。袁志中攝
【本報訊】各政黨均贊成政府「補鑊」派錢,但都擔心派錢行政費會高達逾億元,及申請手續太繁複而變成擾民。最早提出派錢的工聯會領功之餘不忘嘲諷陳茂波「攞苦嚟辛」。公民黨則表明會繼續反對預算案。
民主黨主席胡志偉歡迎陳茂波接納民主黨的派錢建議,但與他們要求派6,000元有一定距離。至於投票取向,「我哋會睇晒政府回應後,作最後決定」。
公民黨黨魁楊岳橋不反對當局亡羊補牢,但他強調此舉不足以解決社會矛盾問題,公民黨仍傾向對預算案投反對票。
區諾軒:簽聲明恐誤墮法網
最早要求派錢的工聯會黃國健指出,政府不一早接納工聯會建議是「攞苦嚟辛」,但「起碼就係知過能改」,工聯會將會投票支持。
民建聯議員葛珮帆亦要求陳茂波「經一事、長一智」,今次是「幾大嘅教訓」。民建聯主席李慧琼冀當局盡快公佈有關細節,簡化申請程序,爭取立法會同意。
新民黨葉劉淑儀稱,派錢方式與新民黨建議相似,「仲多咗㖭,加碼到4,000蚊」,該黨會投票支持預算案。經民聯梁美芬認為「派封利是仔」,在政治上是明智選擇。自由黨黨魁鍾國斌稱,派錢是從善如流,不過「早啲做比𠵱家做更加理想」。
民主派區諾軒支持派錢,但方案畫蛇添足,行政費相當高昂。而市民申領4,000元要簽署聲明並無在其他措施受惠,若一時不察覺便可能誤墮法網。
■記者麥志榮
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341580
18歲以下低收入在職青年被遺忘
陳茂波
【本報訊】「唔派又派」的財政司長陳茂波,昨日公佈新關愛共享措施,向全港280萬名市民派發4,000元,補鑊之後仍有漏網之魚。新措施受惠條件之一,是申請人必須年滿18歲,但在本港,年滿15歲便可投身社會工作,勞工處推出的「展翅青見計劃」服務對象便是由15歲起計。一批未滿18歲的低收入在職青年,被遺忘在新關愛共享下。
未夠18歲的在職青年,可說是今次派錢措施唯一漏網之魚。勞工處推出的「展翅青見計劃」服務對象正是一批15至24歲、學歷在副學位或以下的離校青年,提供培訓及實習機會。資料顯示,在職培訓期內,大部份實習空缺月薪只得約1萬至1.5萬元,由於人工不高故毋須交稅,未能受惠於財政預算案的退稅安排;若學員年齡不足18歲,更不能享有4,000元派錢津貼。
短暫離港者均獲發
派錢措施也規定,受惠人士必須通常居於香港。按政府向來的公共福利金政策,通常居港一般為居港不少於180日,海外留學生也成另類漏網之魚。胡女士的兒子去年9月中剛到澳洲升學後,沒有返港,如以財政年度2017年4月至2018年3月計算,該年度只居港5個半月;即使以今年1月起計,就算暑假回港3個月,之後再返澳升學,也不符合居港日子規定。胡女士表示,若同樣是學生,也年滿18歲,只因在海外升學,就未能受惠批評措施令社會更分化。
財政司司長辦公室昨晚回覆港台稱,如申請人是因個別原因暫時離港,例如升學或工作,並預期會返港生活,亦符合申請資格。至於來港工作、求學、受訓的香港非永久性居民及其受養人,及以訪客身份來港人士就不合資格。
■記者王家文
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341602
2011年全民派$6,000 用380億公帑
【本報訊】政府過去有派錢先例,前財政司司長曾俊華(圖)在2011年時在《財政預算案》中提出向全港打工仔的強積金戶口注資6,000元,遭各界狂轟,最後他修訂方案,改為向全港永久性居民派發6,000元,整個計劃耗資約380億元公帑,共有610萬人合資格,但他宣佈派錢後亦惹來批評,認為未能針對性地協助有需要人士。
政府在2011年3月宣佈全民派錢後,同年6月派錢細節已出台,按年齡組別分5批登記,同年8月起開始接受登記,如在翌年4月後才登記可額外獲得200元,在本港有銀行戶口者可向銀行交表,由銀行處理申請及注資金額到戶口;無本地銀行戶口者則到郵局登記及領取支票。
關愛基金向基層派錢
政府同年亦額外注資15億元,透過關愛基金向居港未滿7年的新移民發6,000元津貼,設入息審查,申請人填表後提交關愛基金秘書處,可透過銀行轉賬領款,或到秘書處領取支票。
2012年關愛基金曾向居於惡劣環境的低收入人士提供一次過津貼,設入息限額,居於板間房、劏房、天台屋、露宿者均受惠,但不包括工廈劏房住戶,合資格1人、2人及3人或以上家庭可分別獲一次過津貼3,000元、6,000元及8,000元,當時約1.3萬戶共3萬人可受惠。
至2013年時關愛基金再向非公屋、非綜援住戶的「N無人士」派發生活津貼,並擴展至工廈、商廈的劏房戶,1人住戶金額為3,500元,2人住戶為7,000元,3人或以上住戶劃一為1萬元,當時預料逾21萬人受惠,涉款約6.4億元。
■記者鍾雅宜
2011年政府公佈全民派6,000元,不少長者到銀行排隊交申請表。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341623
與主婦同被視為派錢方案大贏家
大學生不受落:基層更應幫
當局公佈派錢方案,料280萬人受惠,年滿18歲又未投身社會的大學生被視為大贏家。陳善南攝
【補鑊拾遺之彈多過讚】
【本報訊】財政司司長陳茂波公佈財政預算案補漏拾遺措施,大學生和家庭主婦被視為派錢方案大贏家,但原來不少受惠者均認為4,000元用之不當或聊勝於無,僅好過「派海洋公園飛」,向財爺大潑冷水。不少大學生直言無逼切財政需要,意外之財只用於玩樂和「買花戴」,認為政府更應支援基層家庭;有主婦則批評當局「唔派又派」,毫無計劃,金額亦太少。
記者:鄧力行 梁珮珊 李雨夢
根據iPASS資料,2016/17學年,大學生及大專生(扣除非本地生)約有21.6萬人。中大學生會外務副會長陳偉霖表示,不少大學生均來自較富裕家庭,估計除了個別基層學生之外,大部份同學都會將4,000元用作玩樂花費,「去旅行、食餐好之類」。他指若果政府希望惠及基層,今次的安排達不到要求;若希望回應社會上「全民派錢」的訴求,現在又未能做到,認為措施是「兩頭唔到岸」。
「我哋咪又係攞啲錢嚟玩」
就讀大學二年級的梁小姐則認為派錢方案的要求定得太闊,令到沒有需要的人也可以受惠,「好似我呢啲大學生都會攞到錢,但我哋咪又係攞嚟玩,主婦亦都可能好有錢,應該畀真係低收入嘅家庭」,又認為政府若果有錢應該用在更有需要的地方,例如醫療方面。
就讀大學一年級的李先生亦質疑政府做法是「用咗喺冇需要嘅人身上」,「對我呢啲冇需要嘅人嚟講真係冇需要,但對於有需要嘅人,例如住劏房嘅人嚟講,一年4,000蚊點會夠呀」,他說獲得4,000元後,部份會儲起,部份會捐出去,身邊同學則大多打算用來去旅行及還學費。他又質疑家庭主婦未必需要津貼,「主婦嘅另一半可能好高收入,甚至高過家庭入息中位數,我覺得唔應該拎到,但呢啲人可能最後就係拎到」,認為政府應該將今次整筆金額放在全民醫保或「N無」人士身上。
就讀大學五年級(畢業年)的羅先生認為派錢屬「大包圍」,令真正需要及不需要這筆錢的人皆能領錢,「好似大學生咪即係賺錢買花戴」。他認為政府派錢金額由吹風的2,000或3,000元變成4,000元,標準混亂,「都唔知佢筆錢係點定出嚟」。
在職婦斥補救反映無計劃
理大學生會會長林穎恆則歡迎措施,認為是「有好過無」。他說大學生平日有很多開支,很多同學都要做兼職賺取生活費,對於津貼一定有需要,「至少好過派海洋公園飛」。他估計同學會將4,000元用於日常開支,包括出外吃飯或購物等。
本身是家庭主婦的吳太同時任職護士,與丈夫皆沒有物業,二人因為要供養4名年老父母,所以毋須交稅,將會獲得4,000元,但認為「派得好少」,「的確好過冇,但係派得少得滯,幫唔到」,她指會用4,000元幫補兒子的讀書開支。對於富豪太太亦可能受惠於今次派錢,她認為無問題,「我哋家庭主婦都要私己錢㗎」。不過,她認為財政預算案之前不派錢,現時才補救,可見當局無計劃清楚便推出預算案,「早就應該做好啲,就唔會要政黨要求做先做,無主動性無諗清楚做好計劃,DSE又係咁,推出後擔心個個都走去考,先至再修訂計劃」。
識睇睇留言
【Lam Dicky】大白象工程就亂咁花,還富於民就守財奴。
【FraNk Chan】點解要搞到咁複雜呢?咁搞法admin cost(行政費)仲貴過派嗰舊錢。
【Ray Leung】派錢派到人人畀嬲真係香港獨有,學吓澳門點派啦!
【Ed Lam】係都唔肯直接派錢,明明有條直路佢係都要兜路,又要申請又要聲明又要乜乜乜,呢啲咪官僚主義兼擾民囉!
【Wins Wong】整色整水,全民回水一萬最實際。
【Kelvin Chan】其實就係因為覺得高官太廢做唔到嘢,所以先會覺得派錢好過。
【Jacky Choi】咁樣叫補漏,不如搵人幫你(陳茂波)個腦補洞好過啦!
【鄭美子】四千蚊派咗出嚟大家happy一陣,但社會問題從沒解決過,掩口費而已!
資料來源:互聯網
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341638
業主呻供樓辛苦 福利無份
香港業主會會長佘慶雲
【本報訊】政府向無交稅無物業的18歲以上市民派發4,000元,換言之中產人士和有樓的業主無份。香港業主會會長佘慶雲批評限制不公道,強調業主要辛苦供樓,福利卻往往無份,對此感無奈。中產之聲主席李子榮則認為中產人士已獲退稅和退差餉,「已幫到好大忙」,認為派錢的限制合理。
「唔通要賣樓養B?」
香港業主會會長佘慶雲批評,無物業的人士才可獲4,000元,是戴有色眼鏡看業主。他指「唔係個個業主都好富貴」,部份人要節衣縮食供樓,也要供養子女,「有無諗過業主都係另一種弱勢?」他說業主夠膽投資,曾經為香港安定繁榮努力,但「所有福利唔關我事」,寬免差餉數額很少,雖然4,000元津貼不多,但也希望政府公道些,給業主「安慰獎」。
中產之聲主席李子榮指中產人士已享受到退稅和退差餉,「已幫到好大忙」,相信政府今次是關注到「三無人士」,認為其思維合理,對補漏措施無大意見。
不少業主在網上吐苦水,網民Amy Wh Lam質疑,即使是丈夫有千萬元身家的闊太,只要物業並非在其名下也可獲4,000元,反問「冇物業代表係窮人?層樓死慳死抵供緊代表富人冇得派?」YT Wong則表示自己有物業,但生了孖胎惟有留在家照顧,「老公一個搵錢窮到燶,之前問社工有冇咩津貼可申請,係乜都無資格申請,唔通要賣樓養B?」
■記者鄧力行
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341655
林鄭 梁振英 曾斥派錢無用
兩任特首林鄭月娥(左圖)及梁振英均曾公開批評派錢。
【本報訊】特首林鄭月娥、財政司司長陳茂波面對民意強烈要求派錢下,終於提出一個選擇性派錢方案,但相對前財政司司長曾俊華7年前人人派6,000元,出手明顯較低。事實上林鄭月娥選特首期間,已不斷暗寸曾俊華理財方式,批評曾只識派糖;她的前上司、前特首梁振英更公開批派錢無用。
藉以貶低曾俊華
林鄭在選特首期間,拋出其理財新哲學,她曾在特首選舉論壇上,批評曾俊華拒增加政府開支,只識用一次性派糖措施,公開表明絕不認同他的公共財政理念及手法,甚至暗寸其派糖、派錢方式,只是想令人覺得政府「做咗啲嘢」,所以政府不應再花錢,亦正因林鄭完全反對曾的理財方式,所以早前傳出有港官員稱,預算案不派錢,全因不符林鄭政府的理財哲學。
至於林鄭前上司梁振英,於去年1月曾俊華與林鄭的特首選戰正要敲響戰鼓之際,在施政報告記者會上被問及有關退休保障問題時,扯到曾俊華派6,000元一事,他指「當年派嗰6,000蚊人人有份,但(我)嗰6,000蚊到今日冇攞,仲喺庫房度」,認為政府資源有限,應照顧最有需要的長者,反問「我點解要去分薄啲執紙皮、執鐵罐嘅老人家啲錢」。
不過《文匯報》和《大公報》均曾報道,梁公開說過會將6,000元捐贈給「寸心行動」基金,其說法旨在貶曾捧林鄭。
■記者呂浩然
訂閱:
文章 (Atom)