薛鳳旋主編的《香港藍皮書》（上圖）被指內容失實，浸大將作出調查。
【本 報訊】出版《中國模式》洗腦教材的浸會大學當代中國研究所，早前推出《香港藍皮書》又涉內容失實抹黑中文大學，引起學術界譁然。浸大昨宣佈由副校長黃偉國 領導小組，徹查事件有否違反學術原則。浸大職工會杜耀明指，浸大要為一份研究報告內容成立小組進行調查，屬「史無前例」做法，但質疑小組由「自己人」領 導，令調查獨立性成疑。 記者：林偉聰
浸大昨發聲明，表示就當代中國研究所出版的《香港藍皮書─香港發展報告（2012）》的內容失實投訴，校長陳新滋已委派副校長黃偉國教授，成立一個成員包括校內及校外資深學者的調查小組，調查該書有否違反學術原則。
屈中大串通美勢力
這 份《香港藍皮書》由中國社科院社會科學文獻出版社在今年6月出版，內容由浸大當代中國研究所撰寫，所長薛鳳旋主編；其中最具爭議、論及通識教育的部份，指 增設通識教育是「方便」西方普世價值「侵入」學校，更指控「中文大學的通識教育課程，由美國一個基金贊助並協助撰寫教材，其教學方向實際上已由該基金主 導」，觸發中大通識教育部發聲明，澄清教材全由中大學者制訂，狠批該書「子虛烏有」，憑空揑造謠言，有違學術原則。
《香港藍皮書》其他爭議內容尚包括，提出政府公務員系統的常任秘書長應由中央審批，被立法會議員批評違反《基本法》一國兩制宗旨，顯示中央欲「赤化」公務員隊伍。
浸 大職工會發言人杜耀明指，校方主動為一份研究報告的內容成立專責小組調查，在浸大屬史無前例；他相信促成調查是由於報告內容有涉及誹謗中大成份，令校方必 須處理。杜擔心黃偉國屬校方建制中人，質疑調查小組獨立性，認為應由校外人士負責。中大政治與行政學系副教授馬嶽表示，撰寫學術報告必須有事實根據，編輯 人員亦應就內容把關；如報告內容完全偏離事實，薛鳳旋作為報告主編和研究所所長應負責。
薛鳳旋編教材極左
薛 鳳旋領導的當代中國研究所屢惹爭議，早前出版國民教育教材《中國模式》，讚揚中共「進步、無私、團結」，被視為最紅洗腦教材，成為反洗腦運動導火線之一； 但研究所越紅越受左派歡迎，單是10月就獲全國政協委員王惠貞和曾憲梓分別捐贈500萬和150萬元作撰寫《香港通史》和《香港藍皮書》經費。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121108/18060770
遭《香港藍皮書》抹黑 沈祖堯信浸大會嚴正處理
中大校長沈祖堯昨日反擊浸大《藍皮書》的抹黑，指中大的通識課程編排並不受外界影響。
【本報訊】浸會大學當代中國研究所出版的《香港藍皮書》，抹黑中文大學的通識課程被美國勢力主導，令學術界譁然，中大校長沈祖堯昨表示，中大通識科的編排不受外界影響，並「溫馨提示」，稱信任浸大校長陳新滋會嚴正處理。
稱通識科不受外界影響
沈祖堯昨出席校慶活動時稱，中大創校已有通識科，多年來由老師編排課程，不受外界影響，不明白《藍皮書》為何有此說法，「唔知點解咁寫，可能係得到嘅資料唔準確」。他表示，高興見到浸大成立調查委員會亦信任校長陳新滋，相信如《香港藍皮書》涉及失實，校方會嚴正處理。
適 逢中大50周年校慶，文學院舉辦第五屆「新紀元全球華文青年文學獎」，邀請全球大專院校的本科生投稿，今屆評判包括王安憶、陳冠中、毛尖、余光中等。華文 獎籌備委員會主席何杏楓教授表示，華文獎有短篇小說、散文組及文學繙譯組，鼓勵學生踴躍參與，正接受網上投稿，明年3月31日截止，詳情可瀏覽http: //www.literary.arts.cuhk.edu.hk
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121109/18062035
不滿所長淪為中共打手
浸大教職員促炒薛鳳旋
【本 報訊】浸會大學當代中國研究所受中國社科院委託出版《香港藍皮書》，內容誣衊中文大學通識課程受美國勢力操控。浸大教職員工會形容事件是學術醜聞，怒轟研 究所所長薛鳳旋淪為「中共打手」，是學界恥辱，要求校方撤除薛的職務，檢討學術監管機制，讓名譽掃地的浸大「重新出發」。記者：白琳 彭美芳
中 文大學早前發聲明，澄清通識課程由中大教職員撰寫，所謂美國基金主導課程之說「子虛烏有」。研究所只在藍皮書英文版把中大改為「某大學」；浸大成立調查小 組調查。浸大教職員工會發言人杜耀明昨批評，上述內容明顯失實及帶誹謗成份，「明顯做錯事，未調查都知。」薛卻一直無視外界指摘，沒公開認錯或道歉；研究 所早前又撰寫《中國模式》手冊，形容中共進步、團結和無私，至今不承認手冊是教材，連犯兩次大錯，校方應立即向薛「出紅牌」，撤換所長。
倡徹查保學術自由
杜耀明認為事件反映浸大對屬下部門學術質素監管不力，調查小組須徹查起因，「《藍皮書》加埋《中國模式》本垃圾書，唔係偶發，究竟浸大有冇監管？點解咁失控？」浸大也應反省管理模式，訂立機制保證學術自由免受政治干擾。
工 會理事陳士齊指，薛鳳旋及下屬享學術自由發表論著，竟以所謂「學術刊物」之名中傷學術界同儕，屬學術失德，比鍾庭耀事件及教院風波更令人震驚，「薛鳳旋係 主動做打手。」陳指內地學者認定中大受美國等反共勢力操縱，加上中大學生活躍社運，或因此遭左派文革式抹黑。他說懷疑藍皮書涉「學術外判」，失實內容或出 自內地學者手筆。研究所上月底舉行捐款儀式，答謝全國政協委員曾憲梓捐150萬元編製藍皮書，工會擔心權貴利誘學者效忠北京。
陳士齊又斥校方無能，浸大過去一年爆出趙心樹及中國模式事件，涉事人均毋須問責，助長歪風，「家趙心樹仲喺浸大印印腳。浸大人忍無可忍！」若校方今次調查又草草了事，會聯同師生及校友發起升級行動。
工會又要求校方公開向中文大學、浸大全體師生、校友及捐贈者道歉。研究所職員昨稱薛正在出差。浸大指待調查完成後才決定如何跟進。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121109/18062038
特稿
研究所自負盈虧 主管冇王管
工會指薛鳳旋以「學術刊物」之名中傷同儕，屬學術失德。
接連爆出《中國模式》手冊及藍皮書醜聞的浸大當代中國研究所屬於自負盈虧部門，不受教資會監管。本報連日向浸大追問如何評核薛的工作表現及會否為其續約，校方均以涉及個人私隱為由拒絕透露。浸大教職員工會形容，薛鳳旋等自負盈虧部門的主管冇王管，儼如「土皇帝」。
浸大發言人又指，屬下研究中心定期接受大學「學術研究委員會」的獨立評核小組審核，也需嚴格遵從財務政策，但未能向本報提供當代中國研究所的財務紀錄。
浸 大教職員工會發言人杜耀明指，理論上浸大副校長黃偉國負責各部門的研究及學術質素，但對當代中國研究所等自負盈虧部門的具體監管模式依然成謎，而且校方今 次同樣委任黃偉國調查藍皮書醜聞，「自己人查自己人，成個調查機制欠公信力。」工會要求校方公佈調查小組的其他成員名單及職權範圍，長遠八間大學應設跨院 校申訴機制，確保調查獨立及公允。《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121109/18062040
免被抹黑
中大校友校董促回收藍皮書
中大校董校友齊聲要求浸大回收「爛皮書」。浸大學者兼人大代表薛鳳旋所寫的《香港藍皮書》，失實內容多不勝數，中大校董、熱心校友及學生會要求回收該書，避免永遠抹黑中大。
80 年代曾任中大學生會外務副會長的律師莊耀洸指出，由年初浸大前傳理學院院長趙心樹負責的特首民調失實風波，到今次薛鳳旋的《香港藍皮書》內容失實，他質疑 有意識形態主導學術研究，認為現時書內出現錯誤的內容，應如有毒食品一樣，全數回收，新增已改正的內容才重新流入市場。
立法會議員兼中大校董范國威表示，會考慮請校董會寫信，要求浸大校方作清楚的澄清，澄清內容必須令中大校友安心。中大學生會會長楊政賢表示，會留意中大的回應才配合行動。范國威及中大學生會同意全數回收《香港藍皮書》。《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121116/18068493
中大學者：研身份認同基於熱誠
【本 報訊】中大學者的香港人身份認同民意調查挑動中央神經，內地官媒《環球時報》日前於評論中抨擊有關民調不科學，並語帶恐嚇叫本港學者「遠離政治」。負責民 調的中大學者馬傑偉昨於報章撰文，強調研究是基於學術熱誠和理念，並非出於任何政治謀略，又直指學者若要將心思放在研究是否政治及格的問題上，香港學界將 受到深入骨血的傷害。
馬傑偉昨於《明報》撰寫題為《香港身分認同研究的時代意義》的逾2,000字文章，對他和中大新聞與傳播學院院長馮應謙的民調，日前被《環球時報》狠批一事作出回應。
要政治及格 傷害深入骨血
馬於文中表示，他與馮應謙以平常心面對指摘，但希望透過撰文，讓公眾及內地官員了解香港學術界運作，以防進一步損害香港學術自由的環境，強調研究是基於學術熱誠及理念，而非出於任何政治謀略，至於研究產生的政治效果，是他們無法、亦不應控制的。
被指研究不嚴謹，馬指其多年數據曾發表於信譽良好的學術出版社，肯定在學術上及格，但學者若要把心思放在研究是否政治及格的問題上，香港學界將受到深入骨血的傷害。
至 於其研究被評為「偽命題」，馬指出，本港的殖民地背景，導致內地和香港在97前後於社會體制、政治格局和普及價值觀上，出現明顯分別，所以探測港人身份認 同上的微妙變化，在學術和政策上都甚有參考價值。他表明會堅持研究，不為政治批評所動，期待他日內地民主化，可讓他們功成身退。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121123/18077022
浸大工會要求薛鳳旋辭職兼道歉
薛鳳旋為《香港藍皮書》主編，浸大工會昨促他向浸大人公開道歉。
【本報訊】浸會大學當代中國研究所早前就《香港藍皮書》醜聞向中文大學通識教育部致歉，但指內容出錯源於「審編疏忽」。浸大教職員工會昨發聲明，要求所長薛鳳旋辭職，並親自向浸大人公開道歉。
聲明指出，浸大校長陳新滋稱待調查完成才考慮道歉，不合理兼無誠意。聲明又炮轟研究所在校方調查期間不動聲息在網頁「偷偷道歉」，聲明內容沒說明責任誰屬，有混淆視聽之嫌；研究所連發表聲明的日子也沒註明，令人「大開眼界」。
工會發言人杜耀明批評，道歉聲明反映薛毫無責任感，因此公開要求他辭職，「將重點擺喺疏忽，講到唔覺意咁，想為自己擺下台階」。
憂校方藉詞疏忽放生
杜擔心校方也以疏忽為藉口放生薛，要求校方以大學名義向中大道歉，也應一併調查同是出自研究所的《中國模式》手冊，並訂立機制確保學術自由免受政治干擾。
浸大學生會編輯委員會早前在校內發號外，質疑藍皮書「假學術之名，行赤化之實」；該書誣衊中大通識受美國勢力操縱，嚴謹研究精神欠奉，「極具統戰意味」。該會要求薛交代有關中大通識課程的評論理據及資料來源，並舉行公開討論會，與學界討論藍皮書內容。
中文大學發言人表示，浸大的調查仍在進行，不會評論事件。本報昨致電研究所，職員表示薛鳳旋不在辦公室，薛至截稿前尚未回覆。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121203/18088854
浸大《香港藍皮書》或全面回收
浸大校長陳新滋（左圖）指，《香港藍皮書》內容失實，薛鳳旋（右圖）必須「文責自負」。
【本 報訊】浸會大學調查《香港藍皮書》作者薛鳳旋的報告，最快本周出爐。浸大學生會引述校長陳新滋，校方計劃以三揀一方案解決今次風波，包括要求該書封面刪除 浸會大學校名、以附加紙張寫明澄清文字、或全面回收所有《香港藍皮書》。浸大工會要求，校方應收回《香港藍皮書》，再研究如何處理。
浸大 校長陳新滋上周約見學生會，席間被學生會問及校方將如何處理《香港藍皮書》錯誤指中大通識課程受美國資金操控的言論，學生會會長黃學勤引述陳新滋指，未來 會循三個方向解決今次事件，包括回收所有《香港藍皮書》；考慮在該書刪除浸大校名，與當代中國研究所劃清界線；又或者在再版書中加入附頁，說明是錯誤言 論。
薛鳳旋拒出席論壇回應
會上陳新滋又指，今次薛鳳旋就中大的言論已非學術自由的問題，而是內容失實，必須「文責自負」，即為所寫的言論負責。校方也會研究成立小組，日後若有研究中心需要用浸大的名銜，需要先經過評估。
學 生會在上月4日，邀請薛鳳旋出席由學生會主辦的論壇，回應學生對《香港藍皮書》的疑問，包括為何誣衊中大受西方資金操控，但薛鳳旋無理會邀請，缺席論壇。 到上周的校長與學生會的學生論壇，學生會再次邀請薛鳳旋出席，但仍遭對方漠視。學生會指，調查報告出爐後，會再邀請薛鳳旋參與公開論壇。
浸 大教職員工會主席李建賢批評，薛鳳旋以《香港藍皮書》作為類似內地官方媒體的專欄，以個人的論述批評政見不同的人士，是政治打手的行為，又批評薛鳳旋無理 指控外國人在港工作實際為政治目的。李建賢指香港作為國際都市，每年數千萬外國人訪港經商或旅遊，薛鳳旋不理解港情，挑起中港猜忌。他要求校方先回收該 書，再研究處理方案。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121213/18099935
薛鳳旋誣衊中大動機成謎
薛鳳旋
【本 報訊】浸會大學當代中國研究所前所長薛鳳旋因《藍皮書》醜聞遭免職，但調查報告並沒查出藍皮書誣衊中文大學通識教育的動機。調查報告發現，該書指控中大通 識課程由美國基金主導的章節，來自薛的口述文章，但小組沒有追查該文章出處。多間傳媒昨到研究所等候薛，遭浸大保安員按着鏡頭，粗暴阻止採訪，薛鳳旋始終 沒有現身。
浸大保安粗暴阻採訪
本報記者昨日到薛鳳旋寓所守候，惟全日不見蹤影。羅君豪攝
報 告指出，研究所去年7月受託進行一顧問項目，研究香港政經問題。該顧問報告收錄薛在9月口述的文章，內容直指美國基金替中大撰寫通識教材，更指某大學也有 「同類性質需求」，「形成在大學層面美國價值觀與勢力滲透的新渠道」。顧問報告去年10月呈交，有關中大的章節其後收錄於《藍皮書》。但調查小組無說明哪 個機構委託研究所撰寫該顧問報告。浸大發言人昨表示，調查旨在查證中大對《藍皮書》的投訴是否屬實，上述資料不在調查範圍之內。
多間傳媒 昨在研究所門外拍攝時，與多名保安員發生衝突。保安員聲稱不准拍照，又推撞記者、手按鏡頭。有內地學生登門找薛，但拒絕向記者透露薛是否身在研究所。前日 獲校方委任的署理所長、歷史系教授周佳榮下午現身，甫見記者即慌張走避，沒回應提問，此時一名女保安員抱着本報記者阻止前進。其後周經走火通道離開研究 所。浸大發言人稱事件屬誤會，已安排記者拍攝。
中文大學校長沈祖堯昨晚出席研究資助局頒獎禮，遇到浸會大學副校長、領導藍皮書調查小組的黃偉國，二人微笑握手，其間黃向沈雙手合十作揖，二人均不願接受訪問。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121214/18101318
書店回收藍皮書
【本報訊】浸大教授薛鳳旋編寫《香港藍皮書》誣衊中大通識課程受美國資金操控，大型連鎖書店包括商務印書館、中華書局及三聯書店，以及中大圖書館相繼把該書下架。而英文版編者之一周文港，在十月因不滿薛鳳旋強行把他列為「作者」，辭職抗議。
浸大本周二發表《香港藍皮書》調查報告，證實主編薛鳳旋未能向調查小組提供證據，證明美國基金曾贊助中大通識課程，或主導通識教育的教學方法等。本地大型連鎖書店在報告出爐後，紛紛把存貨下架。
商務准換書不退款
有13 所門市的商務印書館，公司發言人表示，由於《香港藍皮書》內容有問題，故已把該書下架，讀者若想退書，只需保留收據，可換取相同價值的書籍，但不會退款。 有16所分店的三聯書店，亦已下架。有3所門市的中華書局，有職員指本周二已把《香港藍皮書》下架，原因是擔心該書資料不準確，涉及的數量不多。
中大、浸大、城大、科大及理大的圖書館，分別有《香港藍皮書》繁體字、簡體字或英文版供校內人士借閱，中大昨日把《香港藍皮書》下架，再研究處理方法，其他院校正了解情況。
另 外，浸大當代中國研究所前研究員周文港，被薛鳳旋強行把名字加到英文版《香港藍皮書》作者的一欄，曾要求刪除其名字，又願意出錢回收及重印，但遭薛鳳旋漠 視，薛鳳旋指此舉只為幫助海外銷售，而周文港在10月遞交辭職信後，11月離開浸大，浸大也在11月的校內刊物中，列出周文港離職消息。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121220/18107813
浸大《藍皮書》圖書館下架
【本報訊】康樂及文化事務署轄下公共圖書館，藏有76本內容失實的浸會大學當代中國研究所出版的《香港藍皮書》，署方決定陸續將書下架，外借書本待讀者還書時也會收回。浸大表示，回收行動包括在內地銷售的簡體字版本。
外界擔心有漏網之魚
由 該研究所前所長、「左王」薛鳳旋主編的《香港藍皮書》，誣指中文大學通識課程由美國一個基金贊助，教學方向也由其主導，浸大調查確認陳述失實，指令研究所 通知出版英文和繁體字版的兩間本港出版社，以及出版簡體字版的內地社會科學院轄下社會科學文獻出版社全面回收該書。外界仍擔心有漏網之魚，令「毒書」繼續 成為內地官方機構參考文獻。
康文署回覆指，公共圖書館有76本《藍皮書》，參考館藏和外借館藏各佔一半。署方稱因應浸大調查報告指該書含失實內容，決定將書下架，借出的則待讀者還書時收回，並與書籍供應商聯絡，決定如何處置。
浸大調查小組裁定薛鳳旋涉及若干學術不當行為，上周二報告公佈免去其所長職務，校方擬採取紀律行動，提早在明年8月與他解約，但負責的檢討委員會仍未成立。薛鳳旋批評浸大進行「文字獄」式調查，聲言尋求專業意見推翻裁決。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121222/18110312
浸大發聲明力爭臨時校舍
【本報訊】梁振英政府再刮地起樓。規劃署建議將毗鄰浸會大學的九龍塘前專業教育學院李惠利分校，一半用地改作興建豪宅，意味計劃奪取該用地的浸大無望，校方昨發表聲明表示震驚，指該處是「浸大不可或缺的部份」，表明決不放棄。
本打算建千個宿位
規劃署日前向城規會提出修改土地用途，將佔地1.52公頃的李惠利分校用地一拆二，0.88公頃用以興建15層樓高的中密度住宅，提供495個單位，估值逾70億元，餘下保留作教育用途。李惠利分校目前撥予浸大和理大作臨時校舍，以應付本學年雙班年額的課室需求。
浸大一直要求教育局將整幅用地撥予浸大，以興建約1,000個宿位的學生宿舍和作長遠發展之用。百名師生今年5月曾發起在李惠利外，通宵靜坐20小時爭取批地，校長陳新滋也到場支持。
浸大昨發出聲明，對於政府計劃將該地改為住宅用地表示震驚，並指「該地毗連浸大，在地理環境上是浸大不可或缺部份」。
浸大計劃在該地段興建學生宿舍和中醫教學醫院，並指計劃獲得師生和校友支持，因此不會放棄爭取，促政府重新考慮浸大的逼切需要和對該用地的合理要求。
浸大數年前為預備轉四年制覓地擴建，向政府申請廣播道前公務員宿舍用地，但不獲批，該地其後由信和投得興建豪宅「逸瓏」。浸大其後在學校範圍內加建所需樓層，備受批評的當代中國研究所便搬到新大樓高層。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121229/18117118
薛鳳旋被褫奪講座教授職銜
【記者倪清江報道】親共學者薛鳳旋被裁定學術行為不當後，遭浸會大學免去當代中國研究所所長職位，仍繼續支薪。薛同時任地理系講座教授，但並無教學工作，近日突遭校方「搣柴」，褫奪有關職銜，校方指地理系所屬的社會科學院將再分配工作予他。
浸大地理系教員名錄已除名
薛鳳旋為內地中國社會科學院主編的《香港藍皮書——香港發展報告（2012）》，內文誣衊中文大學通識課程「由美國一個基金贊助及協助撰寫教材，其教學方向實際上已由該基金主導」，浸大調查後確定這些陳述毫無理據，並狠批薛涉及多項學術行為不當。
浸大接受調查小組建議，即時免去薛鳳旋所長職位；薛的合約明年8月屆滿，浸大表明不會與他續約，並決定啟動檢討委員會，考慮對他採取紀律行動，以便提早與他解約。
薛 目前仍支取逾10萬元月薪，他與調查小組成員之一的李思名教授，同時兼任地理系講座教授，薛毋須教學。本報昨發現地理系網上教員名錄，已無薛鳳旋名字；研 究所網頁也關閉維修，無法進入。浸大發言人表示，薛在地理系並無工作，社科院院長貝力行將與薛商討工作安排。薛本月14日發聲明反駁調查報告，斥是「文字 獄」，稱擬採法律行動推翻裁決。浸大昨表示未收到薛的資料。浸大教職員工會發言人杜耀明表示，薛的地理系職銜屬無薪，由於校方已接納薛鳳旋學術不當的報 告，若容許薛保留職銜，對其他學者不公平。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130625/18311213
浸大放生薛鳳旋
【本報訊】浸會大學去年裁定當代中國研究所所長薛鳳旋（圖）若干學術不當，將其免職，並稱會成立檢討委員會研究採取紀律行動。事隔半年，檢討委員會的結果是放生薛鳳旋，讓其續領高薪至今年8月底合約屆滿時，安然離任。
8月底約滿離職
由當代中國研究所去年出版的《香港藍皮書──香港發展報告（2012）香港回歸15周年專輯》，內文提及中大通識教育由美國一個基金贊助及協助撰寫教材。中大向浸大投訴內容失實，浸大成立的調查小組去年12月中發表報告，確認投訴成立。
調查小組指屬左派紅人的薛鳳旋是該書作者，事件中亦涉及若干學術不當行為。校方決定免其所長職責，並在他今年8月合約屆滿後不會再續約。校長陳新滋決定啟動校內的檢討委員會，考慮向他採取適當的紀律行動，包括提前解約。薛鳳旋不服調查結果，揚言向校方採取法律行動。
浸 大之後直未有交代檢討委員會進展，陳新滋今年2月被問及時也稱未有結果。浸大昨回應本報查詢稱，該委員會在較早前已跟進審議薛鳳旋個案，確定他將於8月底 約滿離職，惟離職前必須完成各項已開展的研究及博士生論文督導工作。發言人續稱，直至目前為止，並無收到他對大學提出控告。
換言之，浸大並沒有向薛鳳旋進一步採取行動。本報昨未能找到薛鳳旋回應。
浸會大學教職員工會主席李建賢認為前線員工或教員犯錯，或是表現未如理想，即使不涉及學校聲譽，校方都會快速採取處分，與處理薛鳳旋個案有別，「係咪某啲職級唔使被處分，刑不上大夫？」
沒有留言:
張貼留言