2012年11月14日 星期三

奶粉月餅穿插 三分一幼園採用 洗腦式廣告入侵幼兒教材

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121114/18066494

按此在新窗口浏览图片
EVI製作的網上通識教材獲全港三分之一幼園採用,數以萬計幼童無可避免接觸到植入式廣告。 司徒世華攝

【本 報訊】通識科越來越吃香,全港最大規模網上幼兒教材製作商EVI,其所製作的網上通識教材,全港有三分之一(逾300間)幼稚園採用。有家長發現教材悄悄 滲入植入式廣告,為商品進行洗腦式軟性宣傳。有幼童被洗腦後不斷嚷着吃指定品牌牛奶,家長不滿貼錢逼睇廣告,且過早刺激兒童消費慾。EVI直認向商業機構 收費製作教材,惟現時教育局無規定網上教材必須送審,課程質素參差兼冇王管。 記者:林賽香

「媽咪,我要飲獅子(惠氏奶粉吉祥物)奶奶!」黃女士在元朗一幼稚園就讀K1的3歲兒子,看完「EVI兒童教育資訊網」的網上教材「通識漫遊」後,指定要飲此牛奶。

通 識漫遊播出關於揀選健康飲品的單元,由惠氏奶粉吉祥物小獅子,穿着寫有「惠氏金裝學兒樂」的T恤化身主持,在七分鐘片段不斷出現,其間畫面不斷穿插惠氏奶 粉罐及商標。黃女士慨嘆兒子已被洗腦:「細路仔真係一張白紙,唔知個廣告幾時入咗腦,入得幾深。」黃女士曾向學校老師反映,但一直不獲回應。

按此在新窗口浏览图片
小獅子穿着寫有「惠氏金裝學兒樂」的T恤,在動畫中亮相。 互聯網

按此在新窗口浏览图片
七分鐘長的「通識漫遊」動畫故事,榮華商標及月餅罐不斷出現。 互聯網


「阿仔指定要食榮華」


按此在新窗口浏览图片
黃女士發現3歲兒子的網上功課有植入式廣告,兒子被洗腦後要飲指定品牌牛奶。 黃子俊攝

黃女士表示,學校規定每周均須上網做通識漫遊,「其實9月時播出中秋節單元,介紹整月餅,榮華嘅logo、月餅盒、舖頭、唔同口味嘅月餅不斷出現,之後阿仔就指定要食榮華月餅,已覺得唔妥,點知做完一個又一個廣告」。

通 識漫遊以動畫故事形式教授健康、文化、科學知識,學生看完短片再在習作簿回答問題,片段可不斷翻看。黃女士按幼稚園要求,支付近2,000元綑綁式訂購通 識漫遊連其他課本,她不忿說:「如果擺明係廣告,可以飛片。但植入式廣告,飛都飛唔到!唔想阿仔欠交功課,就焗住睇。」

未經審閱 校方不知情

據 了解,EVI提供折扣優惠向學校出售網上教材,供課堂使用;在堂上播放動畫故事,教授學生中英文、數學,以及講解生活知識。至於通識漫遊則為學生在家進行 的網上習作,K1至K3學生看同一教材。部份學校會將費用計算在學費或書簿費,部份則要求家長單獨購買,年費視乎學校可獲折扣,約300至400元。

香港幼稚園協會會長唐少勳表示,幼兒教材選擇少,以往通常由老師自己做習作紙,EVI較生動同多元化,幼稚園為減輕老師工作量,多數會採用。

《蘋 果》街訪發現,不少家長也留意到通識漫遊彈出廣告,直言感不妥,故會金睛火眼「實」,一發現賣廣告即「反洗腦」,「同阿囡講,唔使理呢個牌子,其他牌子 嘅奶同月餅都一樣好食」。也有家長不滿EVI的收費,「佢哋收其他公司嘅錢做教材,仲同我哋收錢,逼啲細路睇廣告,離唔離譜啲?」有訂購此教材的中華基督 教會上水堂幼稚園校長陳就萍表示,內容未經校方審閱,不知滲入商業元素,也沒接獲家長投訴,但會跟進情況。

承認向商業機構收費

EVI 發言人承認,由今年6月起,製作教材時與不同機構協作,滲入生活化元素。發言人解釋,沒刻意刪去商標或品牌吉祥物,是要保存素材的真確性,接獲本報查詢後 已即時成立關注小組檢討。EVI又透露,與榮華及惠氏共製作三套教材,每套教材均會向商業機構收取費用,「當作賣斷版權,佢哋可以攞條片喺其他場合公開播 放」。

惠氏及榮華均表示,希望透過與EVI的合作,讓兒童理解健康飲食及中國文化,但拒絕透露向EVI支付的金額。黃女士向《蘋果》表示,發現EVI近日將上述兩條短片移除,並在網站發表通告解釋:「因內容受到個別家長關注,要作內部檢視及複審」。

家長心聲
按此在新窗口浏览图片
潘太:廣告植入教材即係畀錢睇廣告,物非所值。 

按此在新窗口浏览图片
梁太:教育唔應該商業化,EVI做法不妥。

按此在新窗口浏览图片
黃太:阿女做EVI功課時會「家長指引」,有商業元素就幫佢反洗腦。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121114/18066496

監管不足
電子教材冇審批成漏洞

教育局規定,書商必須將印刷課本送審,通過審批才列入「適用書目表」,惟電子教材現毋須經任何審批,便可進入學校。

不滿政府雙重標準

教育政策關注社主席張民炳批評,電子教材日漸普及,政府監管明顯落後,對學生欠保障。他表示,政府為平息家長不滿教科書價格高昂,鼓勵生產商開發電子教材,卻遲遲未建立教材審批機制,令生產商借此漏洞,在教材滲入商業元素。

書商教育圖書市務總監鄺國俅直言不滿政府存有雙重標準。他表示,政府嚴格規定印刷版教材不得有商業宣傳,「落汽水嘅相,都要掩住個牌子」,但補充練習、網上教材的規管卻十分寬鬆,對教科書商不公平。

對於網上教材缺乏監管,政府將責任推給家長。教育局發言人解釋,不監管是因為網上學習資源變化大,傳統的質素保證機制未必能有效監管,呼籲用家小心挑選。該局計劃2014年推出「電子書適用書目表」。
《蘋果》記者

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121114/18066497

軟性推銷
或令兒童盲目追求名牌

浸會大學傳播系系主任陳家華教授指出,研究發現觀眾在廣告時段轉台或離座,只有三分一人收看廣告。

家長應多加指導
故近年廣告商更多採用植入式廣告,令產品在節目時段出現,增加推銷效用,而廣播條例只限制在新聞及兒童節目,不得有植入式廣告。

陳表示,首次聽聞香港有教材引入植入式廣告,惟此方式在外國流行多時,「美國有啲數學教材,用M&M、聰明豆教小朋友數1、2、3,教材仲係免費」。她認為,香港作為商業城市,廣告屬生活一部份,「唔使刻意避開,相信教材廣告化可能係新趨勢」。

教育學院幼兒教育學系副主任兼副教授何彩華認為,幼兒分析力不足,對商業化教材灌輸的訊息會照單全收,兒童過早受消費主義洗禮,容易影響金錢觀,盲目追求名牌,家長應多加指導。
《蘋果》記者

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121114/18066498

特稿
EVI教材料年賺2000萬

按此在新窗口浏览图片
EVI在網站聲稱,有300間幼稚園使用其教材,會員逾4萬人。 互聯網

EVI 教育亞洲有限公司於99年由「創業板殼王」龐維新創立,01年在創業板上市。05年美聯集團入股成為大股東後,龐逐漸退出。07年美聯注入工商物業代理業 務,EVI易名為美聯工商舖有限公司(Midland IC&I Limited),並將互聯網教育服務、電腦軟硬件銷售及安裝等業務分拆,交由EVI服務有限公司經營。

組星級顧問團隊

EVI網站聲稱,該公司是本港學前教育市場上最大型的資訊科技服務供應商。顧問團來自醫學界、教育界及藝術界,包括兒科醫生陳以誠、前家庭與學校合作事宜委員會主席狄志遠等。

EVI拒絕透露「通識漫遊」確實年費,但根據家長提供資料,介乎300元至400元,以全港有15萬名幼稚園學生計算,三分一人訂購,估計EVI每年收入2,000萬元。
《蘋果》記者

沒有留言:

張貼留言