七警定罪六日 一哥仍拒道歉
曾被警毆打市民：對受害者欠公道
警務處長盧偉聰昨以七警擬上訴為由，拒就事件道歉。陳善南攝
【本報訊】七警「暗角打人」被定罪至今第6日，逾8,300人簽名要求警務處處長盧偉聰向全港市民鞠躬致歉。盧偉聰昨幾度以案件司法程序未完成及七警積極考慮上訴為由，拒為警員犯法行為道歉。在傘運無辜被警員毆打至身體嚴重受傷的市民梁偉文斥責警隊講一套做一套，對受害者欠公道。民陣認為，警隊拒道歉將進一步撕裂警民關係。記者：廖梓霖
警務處處長「一哥」盧偉聰昨出席學警結業典禮後，多次被問到會否為七警案中警員犯法行為道歉，他回應稱，案件的司法程序未完成，聽聞七警會積極考慮上訴，在未有最終結果為由，暫不作評論。盧亦指過去數日警隊上下心情沉重，事件對警隊有影響
行會成員周松崗昨在學警結業典禮致辭，盼警隊挽回市民支持。
被警員打傷的梁偉文批評盧偉聰講一套做一套。
逾八千人聯署促致歉
問及一般情況下，警員可否毆打示威者或市民，盧偉聰指，希望大家理解七警的事件背景，指當時佔領行動長達79日，在本港歷史上未曾發生，警隊人手不足，各人每日平均工作15小時以上，長時間工作造成極大疲勞，「有同事因公務牽涉刑事案，有咁嘅結果，我感到十分心痛同難過」。他指，除了向市民負責，自己同時帶領2.9萬名警員，會支援七警及其家人。至於會否紀律處分、是否需交還薪金等問題，要待所有程序完成後才能處理。
警隊久未道歉激起民憤，循道衛理聯合會前會長袁天佑牧師太太、人稱「袁師母」的陳錦美以個人名義，前日發起「七警案：市民回覆一哥」聯署信，要求盧偉聰代表七警向全體警員和全港市民致歉，促曾偉雄同時問責，停止領取長俸。截止昨晚已有超過8,300人簽名。
在雨傘運動中被誤當示威者、遭警毆打至身體嚴重受傷的油漆工梁偉文，昨日促請盧偉聰盡快向被警員粗暴對待的受害者道歉，他對盧昨日的回應感到可笑，直斥其講一套做一套，違背自己上台時的諾言。
梁偉文指，盧偉聰就職警務處處長時，曾指若法庭判七警有罪，證明警隊做錯，將公開道歉，惟七警已被定罪他仍不道歉，「仲想上訴，即係證明根本冇道歉呢回事啦」。梁偉文又認為，盧偉聰欠被警員粗暴對待的受害者一個公道。梁續稱指，七警毆打曾健超、朱經緯用警棍打途人，以致他自己被警襲擊，皆是事實擺在眼前，他堅持一定會繼續追討，直至警方道歉為止，「打人係犯法，公道自在人心，我一定追究到底」。
民陣斥損害警民關係
民間人權陣線召集人區諾軒指，盧偉聰不就七警打人道歉，將進一步損害警民關係，又指昨有團體遊行撐警，正顯示當下為是非黑白不分的年代，「法庭判咗，仲要去質疑？」
區諾軒舉例指，在2014年向廉政公署舉報警察不恰當使用權力的個案有202宗，在2015年便急升至247宗；而2014年約有20名警察犯法被捕，到去年已急升至逾40名。區諾軒質疑警隊律己以寬，律人以嚴，若警隊欲重建形象，必須先反省有否面對市民。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170219/19933170
曾偉雄：同事可能犯咗啲錯
曾偉雄（警務處前處長）：有同事喺執勤期間，可能犯咗啲錯誤。（拒認錯等於姑息？）唔好再講呢個問題。
【本報訊】曾經在佔領運動期間向同袍高呼「你哋冇做錯到」的警務處前處長曾偉雄，前晚回應七警判決時，指自己心情沉重，「有同事在執勤期間，可能犯咗啲錯誤」，但會全力協助七警上訴。問及警隊未就執勤時觸犯刑事罪行認錯是否屬姑息，曾偉雄指，「不要再講這個問題」。至於被七警毆打的曾健超則認為公道自在人心，相信警隊總要為事件道歉。
曾健超：警隊只為權貴服務
警方在2014年9月28日在夏慤道向示威者施放催淚彈，令雨傘運動一觸即發，被指是幕後黑手的曾偉雄，當時向參與應付傘運的前線人員打氣，激動地指明白前線工作辛苦，「對外界嘅批評同埋謾罵，我想話畀大家聽『你哋冇做錯到』！」曾偉雄前晚回應《明報》七警有否做錯時，他指「有同事在執勤期間，可能犯咗啲錯誤」。至於警隊未有就警員執勤時犯刑事罪認錯，是否等於姑息犯事警員？曾回應指「不要再講這個問題」。
曾健超認為警隊至今欠全港市民一個道歉，他解釋，曾偉雄代表了警隊只為權貴服務，而非服務香港人的文化，「好多警員受佢呢套影響」，引致警民關係撕裂，最終受害的是全港市民，認為警隊應就此向市民道歉。
■記者廖梓霖
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170219/19933179
督察：錯，唔通唔畀機會？
趙明康（督察）：如果有罪犯喺街上跌親，唔通唔去做First aid？唔通一個十惡不赦嘅人就唔畀機會佢？
【本報訊】昨日是香港警察學院結業典禮暨閱操儀式，獲獎警員受訪時異口同聲說七警案已進入司法程序，拒絕評論七人毆打示威者行為是否令警隊蒙羞。獲頒施禮榮盾及榮譽警棍的督察趙明康指，就七警判刑感心痛和沉重，表明已參與警隊內部籌款支持七警，「每個人都有錯，我自己都錯過，唔通唔畀機會？」
銀笛警員拒評價七警
2002年加入警隊的趙明康昨晉升督察，曾在中區警區軍裝巡邏小隊工作。就七名警員毆打曾健超被定罪，他指每個人也會做錯，絕對相信每個同事的操守，「如果有個罪犯喺街上跌親，唔通唔去做First aid（急救）？唔通一個十惡不赦嘅人就唔畀機會佢？」但他又說，因事件已進入司法程序不予評論，只可說執法者並不允許濫用暴力和收受利益。另外，獲頒薛富盃和銀笛的警員邱家豪昨受訪時多次婉拒評價七警，又指不覺得警民關係有所撕裂。
行政會議成員周松崗昨在警察學院結業會操致辭，他指近年有部份市民以較激烈的語言或行動表達想法，為警員工作帶來挑戰、壓力，勉勵畢業警員秉持公正無私的精神，以尊重和體諒態度處事，相信便可得到社會和市民支持。
■記者廖梓霖
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170219/19933190
盧偉聰近日就七警案回應
七警襲擊罪成判監兩年；圖為七人前日鎖上手銬往法庭聽取判刑。資料圖片
談七警罪成
【2月15日致函全體警務人員】
「相信各位同事和我一樣感到非常難過。我和管理層亦明白同事們的憂慮及失落感受……我向他們保證，若七位同事決定上訴，協會會盡一切努力，在各方面如法律上、經濟上提供全面協助。」
談七警判刑
【前日 公開發言】
「今日（前日）成個心情都非常沉重同複雜……無論有乜困難、挑戰，我都會同我同事一齊去面對、一齊克服。」
談會否道歉
【昨日 公開發言】
「目前呢單案件整個司法程序都未完成，所以我暫時不作評論……」
資料來源：《蘋果》資料室、盧偉聰昨日言論
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170219/19933160
千人遊行撐警 拳打腳踢「法官」
示威者讚七警仁慈「錯在打人地點」
有遊行人士裝扮成法官，自稱「我係狗嚟咋」，其他人則作勢對他拳打腳踢。陳善南攝
【七警罪成】
【本報訊】七警毆打曾健超被判罪成入獄後，撐警團體「香港政研會」昨舉行撐警遊行，逾千人參加。有遊行人士指七警壓力大，混亂中打人不出奇，「已經好仁慈、好克制！」有人更稱七警選錯打人地點「應拉去其他地方」。遊行期間，有人用粗口辱罵判案的法官杜大衛，律政司重申不應惡意攻擊法官，會將可能構成藐視法庭的行為轉介執法機構調查。
記者：潘柏林 紀靜雯
香港政研會昨發起撐警有效執法大遊行，下午3時在中環遮打花園集合，遊行至警察總部遞交支持警察的簽名信，其間有執勤警察與遊行人士擊掌。遊行人士沿途高呼「支持警察、七警無罪」，部份人大叫「趕走狗官」和「fxxking David」，涉嫌用粗口辱罵處理七警案的法官杜大衛（David John Dufton）。有人裝扮成法官，自稱「我係狗嚟咋！」旁邊示威者作勢對他拳打腳踢。
盧寵茂顧紀筠現身支持
法官杜大衛
遊行人士大多不滿七警入獄兩年刑期過重，從事會計的李先生指入獄兩至三個月已足夠，「唔可以話佢哋無錯，不過佢哋係衝動下犯咗少少錯，要體諒吓佢哋。」家庭主婦Miu認為七警只是用過多武力，未對曾健超有重大傷害，「其實執法者一路用武力控制情況，自古以嚟好似阿爸打仔女，只係武力程度去到幾嚴重。」
另一遊行人士林女士則不太熟悉案情，說不出誰被七警毆打，「阿邊個超乜，佢淋人哋。」她認為警察壓力大，在混亂中踢打並不出奇，「美國一早射低你，何況打你兩下咁簡單，已經好仁慈、好克制。」有長者認為七警錯在打人地點，「（七警）佢哋做得唔係幾好，應拉到去其他地方（打）。」記者反問：「即係唔應該喺街到打？」他回答：「係啦！」被問甚麼地方可以打人，他說：「呢樣嘢𠵱家嚟講好難講！」
曾將雨傘運動比喻為癌症的港大校委會委員盧寵茂亦出席遊行，他相信七警只是一時衝動，「佢維護法律嘅過程入面，可能一時衝動有啲錯，影響到佢哋，亦都影響到佢哋家人，我覺得好唔開心、好唔抵。」
前電視演員顧紀筠亦有現身，她昨晚以短訊回覆稱：「我們在香港成長，香港係一個法治的社會，令我們感到安全。但今次七警案的判決，令我感到痛心，失望！法治彰顯，卻痛失公義！所以要表達我的感受。」
遊行隊伍中亦有一群拉起香港茂名同鄉總會橫額的人士，該組織於2011年曾捲入「1屋7姓13票」的區議會選舉種票醜聞，又曾於2012年立法會選舉前，被揭發免費遊船河及卡拉OK款待大批同鄉，提示參加者投票給梁美芬。
律政司籲尊重司法獨立
盧寵茂（中）昨與遊行人士合照。互聯網
遊行隊伍最終到政府總部外集會，下午5時半和平散去。香港政研會主席鄧德成強調，遊行人士只是表達意見，並非藐視法庭，「法官佢維護自己尊嚴靠品德行為，而唔係靠司法程序藐視法庭去捍衞尊嚴。」他重申無足夠證據確認七警有打人，「係我眼中證據係薄弱嘅！」
律政司呼籲社會人士尊重司法獨立和法治，就法院裁決發表意見的同時，必須尊重司法獨立，不應惡意攻擊法官，或作出任何會導致損害司法獨立的行為。任何言論應避免構成或可能被視為向法院或個別法官施壓，以免影響司法獨立和法治的健康發展。律政司會將有可能構成藐視法庭的行為轉介執法機構調查，以及對適當個案採取跟進行動，包括展開相關法律程序。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170219/19933181
退休警上街︰判刑太重
撐警團體昨發起遊行聲援七警，有約千人出席。張志華攝
【本報訊】香港政研會昨發起撐警有效執法大遊行，除多個親建制組織派員外，有不少紀律部隊成員及退休警察參與。香港消防處職工總會主席聶元風以個人身份參與遊行，他指得悉判決後，認為裁決會對日後紀律部隊的執法構成一定影響，「而我作為一個紀律部隊，對呢班辛勞嘅紀律部隊同袍，我想以個人身份作支持」。
被問到是否不滿法庭判刑，聶元風稱他會尊重法庭裁決。問及事件中七警有否做錯，他回應：「如果喺畫面嚟睇，整體嚟講如果真係犯錯，法庭裁決咗，我唔會質疑，但判決嚴重性係咪去到𠵱個地步呢，我都相信佢哋真係需要再三諗吓。」記者問及他是否認為刑罰太重，他則稱「唔識衡量條尺係邊度，但比較之前審過嘅案例，我好有懷疑」。他亦不願評論法官判詞內容。
「官應考慮佔中非常時期」
不少退休警察亦有參與遊行。退休5年的田先生指，警察打人有錯，但認為判刑太重，質疑其他參與佔領運動的人，最多只判9個月。另一退休警員劉先生表示，警察打人罪加一等，但法官應考慮佔中是非常時期。
此外，亦有年輕紀律部隊人員上街，李先生稱案件影響警員士氣，「唔值得賣命」。他認為七警雖有錯，但刑罰不可思議。不過，當被問是否以警員身份上街，他拒絕回應後即匆匆離開。
■記者紀靜雯、潘柏林
遊行人士心聲
市民林女士
「喺美國一早射低你，何況（七警）打你兩吓咁簡單，已經好仁慈、好克制。」
會計界李先生
「七警咁辛苦，犯咗少少錯就無咗份工，連長俸都冇埋，想嚟支持吓佢哋。」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170219/19933189
團體促梁振英特赦 公開募捐
撐警大聯盟今到禮賓府請願，要求特首特赦七警。
【本報訊】七警被判囚兩年，撐警大聯盟及香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會成員今日會到禮賓府外請願，要求特首根據《基本法》第48條12款特赦七警。兩團體又設立支援七警家屬生活費基金，公開向市民募捐，指款項會交予七警家屬以解決生活所需。特首辦則未回應會否考慮特赦。
今到禮賓府請願
撐警大聯盟召集人李偲嫣表示，對七警被判刑感痛心難過，兩團體今日下午2時半會到禮賓府外向特首梁振英遞交請願信，呼籲出席者身穿黑衫，表達沉重心情，因籌備時間較急，暫未能評估人數。
李偲嫣曾於去年被正義聯盟成員指控虧空公款22萬元，以及向黨員借款80萬元不還，已經報警求助，至今未見警方公開有何跟進行動。
本身是律師的經民聯區議員莊永燦則稱，佔領期間前線警員長時間執勤，犯了錯應受內部紀律處分，不應作刑事檢控，擔心七警判監會影響警隊士氣，日後難以執行命令，認為特首應基於公眾利益及維持社會秩序，考慮行使憲法權利赦免七警，「七個警察為咗警隊蒙羞，產生憤慨之情而動粗，係唔係要被檢控上刑事法庭，送入監倉呢？」又指前警司朱經緯涉嫌毆打途人事件，亦應由內部處分處理。
香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會主席謝國堅指，自己有36年當差經驗，以往警察受市民尊重，現時任勞任怨被人指罵也無法還手，但警察也有情緒，直指自己亦會以強硬手段面對佔領者。
■記者伍雅謙
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170219/19933196
「伙記」fb轟上頭逼籌安家費
有自稱警務人員在fb專頁「公務員Secrets」留言，不滿被迫捐款協助七警。互聯網
【本報訊】警務處處長盧偉聰批准職員協會為判囚七警進行內部籌款，又堅拒就案件道歉，有多名疑似警務人員昨在facebook「公務員Secrets」專頁發公開信，援引案例直斥其非，不滿接獲上司指令捐款，認為有關警員犯法並定罪，不應籌款給安家費，「打完佢（曾健超）仲有幾球嘢（幾百萬元）落袋？上面黐X咗線呀？」，獲網民紛紛留言認同。
「打完佢仲有幾球嘢落袋？」
署名「幾個不滿嘅伙記」昨在公務員Secrets專頁發公開信，指昨接獲上司WhatsApp呼籲捐錢予七警，直斥「上面真係儍X咗」，認為七警犯法並定罪「安乜X嘢家？」疑為老差骨的警員援引案例指，20年前曾有同袍因毆打癮君子「兩鎚」被控，當時內部並不容許捐款，當事人最後被定罪判囚數月及遭革職，「𠵱家俾人打條友（曾健超），道友又唔係，犯事又唔係，打完（曾健超）佢仲有幾球嘢（幾百萬元）落袋？上面黐X咗線呀？」他指多名同事對上司行為「好燥」。
該公開信獲網民留言支持，其中YC Ho指「拖埋暗角打明顯係有預謀唔係一時衝動，咁都淨係判2年，仲有公帑幫佢打官司，仲有安家費？即係鼓勵伙記濫用私刑！」網民Carl Chan表示「黑社會一哥公開呼籲手下籌安家費，臉不紅耳不熱，很有雷。邊個唔捐就唔係兄弟，明未？」警察公共關係科表示不評論網上傳聞。
■記者蔡朗清
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170219/19933203
前懲教主任：不信七警准復職
集會人士將侮辱法官的標語掛在樹上以示不滿判刑。
【本報訊】對於有傳七警服刑期滿後可復職，前懲教主任吳廣明在facebook撰文指，在無先例可援下，不相信警務處長盧偉聰願意付出「不如大家想像中的簡單代價」，批准七警出獄後恢復職位，因這會造成「以前的苦主」司法覆核，要求復職潮。
指一哥須付代價
前懲教主任吳廣明開宗明義指，過去沒有先例「換咗衫（從警服變囚衣）的警察」可以復職，加上今次案件涉及打人，在區域法院審理，「算是嚴重罪行，無論你判多少，都無可能復職」。他強調：「我真係唔相信警務處長會咁做，因為，他要付出的代價並不如大家想像中的簡單。」他指，一旦處長批准復職，將或面對「以前的苦主」司法覆核，要求復職，「最少我都會叫冼警司（高級警司冼錦華被控公職人員行為失當罪成，判囚三年）博一博，夾錢打官司又唔使好多錢，成隊兵咁，復唔到職，食糧都好」。
儘管警方現在撐七警，吳廣明指紀律部隊人員的心態一向是人情冷暖，「他們不像我們社運人士，圍爐取暖，你有案在身，就如患上傳染病，平時同你有傾有講的夥計，都唔知同你講乜好，除非真的很重兄弟情」。吳廣明補充說，過往確實曾有紀律人員犯刑事案後不用革職，但一般是文職，曾有入戒毒所的紀律人員戒毒後復工，「所以，不能全面否定，但一定要跟案例和依規矩」。
■記者蔡朗清
沒有留言:
張貼留言