暗角打曾健超 七警罪成還柙
求情：遭佔中者辱罵 望判緩刑
七名警員於案發當日被拍到將曾健超抬往暗角處毆打。
【本報訊】七警暗角打人在事發兩年後，昨終有裁決。法官裁定七名被告就是「暗角七警」，他們共謀在「暗角」毆打曾健超，導致他身體多處受傷；惟曾不算嚴重受傷，裁定各被告蓄意導致身體受嚴重受傷罪名不成立，而較輕的襲擊致造成身體傷害罪成。七警被鎖上手銬，押上囚車，一起在獄中度過情人節，本周五判刑。辯方求情時強調佔領運動時示威者挑釁警方，被告遭辱罵警犬及黑警，要求法官加以考慮輕判。 記者：歐陽聯發 楊家樂 勞東來
法官杜大衛昨頒下200頁判詞，甫宣告「蓄意導致身體受嚴重受傷」脫罪後，庭內撐警成員大拍手掌連番叫好，但杜官表示「我還未說完」，下令眾人要安靜，隨即宣讀較輕的「襲擊致造成身體傷害」罪成，全庭即鴉雀無聲。
後天判刑 料七人上訴
一念天堂一念地獄，七警最初以為罪脫後一度抬頭望向法官，面露喜悅之色，但得悉罪成即垂低頭，有人表情錯愕。休庭期間，各人首度步入犯人欄，高級督察劉卓毅與親友交代時眼泛淚光。襲擊致造成身體傷害罪最高可判監3年。法庭將於本周五判刑，據知七警打算上訴。
七名被告依次為總督察黃祖成（50歲）、高級督察劉卓毅（31歲）、警長白榮斌（43歲）、警員劉興沛（39歲）、陳少丹（33歲）、關嘉豪（33歲）及黃偉豪（38歲），另陳因在警署掌摑曾健超同時被裁定普通襲擊罪成。其中黃祖成、劉卓毅及關嘉豪均要求判處緩刑。一眾大狀求情時，強調佔領運動示威者挑釁警方，而警員每更要工作逾40小時，受盡示威者辱罵警犬及黑警。代表劉的資深大狀清洪更歸咎是曾健超濫用示威權，劉當時為阻止曾襲擊和拒捕。
七名被告有多名上司為他們撰寫求情信，階級由總督察至總警司，稱讚他們在警隊有好表現。其中黃祖成加入警隊21年，由警員晉升至總督察，曾代表警隊出席打擊販運人口國際論壇，他的代表資深大狀駱應淦率先提出要判緩刑，杜官聞言神情驚訝。辯方又指七名被告盡心服務社會，但案件令他們前途盡毀，很可能被警隊革職，或會失去長俸，其中白榮斌和妻子現居於警察宿舍，料失去居所。關嘉豪的大狀更稱關因本案與拍拖7年的未婚妻分手，痛失「一生摯愛」。
杜官在判詞中指，接納全部涉案新聞和照片呈堂。辯方在審訊時質疑七名被告不是片中人，但杜官詳細列出各被告的衣着特徵，確定第一至第六被告抬走曾健超往暗角毆打，中途部份被告位置有變，但沒換人；並確定第七被告黃偉豪便是中途加入押解的人
官：兩警旁觀如鼓勵打人
杜官明言，即使是同袍犯罪，警員皆有責任防止罪案，但見黃祖成和劉卓毅一度協助抬曾的手腳，兩人深知抬曾到暗角的目的卻沒制止。杜官指黃和劉是高級警務人員，卻協助抬人及在暗角袖手旁觀，實際上是鼓勵和支持其餘被告打人，屬夥同犯罪。
至於案中主角曾健超，杜官裁定他是誠實可靠證人。雖然辯方多番攻擊曾的誠信，包括指他是向警員淋水和仇恨警察。法官指多次看片後，確認淋水的人是曾，但不論他的行為如何，不影響他遭七名被告毆打的事實。即使曾在網上評論警察為「人渣」，但他針對的是個別警員的犯罪行為而非整個警隊，不影響其誠信。
杜官指各人抬曾到暗角，唯一目的便是毆打曾。杜官多次翻看事發片段後，確定第三至第七被告有份對曾健超拳打腳踢，毆打過程持續最少30多秒，其中第三被告白榮斌更用警棍狂打曾。清洪則質疑，劉卓毅不但沒有落手打人，更嘗試制止其他人犯案。惟杜官不接受此說法，他在片段中看到劉轉身望向曾時，黃偉豪正狂踢曾，劉根本沒阻止。而陳少丹面對的普通襲擊罪，杜官則信納是因為曾不肯為手機解鎖，而遭陳兩度掌摑。
案件編號：DCCC980/15
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928987
七名被告資料及求情理由
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928989
七警罪成裁決理由重點
涉案七警昨早到庭聆訊。
曾健超是否錄像片段中所見的遇襲人士？
法庭信納曾健超就案發經過的證供可靠。法庭亦信納所有呈堂錄像片段、照片及閉路電視片段均為真實，準確反映案發發生的事件
各被告是否施襲者？
法官憑各被告的衣着，確定抬人的六名被告抬曾健超往暗角，沒有換人，而第七被告中途與他們會合
各被告是否夥同犯案？
法官指片段拍到第三至第七被告有份對曾健超拳打腳踢，至於第一及第二被告雖然沒有參與襲擊，但二人身為高級警務人員，有觀看同事毆打曾，顯示兩人有意圖並實際鼓勵及支持他們襲擊，加上兩人有份抬曾到暗角毆打，屬夥同犯案
曾健超身體有否受嚴重傷害？
法庭裁定曾健超面部、頸部、肩膊、鎖骨、腹脇的大部份傷勢，以及胸背部份圓形微紅瘀傷，是在暗角遇襲時造成，並非在花槽遭制服時所造成；但有關傷勢並不構成嚴重身體傷害，而只是身體傷害
資料來源：判案書
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928929
七警停職照領薪逾880萬
等同納稅人孭起全數律師費
七警襲擊罪成，昨乘囚車還押荔枝角收押所候判。何柏佳攝
【七警罪成】
【本報訊】七警在2014年10月16被停職，直至昨日被定罪，相隔28個月之久，他們停職期間繼續領人工。七警未被正式落案起訴前一直獲支全薪。據法例，被刑事起訴的警務人員會被減薪至不少於一半薪金，但有報道指前年落案後至今，七警每人平均仍獲支薪九成。按此計算他們共領取逾880萬元薪水，即納稅人幾乎替七人支付全數律師費。
記者：歐陽聯發
公務員事務局回覆查詢指，局方會視乎紀律行動結果及懲罰，可決定沒收有關人員在停職期間被扣起的薪酬。警察公共關係科發言人在多番追問下，也不回應會否向七名被告追薪，只稱「不評論個別個案，沒有補充」。惟有報道指，即使七警上訴失敗，警務處也不會向七人追回所領的薪水。據《警隊條例》，警員被定罪後即被停薪及津貼，但處長亦可行使酌情權發放薪金及津貼，另條例亦列明，有可能遭革職或迫令退休。
清洪及駱應淦收友情價
主審法官杜大衛
七警的律師團隊陣容星級，由兩名資深大律師及5名大律師組成，當中包括城中著名的駱應淦及清洪。消息人士透露，一眾大狀均是收取友情價打官司，律師費約共800多萬元。七警未被正式落案起訴前一直獲支全薪，在前年10月上庭後才減薪，據法例最多只能扣一半月薪，就算扣一半，即七人被停職後繼續領合共最少507萬元；若只象徵式扣一成，則逾880萬元。
黃祖成物業值2,000萬
七警當中，以50歲總督察黃祖成月薪最高，每月7.9萬至9.5萬元，亦只有他及另兩人持有物業。黃擁有西貢一幢三層高村屋，在2002年以290萬買入，現市值逾2,000萬元；現年31歲的高級督察劉卓毅月薪6.5萬至7.6萬元，他在暗角事件前兩個月，以578萬買入馬鞍山嘉華星濤灣物業，現時市值666萬元。其餘警長和警員月薪約2萬多元至4萬元，其中警員黃偉豪在2010年以425萬買入九龍城農圃道一單位，現時市值約700萬元。
有傳警務督察協會和警察員佐級協會成立支援組，在警隊內部籌得1,000萬元來替七警打官司。惟警察員佐級協會主席陳祖光去年稱，為免被指涉及包攬訴訟，支援小組決定不資助七警打官司。
綜觀整件案件，警方花了一年時間調查，包括安排曾健超認人、替證人落口供、聯絡傳媒機構核實新聞片，及安排七警上司認人等。至前年10月雨傘運動一周年，律政司才稱為了「公平起見」，向七警案和曾健超淋水案提出起訴。
案件去年6月開審，審了十多天，辯方突提出要閱讀近600頁曾健超淋水案審訊騰本，法官杜大衛炮轟控辯雙方浪費時間。最終為配合所有大狀的日程，案件押後了3個月，七警在這3個月領取了約40萬至50萬元薪金。
七警案事件簿
2014年
10月15日：曾健超從龍和道潑液襲警（圖），凌晨3時許曾在暗角被毆，警方於下午表明涉案七警已被調職
27名無線電視新聞部記者聯署公開信，抗議管理層刪減七警對曾健超「拳打腳踢」的描述
10月16日：警方宣佈七警已停職；曾健超申請司法覆核，要求警方披露七警身份
10月19日：曾健超到灣仔警總報案遭毆打
10月22日：曾健超再申請司法覆核索取警員資料，並指警方不人道及非法對待他
11月26日：警方表示已拘捕七警，涉嫌襲擊致造成身體傷害
2015年
3月17日：警務處處長曾偉雄披露警方完成調查七警案，等候律政司指示
10月15日：事件一周年，七警和曾健超同日被落案起訴，律政司司長袁國強稱為公平起見同日處理
10月19日：七警與曾健超同於東區法院首次提堂
12月8日：七警在區域法院答辯，否認控罪
2016年
4月11日：曾健超潑液體襲警案開審
5月26日：曾健超被裁定1項襲警罪及2項拒捕罪成
5月30日：曾健超被判囚5周，獲准保釋等候上訴
6月2日：七警案於區域法院開審
11月9日：法官裁定表面證供成立
12月7日：控辯雙方完成結案陳詞
2017年
2月14日：七警被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，第五被告另1項普通襲擊罪成，七警即時還柙（圖）
2月17日：七警判刑
資料來源：《蘋果》資料室
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928938
高層出手迅速鎖定身份
涉案警員在清場期間一度將曾健超抬到暗角。資料圖片
【本報訊】辯方雖爭議七名被告並非片中打人的警員，但其實案發後8小時，保安局長黎棟國在早上11時已表示投訴警察課收到投訴，會將涉事警員調離崗位，而「四點鐘許Sir」更在同日記招準確指出有七名便衣警涉案。警方能迅速確定七名被告身份，關鍵是黃祖成的上司有組織罪案及三合會調查科高級警司盧國基。
全部被告屬同一應變隊
案發在2014年10月15日凌晨約3時半發生，新聞片段於深夜直播，同時在網上瘋傳。消息人士透露，盧國基當日早上看到片段後即找有份負責清場主管查問，主管很快便提供了七名被告資料。但盧並無在供詞中透露查問過甚麼人，及多少人提供七警身份。盧在2014年12月錄取的口供只得寥寥數行字，記錄曾透過有份負責清場行動的主管得悉七名被告身份。據當晚清場行動人手編制，第二至第七被告隸屬同一快速應變隊，由首被告黃祖成帶領。而得悉被告身份後，警方立即啟動刑事調查程序，成立專責特別調查隊，在10月15日下午指示投訴警察課港島區總督察陳昕確定涉案人士身份。
據庭上證供，陳昕檢視無綫和《蘋果日報》新聞片段，確認有6名男子將曾健超抬到一幢建築物旁，有1名男子在附近出現加入，比對片段及七警委任證懷疑是片中人。警方有合理證供懷疑七警涉案，在案發翌日將他們停職。
■記者歐陽聯發
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928941
襲擊罪名較輕可判緩刑
有撐警人士昨在庭外圖衝前指罵其他示威者，警員立即制止。
【本報訊】七警原同被控俗稱「傷人十七」的有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪，最高可判終身監禁，在區域法院審理最高亦可判監7年。但主審法官杜大衛改為裁定最高只可判監3年，更可以緩刑了事的襲擊致造成身體傷害罪罪成。有法律界人士認為兩罪分別在於傷勢是否嚴重及施襲者意圖。
控罪視乎意圖及事主傷勢
上述兩項罪名均見於《侵害人身罪條例》，前者屬第17條，指任何人意圖使他人身體受嚴重傷害而非法及惡意傷人，即屬犯法，更屬例外罪行，不准判緩刑；後者屬第39條，指任何人因襲擊他人致造成身體傷害，亦屬犯法。
有不願透露姓名的法律界人士指，兩罪分別在於傷勢嚴重程度，「只係紅腫、瘀，明顯係AOABH（襲擊致造成身體傷害）；但有流血，就可能告wounding（傷人）」。他又指分別亦在於是否蓄意犯事，「如用西瓜刀或三角銼，一定係意圖令他人嚴重受傷」。但襲擊致造成身體傷害罪，控方不用證明施襲者意圖，定罪門檻較低。而普通襲擊門檻更低，即使遇襲者僅受驚或沒受傷，亦可起訴。
據報道，早前有來港定居的前公安扑傷婚外情車房老闆娘頭部，因蓄意傷人罪被判監2年8個月；影星吳鎮宇2010年在麵包店打傷男顧客，原被控傷人罪，後獲控方改為襲擊致造成身體傷害罪，罰款1萬元。據《刑事訴訟程序條例》，即使法庭裁定被告某罪行無罪，但若認為案情構成另一項罪行，則可裁決被告就該另一項罪行有罪。
■記者楊家樂
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928943
藍絲失望丟「歡迎歸隊」牌
撐警人士聞判後將「歡迎歸隊」紙牌棄在地上。
【本報訊】七警案裁決全城關注，到庭支持七警的市民亦是本案開審以來最多。正義聯盟創黨和撐警大聯盟等組織早於8時已集結在法院大門兩側，過百名群眾展示標語並高叫「天地有正氣，支持七警安全返屋企」、「支持亂世用重典」、「泛民無恥，存心中傷」。向七警示威者則只有寥寥數人，他們撐黃傘高叫「七警入獄，暗角打鑊」。有撐警人士在散庭後用揚聲器辱罵法官。
庭內拍掌遭官勸止
七警於8時50分抵達法院，他們過往均從大門進入，昨卻使用狹窄側門通道，支持者在旁高叫支持七警。七警上樓後在會議室等候開庭，曾稱七警為「七俠五義」的新民黨律師陳永良透露七警忐忑不安，既擔心前途亦擔心坐監。法官宣佈蓄意傷人罪不成立時，庭內撐警者大拍手掌，遭法官勸止，法官接着裁定襲擊致受傷罪成，庭上鴉雀無聲。
法官宣佈七警罪成須還柙後，法院外的撐警人士減少約一半，寫上「歡迎七警歸隊」的紙牌被遺留地上。大批警員維持秩序下，撐警人士及示威者初時未有紛爭，但中午開始互罵。有示威者指着撐警者恥笑，亦有撐警者一度憤怒走近示威者，被警員制止。
■記者勞東來、楊家樂
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928945
高志森罵法官涉藐視法庭
高志森在fb批評「黃絲法官」偏幫亂港分子。互聯網
【本報訊】七警案被告罪成還柙候判刑，藍絲紛紛在網上發文表達不滿。其中導演高志森在facebook斥「黃絲法官偏幫亂港反港份（分）子」，並用「狗官」二字形容法官，指「本土港獨暴徒縱火、打警察、破壞公物，狗官就輕判、甚至判無罪，實在偏頗至極」。
親建制fb斥裁決偏袒
高志森
高志森昨晚出席活動時話鋒一轉，他說：「七警呢，就咁樣嘅，個別案（件）我就唔方便評論啦。」他續說：「社會上好多人都好多聲音，覺得啲官判起嚟有啲偏幫，咁我都係有呢個感覺。」
親建制「時聞香港」fb專頁不點名指法庭是「暴徒個個放縱、放生；警察疲於奔命外更要承受一切不公平對待」，認為判決帶有立場，「冇偏幫既定立場人士？搵鬼信咩！」由周融主理的「幫港出聲」發文指「沒有暴徒淋液襲警在先，又何來七警案」。
律師何俊仁指高志森言論雖無指明是評論七警案，但因發表時間在案件判決後，令人相信是講同一件事，「黃絲法官」更指向法官判案有政治立場，有藐視法庭之嫌。律師文浩正指就算泛指多個法官，「狗官」已是侮辱，屬無理指控。
■記者佘錦洪
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928754
隔九小時 執法者變階下囚
荔枝角收押所鋪反光板阻拍容貌
七警昨被判罪成，傍晚由囚車押往荔枝角收押所。何頴賢攝
【七警罪成】
【本報訊】7名警員毆打公民黨前成員曾健超案昨日審結，法官裁定七警襲擊致他人受傷罪成，還押荔枝角收押所候判。由早上現身法院到傍晚乘囚車抵達荔枝角收押所，相隔9小時，七警由執法者變階下囚。昨晚他們完成X光「通櫃」檢查，領取編號再換上囚衣，入住收押所內醫院，正式度過獄中第一夜。
記者：關英傑 謝明明
昨傍晚近6時，包括總督察黃祖成等在內的7名罪成警員，分別戴上手銬與其他囚犯一同乘坐懲教署囚車抵達荔枝角收押所；據知，他們抵埗後神情嚴肅，表現冷靜，一直不發一言，亦無就還柙期間待遇提出特別要求，並按懲教署職員要求一一辦理相關收押手續。由於他們抵達正值晚飯時間，署方已替他們打包飯餸（俗稱飛機餐），待辦妥入獄手續後再安排他們進食。
入住院所醫院防滋擾
懲教員在囚犯通道鋪上反光板，阻擋記者拍攝七警容貌。朱永倫攝
由於七警身份敏感，懲教署為免他們與其他犯人一起關柙受滋擾，特別安排他們入住荔枝角收押所的院所醫院，並特別留意他們的情緒變化，更有懲教員通宵看守。昨中午12時許，多名懲教員在荔枝角收押所的通道鋪設反光板，似要阻擋走過通道犯人的容貌曝光。七警還押荔枝角收押所直至周五判刑。消息指，若七警提出擔心人身安全受威脅，懲教署會考慮安排單獨囚禁。
荔枝角收押所是高設防監獄，囚禁還柙囚犯及等候判刑囚犯，過去多名重犯如2014年灣仔雙屍肢解案中的外資投行高層兇徒，定罪前在此收柙；去年12月荃灣劏房命案中被捕疑兇現時仍還柙在此。
昨晨未到9時，七警穿着整齊西裝到庭應訊，其後被判罪成。至下午5時45分乘囚車抵達荔枝角收押所還柙，相隔不足9小時，七警身份逆轉，他們抵達收押所後由懲教員帶領到俗稱指模房辦理收押手續，其間表現合作，並接受頭髮及X光檢查等，更一度脫衣由懲教人員檢測有否藏有違禁品，然後打指模、拍照、點算檢收身上物件，再領取俗稱終身編號的犯人號碼及換上囚衣。
第一餐吃炸魚炒青菜
完成手續後，七警被帶往會見監獄醫官，交代病歷，並由醫官檢驗身體，如有否受傷、身上有否紋身等。之後他們再會見俗稱「監頭」的院所高級官員，然後領取俗稱「牌仔」的犯人證、漱口盅、匙羹、牙刷牙膏及犯人手冊。
昨晚8時前，七警已辦妥收押手續返回荔枝角收押所的醫院休息。晚上10時正，懲教員關上囚室電燈，七警正式度過獄中第一夜。膳食方面，有懲教員指由於7人罪名成立，所以需進食囚犯餐，不能自行選擇到懲教署指定的餐廳訂餐。據知，獄中第一夜他們吃炸池魚配炒青菜，至於今日的早餐是雞翼，午餐則吃紅豆粥。
就昨日有懲教員在荔枝角收押所鋪反光板，懲教署發言人指「懲教署須依據監獄條例採取適當保護措施，以保障在囚人士的私隱。對於公眾關注的個案，本署會一如往常安排，以上述原則處理」；而反光板可隨時裝拆，半年前亦曾安裝。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928758
員佐級協會表遺憾 籲警沉住氣
陳祖光在聲明中呼籲會員要對司法制度有信心。資料圖片
【本報訊】香港警察隊員佐級協會就七名警員被判襲擊罪成立發表聲明，對法庭的判決非常遺憾，主席陳祖光表示，明白有會員認為法官的判決有偏頗、不公不正，令人難以接受，協會正與警隊管理層聯繫，向7名被告及其家人提供援助。
向七警提供援助
陳祖光昨日在協會網站發聲明回應七警案判決，稱心情沉重，理解有會員認為法官在有疑點情況下作出有罪的判決，是「有偏頗、不公平和不公正」，兩度呼籲會員「沉着不滿」、「沉住氣」，要對香港司法制度有信心。他指正因判決可能有錯誤，司法制度設機制，若認為初級法院判決不公正、不公平和法官的觀點錯誤，有提出上訴的權利。
陳在聲明中向會員稱，必須從合法合理的渠道「反映對判決的不滿和不同意」，協會現正與警隊管理層聯繫，向7名罪成的同事及其家人提供援助。警務督察協會則指尊重法庭判決，主席李占安昨日接受傳媒查詢時稱，有關判決是令香港不開心的事，由於未研究判詞，且七警或有法律行動，暫不作評論，稍後會與警察隊員佐級協會商討事件。
■記者王家文
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928762
TVB刪「拳打腳踢」前線遭清洗
無綫新聞旁白曾用「拳打腳踢」字眼，惟其 後被袁志偉（左圖）下令刪去。資料圖片
【本報訊】七警得以繩之於法，有賴多間傳媒拍下案發經過，包括無綫新聞。當時無綫記者報道，曾健超遭警員「拳打腳踢」，惟無綫新聞部其後刪除該旁白，引發新聞部員工聯署表達不滿，多名員工亦相繼離職。有無綫前員工表示，裁決還了前線記者一個公道，不過當日堅持報道真相的記者，很多已經遭「清洗」，留下的高層袁志偉卻獲升職，反映管理層認同袁志偉「把關得力」。民陣昨發聲明，向報道真相的無綫新聞人員致敬。
袁志偉事後升職
七警案事隔兩年多，不少當時參與該報道或聯署的無綫新聞部人員，已轉行或轉職至其他新聞機構。有參與聯署的前員工表示心情複雜，有新聞部前員工則透露，大部份前員工對裁決感到欣慰，「還咗個公道」，亦印證袁志偉當日刪除旁白的看法全屬錯誤。
不過亦有前員工感嘆，「裁決背後其實好悲哀」，因當日認真工作的大班前線記者，很多已被「清洗」或因各種理由離職離開，留下的袁志偉卻獲升職，實屬諷刺。他補充，這反映管理層認為袁志偉「把關得力」，寧可放棄質素、收視及專業操守，也要繼續充當政府喉舌。
七警案發當日，無綫新聞最初報道曾健超被警員帶往暗角「拳打腳踢」，但其後報道版本卻刪除了「暗角」及「拳打腳踢」等旁白，令新聞部員工不滿，近60人聯署聲明指「拳打腳踢」並不是失實陳述。當時新聞及資訊部總監袁志偉辯稱，刪去旁述是「留待觀眾自行判斷」，惟數日後一段新聞部員工大會錄音曝光，疑似袁的聲音多次訓示記者：「你係嗰幾個警察心裏面嗰條蟲？特登拖佢去暗角拳打腳踢，憑乜嘢？」
浸會大學新聞系助理教授杜耀明認為，「今次法庭判斷話畀大家聽，的確係『拳打腳踢』、『襲擊致他人身體受傷』」，但指如果當日刪除報道中的旁述是基於自我審查，無綫高層不會反省，只會重複事件。
袁志偉去年升職為助理總經理，而多名參與聯署的員工，包括時任助理採訪主任何文雯及首席記者林子豪等則已經離職。至於決定播出該片段的時任助理採主何永康，曾經更被降職至首席資料搜集員，現在亦已離職。
■記者伍雅謙
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928771
傘運216市民被控
警放生朱經緯
2014年佔旺事件中，時任警司朱經緯以警棍毆打途人。
【本報訊】雨傘運動期間警方多次濫用暴力，多名市民及記者遭警方毆打受傷，導致骨折甚至視力永久受損，但運動至今逾兩年，僅七警被起訴。反觀警方就雨傘運動拘捕1,003名市民，其中216人已經或正在經歷司法程序，當中123人更已被定罪或須簽保守行為。警民承擔法律責任的數字差天共地，市民只能靠提出私人檢控或民事索償，希望憑一己之力討回公道。
學者：警民應一視同仁
遭退休警司朱經緯以警棍毆打的受害人鄭仲恒（Osman），上周向律政司發最後通牒，若兩個月內再不對朱採取行動，即會提出私人檢控。鄭昨表示不就事件回應。律師文浩正則指，七警案與其他警方濫權案件屬獨立事件，不會因七警案入罪而令當局加快處理朱經緯個案、或增加私人檢控的成功率。
港大法律學院首席講師張達明指，警方考慮檢控警員時，一般較檢控市民需更長時間索取律政司意見，但若檢控延誤達一年或更多，則屬不合理，「市民同警察應該一視同仁」。
在佔旺區採訪期間被警方「老屈」襲警的Now新聞台工程師李小龍，當時亦遭暴力對待致多處受傷，扣查24小時後才獲無條件釋放。李在前年4月入稟申請私人檢控，控告4名涉案警員襲擊傷人。曾健超稱也曾打算提私人檢控，但因太困難終放棄，「所有證據都喺警方度，根本攞唔到」，找私家偵探則未必人人能負擔。
另最少4名傘運期間遭警方毆打的市民入稟提民事索償，至今得1宗成功。油漆工人梁偉文在佔旺區被拘捕，遭警員插眼和屈手，導致雙眼微絲血管破裂及手腕骨折，但反被控襲警；及後律政司主動撤控，兼提出和解願賠19萬元。而擔任義務救護員的80後設計師洪子健，前年龍和道清場時遭警棍扑頭，視力只餘七成。
此外，亦有市民被控案件爆出警員證供失實，其中17歲少年何柏熙被控在旺角打警員，辯方一早向律政司披露現場片段顯示少年沒襲警，但律政司仍繼續檢控。裁判官裁定少年脫罪，並炮轟出庭作供的警員劉錦榮證供失實，建議轉介至投訴警察科跟進。警方昨回覆稱已作調查。
■記者楊家樂、歐陽聯發、勞東來
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928782
荔枝角收押所日子這樣過
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928911
罪成沙展稱「以前唔係咁」
曾健超：警民信任非靠假象
曾健超在當日被暗角打鑊現場受訪，指七警案傷害的不止他一人，而是整個法治社會和警隊。李錦鏵攝
【七警罪成】
【本報訊】「憑自我，硬漢子，夾錢打官司」。3年前七警落鑊，有網民二次創作惡搞歌揶揄，直到今天，警民關係未見改善，揶揄警隊的作品越出越多，最新貼堂作品要數「休班警對當更警系列」。在七警案有裁決之前再言警民關係，被告之一、警長白榮斌稱「以前唔係咁㗎」。另外一名主角曾健超則說越來越多警隊醜惡一面被揭發，「市民唔係儍㗎」，警民之間的信任不能靠假象，「唔係打條呔靚靚仔仔就得」。
記者：歐陽聯發 陸羽平
裁決前夕，記者上門找警長白榮斌訪問，他起初尚算友善，對記者提問表示「無可奉告」，但當得悉是《蘋果》記者，即板起臉冷言：「我對你份報紙冇乜好感。」記者追問他如何看警民關係鬧翻，白榮斌表示「以前唔係咁㗎」，跟着便拂袖而去。
社工經歷見盡警濫權
案發後，曾健超頭頸有由硬物打擊造成的傷痕。資料圖片
警民關係舊日勝今天？事件另一主角曾健超認為，以往警民間的信任，可能建基於虛假印象上，例如警匪片、電視劇，「睇成龍《警察故事》覺得警察好型」。但隨着七警事件、朱經緯打人和休班警系列接力上演，「連中小學生都知道醜惡一面」，信任的基礎便有所改變。警隊出盡公關伎倆挽救警民關係，但曾健超不買賬，他認為「信任唔係打條呔，擺個紙板公仔出嚟，靚靚仔仔就得」。一個好形象，實在不夠彌補10個壞印象。
「我唔憎警察，不過我見得太多唔同類嘅警察」。曾健超說的是10年外展社工的體驗，接觸不少邊青個案，亦看盡警察濫權。他憶述有一次警察帶隊入機舖查身份證，明明已經對一名少年搜了身，但仍叫他「除咗對鞋，舉高自己對鞋，好似罰企咁」，查完身份證又丟落地下，完全無必要地羞辱該青年。自從他成為暗角事件主角後，不時會遇到警察「怒睥」或指指點點挑釁，甚至有警察罵他「仆街」。種種經歷令曾健超直言「我對做呢份工（警察）嘅人冇乜期望」。
稱案件傷害社會及警隊
曾健超向記者展示背部傷勢。資料圖片
記者問他憎七警嗎？曾健超沉默了一會，說「唔係憎嗰啲厭惡……我係心涼，見到佢哋今時今日所有嘅嘢」。警棍在他身上造成的傷痕已癒，但曾健超覺得，七警案傷害的不止他一人，而是整個法治社會和警隊，所以若要說原諒，「佢過嚟講句sorry我都會原諒」，但更大的問題是「香港市民原唔原諒佢哋」。要講修補關係，從來不是一方說了算。
七警案無論結果如何，都足以牽動港人神經。若七警全部入罪，他會感到鬆一口氣，放下壓力和責任，讓生活重回正軌。對公民社會而言，亦是一場小勝，畢竟「我哋輸得太多次，一次又一次」，叫小鳳姐出場，可為公民社會打打氣。
但若結局往另一端走，七警只有少數被定罪，甚至全部無罪？曾健超一臉嚴肅，他指若問題不能透過律政司上訴，或者抗爭渠道解決，就要考慮人身安全，「若果黑警贏，佢哋氣燄會更加大，我可以預視到將來行街都會被欺凌……如果咁樣都走得甩，唔知香港會變成點」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928914
林鄭：警情緒達爆炸點可諒解
林鄭月娥
【本報訊】特首選舉4名主要參選人中，曾任保安局局長的葉劉淑儀對七警被判有罪感難過，相信他們也是出於一時之氣，希望法庭輕判；另一參選人林鄭月娥尊重法庭裁判，又指近年社會撕裂令警隊製造很大壓力，有時發生衝突或有情緒反應是可諒解。
葉劉稱尊重法庭對七警的裁決，她亦為七警難過，「我相信佢哋都係一時氣憤㗎啫」，指佔中時警務人員與市民有衝突，雙方積下很多怨氣，「呢啲警務人員都係比較年輕，或者係未處理過呢啲公眾秩序事件，缺乏經驗啦，我相信佢哋純粹出於一時之氣嘅啫」，又希望法庭盡量輕判，因七警將喪失長俸及工作。
胡官：壓力下亦不應犯錯
林鄭昨早出席商台節目時稱，她尊重法庭裁判，又指近年社會撕裂，為警隊做成很大壓力，特別是佔中令警員情緒達到爆炸點，警員有情緒反應是可諒解；又強調不可因一次事件就說每次警察被罵都是對，在絕大部份情況下，警察在發生這些事件時，都可能是受害的一方，最重要對機制有信心，若市民有不滿就提出，應用司法程序解決。
另一參選人胡國興表示，法庭判決是公正，有人會在壓力下犯錯，但香港警隊是一支優秀專業的隊伍，即使承受壓力亦不應犯錯，但他不評論法庭判決。曾俊華回應七警案時表示，「我哋係尊重法庭嗰個決定」。
■記者林俊謙、呂浩然
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928917
民陣：前線警仇視社運人
關係難修好
曾偉雄在2014年佔領期間，向同袍高呼：「你哋冇做錯到！」
【本報訊】七警昨日案終於有判決，但是自佔領運動至今，警民關係跌至谷底。警方年多前成立facebook專頁試圖重建關係，但每次發文網民均送上大量「嬲」作回應，年初新招募海報更遭恥笑是「賊捉兵」。民陣認為前線警員仇視參加社運市民，傾向以武服眾，令警民關係始終未能修好。
警民關係轉捩點始於2014年9.28當日警方發射87枚催淚彈驅散群眾，及至清場時警員被指濫用武力，其中警司朱經緯涉旺角棍襲途人至今仍未被起訴，破壞警民互信，尤其是年輕一代的信任，「黑警」之名亦不脛而走。
傾向以武服眾
2014年佔領運動期間，前「一哥」曾偉雄曾指同袍「冇做錯到」，鷹派形象鮮明。相反，其繼任者盧偉聰則較少發表惹火言論，警隊前年更成立facebook專頁，試圖以社交網絡重建形象。惟無論是發表貼文，抑或是拍攝短片，網民均一面倒負評，紛紛留下「嬲嬲」表情回應。
另外，今年初警隊舉行招募，宣傳海報中在軍裝警後奔跑的便衣警察更加被恥笑是賊人，變成似賊捉兵的感覺。
民陣召集人區諾軒表示，警隊除了警察公共關係科人員之外，大部份前線警員當處理大眾群眾活動時，都抱有敵視態度，「睇唔到有誠意修補關係」。
區諾軒表示，警隊近年不斷增加人手及裝備，傾向以武服眾，官員亦無正視警民撕裂問題，令警民關係始終未能修好。
■記者佘錦洪
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928920
點滴：傳媒特大遮光罩影囚車
七警案裁決全城關注，一眾傳媒昨日為求拍低7名被告在還柙前的一刻，均增派人手拍攝載着7名被告的囚車。
有傳媒更加出動了直徑長如手前臂的特大遮光罩（圖），以防囚車的車窗反光。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170215/19928924
點滴：七被告一反常態行側門
傳媒昨日清晨已到法庭外排隊取籌，司法機構預留36個記者席及96個公眾席全爆滿。
近早上9時，記者聚集於區院港灣道正門等候拍攝，豈料七警一反常態使用側門（圖），令記者一時疲於奔命。
沒有留言:
張貼留言