斥將濫權者喻大屠殺受害人不當 警自比猶太人 德領館轟無知

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170225/19939671

斥將濫權者喻大屠殺受害人不當　
警自比猶太人　德領館轟無知


盧偉聰

【本報訊】4個警察協會周三晚舉行會員大會商討支援七警方案，一名姓陳警員於台上發言時，把受辱警員比喻為被納粹德軍迫害的猶太人，言論惹起公憤，以色列駐港領事館更直指言論不恰當及令人遺憾。德國領事館昨亦在facebook刊登聲明，批評比喻完全不恰當，嚴重缺乏對史實的認知。據了解，警方昨已聯絡兩個領事館就事件解釋。有學者斥事件已淪為國際大笑話，望政府盡快公開回應。
記者：紀靜雯

就早前有警員發表「被納粹德軍迫害的猶太人」言論，德國駐港領事館昨晨於fb專頁上刊出言辭嚴厲的聲明，批評有關比喻顯示講者嚴重缺乏對史實的認知。聲明又指，德國的猶太人在納粹專政期間，被政權及其機關迫害，有數百萬人喪生。故此，將猶太大屠殺的受害者與因濫用權力被定罪的警務人員作比較完全不恰當。

曾俊華不認同警言論


警務處長盧偉聰早前拒為七警向公眾道歉，有監警會前委員昨指警隊管理層不應混淆是非；上圖為大批警員周三集會抗議判決。

亞洲猶太人生活期刊《Asian Jewish Life》的創辦人Erica Cohen Lyons日前接受本地英文網媒Hong Kong Free Press訪問時，亦斥當晚有警員比喻自己是猶太人的言論完全不恰當，又認為其言論不單只是一個錯誤的比喻，更是輕蔑了600萬無辜被屠殺的猶太人。

特首參選人曾俊華昨亦有回應事件，他稱不太認同這些言論，認為處理爭議問題需要實事求是。
據了解，當日集會其中一個目的是提供平台予警員宣洩情緒，警方內部在大會前亦已透過職員協會，呼籲會員不要發表過激言論，惟最後仍有個別警員因情緒過於激動，發表了冒犯的言論。據悉，警方昨已聯絡兩個領事館，以就有關事件解釋。

香港浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛指，事件已淪為國際大笑話，令香港及警隊的國際形象及聲譽受損。他批評警方及陳祖光對事件的回應是「軟弱無力」，特首梁振英或是警務處處長盧偉聰至今仍未公開作回應，「好容易俾人覺得，𠵱個政府係咪會接受咗咁嘅表達方法呢？」他認為政府應「硬淨啲」，「是其是，非其非，其實（政府）係應該更清楚及直截了當，話畀大家知道」。

主辦有關集會的香港警察隊員佐級協會主席陳祖光昨日發表聲明，表示有會員的發言令任何國家或民族感覺受到冒犯，絕非協會會議的目的、意圖和立場，協會表示非常難過及遺憾。

警員猶太論持續引發社會迴響，歌手藍奕邦在fb撰文，認為該警員自比為受迫害猶太人是「非常無文化意識的行為」，貶低了猶太人被滅族的痛苦及二戰大屠殺在歷史上的意義和重要性，對死難者及其家屬非常侮辱，亦極之影響香港的國際形象。

多媒體創作人卓韻芝則說，任何情況都不應以猶太人來形容自己，並斥責集會上喝采的人過份及失去理智。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170225/19939680

倘七警上訴獲減刑　失假釋資格

提出上訴的黃祖成早前被押上囚車。

【本報訊】七警暗角打人被判囚兩年，刑期長度剛好讓他們符合資格申請釋前就業計劃，提早獲釋出外工作。惟一旦上訴成功但減刑幅度少，卻同時失去假釋資格，隨時得不償失。但有律師認為，七警未必會考慮這個因素，因七警期望是脫罪或緩刑，況且他們或要顧及背後不同持份者包括不同警察協會的想法，所以上訴象徵意義更重要。

七警暫只有總督察黃祖成、警員劉興沛及黃偉豪提交了上訴通知書，針對定罪及刑期上訴。

據《囚犯（監管下釋放）條例》第7（2）條，囚犯服刑兩年或以上，可申請釋前就業計劃。若獲批准，最早可在刑滿前6個月獲假釋。以七警判監24個月計算，如獄中行為良好，可獲三分一刑期扣減，再扣減上述計劃的6個月，即服刑10個月便可獲假釋。但申請人須已獲聘，並在假釋期受監管及住在宿舍內。

假設七警定罪上訴被駁回，但刑期上訴得直。若獲扣減9個月，雖有三分一刑期扣減，但計算後同樣是服刑10個月後獲釋，跟沒申請上訴而選擇釋前就業計劃一樣。換言之只要刑期扣減少於9個月，「計落其實冇着數」。

律師指或為象徵意義

律師陳惠源指，一般提上訴的囚犯很少會這樣計算，而七警的上訴目標是為求脫罪、改判緩刑或更輕的刑罰，同時要顧及同袍或警察協會的想法。陳相信七警提出上訴非只顧自身利益：「喺佢哋（其他警員）心目中一個意義就係，經過我哋爭取、大聲疾呼後，司法系統真係做到脫罪或減刑個效果，呢個會唔會係象徵意義呢？」律師黃偉能則指，七警上訴應為自己多於為他人，「因為個定罪對佢哋影響好大」。黃解釋，釋前就業計劃是最後選擇，「白領犯罪」的囚犯較易成功申請，但涉暴力的囚犯則難度較高。

資料顯示，欺詐港大的醫學院前院長林兆鑫被判監25個月，11個月後獲釋。
■記者黃幗慧

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170225/19939692

監警前委員斥警管理層閃縮


鄭承隆

【本報訊】七警被判囚兩年，警務處處長盧偉聰拒絕向公眾道歉，反向警員發信安撫及公開表示心情沉重，惹來批評。監警會前委員鄭承隆昨表示，警隊管理層應做更多疏導，不應為了平復個別情緒，讓警隊內部繼續將是非講得混淆。

傳前線倡勁抄牌抗議

《都市日報》昨報道引述警隊高層工作的消息人士指，在七警判刑當日，警署內有重案組女警即時痛哭，更盛傳警隊會有工業行動，包括事事按章工作，只做份內事，不會做多亦不會做少，又稱有警員當時更建議「衝出去勁抄牌」，形容盧偉聰公開安撫的言論化解警隊的大風波，「冒住俾市民鬧去平息風暴」。

鄭承隆昨在電台節目上指，對於七警被判有罪感到痛心，但認為警員亦要明白做錯事應受到懲罰。他稱警隊管理層應該做更多疏導工作，不應為了平復個別情緒，而讓警隊內部繼續講到很混淆及對錯不分，「作為管理層，是非一定要講清楚」，社會需要正當言論。他稱，警員不應攻擊法官，「你都唔鍾意人哋話你係黑警，點解要話人『狗官』？」他指在同一個系統內互相攻擊並非好事，應該尊重上訴機制。

鄭承隆強調，警隊是司法系統重要一環，有錯失要勇於承擔，認為有些管理層相對閃縮，建議他們應講清楚這是個別事件，不能接受。事件引起設立辱警罪的爭議，鄭認為事件與辱警關連不大，再討論只會令社會進一步撕裂。他指目前政治氣氛不適合立法，亦相信檢控甚具困難。
■記者紀靜雯

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170225/19939700

質詢七警薪酬動議　建制否決


鄭松泰

【本報訊】七警停職兩年多至被起訴前一直支全薪，至前年10月上庭後才減薪，但最多只扣一半，即被停職後他們仍繼續共領507萬至669萬元薪金。立法會議員鄭松泰昨在立法會就七警薪酬及長俸安排提出急切口頭質詢，惟動議遭建制派議員否決。

熱血公民鄭松泰昨在立法會內會上質疑，七警被判刑後待遇與其他公務員不同，「點解可以唔做嘢，但繼續公帑出糧？」他指，香港人認為革職是對七警最合理安排，而不是讓他們提早退休保住用公帑支付的長俸。

梁國雄轟大會侮辱女性

工聯會黃國健指，鄭質詢是有意義，但政府就公務員停職安排已有規條，「睇唔到有嘢乜逼切性」。民建聯葛珮帆則指，鄭只是利用立法會平台發表「仇警」言論，「佢唔係想知內容，其實係針對紀律部隊」。

社民連梁國雄聞言即駁斥葛，「佢哋（七警）唔打人，佢哋會坐監咩？仇乜警？」他強調只是針對7名打人警員，以及在撐警大會台上講粗口的警員，向葛指「你哋當日喺嗰度又拍手掌又盛，你代表立法會去呀？佢對住成幾萬人喺度侮辱女人、侮辱母親，你喺度笑笑口、拍手掌，你唔係吓嘩？」

最終動議在建制派議員為七警護航及部份民主派議員未有投票下，以35票反對、11票贊成遭否決。鄭會後說，至今都不知道七警薪酬長俸當中涉多少金額和福利，如警務處有確實安排，亦會考慮從法律途徑跟進。
■記者林俊謙

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170225/19939712

撐警大會無申請　民陣促交代

梁國雄等多名立法會議員昨到警總抗議高層袒護犯法警員。

【本報訊】民間人權陣線昨日聯同30多位示威者到灣仔警察總部示威，抗議警方高層言論失當，要求與警務處處長盧偉聰見面，回應日前多個警察協會在無申請不反對通知書下舉行撐警大會。

「7.1搞會員大會」

多位立法會議員亦有出席示威，香港眾志羅冠聰指警隊是市民的公僕，但警隊高層近日的回應只是鞏固內部團結，「警隊最近所展現出嚟對於法庭判決，近乎淨係得同袍意識、包庇」，忘記面對公眾。

議員陳志全指警民應互相尊重，建立互信關係，「但𠵱家警隊高層係背道而馳，為咗袒護一啲犯錯甚至犯法嘅警務人員，歪理盡出，站喺市民嘅對立面」。議員劉小麗要求警員在執法時保持專業，「我哋𠵱家見到嘅警察係唔講專業，成日都強調自己委屈同情緒，冇提及專業」。

召集人區諾軒表示民陣現階段要求與盧偉聰見面，若盧拒絕，會再考慮進一步行動，他希望盧偉聰在會面中向市民道歉，及表明如何處理日前無申請不反對通知書的警員集會。區表示若警員集會毋須申請不反對通知書而其他團體要申請，反映制度已亡，「幾萬人仲要話唔係集會，係會員大會就唔使申請不反對通知書嘅話，咁我就要同大家講，我哋民間人權陣線今年嘅7.1就唔係搞大遊行，我哋就搞7.1嘅會員大會㗎啦」。
■記者彭愷欣

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170225/19939728

中五生：老師話唔好當差


警隊於教育及職業博覽設立攤位，提供盾牌頭盔等裝備予參觀者試用。李家皓攝

【本報訊】警隊於會展教育及職業博覽設攤位，展出不少設備招募新血，吸引不少人駐足。近期警方上下一致力撐七警無罪引來社會非議，有求職少年直言反感，即使有意投考紀律部隊亦不會選擇當差。

警方昨日在博覽展示電單車、階級徽章、小量槍械等設備，亦有3隻不同工種的警犬及衝鋒隊、交通警等人在場介紹工作，入場人士可即場試着部份制服，吸引不少人好奇駐足。有中學生經過時都拿近期七警案開玩笑，「唔知阿Sir點睇七警？」

大學畢業生陳先生查詢多個紀律部隊的入職資料，但他指社會與警察多對立，故不會考慮當差，「其他部門形象好啲」。他覺得七警身為紀律部隊竟做違法事情，難取信於市民。對於警察自喻為被迫害的猶太人，他認為「唔同嘅，佢哋唔係被人迫害，真係做錯嘢」。他指七警應受到法律制裁，作為案例警醒同袍，勿以為紀律部隊可以濫權。

中六生受《學警出更》啟發


今年中五的曾同學說：「好多老師都話唔好（考警察），話呢幾年黑暗咗好多。」他認為既然七警有打人，警方應該尊重法庭裁決，並反問為何七警案拖了好久才被起訴，當中是否有黑幕。他希望警隊以後安守本份勿再出現爭議。

中六生彭同學受電視劇《學警出更》啟發立志做反恐或機場特警，他認為要以事論事及明辨是非黑白，「七警真係有做過（打人）嘛！」雖然他覺得判囚時間較長，但罪成也無可厚非，而警察集會只是工會活動，不代表所有警察的立場，但如果自己是警察就不會參加。就讀紀律部隊科目的學生Kenneth指，首選想做入境處，其次才是做輔警，他認為七警案中曾健超和七警都有責任，既然法庭判決已出，就無謂再糾纏此事。
■記者袁楚雙