2016年4月20日 星期三

首位特首出庭作證 遭黃毓民盤問 梁振英被質疑夾口供

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20160420/19578663

按此在新窗口浏览图片
■梁振英昨作供完畢後,由大批保安護送離開法院。夏家朗攝

【立 會掟杯案】【本報訊】立法會議員黃毓民於前年7月在立法會行政長官答問會上,涉向特首梁振英掟玻璃杯,被控普通襲擊一案昨開審。黃首先以梁欠誠信,及地位 「超然」可迴避法律責任為由,反對梁任證人但遭法庭拒絕,梁正式成為首位為刑事案件作供的特首。黃親自盤問,質疑梁向警方錄取的口供是由他人撰寫的預設版 本,又質疑梁與保安夾口供,梁一概否認。 記者:勞東來 楊思雅

黃在聆訊開始前,向法庭申請傳召律政司司長袁國強、政務司司長林鄭月娥、立法會秘書長陳維安及立法會議員張華峰作辯方證人,指4人在場目擊案件,裁判官朱仲強最終僅批准傳召陳。

控方宣讀控罪後,黃稱:「議會抗爭無罪,我唔認罪!」控方開案陳詞指,黃當日在立法會會議廳內曾4度向梁振英方向擲文件及玻璃杯,玻璃杯在梁身後約1米落地並發出巨響。

梁作供時憶述2014年7月3日早上9時半,甫進會議廳便見到有些議員舉起標語向他展示,並有議員嘗試阻路但被保安攔住。他行到講台後,見到有議員向他掟紙張和紙牌,然後聽到身後有玻璃碎裂聲,距離接近且力度大。

梁稱感到「有啲震驚」,因立法會過去有破壞秩序行為,但首次有人拋玻璃杯,是襲擊事件,擔心自己及他人受傷。他從身後拾起一塊較大碎片,答問會完結回禮賓府後交給一名保安主任。

「係咪應該叫你梁特首?」

按此在新窗口浏览图片

黃親自盤問梁,開首便問:「證人我係咪應該叫你梁特首?」裁判官指「叫佢證人得喇」,梁則稱「請法官裁定」。黃問梁是否知道其2名私人保安主任案發當日向 警方落口供的情況,梁表示不知。黃質疑兩人分別在禮賓府和特首辦落口供,梁理應知道;又續指梁報警前跟一名保安主任、新聞統籌專員馮煒光、特首辦主任邱騰 華等人曾商議口供,但梁否認。

黃又指梁的警方口供紙上有2個錯處,一是將兩頁紙誤寫為一頁紙;二是將「擲」誤作「摘」,黃笑指:「摘咗你 個烏紗帽就用呢個摘。」梁向法官稱:「係錯咗呢兩處,我表示抱歉。」黃質疑口供紙是有人寫好供梁簽署,否則聰明的梁簽名前定會發現錯處。梁多番強調口供紙 內容真實,黃不禁諷刺:「如果有信心,係唔需要不斷強調真實無訛,證明你講緊大話。」

黃續問梁如何將玻璃碎片由立法會帶回禮賓府,梁稱不記得放在身上何處。黃指按常理,無人會將塊三尖八角的玻璃放在身上,隨時?爛褲子及割傷,「唔知你有啲乜特別裝置」;而梁在立法會拾到碎片後仍氣定神閒,攜帶數小時才交給保安,是違背常理,梁對此不同意。

梁表示首次主動報警
梁 表示今次是首次主動報警,強調任何襲擊案當事人都有責任向警方報案,經過法律程序,將嫌疑人繩之於法,這是市民的責任,是尊重法治的責任。黃指案發當日泛 民也有示威,質疑梁為何沒在警方口供中提及有人大聲叫口號,梁稱「口號唔口號同襲擊冇重要關連」。黃指不管答問會還是其他場合,總有人向梁叫口號,問梁是 否已習以為常,梁連答兩次「過去有發生過(遇人叫喊)」,在裁判官追問下才就「習以為常」回應「唔係」。鑑於控辯雙方需商討證物等事宜,而梁今早有演講活 動,故押後至明天再續。
案件編號:ESCC2615/15

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160420/19578676

黃指梁喜「撚字撚句」

按此在新窗口浏览图片
毓民離開法院時與支持梁振英的示威者互舉中指。

【本 報訊】梁振英首次以特首身份出庭作供惹全城關注,他昨身處法庭內作供,網民已瘋傳一段有關他遭被告黃毓民質疑為「X樣」的「新聞」,聲稱黃手持梁案發時的 照片盤問,質疑相中的「X樣」(即梁)並不恐懼;而黃更一度與裁判官爭拗「X樣」一詞是否粗口。但實情是上述「新聞」屬虛構,黃昨僅以梁特喜歡「撚字」、 「撚句子」去質疑他一直玩弄語言偽術。

大律師陸偉雄指,若相關對話屬虛構,發佈者有干犯藐視法庭之嫌,一般執法機關會待該案完結後審視證據,以決定是否作出下一部行動。

網上亂傳黃稱梁為「X樣」

事 源黃引述梁振英其中一段書面供詞指「有類似紙張的不知名物品拋向他」,要求梁作出解釋,惟未待梁回應,黃已質疑他玩弄語言偽術,「你即係撚字、撚句子」。 梁不同意並強調供詞是準確描述,當時確實沒有確認相關類似紙張的物品是否確實為紙張。黃隨即指出只要視力正常,均能辨認出是紙張,他及後忽然向梁感嘆「生 命有限,你同我一樣都係死到臨頭嘅人」,勸梁既然2個字可以表達,就無謂花上10多個字。

有關誤傳黃稱梁為「X樣」的虛構報道出現後數小時內,已在討論區及facebook遭分享逾數千次。
■記者楊思雅

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160420/19578682

CY:錯字唔影響口供真實性

按此在新窗口浏览图片
大批記者昨在庭外採訪。

【本報訊】梁振英昨面對黃毓民就其供詞準確性的質問時多次答非所問,多次以「口供真實代表我本人對事件嘅供述」一句欲解畫,甚至供稱「口供有文字上嘅錯誤,唔影響口供嘅真實性」。

三次誤稱裁判官為主席

其 實今次並非梁振英首次宣誓下在法庭作供,早於2001年他曾以測量師證人身份就華懋如心廣場的民事案出庭。他昨被問及看見標語示威是否感到「好煩」時,回 應「議員有任何訴求,可透過答問大會提出,不應作出滋擾行為」。被問及其行為是否可理解為處變不驚,梁則舉例指:「常識告訴我哋,外國政要喺保安嚴密下都 會受到襲擊,我必須履行我嘅工作。」

當被質疑書面證供與庭上所述有矛盾時,梁作出解釋後更引經據典,指自己「知之為知之,不知為不知」, 但他其後承認口供多處出錯。整個盤問過程中,黃、梁雙方一度針鋒相對,恍如在立法會會議廳內,而梁亦三度「擺烏龍」誤將裁判官稱呼為「主席」,黃及後笑指 「佢係法官,唔係主席呀」。

而裁判官在處理運輸及房屋局局長張炳良的作供程序時也出現蝦碌,主動問黃,張是否需向立法會申請特別許可,黃指「佢唔係立法會議員嚟㗎」,裁判官聞言後稱:「哦,佢唔係立法會議員呀。」
■記者楊思雅、勞東來

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160420/19578580

庭內庭外正反陣營互罵

按此在新窗口浏览图片
梁振英昨中午離庭時在場人士引起混亂,警員湧上制止。夏家朗攝

【本 報訊】政府前晚發稿公佈梁特「因事」缺席行會,消息一出,支持及反對梁的人士把握機會,昨早於清晨抵達東區裁判法院,排隊等候入庭;但一席難求,庭內外火 頭處處,兩邊陣營展開罵戰。裁判官甫開庭便提醒公眾人士不要騷擾聆訊,否則有機會干犯藐視法庭。當梁振英進入法庭時,支持者站立向他豎起拇指,要裁判官再 提醒不要影響審訊。

大批聲援黃毓民及多名身穿「齊心」T恤的挺梁市民於法院外聚集,警方架起鐵馬分隔兩批人。梁於9時許現身法院,一度引 起混亂,要警方維持秩序。法院4樓庭外早有約50名公眾人士排隊輪候,梁甫步出升降機門,兩陣營即針鋒相對,其支持者叫「支持CY」,反對者則叫「支持 CY下台」。

挺梁者庭上舉拇指被勸阻

法庭公眾席有限,有市民清晨約5時半 便到場霸位,等候開庭之際,有人大聲說「如果掟杯都冇罪,我陣間出去就掟」,惹起在場熱血公民成員起哄。其後鄭錦滿在臨開庭前入庭找位置坐,有中年男子即 激動喝鄭出去,指庭內無企位,大叫「黃狗出去」,鄭一度離開。及後鄭再入庭時,另一挺梁大媽在通道上攔路,並伸手推開鄭,即引發兩邊陣營激動對罵。擾攘一 輪後,有熱血公民成員讓座給鄭,但挺梁人士仍不滿,不斷叫囂「有特權呀」等,鄭最終離開。

當梁進入法庭時,支持者向他豎起姆指,裁判官再提醒不要影響審訊。梁欲午膳時步出法庭正門,鄭上前欲攔截,警員見狀即蜂擁而上阻止,梁最後在一片「CY下台」的叫聲中乘私家車離庭。而當黃毓民離庭時,有人對他大罵,雙方互舉中指。
■記者楊思雅、勞東來、戴國輝、歐陽聯發

沒有留言:

張貼留言