http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20160416/19573830
【本
報訊】本港垃圾處理業龍頭、昇達廢料處理有限公司爆出排污醜聞。有前員工向《蘋果》爆料,指昇達疑因節省燃油成本而降低屯門望后石堆填區污水處理溫度,未
能有效去除污染物就把污水排出廠外,每日最多可排走逾800噸有毒「垃圾汁」。環保署指16次巡查和突擊檢查均沒發現該廠違規,但《蘋果》兩次取得該廠排
出的污水樣本,委託政府認可化驗室化驗,發現樣本的總氮量超標五成,昇達拒絕評論化驗結果,只向環保署承認處理設備溫度曾不符政府合約要求。
記者:潘柏林 白琳
本
港多個已關閉堆填區持續產生俗稱垃圾汁、含高濃度氨氮(阿摩尼亞)的滲濾污水,昇達為政府承辦的望后石堆填區修復工程建造費用2.2億元,每年收取
1,500萬元公帑作營運及保養。其除污設施須遵守環保署合約要求,煙囱溫度最少需攝氏1,000℃,以燃燒堆填區有害氣體,污水處理廠需去除污水中的氨
氮等有毒物;《水污染管制條例》牌照規定,該廠旱季(11月至5月)排出的污水總氮量不得超出每公升200毫克。
《蘋果》收到昇達前員工舉報指該廠去年11月底起涉違規排污,並提供控制室片段,顯示煙囱溫度僅約850℃,低於上述1,000℃規定,前員工質疑影響去除氨氮效率。環保署證實接獲舉報,但稱過去半年巡查了16次,包括夜間和非工作日突擊巡查和抽驗,均沒發現違規。
阿摩尼亞濃度超標
鄭志輝
記者3月底邀請專業人士協助抽驗水辦,由工黨屯門區議員譚駿賢作見證人,在經渠務署確認位置的廠房排水口取得污水樣本,交予佳力高試驗中心化驗。
化
驗室高級經理鄭志輝表示,氨氮濃度太高,需稀釋500倍才能化驗,結果顯示樣本的阿摩尼亞濃度每公升達306.43毫克、總氮量達307.1毫克,後者已
超出牌照規定的200毫克逾五成。本報於本月13日晚再進行多一次水辦抽驗,結果阿摩尼亞濃度同樣超標,每公升達278.95毫克。浸大生物系教授黃港住
指出,阿摩尼亞濃度每公升0.2至2毫克足以令魚類中毒甚至死亡,若濃度高達每公升300毫克,「咁係好毒,高到離晒譜」。
昇達向《蘋果》覆稱,不知悉本報抽樣過程是否合乎標準,暫不宜下定論,又稱環保署定期監測結果顯示水質符合規定。昇達無正面回應曾否因節省燃料成本而調低燃燒溫度,強調須遵守合約保密協議,公司制度已確保營運符合合約要求。
《蘋果》揭發環保署改口再查
不
過環保署向本報說出另一版本,稱昇達「已確認曾於短暫時間未能完全達到合約中對堆填氣體燃燒溫度的最底(低)要求(攝氏)1,000度」,但不影響污水處
理設施的操作。署方正根據合約違規機制向昇達徵收罰款,並要求安排顧問評估低燃燒溫度對消除污染物的影響,署方將安排獨立專家作同類分析。
渠務署證實上述污水廠排出的污水會經屯門區污水處理廠再排出大海。資料顯示,該廠只屬化學強化一級污水處理,無法消除污水中高濃度氨氮。黃港住續指,把上述超標污水排出大海並不理想,對生態實際禍害則視乎有關水域面積及水流緩急。
《蘋果》揭發事件後,環保署昨深夜發稿稱,該署署長已要求調查團隊再次進行深入調查,並在兩個月內提交初步報告,如發現有任何違法或其他違反合約的行為,署方必定會依法辦事和按合約追究。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160416/19573840
「昇達廢料」屢捲非法排污醜聞
屯門望后石污水廠被指加熱溫度不達標,將有毒垃圾汁排出大海。彭志行攝
【本報訊】昇達廢料與旗下聯營公司承辦的堆填區接連涉及非法排污或滲漏事件,但依然雄霸本港逾半政府廢物處理大型項目。有環團質疑,環保署處理投訴拖得就拖,往往演變至醜聞才會正視。
昇達在全港13個修復堆填區中包辦6個,在7區廢物轉運站包辦6區。本港共有3個策略性堆填區,其中新界西及新界東北分別由昇達及旗下聯營公司遠東環保負責;昇達另一全資擁有的衛龍廢料承辦政府唯一密封式動物廢料堆肥廠。
新
界東北打鼓嶺堆填區2013年因污水池破裂而滲漏垃圾汁,被爆每日有相當於40個泳池容量的污水流入缸窰河,波及后海灣水質管理區,令外界譁然。環保署事
後一個月始公開事件,半年後票控承辦商遠東,獲判罰款6萬元。遠東由昇達與新世界集團子公司New World Environmental
Services Management Limited共同持有,各佔股權53%及47%。
環團促政府公開紀錄
上述滲漏事件遭揭發後,環保署承認2013年曾發現新界西屯門堆填區有泥水及垃圾排到大水坑,翌年因滲漏投訴一度計劃檢控承辦商,但因證據不足而作罷。
昇達廢料原隸屬太古集團,公司兩董事在澳門歐文龍案被判行賄罪成。昇達2009年起成為法國蘇伊士環保集團附屬企業。
綠色和平資深項目主任連佩怡質疑,每年總有一至兩宗承辦商違規排污醜聞,靠員工向傳媒爆料才曝光,「環保署好似打份工,投訴拖到好慢,唔到好urgent(緊急)變成醜聞都唔做嘢」。她促政府公開審核承辦商表現的紀錄,以便公眾監察及改善機制。
■記者白琳
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160416/19573841
被炒員工爆:留合格水辦予環保署
望后石堆填區污水處理廠涉嫌非法排污。彭志行攝
【本
報訊】昇達廢料承辦的望后石堆填區污水處理廠涉嫌非法排污,前員工向《蘋果》爆料,指控廠方事先準備好「合格」污水供環保署取辦;錄音證據也顯示該廠高層
指示下屬,處理污水的溫度只需在環保署每日記錄「嗰一吓」達標,事後再把溫度調低。兩位抗命員工向環保署舉報後遭解僱。
主任吩咐「㩒低」煙囱溫度
環
保署合約列明煙囱燃燒溫度下限須達1,000℃,本報從前員工取得的工作記錄簿影印本顯示,高層多次要求煙囱溫度降至850℃。去年12月安全主任致電員
工的電話錄音顯示,主任吩咐安排每日例行抄錶後,要把煙囱溫度降至不達標水平,「你嗌阿鋒(協助環保署記錄的文員)落嚟抄嗰一吓你就校番1,000℃,抄
完之後你㩒番低(煙囱)個溫度」。公司內部WhatsApp紀錄也顯示,員工曾向安全主任稱煙囱只有725℃,擔心會影響身體和環境。安全主任竟回覆稱
「你提出的問題我未曾考究過,答你唔到」。
該廠員工鄒先生和李先生向本報透露,去年底因質疑上述做法而被該廠禁止處理污水。今年1月11
日另一員工也提出同樣質疑,鄒與李當日向環保署舉報,兩人翌日起先後被解僱。李說:「經理同工程師喺閘口遞封信畀我,話你已經解僱喇。我問佢原因,佢話你
表現唔好。我同佢講如果我表現唔好,我喺度做咗9年幾,一早俾人炒咗,仲有升職機會咩?」李慨嘆無法違背良心,將不合格污水排出街外,「咁樣遺害成個社
會」。鄒亦慨嘆:「毒氣燒唔晒真係污染成個屯門空氣,我覺得我自己做唔出。」
環保署向本報提供過去半年的巡查日期,顯示全數16次例行或突擊巡查均在1月15日或之後,即該署在員工舉報前3個月只靠每日例行抄錶,及每月化驗兩次水辦監察該廠有否違規。
鄒
批評環保署工作馬虎,每月兩次派人取水辦時,廠房都一早準備一桶合格污水放在取水位,然後灑一點水在渠邊,裝作剛取水,而環保署的高級環保督察從無疑心,
亦無要求目睹整個取水過程。他和李離職後,據悉廠房安排兩位雜工把守要道,一見環保署巡查便通知廠房。昇達向本報回應上述指控時辯稱,污水取樣和化驗由昇
達與監管機構共同完成。
■記者潘柏林、白 琳
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160416/19573850
區議員:環保署駐廠職員做緊乜?
工黨屯門區議員譚駿賢
【本
報訊】環保署聲稱有定期監察屯門望后石堆填區的情況,並派員駐守監察污水處理廠的運作,但本報兩次抽取污水樣本化驗,均顯示總氮量超標。工黨屯門區議員譚
駿賢對化驗結果感震驚,批評環保署監管不力,質疑該署是否只由廠方提供水辦化驗,未曾派員親身抽取水辦,「點樣去監測?派駐個廠嘅職員做緊啲乜?」
毒氣恐影響屯門居民
屯
門望后石堆填區修復工程由2004年開始,至2006年竣工。環保署表示,承辦商在為期兩年的修復工程期間,須委任一間獨立顧問公司監察運作。根據合約要
求,承辦商在完成修復工程後,須繼續進行修護工作至2036年,該署會委派職員駐守堆填區接替獨立顧問公司的監管工作。該署也指曾多次巡查及抽驗水樣本。
譚質疑,環保署未有派職員親身抽取水辦,假如水辦只由廠方提供,可靠性存疑。他指該廠員工曾向環保署職員反映情況,若署方有心檢驗,總氮量不可能超標。他擔憂除污水或影響附近海洋生態外,廠方煙囪溫度少於1,000℃,也有可能排放出有毒氣體影響屯門一帶居民。
■記者伍雅謙
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160416/19573857
工程師疑不滿下屬「多事」施襲
朱永寶指遇襲當日,曾要求工程師不要將污水排出街。資料圖片
【本報訊】涉及非法排污的望后石堆填區污水處理廠,廠房的工程師鄭松鶴被控襲擊下屬朱永寶,案件4月6日在屯門法院審訊。任職技術員的朱永寶供稱,今年1月11日曾警告經理徐梓樑和工程師鄭松鶴不要再排放污水,其後在茶水間遭鄭用右拳打中胸口跌倒。
被
告鄭松鶴被控一項襲擊致造成身體傷害,遇襲的事主是廠房技術員朱永寶。他庭上供稱2012年9月入職,今年1月11日早上8時用WhatsApp聯絡廠房
經理徐梓樑,要求他不要將污水「排出街」,否則通知環保署和公司。其後他向被告說同一番話,朱形容被告當時沒甚麼反應,僅稱會安排工作,並吩咐他去茶水房
等候,其後提出進行工作評核。
稱聽「哎呀」見有人倒地
朱永寶指控被告在茶
水間門口,用右拳打中他胸口。朱當時倒地短暫暈倒,醒來發現全身不能動彈、感到痛楚及暈眩,隨後被救護車送入屯門醫院。被告否認控罪,辯方律師更提出截然
不同的案發經過,指被告當日為朱進行工作評核,被告入去茶水間時,聽到「哎呀」一聲,轉身已見到朱倒地。審訊未完,4月22日再開庭。
案件編號TMCC289/2016
■記者潘柏林
沒有留言:
張貼留言