學聯2014年參與支聯會悼念六四活動，惟翌年改以各學生會名義出席集會。
【本 報訊】自八九民運成為支聯會創會成員的專上學生聯會（學聯），今年決定與支聯會「分手」。學聯向《蘋果》證實，全體常委兩周前一致通過正式退出支聯會，原 因是學聯作為學生會聯會平台，不應加入其他組織；學聯成員學生會則對支聯會「建設民主中國」的綱領有保留。支聯會副主席蔡耀昌感到可惜，但尊重學生決定， 惟望大專學界繼續為民主公義而努力。
記者：白琳
學聯常委會主席陳瑞玲指，常委本月10日召開會議，4間院校學生會，即中大、科 大、嶺大及樹仁代表一致通過正式退出支聯會，上周六確認向支聯會發出退會信件。陳解釋，學聯近年已沒派代表參加支聯會的會議，去年更不再以聯會名義出席維 園燭光集會，當時已醞釀退會，「（常委）冇討論咁多，好快取得共識」；加上學聯正在改革，需要釐清身份，「聯會平台唔應該喺上面加入另外組織」。至於日後 會否重返支聯會，則視乎未來會否有常委提出討論。
陳瑞玲強調，退出支聯會不等於學聯不再關心六四議題，但常委未有商討今年會否舉辦或出席 支聯會以外的六四悼念活動，她相信各院校學生會「有自己諗法」。學聯常委之一、樹仁大學外務副會長廖俊升表示，若個別學生會希望參加支聯會，應以學生會名 義加入，毋須以學聯名義，常委在會上也以同一原因通過退出民陣，「唔想下莊一上任，就綑綁咗個身份畀佢」。
蔡耀昌信新一代仍關心六四
廖俊升對支聯會的建設民主中國綱領有保留，「香港都已經水深火熱，點解唔先建設民主香港？」學聯加入支聯會長達27年，兩者關係自去年轉變：「好多質疑同保留，今次只係延續，亦唔係乜嘢特別歷史性，各院校同支聯會對六四未必有一致立場。」
1990年擔任學聯秘書長的蔡耀昌確認兩天前接獲學聯的退會信件。他形容學聯是支聯會1989年重要創會成員，大專學界在支援八九民運擔任重要角色，學聯成為支聯會創會成員後，在大型運動負責學界組織及協調工作，「大專學界喺推動同埋傳承中國民運方面好重要」。
對 於學聯以不欲加入其他聯會為由退出，蔡強調支聯會與團體成員並無從屬關係，「同學都唔會覺得自己係under學生會」，當年學聯也有份商討支聯會建設民主 中國等綱領。蔡續指，每年維園燭光集會均由年輕人上台接過民主火棒，象徵薪火相傳，但並非每一年都由學聯代表接棒，支聯會正構思今年燭光集會環節。對於支 聯會是否需要就學聯退會事件檢討，蔡指支聯會不時檢討工作，希望吸引年輕人參與，「我仍然相信好多香港新一代仲係關心六四」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160425/19585277
學者：本土浪潮席捲學界
2014年度學聯秘書長周永康。
【本 報訊】八九民運之初，本港主要靠大專學界發起群眾運動，引起社會關注。學聯老鬼蔡耀昌指，港大太古橋「民主星火不滅」字樣、國殤之柱及中大新民主女神，都 靠各大學生會團結捍衞；即使學聯退會也不能抹殺歷史，「係學聯過去20幾年歷史脈絡，亦係香港人嘅歷史……我哋唔能夠同歷史割裂」。
中大 政治及行政學系高級講師蔡子強也是學聯老鬼，相信學聯退會勢對支聯會造成打擊。他認為深層原因是本土浪潮席捲大專學界，促使學聯劃清界線。蔡續指支聯會近 年重視學生聲音，去年六四集會安排各學生會代表輪流發言。如今學聯失去向群眾傳遞理念的平台，支聯會同時喪失接觸大專學界的渠道，「但係學生組織唔係我哋 可以說三道四，係學生自己嘅選擇」。
2013至14年度學聯秘書長陳樹暉不諱言，近年學聯對支聯會六四燭光集會的投入程度「已經唔高」， 「我哋上台讀嘅宣言係自己睇法，唔跟大會主題」。2014年度學聯秘書長周永康認為支聯會對推動港人毋忘六四的貢獻毋庸置疑，但確實存在內部殭屍團體等問 題。他認為支聯會可主動邀請學聯對話，嘗試釐清分歧。
■記者白琳
沒有留言:
張貼留言