梁振英（箭嘴示）昨中午離庭時有人撒溪錢，保鑣團忙於擋駕。李家皓攝
【本 報訊】立法會議員黃毓民涉向特首梁振英掟玻璃杯，被控普通襲擊案昨續審，梁續出庭接受盤問。黃指梁案發時根本「乜都睇唔到、聽唔到」，但因他與梁處處作 對，更曾為梁取花名「689」，梁出於報復而誣衊他。梁自言沒被碎片所傷是幸運，又稱當時擔心掟杯人有同黨再襲擊他。黃反問：「有同黨？乜立法會係咁恐怖 嘅地方咩？有冇恐怖分子呀？」
記者：勞東來 楊思雅
梁昨步入法庭再次宣誓後，黃先播放一段前年7月3日行政長官答問會的新聞影片，梁在講台上手持一塊玻璃碎片，向公眾譴責議會內過激行為。黃問梁為何只拾起一塊碎片，質疑梁為了表演，責罵議員，梁笑着否認。
梁 早前供稱袋走碎片，答問會後回到禮賓府才轉交保鑣。黃問梁是否覺得危險，梁指「塊玻璃飛緊嘅時候好危險，但當佢喺西裝袋隔住恤衫，就唔危險」。黃質疑無論 放在西裝內外袋，碎片都有危險，梁回應：「如果佢（黃）相信呢個講法，咁塊玻璃飛過嚟就十分危險。」梁續指沒用紙巾包裹碎片，黃聞言自語：「你練過鐵布衫 呀？」
梁：冇受傷係好彩
黃提到梁在警方口供指「當時我沒有受傷，但我確實 擔心碎片會擊中我」，要求梁解釋「確實擔心」的意思，梁回應「十分充分的理由認為呢件事令我受傷」，較「擔心」一詞語氣更強。黃續指梁是因「成日講嘢啲人 都唔信」，故說謊時才要加強語氣，梁不同意，指玻璃爆裂力度大，距離近而且碎片多，因此須強調。
他又指案發時散落很多玻璃碎片，「我受傷 嘅可能性高，我冇受傷係好彩」。黃指有人向梁投擲紙星星，「星星有角喎，飛埋嚟一樣有機會令你受傷」，質疑梁報警時為何不提及。梁稱紙星星是空心的，但玻 璃會變成碎片，令人受傷的機會較大。梁稱憑碎裂聲音，判斷玻璃撞到硬物，且與他接近，即時擔心受傷。黃指梁即是沒看到玻璃碎裂，質疑梁事後觀看影片、看到 碎片或由他人告知。梁不同意，指若有碎片飛向他的眼，他也未必看到。
但黃直指梁根本沒擔心，只為報復他處處作對，才誣衊他襲擊。梁稱沒向 警方說「黃毓民襲擊他」，他在黃被控後才知是黃所為。但黃指翌日被捕，事隔一年才被起訴，梁不可能一年後才知。梁反駁稱不關心過程，只關心襲擊他的人由警 方調查後繩之於法。黃續質疑梁有專人為他做剪報，即使梁不看新聞，也必有人跟他討論議員被捕消息，他不可能不知。
特首辦當日發聲明指「有人在立法會投擲玻璃器皿」，並已報警，梁稱聲明非由他發出，特首辦有權自行發放。
梁 重申從沒指示任何人針對黃，而黃並非唯一與自己政見不同的人，沒理由偏要將襲擊案責任推給他。黃遂問梁是否記得2012年首次出席答問會時，「我幫你改咗 個花名，你689個名係我幫你改嘅」，黃指自己因此較特殊，值得梁報復。梁不同意，指若要報復，案發當日報警時便應指出是黃所為。
至於梁 早前供稱，擔心會議廳內有人進行第二次襲擊，黃質疑立法會主席已下令驅趕鬧事議員，毋須再擔心，梁回應說：「似乎被告清楚知道邊個襲擊我，知道佢已被帶離 場，但我唔知第一次襲擊我嘅人是否仍在場，或有其他同黨會襲擊我。」黃驚訝地問：「有同黨？乜立法會係咁恐怖嘅地方咩？有冇恐怖份子呀？」梁再回覆：「用 玻璃杯襲擊係咪咁恐怖，被告可以自己判斷，發生得一次就可能有第二次。」案件今續審。
案件編號：ESCC2615/15
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160422/19581488
示威者撒溪錢
有示威者在法院門外撒溪錢。何柏佳攝
【本報訊】經歷首日提堂的混亂場面，梁振英昨再上庭時警力明顯增加，派出80多名警員到場，尤其在法院大門示威區，警方加強佈防控制人流。黃毓民上午到庭時被挺梁人士撒溪錢招呼，熱血公民就趁梁離庭時「回禮」，梁的保鑣團幾番撲救，撥走撒滿天的溪錢。
昨 日兩派衝突較前日少，就是庭內也只發生一次對罵。就記者觀察，前日約50名警員在場，但昨多逾80名軍裝和便衣警部署法院內外，梁在5至6名西裝保鑣護送 下抵達東區法院。警方疑避免閒雜人等與梁同?，安排約10名警員於地下大堂另闢人龍，當梁步入升降機時即湧入?。中午休庭時，梁由保鑣陪同下離開，多名熱 血公民成員則在法院門外夾道等候。梁步出法庭時，有示威者向他撒溪錢。
■記者楊思雅、勞東來、歐陽聯發
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160422/19581499
梁被指與保鑣「心領神會」
掟杯案續審，梁振英昨下午在保護下離開東區法院。何柏佳攝
【本 報訊】黃毓民昨費盡唇舌盤問梁振英就受襲一案的報警過程，梁指當時拾起玻璃碎片後，將碎片交予保鑣並要求對方報警，強調自己沒與保鑣商討案情、更沒向對方 下達任何指示。黃聞言詫異地說：「就咁畀玻璃佢（保鑣），冇講過任何嘢？」認為梁此舉並不合理，兩度暗諷梁與保鑣「即你哋兩個心領神會啦？」
黃斥接碎片自動報警不合理
梁 盤問下承認就報警方式、時間等具體細節等毫不知情，當時只將證物碎片交予保鑣，黃聞言指「除咗畀玻璃，冇任何指示？」梁回應「大家都清楚見到係襲擊行 為」，認為毋須作特別指示。黃追問「即係一句說話都冇講過，然後就報警喇？」梁承認。黃於是再問「即你哋兩個心領神會啦？」裁判官聞言打斷「呢個都唔係問 題嚟嘅」，指示證人不用回答。黃續說：「就咁將塊三尖八角嘅玻璃袋喺身（交予保鑣），就叫佢報警？」他堅稱過程不合理，但裁判官不耐煩打斷「合唔合理應該 由法庭判斷」。
黃遂指實情為梁與保鑣兩人曾互相討論案件，當獲告知會議廳內的行為或構成普通襲擊，梁才決定報警。梁否認，強調「作為常人我清楚知道有人用玻璃杯掟我」。
■記者楊思雅
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160422/19581523
黃指「激親」頭暈
提押後遭拒
黃毓民昨於法院門外與反對者對罵；旁為熱血公民鄭錦滿。何柏佳攝
【本 報訊】聆訊進入第二天，多次稱盤問梁振英「好過癮」的被告黃毓民，昨甫開庭便投訴控方以擠牙膏方式披露文件，致他未有充足時間準備，要求押後；盤問期間又 指被梁「激親」，要求稍作休庭；午休時又稱見頭暈欲押後案件；裁判官一度提醒他問題與案情無關，又至少3次「剪布」，制止他重複發問。
稱梁「情緒有啲失控」
黃詢問梁案發後返回禮賓府是否曾接待賓客、接待了甚麼賓客，梁拒絕回答，裁判官亦不禁問「有乜關係呢？件事（掟杯）之前已經發生咗」。黃遂強調擔心梁錄取口供前曾接觸「馬仔張志剛、邵善波等傾吓案情」，但裁判官只容許他問曾否跟別人商討案情。
黃 不斷質疑梁竟不知為他錄口供的警員姓甚名誰，「嚟到錄口供又唔表露身份，合理咩？」又質疑見證人沒在口供紙簽名，裁判官反提醒黃「人哋答咗你」，制止他重 複問題。黃指梁沒即時簽署口供，稍後才補簽列印版本，是因整份口供均由警員調查後撰寫，他當時僅提供籠統過程。梁帶不滿指「唔想再重複回答重複嘅問題」， 又解釋「唔想用唔同嘅文字表述，然後被告又話我有矛盾」。黃質疑梁「情緒有啲失控」，又指「俾佢激親」須稍作休息。黃午休時透露身體不適「見頭暈又唔夠 瞓」，申請押後案件讓他見醫生，但裁判官着他看完醫生後下午回來，拒絕押後。
■記者楊思雅
沒有留言:
張貼留言