上訴人吳錦榮當日在火炭文恆街挑釁警員，更隨地大便。
【本 報訊】三名警員凌晨打擊違例泊車，卻遭八名男子包圍。當中一名醉漢連番以粗口罵警，更突然除褲蹲下大便，完事後向警稱「我急屎」，終被裁定醉酒鬧事罪成， 罰款500元；隨處便溺罪卻不成立。醉漢就其醉酒罪上訴，法官駁回申請之餘，昨斥他在女警面前當街便溺實屬無恥；亦不認同原審裁判官指「肚痛忍唔到」是當 街便溺的合理解釋，否則任何人都可以此辯護，毋須被檢控。
前年12月13日凌晨近5時，三名男女警在火炭文恆街打擊違例泊車，突然殺出上訴人吳錦榮等八漢。吳當時滿身酒氣兼步履不穩，「兇」警員稱「邊個告我啲車？」三警見狀要求增援，其間吳不斷手舞足蹈，謾罵警員。
增援警員到場後警告吳，他仍繼續罵警，遭再次警告後，突然除下長褲和內褲大便，完事後穿回褲說：「我急屎。」警員要求他出示身份證，以便票控，但吳不理，最終被鎖上手銬押返警署。
吳事後被控《簡易治罪條例》下的醉酒時在公眾地方行為不檢，及無合法權限或解釋在公眾地方大小便兩罪，最終只被裁定前者罪成，罰款500元。他不服該定罪上訴，指原審裁判官沒客觀基礎，便裁定他醉酒；他遭第二次警告後已沒罵警，警員檢控他是出爾反爾。
醉酒鬧事罰500元
暫 委法官潘兆童駁回其上訴，昨頒判詞解釋，指裁判官根據吳滿身酒氣等證據來判他醉酒屬正確；吳遭第二次警告後仍當街便溺，警員拘捕他完全合法合理，並無不 公。根據法例，醉酒鬧事最高刑罰為罰款250元或監禁2個月，裁判官卻判罰500元，但潘官指由於吳沒就判刑上訴，他無權更改刑罰，但指罰款明顯過輕，裁 判官應考慮判監。
潘官另強調當晚警員正當執行職務，吳卻無理挑釁，更在警員包括女警面前便溺，行為無恥。他亦不認同裁判官的觀點，即「因為肚痛忍唔到」，可作為隨處便溺的合理解釋。隨處便溺罪的最高刑罰為罰款500元或監禁3個月。
案件編號：HCMA458/13
沒有留言:
張貼留言