三萬名市民昨參與元旦遊行，爭取全民普選，要求梁振英落台。
易仰民
攝
【元 旦大遊行】從維園走到中環，從遊行集會走到公民抗命，民陣昨舉行「立即落實真普選，公民提名無篩選」元旦大遊行，三萬人上街，4,000人晚上留守中環參 加非暴力抗爭演練，逾六萬人參與和平佔中全民投票。投過的票和走過的路，印證我們守護家園的盟誓。千人在中環伸出雙手緊握拳頭，預演佔中被警察鎖上手銬， 無悔亦無憾。佔中發起人之一陳健民鼓舞地說：「萬人佔中不是夢。」記者：白 琳 莫劍弦 林俊謙
負責全民投票的港大民研鍾庭耀宣佈，全日 共6.2萬人投票，比遊行人數多一倍，逾九成人贊成提名程序應包括公民提名元素及不應有篩選，八成八認為提名委員會代表性應提升。民陣估計昨天有三萬人遊 行。警方則指6,100人在維園出發，高峯期有1.1萬人；港大民研推算有1.3萬至1.6萬人遊行。
「嘩！有冇龍尾呀？」遊行隊伍起步 前，維園音樂亭的全民投票票站長期「打蛇餅」，大批市民焦急地尋找龍尾。和平佔中發起人陳健民和戴耀廷由龍頭行至龍尾，安撫和感謝市民。前政務司司長陳方 安生與「香港2020」成員到場投票，她指市民可透過此平台表達普選的重要元素，如沒有篩選、符合國際標準等，若不能落實普選，香港將更難管治。
職業治療師擬辭職抗爭
遊 行隊伍下午3時許出發，當中以學民思潮與大學生團體的陣容最鼎盛，沿途高叫「689，趁早唞，我要全民選特首！」和「我要全民提名！」等口號。眾人高舉 「冇普選，中環見！」海報，原版和巨型版路姆西公仔成為拍照景點。佔中三子在灣仔攤位為遊行人士打氣，獲市民掌聲鼓勵和歡呼。遊行隊伍龍尾下午6時許抵達 中環。
任職電子公司中層的陳先生與妻兒上街，他表示20多年沒遊行，直至梁振英上台，「呢兩年梁振英搞到香港變晒，自由空氣好稀薄」。朋友討論移民，他準備佔中，「點會驚俾人拉，全世界爭取民主嘅人都係咁，曼德拉都係」。
80 後職業治療師Leon自發派黑絲帶，呼籲港人別遺忘馬尼拉人質事件及南丫海難等慘劇，受害人都因制度不公而未能討回公道，他擬辭職全身投入公民抗命爭普 選。坐輪椅投票的67歲陳婆婆說，若政府「逼到埋身」，會參加佔中，「因為佢（戴耀廷）真係用愛同理性去表達意見。我諗政府要開多好多監倉先得，因為到時 會逼爆」。
陳健民說，今次是為未來電子公投作測試，初時估計最差僅一萬人投票，對最終逾六萬人投票感滿意和鼓舞。據他觀察，今次市民比去年7.1遊行時更支持佔中，認為將來「萬人佔中不是夢」，「若果最終政府拋出一個好差嘅政改方案，有逾10萬人佔中都係有可能」。
「曼德拉會與我哋同在」
陳在晚上集會講述曼德拉抗爭歷程，指佔中其實是對抗早已被小圈子佔領的議會和政府，「當走盡談判之路，得唔到合理回應，就會義無反顧佔領中環。相信曼德拉會在中環與我哋同在，你哋亦與我哋同在」。
去 年元旦有13萬人上街倒梁，民陣召集人楊政賢指，梁振英民望屢跌至新低，但上街人數不多，反映市民覺得遊行不足以宣洩憤怒，而遊行後留低的人數比過往多， 有數千人在中環參與非暴力抗爭演練，反映市民支持公民抗命。中文大學政治及行政學系高級講師蔡子強指，元旦非遊行「旺季」，去年梁振英施政激發民怨，今年 泛民對政改方案未有統一立場，或令市民猶豫是否上街，致人數顯著減少。
政府發言人回應全民投票時稱，有團體舉行的「投票」活動，本港政治體制無相關安排，任何政改建議須符合《基本法》和實際操作上切實可行，才有機會落實，呼籲各界平和務實包容理性提出意見。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575807
逾94%人撐公民提名
京「開價」不能低
朱耀明、戴耀廷及陳健民昨在街站呼籲市民支持和平佔中。
羅君豪
攝
【拆局】
和 平佔中委託香港大學民意研究計劃進行的「元旦民間全民投票」昨日結束。有泛民中人分析，投票的六萬多人，相信大部份是堅定民主派，所以有逾九成四人支持提 名程序應包括公民提名元素、不足九成人接受提升提委會代表性。按此結果，北京要和泛民主派談判，「開價」絕不能太低，否則無法通過全民投票支持者這一關、 泛民亦難以在政改方案投支持票。
有泛民中人分析，有九成人支持特首提名程序不應設篩選機制、提名程序應包括公民提名元素，他們絕不意外。「投得票嘅市民，就算唔係激進民主派、都係堅定民主派」。
而提升行政長官提名委員會的代表性一題只有八成八市民贊成，反映部份人士根本不接納提名委員會模式。
不過，該名泛民中人認為，今次民間全民投票結果對泛民而言不是一件壞事，最少令泛民有更多的政治籌碼，與北京討價還價，他表示：「民意對普選要求明顯、如果北京開價太低，應該知根本唔可能同泛民談判。」
政改方案不能逆民意
而且今次全民投票亦提醒北京，日後政府提出的政改方案，也要過全民投票這一關，而泛民主派是否支持方案，最終也要看全民投票結果，並非任何一黨可自行決定，「（政改方案）就算泛民認同，到時全民投票有九成人反對，泛民議員亦好難逆民意投支持票」。
民主黨立法會議員何俊仁認為，投票結果反映市民並不完全排除提名委員會的存在性，而是希望提名委員會能達到「無篩選」的要求，當中引入公民提名是最好的方法。
何俊仁續表示，民主黨會繼續堅持三軌提名方案爭取真普選，認為公民提名符合《基本法》框架，一旦公民提名不能落實，亦必須有最低「入閘」門檻的提委會。
香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強分析，投票結果反映民主派核心支持者壓倒性支持公民提名，當中不少人對改善提名委員會的信心不大，並希望透過引入公民提名，徹底改變提名委員會，相信投票結果會對民主派政黨有「一定壓力」。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575893
票站排長龍 系統大擠塞
市民辛苦投票信有得揀
2014年的第一天，三萬香港人再次走上街頭，爭取沒有篩選的真普選、疾呼梁振英下台！李家皓攝
【元 旦大遊行】拐一個彎，行行重行行，綠樹林蔭的維園小路，一群又一群心急如焚的中年人，繞過草坪，穿過網球場，和女廁外的家傭「四目交投」，托着老花鏡皺着 眉，圍成小圈研究手機屏幕上一個圓形的程式，昨天的公投路曲折一如20年的普選路。由澳門、天水圍、上水遙遙遠征，不少人成功投票後露出笑臉，即使明知投 票不是「真」的，但深信「我哋有得揀，有得話事，當權人要避忌我哋」。 記者：張嘉雯 林偉聰 朱雋穎 韓耀庭
香港人對普選的確很「癡 情」，為了參與和平佔中發起的「元旦民間全民投票」，兩位分別年約50及60歲的林女士，遠道由上水趕到銅鑼灣維園投票，兩人沒智能手機又不懂上網，經過 一輪問路，終在4時40分結伴到達票站，卻因為當時排隊人數尚有數百人，距離截票時間只剩個多小時，大會決定截龍，令她們無法投票。
其中 一位林女士十分失望，憶述去年特首選舉前的公投，當時上水火車站外有票站，即使電子投票因受黑客攻擊而癱瘓，她仍能以紙張投票。二人得悉無法投票後轉去追 上遊行隊伍龍尾，不過投票的人龍卻在15分鐘內突然迅速消散，工作人員於是重開票站；錯誤截龍期間就令部份市民失去投票機會。
學民思潮高舉「全民直接提名」橫額上街，力推公民提名。
逾六萬人透過手機程式或親身到維園的票站，參與全民投票。馬泉崇攝
毛孟靜、葉建源和單仲偕等泛民議員為真普聯及民陣籌款。李家皓攝
佔中三子親身到場致歉
除了她們，維園實體票站尚有多名巿民因為手機程式癱瘓或者網站擠塞，匆匆趕到投票，佔中三子一度親身到場致歉。有巿民取得輪候編號近2,000，得悉要排隊超過一小時，頓感「晴天霹靂」，向義工哀求，「我又要遊行，又要排隊投票，排成個鐘，咁我點呀，你幫我搞啦！」
其 中一位到維園票站投票的巿民李先生，認為普選有助經濟發展，指選委會的四大界別鞏固個別行業的勢力，令香港的發展越趨單一。他舉例指科學家、科研人員就在 選委會中沒有所屬界別，要開拓新的發展方向就必須打破四大界別的壟斷，「如果好似共產黨咁，講明人大幾多席、解放軍幾多席，咁選出嚟有乜用！」為符合《基 本法》要求，他建議可照設提委會，但必須有公民提名，讓各界人士有機會參選。
林鄭月娥和袁國強成為示威者心目中的「民主賊」，因他們偷走了公民提名。黃文邦攝
有上街市民高舉「我要公民提名」的標語。
前政務司司長陳方安生昨亦有到維園票站投票。
林夕試投票20次失敗
填 詞人林夕昨日抱恙未能上街，感到十分內疚，他使用手機app參與全民投票，嘗試了近20次均告失敗，認為投票系統要求投票人輸入身份證號碼核實身份已經足 夠，沒必要再發短訊驗證手機號碼。林夕希望負責調查技術操作的香港大學民意研究中心及理工大學，可以吸取經驗作出改善。
從事文職工作的陳 小姐曾經參與商討日，認為2003年港人成功抵抗23條，今次投票依然有用。任職英文教師的鄺先生昨日由澳門趕回港投票，他批評公投的問題不夠力、太溫 和，尤其不滿「公民提名元素」，變得可有可無，浪費了這麼多人的心力；又認為候選人數不應有限制，2至400名都可以。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575895
大學生：佔中是必要手段
大學生郭小姐不滿政府的政改諮詢有意排除公民提名。
佔 領中環運動發起電子公投，吸引6萬多人以各種形式就政改表態。不過對於是否參與佔中，他們就取態不一。有市民支持佔中，因不滿梁振英施政，或認為必須佔中 才能帶來改變。有內地人更專程觀票，籲港人不要退縮。不過，不少港人仍對佔中有保留，有人無力感作祟，更多人是事忙未及了解；佔中力量或仍有待凝聚。
現 為大學生的郭小姐，昨在參加遊行前到維園票站投票。她不滿政府的政改諮詢有意排除公民提名，「到時只係小圈子選番佢哋想要嘅人出嚟，市民參與程度其實唔 高」。她表明支持佔中，認為歷史上每逢要推翻舊制度及建立新制度，都必須要有類似佔中的「革命性運動」。「如果遊行示威梁振英會聽，就唔使搞佔中啦！」她 亦贊成佔中主張非暴力抗爭，相信佔中會是爭取真普選必要的手段。
屬工程界的吳生與太太是遊行常客，最大心願是爭取真普選，兩人相信政府不 會聆聽6月民間公投的結果，但仍會盡力表達意見。吳太對特首梁振英極不滿，「如果我唔出聲呢，政府就當我哋儍，佢做啲嘢好令人反感，唔用良心，唔聽民意， 掟雞蛋都追究喎，僭建話封咗就冇僭建喎，咁你殺咗人呀，埋咗佢係咪冇殺人吖？」吳先生稱雖沒準備參與佔中，但一旦發生，會投身其中。
內地人：不要對派糖上當
40 多歲的王先生由北京專程來港參加遊行，又到票站外參觀。他羨慕香港是民主社會。不過他指港人堅持和平理性是盲點，並未看清楚中共，「共產黨是殺人起家，根 本不會理會和平理性的遊行」，籲港人在政改上「不要對派糖上當」。他支持港人佔中，希望港人不要退縮，又認為現時有國際社會制衡下，六四事件不會重演。
不過記者在票站外隨機做街訪，並非人人都如此熱血支持。中港司機吳先生，過往曾多次參與遊行示威，近年無力感重，昨日在太太半逼半拖下才前往投票。他認為特首只是傀儡，「就算點遊行都冇作為，除非中國改咗啦，佔中都有用，有少少壓力」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575897
疑傳短訊不順致擠塞
鍾庭耀指手機應用程式曾出現擠塞，可能是短訊傳輸不暢順。
【本 報訊】和平佔中委託港大民意研究中心昨進行的「元旦民間全民投票」，不少市民投訴手機程式「PopVote」及網站都未能成功投票。佔中發起人之一的陳健 民形容系統「大塞車」事不尋常，但相信非黑客作怪，對於有市民因此到實體票站排近兩小時才成功投票，他既感動又抱歉。
將向網絡供應商反映
投 票系統原稱可以容納80萬人投票，最終有62,169人投票，但電腦系統已出現「大塞車」，有市民因無法以手機或互聯網投票被迫放棄。陳健民表示初步相信 不是傳統黑客作怪，而是電腦系統出問題，昨午1時30分前仍未有收到任何電腦「塞車」的投訴，但其後許多市民都表示未能進入系統，令人覺得事不尋常，「現 時嘅系統應該比上一次（去年特首選舉的民間投票）改進咗，所以今次事件係好特殊，要趁今次測試找出邊個環節出咗問題」。
陳又指在系統「塞車」下，仍有6萬多人投票，成績算不錯。佔中在政改諮詢有具體方案後會發起全港性投票，18區都會有實體驗票站，預計成本要過百萬元。港大民研計劃總監鍾庭耀指，對於手機應用程式曾出現擠塞，可能是短訊傳輸不暢順，會向網絡供應商反映。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575899
港八年舉行五次公投
五名議員在2009年發動變相公投，以爭取「盡快實現真普選、廢除功能組別」為選舉議題，並於2010年舉行的補選中贏得議席。
【本 報訊】為了真普選，包括昨日一次，香港過去八年舉行過五次民間公投或變相公投，首次民間公投2005年7月1日由民陣發起，於維園草地舉行，由港大民意研 究計劃主任鍾庭耀以觀察員身份監察，最終有7,400多人投票，分別有九成八及九成九人贊成2007年及2008年普選特首及立法會，該次公投遭中方猛烈 抨擊，指主辦者意圖搞「港獨」。
2012年首次手機投票
2007年普選夢碎，民間再在2007年3月25日特首選舉日舉辦全民公投實踐計劃，當日在全港設立28個投票站，有8,037名市民投票，梁家傑以64%得票當選民間特首；逾九成投票市民支持2012年或之前落實特首普選。
公民黨與社民連2009年發動變相公投，每區派出一名議員辭職，再按法例補選，五人於2010年5月16日舉行的補選以大比例得票贏得議席，約有58萬人投票，總投票率為17.1%，較預計低。
2012年3月23日，即特首選舉日前一連兩日，港大民意研究計劃舉辦全民投票選特首，巿民首次可以智能手機或上網投票，遭駭客攻擊，激發逾22萬市民湧到16個票站投票，逾五成人以白票反對小圈子選舉。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575901
不滿命題 踩場斥蒙混
佔中後援會數名成員昨到維園票站踩場，批評民間公投的題目是偽命題。
6 萬多市民在電子公投中以選票表達對政改的意見，不過亦有人反對今次投票。有曾參與佔中商討日的市民認為，符合國際標準的普選必須有公民提名，今次公投的問 題，反而以諮詢之名，將公民提名變得可有可無，魚目混珠。他們昨在維園票站外舉標語踩場，而參與投票的市民就反應不一。
指公民提名必不可少
「佔中後援會」的五名成員，昨到票站外舉起「要求全民提名」及「投票=爭取假普選」的標語，反對民間投票。成員駱先生指，他們有參與早前的兩場佔中商討日。不過，他們認為普選要符合國際標準，就必須有平等的提名權，公民提名亦必不可少。
駱批評，今次公投中的問題魚目混珠，例如第一題問提委會的代表性應否提升屬偽命題，因既然要爭取公民提名，就毋須討論提委會的代表性；第三題亦語意不清：「『公民提名』本身係一個專有名詞，但係乜嘢叫『公民提名元素』，好多人都唔知」。
他認為應由泛民立法會議員辭職發動補選變相公投，以具合法性的選舉凝聚民意。他們舉標語數個小時，不少投票人士上前爭論甚至發生口角；但亦有市民駐足聆聽後表示認同他們的看法。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575756
倘遭截電仍可指揮行動
演練佔中手挽手抗清場
4,000名市民在元旦遊行結束後，到遮打道參與集會。
何柏佳
攝
【元旦大遊行】我們躺在地上，手挽手組成人鏈抵抗，在爭取普選這條道路上絕不退縮。民陣和真普聯昨晚遊行後在遮打道舉行集會，「綵排」佔領中環時遇到清場及暴力對待時的應對方法，數以千計市民齊齊留守演練，準備當中央正式拒絕港人真普選時，便以佔領中環向極權說不。
記者：梁德倫 馬志剛 吳嘉羚 林社炳
遊行隊伍昨日傍晚到達終點遮打道後，大會便正式開始集會，共約有4,000人參加。警方稱只有2,200人。主持先邀請日前遭警方無理對待的「好戲量」成員講述當日事發經過，全場譁然，稱警方「連公安都不如」。
其後社民連長毛梁國雄和公民黨余若薇上台，長毛表明面對警權無限擴大，政府越來越多「軟暴力」，市民一定要「矢志不渝」地爭取公民提名、全民普選。除了佔領中環，港人更可以罷工、罷課表達決心。
被搶咪「要友善對待」
市民在中環伸出雙手緊握拳頭，預演佔中自願被警察鎖上手銬。李家皓攝
余若薇稱港人多年來都是「非暴力」抗爭，現時更要用不合作態度向極權反抗，用公民抗命的方式爭取普選。
工黨何秀蘭其後在台上示範佔中時稱，若遇到警方截斷電源、大會音響遭滅聲時，可參考佔領華爾街運動做法，台前的人說話，由台下的人「一句又一句」的傳向遠方，並即場示範預演，將數句說話由台前傳向遮打道街尾，效果不俗。
其後佔中三子上台，重申非暴力抗爭的九大原則，包括不要惡意嘲弄對方、以同情和諒解的態度對待警員及不同政見人士等。
戴耀廷舉例遇上有反佔中人士踩場搶咪時，「我哋都要友善對待，非暴力」。
他強調若佔中時遇到警方作出拘捕，不要過激反抗，並有心理準備領袖被捕後可隨時更換領袖，並呼籲市民不可帶任何武器參與佔中。
戴耀廷指非暴力是持久的戰鬥，並問現場集會人士「有冇持久嘅勇氣同堅定嘅決心去抗爭呀？」，全場即高呼「有！」
佔中三子又一同示範如何堵路、築成人鏈和遇到武力對待和清場時的自保方法。
例如如何手挽手坐在地上堵路，顯示決心；遇到警方要清場時，一同躺下手挽手組成人鏈，令對方要增加人手才能抬走他們。當被抬走時，又要放軟身體拒絕合作，令警方要花更多時間抬人。
當遇上武力對待時，他們又示範如何屈膝蹲下雙手抱頭，保護自己安全。
快必中環亂竄遭警告
此外，「快必」譚得志和數十名市民自發組成「沒有佔中哪有普選導賞團」，以散兵游勇模式在中環四處亂竄，先衝至中環港鐵站內扮導賞團，講中環歷史，初時只得幾名警員戒備。
他們其後又走到畢打街一帶「散步」，在過馬路時刻意拖慢步伐，扮腳痛、裝出跌錢要停下尋找等模樣，阻礙交通令車輛未能通過，並來回數次令到現場交通擠塞，引來大批警員到場監視，不斷以擴音器警告他們返回行人路上。
和平抗爭四部曲
【挽手躺下】
■佔中時齊齊躺下手挽手，組成人鏈令警方清場難度增加。
【人鏈堵路】
■一起手挽手坐下堵路，令警方難衝破「人肉路障」。
【遇襲自保】
■遇到警方使用武力時，屈膝雙手抱頭保護自己為重。
【癱軟抬走】
■被警方清場時，要放軟身體不合作，令他們要動用更多警力抬人。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575758
千警組人肉層板阻礙插隊
警方出動大量警力封鎖崇光對開一帶。黃永俊攝
【本 報訊】警方出動大量警力應付元旦遊行，由維園起步開始，到銅鑼灣心臟地帶崇光對開，駐守警察估計逾千人，而更首次用「青關會」的人肉層板方式，在崇光外阻 隔市民加入遊行隊伍；一度阻撓學民思潮擺放街站，被質疑玩針對；更猛力拉扯、粗暴對待採訪記者，並反唇相稽「自己都係打份工」。
以往崇光 門外巴士站是遊行人士突破開放六條行車線的一大缺口，而擔心維園太逼的市民也會在這裏加入遊行，不過，警方今次便從百德新街路口起，用鐵馬重重封鎖，一直 延伸至崇光對開的斑馬線旁，而巴士站旁、行人過路處，更是多層警員密佈，堵塞往年被突破的缺口，猶似青年關愛協會以往在這裏，遮擋法輪功街站般，阻礙市民 加入遊行隊伍。
學民街站遭針對
一路之隔、位於軒尼詩道近渣甸坊交界的學民思潮街站，在遊行起步前就一度被警方要求搬走，雙方一度拉扯街站設備。學民指去年7.1亦曾在同一位置設街站而未被干預，今次阻撓屬無理針對。警方最終放棄搬街站，但隨即在旁架起重重鐵馬，圍起街站。
今次警方未見刻意阻撓遊行人士前進，途經多個主要路口，亦未見截龍。不過在遊行終點中環重地，警方駐重兵守候，其間部份示威者曾跑出馬路，警方不斷以揚聲器警告各人返回行人路。
此外，「香港人優先」成員田奇柔手執香港旗在畢打街馬路揮舞，警方等行人過路燈轉紅時，立即採取行動將其拘捕，拉上警車帶走，其間更以「?家紅燈」為由，粗暴驅趕在場訪攝的記者返回行人路。
其間警方與在場傳媒一度爭執推撞，警員又大力拉扯記者，並强調自己「唔係同你口舌之爭」、「都係打份工啫」；警員又要求記者合作，並否認此舉是阻礙採訪。直至晚上10時，中環仍有部份示威者不散去，而畢打街一帶過百警員仍嚴密佈防，也未有離去。
警方其後表示田奇柔在活動期間衝出馬路，已將她拘捕。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575762
警當番茄極度危險品
警方試圖搶茄，女長毛便卧在幾籮蕃茄上。黃永俊攝
【本報訊】面對市民和平示威，警方仍如臨大敵，更視幾籮番茄如極度危險物品。香港優先成員昨於元旦大遊行在遮打道晚會，運來番茄準備用來擲梁振英照片發洩，警方試圖充公引發警民衝突事件。
與示威人士衝突
晚會開始不久，一批香港人優先成員在中環示威，一名姓區成員，與部份成員推着一架印有機場快線圖案的行李車，運送着幾籮番茄，步行到天星碼頭行人隧道時，隨即被大批警員包圍，兩人隨後被拘捕。
在場的香港人優先另一名成員阿文，與女長毛雷玉蓮，即力抗警方企圖搬走幾籮番茄。阿文表示，運來番茄是想用來擲向梁振英照片發洩，但沒想到警方竟以涉嫌偷竊機場快線行李車、懷疑涉嫌藏有武器、涉嫌非法擺賣等理由，試圖搬走番茄作證物。
阿 文與女長毛一直守住幾籮番茄，其間警方曾試圖搶茄，女長毛便卧在兩籮番茄上，引來大批群眾指摘警方處理不當。混亂中有人聲稱不適，要救護人員檢查。最後， 梁國雄趕到聲援，並與其他人找來垃圾桶，貼上梁振英照片，再擲番茄發洩。警方稱以涉嫌盜用兩機場快線手推車，拘捕3名16至36歲男子。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575764
親中團體爆粗罵市民
百多名反赤化示威者昨遊行要求政府收回單程證審批權。黃賢創攝
【本報訊】超過100名反對赤化香港的市民，昨日由灣仔修頓球場遊行到政總，沿途高叫「不要中央亂殖民」；其間遇上支持政府人士在球隊外擺街站挑釁，包括傅振中與李思嫣等，並舉中指及用粗口辱罵，更揚言會使用暴力。雙方爆發罵戰，警方要架起鐵馬戒備。
高叫「共產黨萬歲」
百 多名反赤化示威者，包括新民主同盟的立法會議員范國威、人口政策關注組召集人譚凱邦等，昨遊行要求政府收回單程證審批權，並於修頓球場出發時，在球場出口 遇上大批支持特區政府及共產黨的保衞香港運動人士，雙方爆發罵戰衝突，最近距離只有數個身位。反對佔中的愛港之聲前成員傅振中稱，已叫支持者保持克制，但 說畢身旁已有支持政府人士高舉中指，用粗口辱罵反赤化示威者，更揚言會使用暴力「打死你」。
反赤化示威者高叫「共產黨滾出香港」口號還以顏色，親建制派則高叫「共產黨萬歲」，雙方再演變成人身攻擊，如「范國威你叫雞」、「李思嫣你減肥」等辱罵字句橫飛，場面混亂。警方架起鐵馬又動用逾10名警員包圍反赤化示威者的隊頭，相反支持政府陣容只有數名警員維持秩序。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575767
遊行者向民主黨打氣
曾經因為參與談判而捱批的民主黨，於今次元旦遊行未有再成焦點，主席劉慧卿助陣的攤檔更不時有市民上前鼓勵並捐獻。許偉賢攝
【本 報訊】民主黨自從2010年支持政改方案後，同年的七一遊行，黨被激進泛民主派狙擊，沿途被指罵及報以噓聲；三年後的政改決戰年，民主黨卻有「收復失地」 之勢，指罵民主黨的人士驟減，市民的熱情卻增加，除不少遊行人士主動上前與主席劉慧卿合照兼打氣，自動向該黨捐獻者為數不少，而且出手闊綽，面額多為 100甚至500元。
學民籌得32.3萬
民主黨今次為遊行印製了 5,000張狼公仔「路姆西」的紙模型，受遊行人士熱捧：與之前兩年遊行時擺街站況不同，今次動干戈批評該黨的遊行人士似驟減，但亦有不少市民要求民主黨 交代對公民提名的立場。昨天一直在灣仔街站坐鎮的副主席羅健熙指，仍有個別團體遊行至民主黨街站時，批評及質問他們的政改立場，但市民整體反應不錯。
支 持公民提名的學民思潮則擺設多達六個街站，幾乎是眾團體之冠，並有大批義工沿途籌款，獲不少市民慷慨解囊，吸金能力不能小覷。他們在遊行人士的臉及手上蓋 上「we are all equal」印章，以示爭取普及平等的選舉，市民紛紛上前索取印章。學民思潮昨宣佈籌得32.3萬捐款，當中更有不少是人民幣。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575976
不滿梁治下港人被壓榨
通街路姆西諷豺狼當道
市民元旦上街爭普選，高呼梁振英下台。李家皓攝
【本 報訊】大野狼路姆西吞噬的，不單止小紅帽和老婆婆，還有香港人的普選權利和生活尊嚴。元旦日三萬人上街，由維園到中環，滿街盡是路姆西，有人怒踩、有人狠 罵「丟佢」，但更多人高呼：「不要豺狼治港」，要梁振英落台。有港人對梁振英心死，加快移民步伐；也有市民連年上街，只為下一代燃亮曙光，「個個都唔出嚟 更加黑暗！」
記者：王家文 袁樂婷 姚國雄
有市民自製梁振英頭像套在「路姆西」公仔上，創意十足。
易仰民
攝
軒 尼詩道昨日人人化身路姆西，總有一隻在左近。香港婦女基督徒協會成員易小姐一身小紅帽裝扮，拿起魚竿吊起在中東買回來的路姆西，公仔胸前掛上「689」圓 牌，打上禁止符號，寓意不要小圈子特首。她說在梁振英管治下，香港人其實很可憐，「好似俾路姆西咬住嗰隻公仔咁，每日都被壓榨」。
斥政改諮詢半呃半?
遊行隊伍大玩「路姆西」，寸爆梁振英施政不濟。
何柏佳
攝
路 姆西在香港賣斷市，有中年漢索性扮起路姆西上街爭普選；也有市民自製八呎高路姆西，一手持「齊心」摺凳，一手持標語「明呃你」。前日大除夕夜，何先生放棄 倒數慶祝活動，花了數小時用冷帽和雞毛掃自製「狼頭」，配合紅色格仔恤衫，扮路姆西上街，諷刺「狼英」上台如豺狼當道。人民力量和民間電台等多個團體都自 製巨型路姆西模型；民主黨則派發路姆西紙模型，成為籌款的「招財物」。
軒尼詩道有人呼叫「狼英落地獄」，也有市民選擇沉默，舉起示威牌 「CY面皮厚，收皮啦」。上街爭普選，也為民生。中產教師潘先生每年都帶一對年幼子女上街，他批評梁振英政府猶如政治傀儡，免費電視發牌不公，政改諮詢也 會一樣，「明顯係半呃半?」。福利政策往往與中產家庭擦身而過，扶貧政策也乏善足陳，「派錢只係糖衣，冇長遠政策，根本幫唔到基層」。
從 事貿易的劉先生早前在澳洲買了六隻路姆西給家人，「要丟佢」。他說梁振英上場後，加快他移民的步伐，「香港人應該充滿朝氣，但呢個政府畀唔到」。他對現屆 政府已不存希望，普選設限，沒兌現施政承諾，惟有上街靠自己。除了路姆西，還有忍者龜。昨抱恙的陳先生揹負一隻忍者龜公仔上街，「忍無可忍，怒爆喇，要帶 埋細個玩嘅公仔出嚟幫手鋤強扶弱，反對梁振英」。
為子女「聲沙都出嚟」
陳先生任職護理員，專責照顧精神病患者，「我照顧嘅病人寧願信我，都唔信689（梁振英）」。他說：「聲沙都走出嚟為咩？我真係希望可以令下一代睇到曙光，個個都唔出嚟更加黑暗」。
三萬人上街，梁振英則發表網誌稱，昨在禮賓府與23位「小特首選舉」勝出的兒童和家長茶敍，借「小特首」的提問交代普選問題，指2017年普選是憲制責任，更誇口稱希望將來的教科書說：「普選是在梁振英任內實現」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575980
對未來沒希望 無殼蝸牛欲離港
呂先生批評市建局無道義，興建劏房當豪宅賣。楊柏賢攝
【本 報訊】昨日元旦遊行，除了為爭取真普選而上街的市民外，亦有被樓價高企害苦的年輕一代，他們營營役役仍難逃「無殼蝸牛」命運，有上街人士說：「冇屋住唔通 瞓天橋咩？當然好想買到樓，生活安穩啲。」可惜梁振英上台後，壓抑樓價措施雷聲大、雨點小，雙辣招形同虛設，有上街的年輕人直言對未來沒希望，萌生離港念 頭，「覺得呢度唔再係香港人嘅地方，好多嘢俾人搶晒」。
「市民根本買唔起」
青 年拒當樓奴運動約30名成員昨拉起「長策冇料到，市民好苦惱」橫額，斥政府未有積極增建公屋，「港人港地」政策最終也是以高價賣地予地產商，市民繼續做樓 奴，卻養肥地產霸權。早前房署提出研究專上學歷公屋申請人扣分制，也令青年人前景更堪虞，促政府撤回有關建議、大量增建公屋及恢復租金管制。
參 與元旦大遊行人士中，任職零售業的80後岑小姐說，近兩年眼見社會越來越不公平，醒覺不能繼續沉默。住屋問題最切身，「個個咁努力做嘢，都係為咗有個安樂 窩」，可惜樓價越見瘋狂，「周圍嘅樓都係大集團起，內地人又落嚟炒樓，搶高晒個價，普通市民根本買唔起，香港嘅樓仲係唔係為香港人而設？」
她說，有屋住才有安穩，買樓無望令她氣餒，「我唔會期望政府買埋樓畀我住，但係至少到我要買樓嗰陣，確保有足夠供應係留畀香港人，同埋係一個大家負擔到嘅價錢」。她批評政府猶如「冇牙老虎」，「樣樣你都話會解決，但你做咗啲乜嘢出嚟？我哋真係睇唔到」。
市建局衰過地產商
中 年人呂先生多年前買入自住單位，逃過癲價風暴。他從事投資，相信自由經濟，認為政府不應出手壓抑樓價，但主動提供普遍市民能夠負擔的住屋，是責無旁貸。他 指，政府應藉樓宇翻新或重建，增加公屋及居屋供應，偏偏市建局反其道而行，「起個250呎劏房就當豪宅賣，廚房細到身都轉唔到，呢啲樓唔係人住」。他批評 市建局無道義，比大地產商更過份。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575984
港視百員工齊爭發牌
港視藝人艾威表明上街是為發牌事件平反。
羅君豪
攝
【本報訊】經歷過免費電視發牌風波令港視員工明白，面對無認受性的政府，港視員工、藝人，以及導演張同祖昨日參與元旦日大遊行，他們認為只有上街才能爭取訴求，希望落實真普選之餘，亦力爭為發牌事件平反。
首 次參與元旦遊行的港視職工會理事長楊志豪稱，昨日約有近百名港視員工以個人身份參與遊行，他希望透過上街，促請港府真心聽取市民對政改的意見。他更提醒當 局，若再不聆聽民意就會激起更大民憤，「今時今日唔係任何一個組織去領導呢啲運動，而係每一個市民都覺得係有問題存在嘅時候而行出嚟，呢個係一個風暴，政 府一定要處理呢個風暴，而唔係唔聽就算」。
港視編劇何珮中亦指，因政府還未交代免費電視牌照審批準則為何突然有變，強調免費發牌不公義也 源於政制不公平。港視藝人艾威則坦言，對政改問題認識不多，上街是希望為發牌事件平反。張同祖則炮轟特首梁振英處理發牌一事上「不知所謂」，他斥責：「佢 （梁振英）覺得令香港人唔開心佢就開心，佢就係做啲咁嘅嘢！」他希望2017年普選特首時沒有篩選、有公民提名。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575987
東北居民站出來抗爭
一班藝術家舉牌呼籲市民關注新界東北發展。朱永倫攝
【本 報訊】新界東北的存亡，就在今年，村民昨日再上街「守護東北，守護香港」，並發起一人一信行動，籲市民去信城規會反對東北發展草圖，為香港後花園把關，保 衞港人的桃花源。古洞發展關注組主席兼村民李肇華稱，民選政府才會真正聆聽民意，「689（特首梁振英）快啲落台」。
灣仔天樂里昨出現「守護香港保衞東北」八個大字，是一班「新界東北style」藝術家舉起的巨型方牌，十分矚目，他們呼籲：「東北告急無你點得」。李肇華說，過去一年多次上街，市民的支持聲音一次比一次熱烈，反映市民也希望守護新界東北這片淨土。
三千人聯署去信城規會
他 說政府已將新界東北發展計劃的草圖交予城規會諮詢公眾，下月20日截止，呼籲市民去信城規會反對，用民間力量阻止這不公不義的發展上馬。粉嶺北農村及居民 聯席成員卓佳佳表示，新界東北發展計劃已獲環評通過，下一道把關是城規會，昨已收集近3,000個市民簽名表示反對，「如果市民係反對，真係要出聲，新界 東北?家嚟到生死存亡嘅關鍵時刻」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575990
蔡耀昌被罵「賣國賊」
蔡耀昌由警方護送到環球大廈乘的士離開。
易仰民
攝
【本 報訊】中港矛盾日趨嚴重，一批「反赤化」人士在中環遮打道附近守候，狙擊協助新移民入稟法院致成功爭取撤銷綜援七年居港限制的社區組織協會幹事蔡耀昌，辱 罵蔡是「賣國賊」。蔡被迫退到畢打街附近，混亂中疑被紙牌擊中，後由警方護送，急跑到環球大廈門口乘的士離開。他批評追擊者不文明。
50人爭取全民退保
另 外，全民退休保障至今未有寸進，爭取全民退保聯席組織幹事歐陽冠東昨率領約50名成員上街。他指政府有責任確保退休人士有安穩生活，「強積金唔夠退休，打 工仔好擔心將來點算，有啲長者可能到60幾歲，為咗生活都要做好低人工、冇勞工保障嘅工作」。他稱全民退保刻不容緩，「?家唔做，將來勞動人口越嚟越少， 更加冇可能實現」。
社會工作學生聯會會長吳安祈說，接觸過不少獨居或沒有家人供養的長者，生果金或長生津根本不足以支持生活。
她說坊間爭取全民退保的聲音強烈，政府卻始終不肯展開諮詢，「政改係一個希望，將來有民意基礎嘅政府會更有承擔，回應民生訴求」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575720
「冇咁易有位俾人出術」
公民提名零篩選多人撐
京官為普選特首設限，遊行人士昨向北京表明底線。朱永倫攝
【元旦大遊行】
【本 報訊】民間雖對特首普選方案未有共識，遊行人士普遍認為，普選首要做到平等而普及，特首提名必須零篩選，認為「公民提名」方案最貼近「真普選」。也有遊行 人士質疑公民提名過於理想化，牽涉人力物力龐大，認為只要具民意支持的泛民人選能保證入閘，「公民推薦」同樣可接受。
記者：鄭啟源 袁柏恩 陳雪玲 呂浩然
遊 行人士昨對普選特首方案意見分歧。教育工作者張先生認為，公民提名及公民推薦都值得考慮，但偏好公民提名。他說，只要提名門檻定得合適，如候選人要獲數十 萬名市民提名，起碼能確保未來特首人選有一定民意支持，「唔會好似?家咁，被提名嘅無法獲各方面接受」。他又說，公民推薦方案雖「有得傾」，但提委會若只 是參照現時的選舉委員會，會變成「反民主」，無法代表各階層利益，不能接受。
80歲張伯伯指，要實現普選，不能接受提名機制有篩選，雖然目前未能掌握所有民間普選方案的內容，但認為若設關卡，要求候選人需獲提名委員會確認，會令部份受市民歡迎的候選人因不合中央心水被篩走。
29歲林先生表明支持學民思潮提出的公民提名方案，直指若為候選人數目設限「好荒謬」，「如果連我嘅提名權都篩走埋，我點解要揀佢（無公民提名方案），咁係還原基本步，我唔覺得同冇普選有咩分別！」30歲魏先生則認為爭取公民提名最簡單直接，「冇咁易有啲位俾人出到術！」
有人指公民推薦較合理
70 多歲的程女士瞞着家人，推着輔助步行器上街，力撐學民思潮的公民提名方案，「唔想好似689咁，得千幾人揀出嚟！」她眼見近年選舉，建制派利誘大批新移民 和長者投票，若選擇比例代表制、區議員入提委會等方案，亦有可能被滲透，「一人一票提名，輸咗都冇得講，起碼公道啲！」
亦有遊行人士認為公民提名過於理想化，相信公民推薦是較合理的折衷方案。任職銀行業的李小姐指，公民提名涉及的行政工作需耗費大量人力物力，技術上未必可行，公民推薦比較貼近現況。
任職保險業的陳小姐也指，公民提名雖然切合真普選，但現實是否可行值得商榷，傾向支持公民推薦方案。但陳小姐表示，公民推薦設有提名委員會關卡，始終會有小圈子篩選的風險，必須確保機制能令具民意支持的泛民代表順利入閘。
撐公民推薦
陳小姐：「技術上公民推薦更容易實現。」
李小姐：「公民提名涉及行政工作太複雜。」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575724
【撐公民提名】
不少人力挺學民思潮倡議的方案。馬泉崇攝
【簡單直接】
湯 家驊的「四大界別1,500人提委會」方案、民主黨的「三軌提名」、真普聯的A、B、C餐……目前民間拋出八大普選方案，不少遊行市民坦言對各方案只有模 糊的概念，但肯定方案須有公民提名因素。學民思潮「全民提名方案」最受歡迎，受訪者普遍認為最簡單直接，有遊行人士直言，港人有佔中作籌碼，「叫價唔可以 自己開都咁低！」
綜觀支持公民提名方案人士有兩原因，其一為方案最直接易明，他們最擔心其他複雜方案令中央易「出蠱惑」。70多歲程女士 擔心區議員或如功能組別般的提委會界別會遭建制派滲透。22歲Jacky認為，真普聯方案雖有公民提名成份，但始終要經提委會確認，「點解一小撮人可以有 多啲權？」
「最大本錢係佔中」
另一原因是，他們認為爭取時須搬出最高標 準，不用理會中央是否接受。30歲陳先生指：「如果要同大陸獨裁政府對弈，叫價唔可以自己開都咁低！我哋最大本錢係佔中！」其他方案亦有支持者。30歲的 陳小姐支持真普聯B方案，即先由直選選出提委會成員，再由提委會推薦候選人。她認為提委會既有市民代表性，亦較全民提名易實行。55歲長居美國的 David支持湯家驊方案，認為提委會加入全部區議員及改為個人票，已有足夠代表性，且一定符合《基本法》。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575727
京官逆民意捱轟
昨有不少遊行市民批評北京僭建普選特首條件，猶如「合法造馬」。李家皓攝
【激起民憤】
港府展開首輪政改諮詢前，北京派遣官員來為普選特首設限，例如提名委員會視作機構提名、提委會組成方法與現時選舉委員會「八九不離十」等。不少昨參與遊行的人都批評北京僭建普選特首條件，促港府就政改諮詢應重視民意，而非京官意見。
學 生朱小姐表示，政府權力來自人民，當局不應以京官聲音蓋過民意，她說：「香港市民已經醒咗，知道北京係咁樣操控香港，開始一步一步咁樣滲入」，表明不接受 提委會以機構提名特首候選人，「中央咁做已經喺第一步變咗假嘅普選，即係佢哋心目中已經有一班人」，強調北京及特區政府漠視民意，結果只會激起民憤，令施 政更加困難。
學生何先生亦不滿京官聲音過大，「我哋想揀我哋想揀嘅人，唔係再由佢哋決定」，又指提委會的組成不變、並且實行機構提名的話，「根本成件事（選特首）冇改過、冇改變過，只不過係比其他冇咁清楚嘅市民以為佢哋好大讓步，點解香港人仲爭取咁多，呢個係偷換概念」。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140102/18575960
談判過程要公開
部份民主派於2010年透過談判促成政改，成為眾矢之的。資料圖片
【釋除疑慮】
部份民主派2010年透過談判促成政改，成為眾矢之的；時移世易，今次關乎2017年普選特首的政改，不少市民表明可透過與中央談判解決問題，只希望民主派能先說明底線，並最好以公開方式談判，以釋市民疑慮。
周 同學直言，「談判係要繼續嘗試，雖然個效果冇咁理想，但係唔可以放棄」。他希望談判地點不再在中聯辦，而談判過程應公開、公平、公正；何先生指，「佢哋 （泛民談判時）表達到幾多民意、或者會代表市民作出幾多讓步，係佢哋要斟酌嘅位，究竟佢哋死線定喺邊度？」從事資訊科技界的簡先生亦指，透過談判解決政改 「唔係唔可以，但係要有個底線」，認為應以公民提名作為底線。
上次政改中，有份到中聯辦就政改問題談判的民主黨中委張文光就指，民主黨今次對談判已有清晰底線，第一是若然民主派擬進行談判，「會組代表團而唔係一黨一派去傾」，其次是談判結果必須先經過全民認可程序，只有在全民認可程序中獲得主流民意支持的方案，該黨才支持。
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言