【決賽入座率僅17%】
■昨日在香港大球場舉行的高級組銀牌決賽，錄得6,820人入場，入座率僅17%，但已是今季新高。黃賢創攝
【醜陋港足】
【本 報訊】香港職業足球的假波醜聞，再次凸顯香港足運的病入膏肓。輿論認為，要杜絕假波，必須確保球會與職業球員有足夠收入。簡單來說，就是要振興足運，讓球 迷與贊助商重新踏足球壇。政府於兩年多前向香港足球總會撥款6,000萬元，推動「鳳凰計劃」，至今，錢差不多花光，假波醜聞不絕，一場盃賽決戰的看台仍 然空了一大半。
記者：蔡元貴
香港足球代表隊於2009年奪得東亞運金牌後，政府推動鳳凰計劃圖振興本港足運。
香港足球代表隊於2009年奪得東亞運金牌後，民政事務局局長曾德成馬上抽水，多次在不同場合提及此事。在輿論壓力下，民政局於2010年成立足球專責小組，推動足運長遠發展。再於2011年宣佈在三年內向足總撥款6,000萬元，落實顧問建議的鳳凰計劃。
由英國顧問公司撰寫的《香港足球的發展：「我們是香港」—敢於夢想》報告，臚列了數十項振興港足的建議，足總最終採納了33項。但自計劃2011年展開以來，只完成了15項。
養肥足總「個個都係經理」
舉例說，曾德成於2011年稱，當局一直跟進在將軍澳設立足球訓練中心的計劃，三年下來，足球訓練中心仍屬空中樓閣。民政事務局亦曾承諾配合鳳凰計劃，加建球場，滿足球會練習需要，但時至今日，仍有甲組球會要向炒籌黨買籌租場操練。
甲組球會東方沙龍的總監梁守志表示，該隊今季只獲分配到青衣東北部的球場操練，而且只有上午時段。但職業球隊練波，都是上午練體能，下午練技術，下午更加有需要場地。結果，「我哋要向訂咗場嘅炒籌人士買籌，先有場地操練」，而且場地越炒越貴。
對 於三年前把全港球迷與球圈人士都弄得躊躇滿志的鳳凰計劃，梁守志嗤之以鼻：「鳳凰計劃好多嘢都未做到，政府畀錢只係膨脹咗足總嘅支薪架構，?家個個都係經 理，個個幾萬銀人工，成個足總多咗好多好多人，一樣嘢有三個人做。鳳凰計劃除咗幫到一班人做到經理之外，係咪幫到香港足運？」
球迷都期 盼，6,000萬元可以提升港足排名，振興球市。惟鳳凰計劃推行至今，香港在國際足協世界排名中，只由2009年12月的143名微升至去年12月的 140位。2008至09年度球季，每場甲組球賽的平均入場人數為1,128人，今季至12月底為止，平均人數只得998人。昨日在香港大球場舉行的高級 組銀牌決賽，錄得6,820人入場，入座率僅17%，但已是今季的新高。
議員反對繼續撥款支援
港足長期積弱，讓經歷過光輝歲月的資深球圈人士不滿。本身是愉園前班主的立法會議員林大輝形容鳳凰計劃是山雞計劃：「公帑丟落去，政府點解唔去監管？唔達標係咪要回水呢？點向納稅人交代？」他揚言，若政府向立法會申撥款項繼續支援鳳凰計劃，他必會反對。
就連本應受惠的梁守志也不再支持鳳凰計劃：「6,000萬撥款有冇用？球會如果為咗嗰幾千萬先搞波，唔會有人堅持到今時今日。球會都唔要求分嗰6,000萬，我都唔支持再撥款，因為鳳凰計劃只帶嚟反效果。」
球圈人士論「鳳凰」
民政事務局專責小組成員呂大樂
「球壇如果唔想改變，足總作為非牟利機構冇得逼佢，呢啲係一個你情我願嘅事。」
球會東方沙龍總監梁守志
「政府畀錢只係膨脹咗足總嘅支薪架構，?家個個都係經理，個個幾萬銀人工。」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140113/18590091
學者反對賭本地波合法化
雷雄德認為本地波博彩現在「未係時候」。資料圖片
【本報訊】香港職業球員收入偏低，容易抵受不住賭波集團的利誘。新加坡則以賭攻賭，實行本地波博彩合法化，利用賭波收益支援足運。不過體育學者反對香港跟隨，認為本地球圈尚未具備條件賭本地波。
撰寫鳳凰計劃的英國顧問當年在報告中指出，大多數本港球會缺乏商業技巧及活動，無法從銷售、贊助和電視轉播權三大方面獲得門票收入和轉會費以外的收益。這些財政因素互相影響，使球會狀況越來越差。
須有系統監察打假波
報告引述新加坡經驗指出足球博彩合法化可為足運引入資金。本港目前禁賭本地波，以杜絕貪污及假波行為。報告建議在足夠保障措施和罰則的情況下，可重新考慮此事。屆時從本地足球賽事博彩所賺取的收益，可用於職業聯賽和基層足球運動的發展。
不 過浸會大學體育學系副教授雷雄德認為，本地波博彩現在「未係時候」。他指出，英國可以合法賭當地波，全因當地有一套成熟的系統監察打假波。「如果明知班友 打假波，點會有人買？如果制度未健全，就推行本地波博彩，再搞多幾單假波出來，成個足運就會散晒。」雷指本地波博彩建議並非新鮮事物，2003年賭波合法 化爭議期間，也有人提出容許馬會就本地波開盤。他說：「當年支持嘅人認為可以帶來收益，支援本港足運，政府唔使畀錢。但係?家馬會搞賭波一年賺幾百億，拎 咗幾多錢出來推動足運？好似馬會答應咗喺將軍澳建足球訓練中心，?家都未落實。」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140113/18590094
董事力撐置諸死地而後生
何君堯指鳳凰計劃的6,000萬元非大數目。資料圖片
【本報訊】花在鳳凰計劃的6,000萬公帑，使用情況及進度如何？本報上周就此向民政事務局查詢，至今未有回覆。足總董事與政府足球專責小組成員則力撐，認為鳳凰計劃推行日子尚短，而且6,000萬不算大數目。
指撥款6,000萬不足
「有 啲嘢，計劃同落實係會有落差。33項建議係咪可以一下子到位？」本身是鄉議局成員的足總獨立董事何君堯說。他認為6,000萬元也非大數目：「客觀嚟講， 6,000萬係咪好多錢？其實一間普通公司都有2,000萬，成個足總，三年得嗰6,000萬唔係好多。你問我，我係覺得未足夠。」
有人反對繼續泵錢給鳳凰計劃，何君堯這樣說：「我希望做嘢唔好半途而廢，既然講咗就要排除萬難，堅毅不屈。做一件事梗係會有阻滯，乜嘢叫鳳凰？置諸死地而後生吖嘛！」
鳳凰計劃是否進入了死地？本報上周二向民政事務局查詢計劃進度，新聞官表示曾德成當日在「築福香港」活動上已回應，沒有補充。其實曾德成當天並無交代鳳凰計劃的進度，只表示轄下的足球專責小組會認真看待足運發展。
本 報向專責小組成員、港大社會學系教授呂大樂查詢，他說「未知下個會期」，只表示小組有定期開會，最近議題包括發展超級聯賽。對於鳳凰計劃被指虛耗公帑，他 認為「要一、兩年內好大轉變係好難」。議員及球會高層都反對延續鳳凰計劃，呂大樂帶點晦氣說：「香港球壇如果唔想改變，足總作為非牟利機構冇得逼佢，呢啲 係一個你情我願嘅事。」
沒有留言:
張貼留言