趕絕異見 蔑視法治
北大禁逆權大狀教學
戴啟思 大律師公會主席
【本報訊】法治一直是香港重要核心價值，大律師公會更被視為捍衞法治橋頭堡，年初戴啟思擊敗獲建制祝福的林定國出任公會主席，再觸動北京政治神經。戴啟思昨向會員披露，公會和北京大學合辦了7年的法律課程，今年北大突拒絕公會兩位成員、包括「逆權大狀」潘熙及維權律師關注組成員張耀良授課，連戴想出席畢業禮也遭阻攔。北大否認事件與戴政治立場有關，但拒解釋原因。有學者及大律師公會前主席批評中共向公會示威，擺出「順我者昌、逆我者亡」姿態，趕絕異見、蔑視法治。
記者：姚國雄 林俊謙
戴啟思昨去信大律師公會會員，匯報上任近半年的工作進度。信中透露他和兩位公會成員早前被拒到北大授課和出席結業儀式，戴指公會與北大數年來合辦一個法律課程，一直相安無事，但北大今年突然拒絕曾任教課程的兩名公會成員，再到北大授課：「一位大學職員致電，說他們（北大）反對兩位被點名的成員教授此課程，但沒有解釋反對原因。」
公會建議代替人選被拒
戴原計劃今年6月到北大出席該課程結業禮，藉機向校方查問原因，但他5月初要求北大發邀請信，讓他申請簽證赴京，校方其後發出邀請函，但不久情況突變：「一、兩日後，北京大學來電，說我一定不可以來（北大），對於這個徹底的轉變，（北大）沒有提供任何原因。」戴指北大接連拒絕他和兩名公會成員到北大授課和出席結業禮，是不能接受，故公會決定無限期停止與北大合辦相關課程，亦決定由戴啟思向大學發信，對有關事件表達失望。對於早前沒有即時向外公佈此事，戴解釋是相關課程學生7月來港完成課程餘下部份：「我不想學生被分心，也不想他們尷尬。」
據悉，大律師公會原本安排4名大律師到北京授課，包括資深大律師潘熙、大律師張耀良、葉海琅、黃宇逸。經討論後，北大堅拒讓潘熙和張耀良授課，大律師公會反建議由戴啟思及陳文敏代替潘、張二人，惟北大仍拒絕安排，公會認為不合理，逐「反枱」拒再合辦課程，最終四人均沒有赴京授課。
負責籌辦有關課程的北大法學院教授強世功接受港台訪問時稱，有關課程今年並無辦畢業禮，不存在拒絕戴等人赴京，但他又承認曾向戴啟思發出邀請信，告知對方可來北大訪問或合作，但毋須出席畢業典禮。強世功相信戴誤會或有其他想法，又指今次安排與戴政治立場無關。
被指與年初改選有關
北大法學院教授強世功
事件亦令人聯想與公會年初改選有關，被視為獲中聯辦支持的資深大律師林定國敗於戴啟思手上，有不願開名的大律師認為，今次明顯與是次選舉結果有關。大律師公會前主席梁家傑指，中共正在向大律師公會示威：「佢嘅意思即係順我者昌，逆我者亡。」另一大律師公會前主席余若薇指，若北大未能解釋原因，今次事件只會令人感覺是政治原因：「上面（北京）有啲政治考量……你知上面做嘢，一向都有佢好奇怪嘅考量，唔係一般人可以理解得到。」
同樣是大律師公會前主席的行會成員湯家驊對事件表示失望及遺憾，指業界普遍相信戴啟思個人政治立場引起了不必要誤會。湯認為若是學術交流，應盡量避免因個人政治立場而受影響，「希望學府少啲循政治（角度）着眼」。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，大律師公會是北京統戰對象，藉此表達中央覺得法治對香港十分重要的訊息，但今次事件將予港人「中央唔係特別尊重香港法律界意見，唔啱聽嘅就拒於門外」的感覺。蔡又認為，以捍衞法治和人權著稱的戴啟思以及兩位大律師公會成員今次被拒到北大，「令人對北京對香港法治嘅尊重同誠意成疑」。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180828/20486311
校方近年干預課程 講師不滿
涉事課程由大律師公會組織香港大律師授課，並舉辦模擬法庭。大律師公會網頁圖片
【本報訊】北京大學法治研究中心2011年開始與香港大律師公會合作，在北京大學法學院開設「普通法精要．公法」課程，課程由大律師公會組織香港大律師利用周末時間授課，並按照香港普通法的模式，組織模擬法庭。不過，法律界立法議員郭榮鏗稱，近年北大開始對課程「指指點點」，有授課大律師亦不滿北大做法。
自行決定誰獲獎學金
「普通法精要．公法」課程獲全國人大常委會香港基本法委員會、國務院港澳辦、香港中聯辦、中央統戰部、國務院司法部等有關機構大力支持，曾參與課程的本港大律師包括公會前主席譚允芝、石永泰等。今次被拒授課的大律師，分別是資深大律師潘熙及大律師張耀良，潘熙擅長人權法及司法覆核，曾在宣誓案中代表青年新政梁頌恆及游蕙禎，亦曾為「連儂牆」粉筆少女申請保釋；張耀良是中國維權律師關注組創會成員，也是亞洲人權委員會委員。
郭榮鏗昨稱有關課程「一直以來都係大律師公會決定教乜嘢，自己決定派乜人去，亦自己決定乜學生獲勝贏獎學金來港進一步受訓」，每年課程結束後，北大亦會舉行辯論比賽，公會主席亦會向勝出學生頒授獎狀，但北大約在一、兩年前對課程有要求及規定，修改課程元素，「對課程開始指指點點」，亦開始改由北大自行決定誰人勝出辯論比賽及獲得獎學金，但他知悉教授課程的大律師並不知情及不接受有關做法。
■記者梁穎妍
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180828/20486320
戴啟思擊敗林定國 左報狠批
戴啟思年初成功當選大律師公會主席；圖為他與當時團隊成員。
【本報訊】今次遭北京大學拒訪的大律師公會主席戴啟思，一向有人權大狀之稱，他曾經批評一地兩檢草案欠缺憲法基礎，又為被DQ立法會議員打官司；今年1月大律師公會改選，戴啟思更加重出江湖選主席，擊敗被指太保守的時任公會主席林定國，結果遭親共的《大公報》發文攻擊，指戴專為激進民主派和「本土」、「港獨」分子打官司。
專為本土派打官司
戴啟思早在2004年已經代表公屋居民盧少蘭提出司法覆核，挑戰領匯上市；前年為梁頌恆、游蕙禎的宣誓風波司法覆核案，代表游蕙禎辯護。戴啟思亦曾經代表香港眾志羅冠聰，就政府DQ立法會議員資格一案辯護，今年初大律師公會改選，不少大律師不滿時任主席林定國太過保守，未有在一地兩檢草案憲法問題發聲，原本2005及2006年已經出任過大律師公會主席的戴啟思，決定出山挑戰林定國，並且成功擊敗林定國當選公會主席。
建制陣營對戴啟思不滿，其中《大公報》在今年公會改選後，在專欄「井水集」刊登文章，指戴啟思被稱為人權大狀，「專為激進民主派和本土、港獨分子打官司，當公會主席是否有利益衝突之嫌？」又質問戴啟思如七警或朱經緯聘用他當其代表律師，會否接「這個job」，還是「只當抗中亂港分子的『御用大律師』？」
■記者李詠希
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180828/20486213
京收緊法律界與境外交流
戴啟思
【本報訊】就大律師公會主席戴啟思及公會兩名成員被拒赴北京大學一事，有本港學者則認為，北大的做法是中共慣用伎倆，透過個案警示團體；代表當局對大律師公會的看法，事實上北京近年對內地律師越看越緊，亦不斷收緊內地法律界與境外法律界交流合作。
「藉個體人士警示團體」
有香港法律界人士稱，由於內地對維穩力度不斷加大，近年除加強打壓維權律師，就算對一般律師也越看越緊，以防引發問題，同時也收緊內地法律界與境外法律界交流合作。他亦聽聞有內地與海外合辦法律課程，近年開始受嚴格審查。天津南開大學法學院副教授、台港澳法研究中心執行主任李曉兵昨對《蘋果》表示，內地大學對與境外開展學術交流取態都比較審慎，戴啟思和兩位公會成員遇到的問題，反映了北大對個別人士的取態，外界沒必要過份解讀，亦不應由此推導出內地當局有何立場。
不過李曉兵指，大律師公會作為香港專業團體，其專業水準和影響力值得肯定，但回歸21年來，其在推動一國兩制實踐並沒有起到正面作用，在一些公共和法律事件，其立場和做法內地不敢苟同。
本港時事評論員劉銳紹則對本報指，北大的做法其實是中共慣用伎倆，雖然未必出自高層的指令，但在當今中共意識形態日趨保守的大背景下，北大拒絕戴啟思和兩名大狀赴京活動，明確透露出北京當局對他們的態度，「不過目前看來，當局暫時針對的還是個體人士，通過個案警示團體，未必針對大律師公會」。
■記者陳永階
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180828/20486228
23條後敵視大律師公會
2015年4月法律界立法會議員郭榮鏗（右二）隨大律師公會訪京。
【本報訊】早在香港回歸之前，大律師公會已經是中共拉攏目標，希望公會支持香港回歸，同時亦藉此顯示中共會尊重香港法治傳統；但隨着回歸後中共多次釋法，以及扭曲《基本法》干預香港事務，香港大律師及大律師公會多次公開與北京唱反調，特別是反對23條立法一役，更令北京對香港法律界及大律師公會十分不滿。
回歸前極為禮待
香港回歸前，北京對大律師公會可說極為禮待，為了爭取他們支持，即使公會有不同意見，北京亦會加以包容。如1994年香港大律師公會訪京，當年由主席李志喜御用大律師帶隊，訪京團當時十分關注《基本法》第158條有關人大釋法安排，擔心北京日後有《基本法》解釋權就可以指鹿為馬，令《基本法》保障全失，但當時接見他們的人大法律工作委員會代表喬曉陽不但未有批評他們，反而大派定心丸，指特別行政區終審法院可以為釋法把關，還問代表團是否放心，只有代表團放心他才安心。
不過，北京對大律師公會重視在回歸後開始變質。回歸後法律界及大律師公會多次公開反對北京以人大釋法損害法治，而《基本法》23條立法一役，多名大律師公會現任及前任主席，包括李志喜、余若薇、梁家傑及湯家驊更公開反對立法，引致民意全面反對立法，更觸發2003年7.1有50萬市民上街，大律師公會及法律界更一度被部份京官視作眼中釘。
此後北京與大律師公會關係時好時壞，但大致上北京仍與公會保持交流，如2015年大律師公會，公開質疑人大8.31政改決定後，亦於同年4月訪京，當時反對人大8.31政改決定的法律界立法會議員郭榮鏗亦有隨團，類似今次拒公會成員北上可說十分少見。
■記者李詠希
沒有留言:
張貼留言