六七暴動時，左派遊行往港督府時揮動毛語錄，但警務處網頁刪去毛語錄字眼。黑白圖片
【本 報訊】由左派策動的六七暴動導致死傷慘重，警方近日刪改其官方網頁介紹六七暴動的部份內容，刪去鬥委會、恐怖主義、暴徒在左校製炸彈等資料；又把射殺警察 的「中共民兵」改稱為「內地槍手」。當年暴動見證者質疑警方扭曲歷史，退休警察更不滿警方貶低同袍的犧牲；年少時參與「反英抗暴」的時事評論員劉銳紹怒批 警方「掩蓋歷史，累死後代」。警方辯稱修訂旨在「精簡」內容。記者：白琳 馬志剛 謝明明
退休高級警司林占士
高 登網民前晚發現，現時警方簡介警隊於1945至67年變遷的網頁內容，與今年5月份版本明顯有別。新版把暴徒遊行往港督府時「揮動毛語錄」的字眼刪去，巴 士司機遭恐嚇、暴徒成立鬥委會等內容也全數「消失」；機動部隊介紹內容也被刪，包括1989年有不法之徒利用「天安門事件」搶掠。
警方稱，網頁概括了影響警隊發展的歷史事件。新修訂為精簡內容及訂正語句，不涉及其他因素。據了解，風波源於負責人員欲精簡原文，萬料不到「搞出大頭佛」，警隊高層亦覺相關修改不妥當，「警方會從善如流作出檢討同修改」。
退休高級警司林占士當年是銅鑼灣警區防暴小隊主管。他「發夢都估唔到」警方有此刪改，「有扭曲咗嘅味道」、「少少過咗火位」。當年他護送巴士司機從北角宿舍往上班，「我保護過佢哋開工，點可以話我冇做？」
「不如學日本仔講冇南京大屠殺」
當年報章報道中共民兵在沙頭角射殺五港警，但警隊網頁將民兵改稱為內地槍手。
林 續稱，在邊境射殺同袍的兇徒手持機槍，合理推測是與中共軍隊有聯繫，而非警方所指的「槍手」。記者問他會否感到同袍遭貶低，他答：「犧牲價值，一定會有 （貶低）。『槍手』可能係尋仇、打劫，用呢個字唔係幾恰當。」他又質疑警方試圖將暴動去政治化，「不如學日本仔講冇南京大屠殺」，「（特區政府）畀咗獎章 畀楊光，因為佢係鬥委會（主任）。點解鬥委會（在網頁）又會消失？除咗淡化，我睇唔到其他理由」。如今卻挑起民間討論，弄巧反拙，他促警方解釋及還原史 實。
時事評論員、《文匯報》前記者劉銳紹當年參與多場反英抗暴集會。他指暴動源於三大因素：港英政府及警方的高壓、北京鼓勵和港共策動。警方卻刻意抹走上述三陣營責任，淡化暴動對社會的傷害。
劉 透露，傳統左派抱怨北京對其於六七「奉獻」毫無肯定，近年尋求「翻案」。北京避忌，只能間接安撫，向楊光頒大紫荊勳章就是一例，左派刊物也肯定其愛國反殖 情操，警方竄改歷史某程度呼應大氣候。他強調當年沒參與暴行卻背負歷史罪名的老左派值得同情，「但係為咗平反自己唔公平嘅部份，將全個歷史改晒，就會令到 下一代唔明白歷史真實，種下狹隘民族愛國主義禍根」。
立法會保安事務委員會委員涂謹申斥警方「好儍」，「眾所皆知六七暴動係共產黨推動，連工聯會都唔敢講話唔係，我認為今次並非中共意思，而係某啲人想擦中央鞋，越擦越黑」。
工聯會現任副會長黃國健認為上述修改可接受，因舊寫法是港英時代留下，經過40多年沉澱及香港回歸，「有啲嘢可能清晰咗，社會感情亦未必同嗰時一樣」，刪走負面、主觀感情色彩的用字也很正常。黃強調那是六七「事件」，由警察鎮壓罷工工人引發，工聯會一直沒視為暴動。
【警隊歷史舊文網址】http://web.archive.org/web/20100308225102/http://www.police.gov.hk/ppp_tc/01_about_us/ph_03.html
【警隊歷史新文網址】
http://www.police.gov.hk/ppp_tc/01_about_us/ph_03.html
識睇睇留言
Kwok Wing Wong：
就快出ver.3.0，楊光是英雄，左仔萬歲，白皮豬黃皮狗，掟菠蘿無罪
Warren Tong：
所以你班友又有乜資格鬧日本仔唔尊重歷史呀！！！日本仔都算客氣，至少佢哋一直都冇講「我哋日本一直係跟你天朝學習」
Jacky Law：
中共最叻就係一邊指摘人篡改歷史，自己就勁竄改扮無嘢，當正全世界都係白痴
Eason Ieong：
本地的歷史是由勝利者書寫，要從其他國家的紀錄再補充
Law Kun Fan：
居然咁「明張目膽」去淡化刪改歷史，可恥！
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150915/19296029
殺五警中共民兵變「內地槍手」
當年一名英軍拆彈時殉職；圖為一名拆彈專家在六七暴動期間執勤。
【本 報訊】警方刪改六七暴動歷史的爭議點，包括把1967年7月8日於邊境射殺五警的兇徒，由「共產黨民兵」改稱為「內地槍手」。時事評論員劉銳紹引述目擊事 件的警察稱，殉職同袍是遭機槍連環掃射致死，搬運屍體時驚覺同袍的血已流乾。劉指兇徒有如此武裝級數，明顯具中共官方背景。
事發翌日《華僑日報》報道「中共民兵數百人荷槍實彈闖入英界」；《工商日報》指「中共民兵兩度越界」；《大公報》亦報道「深圳民兵抬出輕重機槍」，但稱五警是被「憤怒的群眾打死」。
目擊警：屍體啲血都流乾
劉銳紹向本報稱，數年前與目擊事件的退休警察重返案發現場拍攝紀錄片，他本人也曾到內地搜集資料，當年並不存在所謂職業槍手，「嗰啲係掃射，唔係逐粒子彈打過嚟，冇一定武裝點做到？」該退休警更向他憶述：「啲屍體好輕，因為啲血都流乾。」
嶺南大學華南及香港歷史研究所主任劉智鵬指出，較常見說法是兇徒為內地民兵，當中是否夾雜正規軍及普通人則未有定案，但以「槍手」形容則不太恰當，「改做槍手就好好笑，好似係一般專業搵食咁。比較好啲講法應該係『武裝人員』。」
六七暴動期間發現近萬個懷疑炸彈，造成逾50人死亡，800多人受傷，其中多名警員殉職，以及一名駐港英軍拆彈專家死亡，商台主持林彬被燒死。
■記者白琳
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150916/19297379
六七暴動險命喪共黨民兵槍下
退休警轟處方「勿為邀功改歷史」
險成為共產黨民兵槍下亡魂的退休警鄭則文，不滿警方改動六七暴動歷史。夏家朗攝
【本 報訊】警隊被發現刪改官方網頁有關由左派策動的六七暴動內容，其中被視為警隊史上最慘烈的沙頭角邊境5警被殺事件，將射殺警員的「共產黨民兵」改為「內地 槍手」。有當年險成中共民兵槍下亡魂的退休警員直斥，無法接受警隊以精簡內容為由淡化這宗警隊慘案，「係對犧牲嘅同袍不公平！」警務處處長盧偉聰昨稱警方 正整合更全面、「原汁原味」的警隊歷史，完成後會上載連結。
記者：謝明明
於1964 年加入警隊任職警員的鄭則文對六七暴動、隨街「菠蘿」的時代仍歷歷在目。1967年23歲的他隸屬邊境落馬洲巡邏小隊，警隊接獲情報，指有人會於7月7日 到中英街示威，鄭則文聯同30名小隊成員奉命進行堵截行動，「有人打鑼打鼓，又大唱進行曲，上頭見勢色唔對，叫我哋撤退到附近警崗」。但對方向他們投擲玻 璃樽，又將燃點的炮仗放入火水罐內擲向警崗，「當晚我哋都唔敢瞓，氣氛緊張」。
至翌日另一小隊與鄭的小隊換班，當鄭的小隊返回落馬洲警署 途中，上級突叫他們折返，但因通訊器材接收欠佳，他們直至返抵警署，始知接班同袍遇襲，「佢哋喺中英街鄉事委員會對出馬路落車，準備到警崗，點知就被埋伏 喺馬路旁田野嘅中共民兵突襲，用類似輕機槍掃射」。結果造成5名警員被殺及12人受傷。
議員：無撤新版打擊誠信
警務處處長盧偉聰
鄭回想當日換班時，途經肇事現場田野，發現耕種的內地農民有異樣，「平日佢哋只會帶鋤頭，但嗰日佢哋帶住一大堆禾稈草，相信禾稈草入面收藏咗槍械」。他事後見到鄉事委員會建築物彈痕纍纍，「反映當時對方使用嘅武器並非一般手槍」。
對 於今次警隊以精簡內容為由，將沙頭角邊境槍殺警員事件淡化，現為民主黨沙田區議員的鄭坦言無法接受，「明明對方係民兵，喺中共政權內相等於軍人，點解淡化 成槍手？我相信當年中共政權下，冇可能會出現槍手，我覺得警隊今次咁做係對犧牲嘅同袍不公平！」現年70歲的他寄語警隊晚輩：「歷史係一面鏡，無論警隊抑 或人民，六七暴動對大家都係一個傷害，警隊要堅守中立，不要偏頗，警隊唔應該為向當權者邀功表忠誠，而揣測中央，修改歷史。」
當年是銅鑼灣警區防暴主管的退休高級警司林占士，昨於港台節目批評，警隊在市民對政治改動觀感異常敏感的情況下改動網站內容，不是「好有智慧行為」。
警務處處長盧偉聰昨表示，警隊有定期更新網頁，由於警隊歷史較長，為符合現代人「睇資訊要快」，所以精簡內容，強調並無政治目的。他稱警方正整合更全面、原汁原味的警隊歷史，完成後會將連結上載網站內供瀏覽。
民主黨立法會議員涂謹申批評，盧並無撤回惹非議的更新版內容，「我相信當初警隊高層並冇睇過刪改版本，但事件曝光後，盧偉聰冇理由唔知，仍然唔鏟走有問題版本，警隊高層就需要負上竄改歷史責任，打擊警隊誠信」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150916/19297392
中共曾認民兵轟斃五警
當年《華僑日報》於事發4天後，即1967年7月12日引述美聯社稱，中共承認邊防軍與民兵曾向英界開火並擊斃5名香港警察，「但北平聲言，這次射擊，只是自衞」。該報道又引述新華社稱，事發時邊境舉行支持罷工集會。當遊行隊伍經過沙頭角警署時，遭港警放射催淚彈及開槍。
《六七暴動──香港戰後歷史的分水嶺》記載，時任署理港督祈濟時就沙頭角事件撰寫報告交予英國，版本明顯與新華社之說有出入。報告指300至400人包圍警崗並擲土製炸彈，警員發木彈及催淚彈驅散人群，警崗就遭槍擊，增援的防暴隊更遭來福槍及機關槍射擊。
沙頭角爆發衝突後，有傳中共將收回香港。退休警員鄭則文稱，暴動期間曾有英籍上司指英國外交部曾與中共交涉，指中共承諾不會收回香港，「當年上司話係香港一班左派接收錯誤訊息，以為迎合文化大革命，先至喺香港策動暴動」。
■記者白琳
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150916/19297399
警曾改網頁斥廉署過火
前總警司葛柏因貪污被判監，但警隊網站形容他為六七事件英雄之一。
【本報訊】警務處網站被指扭曲歷史並非首次。今年3月，警務處網站遭批評淡化警隊60至70年代嚴重貪腐的風氣；又將貪污總警司葛柏形容為六七事件的英雄之一，更稱警務處及社會很多人均認為廉政公署打貪「做得太過火」。
該網站的「警隊歷史」欄目介紹1967至1994年的警隊發展時，內容多處為當年警隊貪污辯解，稱當時有人認為從賭博或其他非法活動得來的金錢，用予支付線人費，「在遏止罪案方面貢獻甚大」；又形容當年打貪運動「留下了深刻和刺痛的傷痕」。
稱貪污因工資低
警務處網站更加稱警隊「貪污主要是由於工資太低而引起」，又暗指當時警員「必須接受禮物和賄款」，打貪之後則「有如釋重負的感覺」。
當時警方曾經就事件回應表示，非常重視警員的操守誠信，並且一直推行反貪策略，杜絕瀆職和不當的行為。
民主黨立法會議員涂謹申表示，警隊闡述歷史時「一定有立場」，即使警察介紹反貪歷史的觀點與角度與廉政公署有不同，也可以接受，但底線是其所載資料不應該偏離史實，或故意略去歷史重要事件。
據他所知，網站歷史內容藍本部份源自警隊成立150周年的紀念叢書，由資深記者冼樂嘉所撰。
■記者白琳
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150916/19297405
左派拍片圖為暴行翻案
【本 報訊】六七暴動一批左派青年終身背負歷史罪名，前途盡毀，近年尋求翻案。部份左派「YP仔」（Young Prisoners，少年犯）組成「67動力研究社」，拍攝紀錄片《67回望》（圖），近年在左派圈子流傳。本報取得該片複本，片中形容商台播音員林彬遭 燒死及一對小姊弟被炸死，均屬「懸案」或有疑點，試圖為左派開脫。
該片於2013年面世，訪問多名在暴動中遭警察打傷的工會中人、中資機構職員及記者，並穿插警察當街毆打市民及小孩的片段。
稱林彬之死為懸案
該片提到，「地下鋤奸突擊隊」於林彬死後承認責任，但左派從沒承認此組織。該片一方面形容這是「悲劇懸案」，一方面卻指林彬難屬事後投靠台灣國民黨，「說明台灣認為他反共有功」。
該片又訪問《文匯報》前副總經理周奕，闡述北角清華街小姊弟遭路邊炸彈炸死的慘案。
周帶攝製隊重返現場，指該街道是T字形倔頭路，「如果有心放置爆炸品，呢個係完全不可能嘅事」，形容此案「疑點好大」。該片旁白又指左派報章讚揚放炸彈行為，令左派「有苦難言」。
時事評論員劉銳紹透露，曾經與左派人士合作拍攝六七紀錄片，後來該批左派另起爐灶，製作《67回
望》，起用劉之前參與製作的部份片段及旁白，但是劉銳紹強調並不同意該片所作出的結論，也沒有參與訪問周奕。劉銳紹批評，周奕的說法並沒有證據支持，其他記者的回憶錄則提到，綜合現場消息及街坊所述，都認為該案是左派所為。對於林彬被指反共，劉反問：「咁就要炸死人呀？」
據劉銳紹所知，除了親建制政黨之外，少數非傳統左派學校校長及大學學者亦曾經獲邀觀賞該片，部份觀賞該片後對左派表示同情。
劉 擔心，類似訊息長遠或滲透民間，「如果官方利用呢股情緒，到適當時候好可能又會扭曲歷史」。他指當年沒參與暴力行為卻蒙受牢獄之災的左派青年，確遭不合理 對待，「呢班人係善意，但最大盲點係要為自己尋公道，掩蓋晒北京、港共所犯嘅錯。要解開呢個結，北京必須承認當時做法係錯」。
■記者白琳
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150917/19298599
陳婉嫻：警刪改六七史料致反效果
陳婉嫻直言政府若要討好左派，曾德成就不會落得如此下場。資料圖片
【本 報訊】警務處長盧偉聰稱警方網站刪改六七暴動歷史資料旨在「精簡」，專門研究六七歷史的資深傳媒人張家偉昨批警方解釋難以令人信服，刪除毛語錄及鬥委會等 字眼等同淡化左派發動騷亂的史實。工聯會陳婉嫻也撰文指，對刪改動機不明所以，更直言政府若要討好左派，民政事務局前局長、1967年因派反英傳單而入獄 的曾德成就不會落得如此下場。
工聯會陳婉嫻昨在報章專欄撰文，對警方修改六七歷史資料之舉不明所以。她稱看不到如此一改能「美化」六七暴 動，更產生反效果，也毋須以如此間接方式討好左派，「在我們的政府班子內，原本不是已有一個『六七』的真人故事存在嗎？如果要討好、要獻媚、要收買之心， 這個反英抗暴的故事，還會得到如此結局嗎？」
撰寫《香港六七暴動內情》的張家偉在商台節目中質疑，警隊網站介紹歷史的其他段落篇幅與之前相若，惟獨六七暴動的部份遭刪減，難免惹人猜疑。把射殺五警的中共民兵改為「內地槍手」更加不符史實，當時《人民日報》及《南方日報》也稱開槍的是邊防部隊。
專家建議加插與文革關係
張 續指，當年英政府認為警方平息暴亂有功，六七後賜予「皇家」頭銜，對警方如今刪改六七史實感諷刺。他稱當年因參與反英抗暴而入獄的左派少年犯（YP仔）也 不滿警方之舉，「YP仔覺得（將六七史料去政治化）仲唔好，割裂咗愛國行動個關係，仲唔服」。若警隊網站如盧偉聰所指，將推出「原汁原味」版本，張家偉建 議加插內地對左派的影響及與文革的關係、左派的暴力行徑及警方處理暴動引發的爭議。
公民黨立法會議員郭家麒昨與數名成員到灣仔警察總部請願，批評警方刪改行為可恥，愧對六七受害人及殉職警員，要求警方道歉及還原史實。
■記者白琳
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151005/19321200
皇家香港警察協會轟警網頁改歷史
皇家香港警察協會就有關改動六七暴動歷史事件，去信盧偉聰投訴。
【本 報訊】香港警隊網頁早前被揭曾改動有關六七暴動歷史，部份內容消失，還有用字改頭換面，被狠批是淡化當年共產黨發動暴動所造成的破壞。當時在港執行警務、 現扎根英國倫敦的皇家香港警察協會（Royal Hong Kong Police Association），早前就向警務處處長盧偉聰撰寫投訴信，表達不滿。
《南華早報》昨報道，這個由700名定居英國的前皇家香港警察組成的協會，其主席Keith Lomas早前就警隊網頁疑竄改六七暴動歷史一事，特意去信盧偉聰要求解釋，獲警隊回覆「無意貶低暴徒的暴行（atrocity），及英勇作戰甚至犧牲的老伙伴的辛勞和貢獻」。
前警官：警方藉口極爛
盧偉聰
報 道引述警方解釋，指有關變動是「縮減（trim）」近1,900頁的文字，只是精簡內容，強調與政治或其他問題無關，但未有回應為何有必要在擁有無限空間 的網頁縮短內容。警方又透露已成立高層次工作小組（high-level working group）跟進今次修訂事件，但拒透露小組成員。
有 前警官形容，警方以精簡內容作答，是一個極爛的藉口（lame excuse）。1962年入職擔任督察的Brian Coak，當年在波斯富街一次炸彈爆炸中痛失好友，他知悉警隊網頁如此刪改，感到相當憤怒。他說歷史不容竄改，又指改動對當年失去親人的警員家屬來說，是 非常敏感。他希望有關工作小組能在該段歷史中加入受傷、犧牲人員的名字，以示尊重。
■記者馬志剛
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160110/19446112
官網半年內兩度大改內容
警「新」六七暴動史 為鬥委會開脫
左派遊行往港督府時揮動毛語錄。黑白圖片
【本 報訊】明年是六七暴動50周年，警方半年內第二度大幅修改官方網頁相關內容。大部份去年9月被刪走的有關六七暴動內容重現，如「鬥委會」、「毛語錄」及 「紅色肥貓」等。不過，最新版本行文刻意中性，如以「工會領袖」及「示威人士」取代「暴徒」；將射殺邊境警察的「內地槍手」，改為「槍手的真正身份眾說紛 紜」。時事評論員劉銳紹認為，新版部份內容避重就輕，但已較上一版本全面。警方稱更新後的版本更充實。
記者：朱雋穎
警方官方網頁 中介紹1945至1967年變遷的內容，去年9月大幅刪改，包括多個關於六七暴動的關鍵詞，引起軒然大波。日前更新的最新版本篇幅大增，超過3,600字 （未包括註腳），比上兩個版本都長逾1倍。增加的內容主要為數據資訊，如1948至1951年間有11名警員殉職、1956年暴動警隊編制演變、1967 年拆彈數目，以及多個事件中的被捕及傷亡人數等。
示威者向防暴警察投擲雜物。黑白圖片
新蒲崗的人造花廠工人與防暴警察對峙。黑白圖片
「暴徒」改為「示威人士」
最 新版本行文用字遣語刻意中性，又附加大量註腳，註明多件有爭議事件的出處。最明顯的例子是關於邊境五警被殺事件，去年9月版本以「內地槍手」取代「共產黨 民兵」，最新版本則改為「槍手的真正身份眾說紛紜，有稱之為『共產黨民兵』、『大陸民兵』、『邊境村民』、『附近村民』或『中國內地的不知名槍手』」，並 附上每個說法的出處。
上兩個版本「暴徒」出現次數較多，包括指稱遊行往港督府的人，以及在左校製造炸彈，及成立鬥委會者。有關內容在上個 版本被全部刪走，最新版本則以「一些工會領袖」及「示威人士」取代「暴徒」字眼；又將製造炸彈的人及成立鬥委會的人，分別說明。提及有關說法時，更加上引 號，列明為「有報導指」，似要為鬥委會領導開脫；關於支持動亂的富商「紅色肥貓」將子女送往英美升學的內容，亦特別標明為「有意見認為」。
上 個版本被刪走的「鬥爭委員會」及「恐怖主義」亦已經補回，並更改為「港九各界反對港英迫害鬥爭委員會」及「恐怖活動」。最新版本網頁在1994至1999 年部份，亦大幅增加60年代後的編制演變，包括70、80年代越南船民、90年代持槍劫案的影響等；又加入新章節「警察培訓機構」，介紹警隊培訓人員的編 制及演變。
劉銳紹稱避重就輕
警務處處長盧偉聰去年稱改官網暴動史只為精簡內容。
年 少時參與「反英抗暴」的時事評論員劉銳紹，去年怒批警方「掩蓋歷史，累死後代」，昨日表示最新版本用語較為溫和。他指上一個版本刪去很多不利當時左派的內 容，引起大量當時執勤警員的不滿，這次修改估計可以令有關人士接受。不過，有關描述與已知公共事實比較，仍是過於避重就輕，有淡化敏感內容的感覺。
警方表示有既定機制，不時會檢討警隊公眾網頁內容，並由不同組別人員負責修訂和更新。警隊博物館諮詢委員會由警隊不同職級，以及單位的人員組成，包括外籍警務人員及文職人員。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160110/19446116
退休老差骨：仲狡辯做乜？
鄭則文
【本 報訊】警隊數月間第二度大幅修改網頁內介紹六七暴動歷史的內容，當中提及沙頭角邊境五警被殺事件，關於槍手身份所用字眼最受爭議。當年險死槍下的退休警員 批評新版本與史實不符，認為警方此舉只會挑起更多的不信任，難為了前線警員。但亦有當年駐守銅鑼灣的退休高級警司對新版本「收貨」，認為已遠較上一個版本 充實及全面。
民主黨沙田恒安區區議員鄭則文於1964年加入警隊，1967年隸屬邊境落馬洲巡邏小隊，幾乎死於大陸民兵槍下。他指當時建築物上的彈痕極深，絕非手槍可以造成，合理推測是由步槍發射，「唔係一般人可以擁有，只可能係大陸嘅軍隊、警察或民兵」。
稱令前線更難做
最新版本指槍手身份「眾說紛紜」，引述不同資料指為「邊境村民」、「附近村民」或「中國內地的不知名槍手」，他直斥與史實不符，不能令人信服，「發生咗嘅事，仲狡辯做乜？咁只會挑起更多嘅不信任，?家警隊聲譽已經夠差，咁做只會令人感覺想對權勢示好，令前線更難做」。
退 休高級警司林占士當年是銅鑼灣防暴小隊主管。他說絕不接受上個版本，最新版本「滿足到我嘅睇法，可以話收貨」。他指上一個版本最刺痛他的是以「內地槍手」 取代「共產黨民兵」，最新版本的「眾說紛紜」，他認為的確未能確定是大陸民兵，在寧縱勿枉原則下，現時列出不同說法的做法可以接受。
他指 文中仍有用上「暴徒」等字眼，未有如「槍手」般引不同資料去說明身份，是美中不足，「我都同一啲老左派傾過，佢哋認為自己係愛國人士，唔係暴徒喎」。林又 特別在意新版本增加了1967年5月警隊保護巴士及電車司機上班的部份，「當年我有份擔當呢個職務，上次佢刪走咗，好似冇發生過咁，我係好嬲」。
■記者朱雋穎
沒有留言:
張貼留言