2015年8月29日 星期六

重奪公民廣場三學生領袖被起訴 下周三提堂 周永康:藉答辯解釋抗命理據

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150828/19272926

按此在新窗口浏览图片

【本 報訊】由人大8.31決定,到雙學罷課,至9.26重奪公民廣場,最終爆發雨傘革命,近一年後警方終提出檢控。學聯周永康、羅冠聰與學民思潮黃之鋒昨被警 方以參與、煽惑他人參與非法集會罪名落案起訴,下周三提堂。周表明「開頭一定唔認罪」,認為要藉在法庭答辯時闡述公民抗命的理據,他指抗辯是不合作運動中 非常重要元素,冀能令更多人明白爭普選的理念。 
記者:馬志剛

昨日一早,學聯、學民思潮與手執黃傘的大批支持者,抵達灣仔警察總 部,聲援接受預約調查的學生領袖周永康、羅冠聰與黃之鋒。各人在警總外高叫「政治檢控可恥」。黃之鋒約一小時後手執兩張警方發出的起訴書步出警署,周永 康、羅冠聰亦在中午後步出,三人將於9月2日早上在東區裁判法院提堂。

戴耀廷:非常值得欣賞

周 永康表明,如直接認罪,公民不合作運動便即時終結,「喺法庭抗辯先係一個機會,令社會大眾透過聆訊,有更多人明白、知悉呢場抗爭運動本來嘅爭議同核心所 在」。他強調,抗辯是公民不合作運動中非常重要元素,「要喺當中指出政權濫緊權,雖然法例賦予你檢控權力,但背後理性同合法性係蕩然無存」。

周 表示,將集中精力思考如何在抗辯過程中,表達出政權是粗暴濫權,而非維護社會安寧,「雨傘運動係由政府同警隊放催淚彈開始,引伸幾十萬人上街,所謂落命令 放催淚彈嘅人士,點解又唔見警方或者律政司檢控佢哋?」學民思潮成員林淳軒則會於今日上午到中區警署接受調查,預料將被落案起訴9.26當日一項普通襲擊 罪。

對於學生有意在法庭上不認罪,以抗辯延續不合作運動,佔中發起人之一戴耀廷接受訪問時表示,學生們能繼續堅守公民抗命的精神,是非常 值得欣賞。佔領運動爆發至今近一年,不少普選支持者從和平抗命走向勇武抗爭,戴耀廷指出非暴力抗爭不會一次過成功,仍然相信港人必須堅持和平非暴力的精 神,才能爭取更多人認同。

戴耀廷又認為,雨傘運動啟動了香港的公民抗命運動,只要能堅持,讓更多港人覺醒民主普選的重要性,只要達到臨界點,就有望促使北京政府重新考慮香港的民主發展。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150828/19272933

9.26成轉捩點 佔領運動提早出現

按此在新窗口浏览图片
大批市民去年9月26日晚上參與重奪公民廣場,警員拘捕多人。

【本 報訊】「大家同我哋一齊,進入公民廣場!」2014年9月26日晚上10時半左右,學民思潮召集人黃之鋒踏上政總外命運自主台發言,台邊突然起哄,原來幾 名學聯及學民成員,乘立法會與公民廣場之間的大閘些微打開,突然攻入廣場。當晚與翌日出現的佔領,是佔領運動提早出現的轉捩點,警方今次亦是針對該兩天的 行動起訴學生。

當晚身處台上的黃之鋒,宣佈有同伴成功突圍,高聲呼籲在場人士一同重奪公民廣場,大批示威者隨即包圍廣場,翻身攀過3米高圍欄進入廣場範圍,並拉倒圍着升旗台的鐵馬陣,手挽手圍着升旗台,其中包括周永康及羅冠聰,周永康在場向眾人講解被捕須知,廣場一度有200人聚集。

警清場激發港人保護學生

黃之鋒攀欄進入廣場,即被警察制服,眼鏡、鞋子也飛脫,被鎖上手銬帶走,最終被扣留46小時,後來法庭頒佈人身保護令,要警方即時放人。

羅冠聰在27日凌晨約2時被捕,周永康就待至最後,被警員捉住四肢抬離,警方當時共拘捕61人。27日早上警方暴力清場,把學生強行拖出公民廣場的片段被傳媒拍下,激發數以萬計港人趕至保護學生,反包圍警察,當晚凌晨宣佈啟動佔中,自此展開79日佔領行動。
■記者馬志剛

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150828/19272942

黃之鋒:公眾有權在廣場集會
按此在新窗口浏览图片
黃之鋒

【本 報訊】學聯秘書長羅冠聰、學民思潮召集人黃之鋒同時被控「煽惑他人參與非法集會」,黃被加控一項「參與非法集會」。二人都稱屆時是否認罪,要先徵詢法律意 見,惟重申無悔當日重奪公民廣場,反指廣場原屬公眾有權集會的地方,由反國教、爭取港視發牌甚至亞視反對發牌都在廣場舉行,何以加上圍欄就變成各人非法集 會,形容今次的檢控荒謬。

羅冠聰表示,警方以他們在一個原有示威自由的地方,以非法集會的罪名加諸他們身上,「呢個係相當之荒謬,絕對係 侵害緊我哋本身有嘅政治自由」。他說,非法集會其中重要元素是破壞社會安寧,他反問到底是誰破壞社會安寧。黃之鋒質疑控罪所指的「破壞社會安寧」、「合理 地導致他人害怕」如何定義。兩人會如期應訊,但屆時是否認罪要先諮詢律師意見。

律師將申永久終止聆訊

黃 又指,如果當局當日願意開放公民廣場,或不會引發9.28放催淚彈驅散示威者,反問是誰造成社會撕裂。他重申當日行動只希望進入公民廣場,是警方使用不恰 當武力,佔領交通要道原不在計劃之中。他又指,爭取港視發牌、反國教同樣聚集於公民廣場,甚至曾經是亞視主要投資者的王征都有在公民廣場集會反對增發免費 電視牌照,不明白為何進入只是加上圍欄的公民廣場,即構成非法集會,「如果告我呢樣咁不如拉埋王征啦」。黃的代表律師韋智達表示,無法接受案件經過接近一 年才作出檢控,屆時將申請永久終止聆訊。
廣告
■記者馬志剛

沒有留言:

張貼留言