劉進圖步行已毋須枴杖幫助，但至今仍要進行物理治療。李家皓
攝
【本 報訊】《明報》前總編輯劉進圖去年初街頭被斬案，四男三女陪審團退庭商議近三小時後，一致裁定車手及刀手三罪全部成立，案件押後本月21日判刑。案中主角 劉進圖裁決後召開記者會，感謝陪審團作出公正裁決，並指本案改變過去20年傳媒遇襲事件無法破案的趨勢；他又透露已將可能得罪人的過百宗報道整理成檔案， 找出幾宗較大可能有關的案件交予警方，希望警方繼續調查買兇傷人的主謀。
記者：陳美莉 馮國良 蔡少玲
案件經審訊17日，牽涉大量閉路電視截圖，控辯雙方亦出現兩個截然不同的案情，惟七人陪審團昨於午飯前退庭，扣除午膳時間，商議不足三小時便作出裁決。過往一直表現從容的首被告車手葉劍華（39歲）及次被告刀手黃志華（39歲），當得悉陪審團有結果時即表現緊張。
首被告車手葉劍華謝榮耀
攝
次被告刀手黃志華資料圖片
改變傳媒遇襲無法破案趨勢
當葉知悉兩項盜竊罪成後，即不斷吞口水及咬唇，黃亦緊張得不斷深呼吸，當宣佈二人意圖傷人罪成後，葉即顯得木無表情，黃則輕輕呼氣。辯方大律師庭外異口同聲表示，被告不會寫道歉信作求情理據，葉的代表透露或考慮就法律議題提出上訴。
劉進圖在裁決後開記者會，他向負責調查的警員致謝，並指本案改變過去20年傳媒遇襲事件無法破案的趨勢，今次成功破案，顯示破案雖難，仍有可能破案。他重申遇襲與個人無關，相信是因工作所致，事件等同向新聞界工作的打擊和踐踏，會為新聞界帶來寒蟬效應。
劉透露已將可能得罪人的過百宗報道整理成檔案，並按常理分析找出較大可能的幾宗案交給警方，但沒透露是那幾宗。他希望警方繼續調查至水落石出，讓新聞工作者和市民安心。他提到一名學生告訴他，在他遇襲後父母不准他當記者，經一年掙扎後，決定報讀傳理系課程。
事發距今雖近18個月，劉仍獲警方保護，除早前到庭作供時由保護證人組陪同，庭外更進行安檢外，昨也有四至五名便衣人員陪同。
控方案情指兩被告稱收取10至20萬元報酬以教訓劉進圖，二人踩線了解劉的行蹤後，於去年2月26日駕駛偷來的電單車跟蹤到西灣河太康街食早餐的劉，黃乘他泊車後拾取垃圾時，從後以牛肉刀施襲，令劉的腿及背部留有六個傷口，黃行兇後跳上葉駕駛的電單車後逃去。
雙腿坐骨神經被切兼背部中刀出現氣胸的劉，自行致電報警，留院至去年7月15始出院，至今仍要進行物理治療。他早前在庭外透露：「行半小時內應冇問題，但要睇住地下行，因腳板仲未有知覺，腳趾未郁得。」
警方透過案發現場附近商戶、劉住處附近等共31個地點所拍攝的閉路電視片段蒐證，成功鎖定兩被告，及後發現二人潛逃內地，在廣州公安廳協助下將被告押解回港，警誡下兩被告作全盤招認。辯方指，被告在內地的10日扣押期間，遭公安虐打。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150814/19255090
認破案難
警：我唔係福爾摩斯
時任警務處處長曾偉雄。資料圖片
【本 報訊】《明報》前總編輯劉進圖被斬，事件備受社會及國際關注，《明報》即時懸紅100萬緝兇，社會人士發起「反滅聲撐新聞自由」大遊行，海外駐港領事館亦 發聲明表示關注。現階段只成功拘控刀手及車手，警方表示會繼續調查緝兇，但案件主管不諱言：「我唔係福爾摩斯，唔能夠百分百破案。」
次被 告黃志華曾透露公安指：「中央政府好重視呢件案，呢單傷人案一定要有人認。」有關背後的行兇動機一直備受外界揣測，有傳言指或與《明報》參與國際調查記者 同盟報道，揭露多位中共領導人親屬離岸資產涉隱藏財富有關，亦與偵查報道被囚22年的六四鐵漢李旺陽「被自殺」事件，及反洗腦國民教育等有關連。
稱案件一直有新進展
惟時任警務處處長曾偉雄事後在記者會中表示：「現冇直接證據顯示同新聞工作有關。」此語令《明報》及劉進圖不滿，劉發聲明表示和家人也沒涉錢債、桃色或私人恩怨，相信遇襲與報社工作有關。
港 島總區刑事重案一隊總督察林紹華強調案件仍在調查階段，鑑於案件初步調查時線索不多，但經抽絲剝繭後，發現資料極豐富，涉及層面極廣闊。他稱案件一直有新 進展，涉案另九名被捕男女至今仍協助調查。惟案發距今18個月仍未成功緝捕幕後主腦，林強調：「我唔係福爾摩斯，唔能夠百分百破案，但警方唔會咁快結案， 我哋會一直查邊個做，一定會將佢哋繩之於法。」
■記者陳美莉
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150814/19255093
為搜證延誤起訴 官指警違規
時任案件主管警司關競斌。資料圖片
【本報訊】兩名被告被捕之初，已將罪行和盤托出，但案件主管為了取得更多證據，令案件更紮實，繼續審問二人。審訊前，法官基於不公平及警方違規，剔除了多達三個錄影會面，指警務人員違反審問疑犯的規則及指引，希望判決可釐清警務人員的誤解。
根據保安局於1992年制訂的一項審問疑犯的規則及指引，警務人員在明顯有足夠證據起訴疑犯時，須盡快起訴或通知疑犯將會被起訴，目的是避免疑犯被無止境及不必要審問，及可將疑犯在合理時間內帶上法庭。一般而言，疑犯被起訴後，警務人員便不得再作審問。
促有關當局跟進
時任案件主管警司關競斌在作供時承認，當兩被告與警方進行了一至兩次錄影會面後，警方已有足夠證據起訴，但當時他決定不起訴，以取得更多證據，令案件更紮實，遂繼續審問。
法官認為，警務人員近年都誤解了審問疑犯的規則及指引，以為未決定起訴，規則便不適用，但規則何時適用，不是警務人員自行決定，規則適用於高級警官、案件主管及所有錄取口供的警務人員，希望有關當局跟進。
■記者梁偉強
沒有留言:
張貼留言