【車手 首被告】■葉劍華審訊初期強調「屈打成招」，昨求情坦承為報酬而愚蠢犯案。資料圖片
【本 報訊】去年初在街頭將《明報》前總編輯劉進圖斬至重傷的兩名兇徒，昨接受判刑。法官直斥兩被告收取報酬精密部署下犯案，行為兇殘冷血，令劉進圖身心留疤， 事後更毫無悔意，嚴重挑戰本港法治，雖無證據證實事件與劉的工作有關，但替低下層發聲的新聞從業員應獲法律保障，必須判阻嚇性刑罰，重囚兩人19年。被告 聞判後非常錯愕，垂頭喪氣。
記者：陳美莉
首被告車手葉劍華及次被告刀手黃志華（同為39歲）甫開庭前在犯人欄內表現輕鬆，二人隔 着懲教職員相視而笑，聽取代表大律師求情時亦一直神態自若，過往一直以恤衫西裝出庭的黃，亦換上黑色ＰＯＬＯ衫到庭。當他們聽到判刑後，葉抿嘴瞪大雙眼發 呆，黃則低頭深深呼氣，更拔掉收聽繙譯的耳機，表現失望。
法官斥兇殘冷血無悔意
【刀手 次被告】■黃志華聞判後低頭深深呼氣，更拔掉收聽繙譯的耳機，表現失望。楊柏賢攝
法 官杜麗冰聽取辯方求情後即時作出判刑，她指劉進圖是備受尊敬的新聞從業員，無證據顯示他有敵人，辯方盤問時亦無細問事件是否跟財務或人事糾紛有關。惟兩名 被告各收10萬元受僱教訓劉進圖，先後進行跟蹤、買牛肉刀、偷電單車、套用假車牌兼犯案時戴上頭盔，事後更潛逃內地，目的為免被認出及被捕，可見他們的邪 惡行為經精密部署。
法官直斥被告兇殘的行為全無惻隱之心，光天化日下於街頭行兇亦令公眾震驚，雖然辯方求情時力陳被告過往無暴力案底，劉 進圖亦康復在望，希望法庭選擇較輕的量刑起點，惟兩名被告毫無悔意，亦沒有求情理據，兩人求財而施襲，行兇後更被商場閉路電視攝錄二人往買鞋及輕鬆帶笑步 出商場，盡見二人行為冷血。案發後往買鞋的次被告黃志華，聽罷即大吞口水及低頭。
新聞從業員不應活於惶恐
法官表示，雖然沒證據顯示案件與劉的工作有關，但新聞從業員不應每日活於惶恐，應如普通人一樣獲法律保障，坦言香港猶幸有新聞自由，讓新聞工作者在文明社會下替低下階層及獲不公平對待的大眾發聲。
法 官認為傷人暴力案件應判阻嚇性刑罰，以警誡將來打算為搵快錢而行兇的人犯案前要三思；考慮被告精密部署下犯案，嚴重挑戰本港法治，故就兩被告共同干犯的意 圖嚴重傷人罪，以19年作量刑起點，由於兩被告是經審訊後被定罪，故不獲認罪扣減，判刑與案中的盜竊罪同期執行，終判囚19年。
兩被告經審訊後共被裁定兩項盜竊及一項有意圖嚴重傷人罪成，控罪指二人於去年2月12至13日間盜取一輛電單車，並於同年2月26日，在西灣河太康街有意圖而非法及惡意使劉進圖身體嚴重受傷；其中葉另被控於同月8至13日間盜竊他人的電單車牌照。
控方案情指被告二人各收10萬元報酬教訓劉進圖，二人連日跟蹤劉上班及回家，原計劃2月25日即案發前一天下手，惟每日上班前駕車往西灣河食早餐的劉，當日改道往九龍灣交煤氣費，故被告將行兇延期一天。
事 發日被告由劉位於九龍塘的寓所尾隨他至西灣河太康街，乘劉打開車門彎身拾取垃圾時，從後斬傷劉的背部及大腿，六處傷口中，背部傷口深及胸腔令劉出現氣胸， 其大腿背部的坐骨神經亦被割傷。黃行兇後跳上由葉駕駛的電單車逃離現場，二人同日下午潛逃內地，於3月8日被公安拘捕，10日後移交本港。法官昨特別公開 讚揚調查本案的警員專業有效率，不單在案發後一小時在西灣河尋獲涉案的電單車，亦迅速與內地合作，成功拘捕被告。
案件編號：HCCC328/14
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150822/19266115
官驚嘆劉冷靜超乎常人
劉進圖發表聲明指法庭量刑傳達強烈信息，要阻止同類犯罪行為。資料圖片
【本報訊】50歲的劉進圖遇襲當日被斬六刀，但仍臨危不亂自行報警，法官昨判刑時驚嘆劉當時超乎常人的冷靜，劉康復有賴其堅強及意志力。而劉昨發聲明希望兇徒在獄中改過自新。
法官嘆謂劉現時雖毋須枴杖輔助下走路及復職，但其人生已大不同，事件令他無論在心理及身體上均留下傷疤。
劉冀被告改過自新
劉進圖於宣判後向傳媒表示，判刑向公眾傳達強烈信息，要阻止同類案件發生，但他希望警方能繼續調查，揪出幕後主腦將其繩之於法，並希望兩名被告在獄中能改過自新。
劉 遇襲後留院近5個月，先後入住東區醫院、瑪麗醫院和麥理浩復康院，事隔年半，雙腳至今仍要每周進行三次、每次三個半小時的物理治療。他早前到庭作供時被問 及身體現況時稱：「平時行路短途大致冇問題，但唔可以行好長時間，要用多啲力行。」他解釋：「行半小時內應冇問題，但要睇住地下行，因腳板仲未有知覺，腳 趾未郁得，所以行得要小心。」對於雙腿何時始能完全康復，他坦言：「唔知道。」
■記者陳美莉
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150822/19266117
曾稱被迫招供 昨認收錢犯案
去年2月，劉進圖在西灣河遇襲，其座駕旁留有一灘血迹。
【本報訊】沙煲兄弟葉劍華及黃志華在審訊期間，一直強調沒參與行兇，是警方拉錯人，兩人在公安及警方威逼利誘下招認。案件拉鋸25日後，辯方昨求情時，終表示被告愚蠢下收錢犯案。有業界人士估計，兩名被告私人聘請大狀辯護，律師費最少花300萬。
首 被告聘請外籍大律師艾勤賢及馬力峰作代表，而次被告則聘請大律師Martyn Richmond作辯護，25天審訊期間，辯方先後就兩被告錄影會面的自願性提出爭辯，其間盤問多名調查警員，更以警方藉非法手段從公安接收被告，被告曾 在內地被虐打逼供等，申請終止聆訊。惟法庭最後接納被告大部份的招認口供，陪審團最後更裁定他們罪成。
有多個案底
警方去年迅速破案，並帶兩名被告重返現場重組案情。
辯方大狀昨求情時，稱首被告葉劍華因一時愚蠢、幼稚及失常，才會收錢參與施襲，因被利用而令自己身陷囹圄。至於次被告黃志華，辯方稱他為錢犯案，是不爭的事實。
兩被告有多個案底，但性質相對輕微，葉曾干犯車內盜竊及刑毀等留下11個案底，黃則有非法賭博及阻撓海關執法的案底。辯方指二人過往案底不涉暴力，懇求法庭不要考慮賢仔被斬及主控官被淋漒水兩案，希望以12至14年為量刑考慮。
辯 方亦呈上由被告家人、荔枝角收押所牧師，及粉嶺潮橋盂蘭勝會有限公司代表的求情信，強調被告還柙期間信奉基督，過往樂善好施兼獲家人支持，葉的胞姊更透露 家人對葉犯案感自責。惟法官判刑直指被告無任何求情理據，直斥葉年屆39歲，絕非「後生仔」，事件是自己一手造成，案情嚴重，挑戰法紀，決定以更高的19 年作量刑起點。
■記者陳美莉
沒有留言:
張貼留言