故宮館只聘華人建築師 西九涉種族歧視

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170112/19894334

故宮館只聘華人建築師
西九涉種族歧視


嚴迅奇出任故宮館建築師，過程欠透明。資料圖片

【本報訊】西九文化管理局直接委任嚴迅奇為故宮博物館建築師，除過程欠透明，亦可能涉種族歧視。據政府公開的資料，管理局委聘時加入種族要求，表明只考慮華人建築師，結果嚴順利符合考慮條件獲聘，卻剝奪外籍建築師的機會。平機會指管理局做法或違《種族歧視條例》，即使職位非公開招聘亦可能構成歧視。
記者：林偉聰　鍾雅宜

政府及西九文化區管理局日前書面回應披露，管理局為故宮館委聘建築師有3項考慮，包括須為了解中國文化藝術的本地華人建築師；認識西九文化區願景和發展、及具設計同類博物館豐富經驗。當局將「華人」列入考慮條件，結果嚴迅奇因是土生土長的香港建築師等條件獲聘。但根據《種族歧視條例》僱傭實務守則，僱主招聘時不可考慮種族因素，種族不影響工作能力，僱主不可假設某種族人士不適合受聘。

平機會表明可投訴

平機會回應指，僱主在招聘時如只選擇某種族人士，除非僱主可證明該種族是有關工作的「真正職業資格」，否則可能違反《種族歧視條例》，而即使今次建築師職位非公開招聘亦可能違例，如有人認為招聘工作中的種族因素對自己構成不利對待可向平機會投訴。平機會解釋，條例規定如工作涉及向某種族的人提供個人服務，服務性質需要熟悉種族語言及風俗等，該種族最有效提供該服務，那可被視為真正職業資格而不屬歧視。但熟悉中國文化又有博物館設計經驗的外籍建築師大有人在，如美國建築師Steven Holl曾在深圳、南京、青島及台北等地設計博物館。

律師莊耀洸認為，管理局做法屬種族歧視，「好多漢學家都唔係華人，對中國文化認識仲深過華人」，認為當局涉違《人權法》中種族平等的規定，市民可司法覆核挑戰；如聘任屬僱傭性質，管理局亦涉違《種族歧視條例》。本報向西九查詢，但未獲回覆。

另嚴迅奇所屬的許李嚴建築師事務所，是「大館」舊中區警署保育工程的認可人士及執行建築師。大館去年5月29日發生外牆倒塌後，嚴仍於6月獲管理局聘用參與設計，而屋宇署原定去年底公佈塌樓調查報告卻至今未出爐。

香港建築師學會發表聲明，呼籲外界停止對嚴的不公平指摘，相信嚴因其才能和過往設計表現出色獲聘，指直接聘任建築師非罕見，如巴黎羅浮宮博物館擴建由法國總統直接聘任建築師貝聿銘，但學會又呼籲政府及西九日後盡量以設計比賽聘任建築師。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170112/19894346

諮詢問卷簡陋　未提建築設計


故宮館公眾諮詢昨展開，場內展示板被指資料不足。何家達攝

【本報訊】為期六周的故宮文化博物館公眾諮詢活動至下月22日完結，不但諮詢場地資料不足，連收集意見的問卷亦只得兩頁、7個問題。當局曾聲稱希望收集市民對博物館設計的意見，但問卷只問受訪者認為博物館應包含甚麼設施、運作的建議等，無觸及建築設計，更隻字不問市民是否想興建博物館、應否落戶西九和建築師聘用等。

指項目為港帶來重大裨益



政府早前聲稱，公眾諮詢活動為收集公眾和持份者對博物館設計和營運、及其展覽和教育活動的意見。但在公眾諮詢場地派發予參觀的人士的問卷僅得3頁紙，其中一頁是用作收集個人資料，其餘兩頁共涉及7個問題。首題即就項目作正面評價，寫到「西九文化區管理局相信故宮文化博物館是個重要項目，為西九及香港帶來重大裨益」，要求受訪者提出意見。

其餘問題包括問受訪者認為博物館應包含甚麼設施，如展覽廳、演講廳等，亦問到對博物館運作的建議、想欣賞到甚麼節目、希望推出甚麼學習活動等。

公民黨立法會議員陳淑莊批評，展板上似9個初步設計，但簡介文字欠奉，問卷簡陋，更完全無提及建築設計，「（9個設計）係咪畀我揀嘅？問卷又冇得揀，邊忽似畀我畀意見？甚至連宣傳單張都冇」。
■記者鍾雅宜

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170112/19894362

退休法官斥公眾諮詢做得差


王式英（左圖）昨斥故宮館諮詢場地資料不足；右圖為近日惹起爭議的港鐵香港站故宮壁。

【本報訊】政務司司長林鄭月娥聲稱一早計劃好的故宮文化博物館公眾諮詢活動昨展開，隨即惹公眾批評，到場參觀的退休高院法官王式英鬧爆這不是公眾諮詢，「如果市民反對就唔做」才算真正諮詢，而諮詢場地僅提供12塊展板介紹，博物館初步設計圖及面積等一一欠奉，公民黨陳淑莊直指諮詢「揦西」，「連假諮詢都冇誠意」。

西九就興建故宮館於展城館進行為期六周的公眾諮詢，在地下設12塊展板，介紹博物館位置、嚴迅奇作品和故宮藏品等，卻無模型及傳單，只設問卷收集意見，諮詢開始首一小時僅得兩人到場，西九指無法提供整日入場人次及收集問卷數目。

陳淑莊：假諮詢都冇誠意
首名到場的是曾審理龔如心與王廷歆爭產上訴案的退休高院法官兼海事博物館董事王式英，他批評諮詢「做得好差！」因無擱置計劃的選項，「呢個唔係public consultation（公眾諮詢）！如果係市民反對就唔做！呢個有冇得咁選擇吖？根本冇呢個選擇」。王又認為資料不足，「12塊（展板）咁少呀？」坦言興建故宮館非壞事，「但唔一定要嚟西九，點解要抌走大劇場箒？」即使當局獲馬會捐款，安排亦有問題，「馬會嘅錢咪即係香港人嘅錢？有啲人賭得多啲，有啲人賭得少啲，全部都係香港人嘅錢」。

大律師孔慶碩路經看展板，認為博物館可吸引旅客，但事前無諮詢公眾和立法會做法有問題，「咁大件事係咪應該畀公眾知？」市民梁先生認為建館是好事，但太政治化，如一早公開政府或難以推行。立法會議員陳淑莊狠批展板資料不足，「連展館面積都冇，係豆泥、馬虎、揦西，如果一早計劃好點解會咁，連假諮詢都冇誠意，好似擺街站咁」。

西九董事局成員靳埭強認為林鄭並非有心隱瞞，但期望公眾諮詢可以在無前設下進行，可提任何意見，包括是否建館。
■記者鍾雅宜、于健民