無屍體 無目擊 無動機
切肉員涉殺前妻阿姨 CCTV揭拖篋分批滅證
警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理
【本報訊】前年6月一名六旬地盤女保安放工後失蹤，警方接獲兒子報案後追查，鎖定疑兇是以假身份證留港住劏房的切肉師傅。他涉在婦人失蹤當晚行兇然後肢解分屍，五度離家用袋和篋丟棄屍體和證物。他否認謀殺和非法棄屍，昨在高院受審。控方直言找不回屍骸、沒目擊證人、不知行兇動機，但警方上門時被告爬窗逃走，被捕後大話連篇，創作一個老友角色，聲稱目擊老友用刀插死死者，他只協助丟掉染血衣物。
記者：勞東來
被告顏永周（52歲）生於內地，持假身份證在港生活。他否認於前年5月1日，在長沙灣道怡家大廈劏房謀殺女子陳秀華及阻止合法埋葬。死者是被告前妻的阿姨，死者兒子陳浩文昨供稱，最後一次見母親是4月30日，5月1日晚他原定與母親在家用膳，惟她沒回家。他尋母兩日無果，5月3日報警。
死者陳秀華 死者陳秀華
死者兒子陳浩文 死者兒子陳浩文
被告寓所現死者血迹
控方昨宣讀開案陳詞，指全憑環境證供，推斷惟有被告可能是兇手，而案發大廈入口的閉路電視是重要證據。控方指他案發前一天已計劃丟棄東西，錄影顯示4月30日中午，被告帶一個用膠袋包裹、看似新買的行李箱回大廈，當晚他發訊息問人某個垃圾站的位置。
5月1日晚上，死者從何文田地盤放工後前往事發大廈，7時48分抵達，自此沒再露面。兩小時後，被告帶着黑色垃圾袋和另一個袋步出大廈，控方相信被告已經殺了死者，開始分屍及清理證據。他回大廈後，再四度帶着袋或行李箱外出，有次亦帶着一個鎚，最終近凌晨4時空手而回。
控方指，警方5月14日摸上被告家中，被告爬出窗外試圖逃往相鄰大廈，被截獲後抗拒警員，丟走手機和鎖匙包。他遭拘捕後自言是非法入境者所以逃走；控方則指，他極力逃避警方全因犯下謀殺重罪。法證人員即晚到案發單位蒐證，在廁所、睡房及客廳找到死者血迹，多數聚集於客廳梳化附近，另外也找到被告血迹。
警方與被告六度會面錄取口供。控方透露，被告自言通過前岳母結識死者已有20年，但直到前年才有聯絡。他曾問死者借兩萬元，已經歸還。他稱死者最後一次上門是由他的前岳母陪同，日期記不清；死者最後一次來電和見面則是案發前一個月。控方指這是謊話，因紀錄顯示4月中至5月1日間有4天兩人曾經通電。被告又稱死者兒子致電他後，他才知死者失蹤，大家畢竟親戚一場，他希望能尋回死者。
六度遭警盤問屢改口
被告稱案發當晚7時外出，8時才回家用膳，約9時再外出，散步和打麻雀直到午夜12時回家，回家後再出門食消夜，凌晨1時回家後沒再外出。控方指被告從一開始已說謊，聲稱案發時不在現場，惟大廈的閉路電視擊破其說法。警方後來盤問被告，指他當晚根本沒打麻雀，被告回應稱混亂下記不清楚，但記得去了按摩，並揚言警方大可去查，結果警方發現並無其事。
控方指被告第四次落口供時出奇地提出新說法，改口說晚上9時才到家，入門赫見一名好友殺人。控方指好友是幻想人物，被告才是真兇。
另外，案發當晚死者上樓前，有人致電過死者，被告指那個電話號碼屬於他的女朋友，不過女朋友和死者並不相識，而他不知道通話的詳情。控方指這也是謊言，實情是被告故意不用自己的號碼，而用太空卡致電。聆訊今續。
案件編號：HCCC105/18
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181019/20525647
稱器官販子「阿海」行兇 被指虛構
探員曾到涉事大廈後巷調查。
【本報訊】控方指被告顏永周被捕後，最初供稱涉案單位由他的朋友「阿海」租用，再租給他居住。到第四次落口供被告才指真兇是阿海，他當晚回家後目擊阿海持刀行兇，他聽阿海指示離開及幫手扔掉染血衣物。據被告說，阿海不時到內地販運器官，他不清楚其行蹤。但控方指，阿海是被告幻想出來的虛構人物，用刀殺人可能是真，但兇手是被告本人。
控方指，被告最初稱阿海用「陳明」的別名租樓，後來改說不認識陳明，後來再改說陳明是阿海的親戚。惟警方找到涉案單位業主，認出陳明即是被告。
用假身份證在港工作
控辯雙方不爭議被告在內地出生，無香港身份證，在港使用偽造身份證，「陳明」就是被告的假名。被告用假身份租住涉案劏房，自2011年受僱石硤尾一間凍肉公司，月入16,600元。
至於「阿海」，控方指完全是被告虛構。被告第三次落口供，仍未提到阿海犯案，惟同日3小時後，他戲劇性地爆出阿海殺人的故事。他稱案發當晚9時回家看見有很多血，他目擊阿海用左手在地上捉住死者，右手拿刀插她。死者一度還有反應，但阿海刺她頸部殺死她。控方指被告可能描述了真實的行兇過程，只不過將自己換成阿海。
被告供稱很驚慌，阿海叫他幫手扔掉染血衣物，並叫他離開，因為事件與他無關。他在單位逗留半小時，落樓丟棄垃圾，然後去打麻雀，翌日凌晨1時回家，阿海已清理好現場。他自言不是兇手，否則事發後不會繼續住在單位，因阿海是好友，他答應阿海保守秘密。
被告又稱阿海不時搭船往內地販運器官，他倆通常單獨相見，每次都是阿海主動聯絡他，但他不知阿海全名，也不知其去向。控方指被告未能提供任何與阿海聯絡紀錄，其實阿海根本不存在，只是被告想像出來。
■記者勞東來
沒有留言:
張貼留言