被告警員昨統一換上另一款領呔到庭。李家皓攝
【本報訊】7名警員涉在金鐘添馬公園暗角毆打曾健超案，區院昨繼續審理多間傳媒相關的新聞片可否呈堂。無綫拍下曾健超由龍和道被抬到暗角毆打的過程，辯方質疑片段受干擾，但兩名無綫技術人員作出庭作供，堅持片段在傳送、燒錄到儲存階段，均沒有被改動。
無 綫電視高級技術員岑家雄首先作供，他指攝影師會透過光纖點對點技術，將實時拍攝片段傳回公司，其職責是在公司監察訊號，確保不受干擾。公司電腦會自動把片 段存入伺服器，他和同事都不能在伺服器中改動片段。岑確認前年10月15日凌晨，無綫有兩攝影機在添馬公園拍攝，分別傳送影像回公司，其間訊號沒異樣。他 再三肯定傳送系統運作正常，伺服器僅無綫職員可以使用，並有密碼保護。在盤問下，岑承認記不起兩名攝影師名字，他也不清楚無綫有多少人能使用公司伺服器。
有密碼才能改片
而 在無綫資料室工作了4年的林嘉裕則指，他於同日朝早上班，將伺服器內的兩段涉案影像燒錄成藍光碟，供新聞部同事取用。他沒剪輯或改動片段，核對藍光碟與伺 服器影片，肯定內容完全一樣後，便將碟存放在資料室。代表劉卓毅（29歲）的資深大律師清洪質疑，若原來片段已遭干擾，燒製藍光碟便不反映事實，林答「我 相信伺服器上嘅片」，連他和同事也無權改動伺服器的片段，因需要密碼才能改動片段，但他也沒有密碼。
亞視新聞片內容包括4名警員制服曾健超及5名被告押走曾，部份內容轉載自蘋果動新聞。前亞視高級剪接師詹逸鍵承認並非所有片段均由亞視員工拍攝，但會在「出街片段」加插片段來源，但相關改動不影響「母帶」。警方去年3月向亞視索取片段，他協助抄寫予對方。
他在盤問下承認，就涉案亞視新聞片段，他並不知道相關攝影師、剪片師及後期製作等同事身份。他同意後期製作可能包括刪剪片段，甚至改動事件的先後次序。案件周一續審，曾健超預計會出庭作證。
案件編號：DCCC980/15
■記者歐陽聯發
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160604/19640865
警長交黑衣男予刑事隊4人
事發當晚的亞視片段顯示，機動部隊背心（左圖）與刑事偵緝隊（右圖右）不同，後者有「警察」兩字。互聯網
【本 報訊】控方昨傳召兩名有份制服黑衣男的警察出庭，其中警長鄭浩漳指制服黑衣男後，將他交予4名身穿黑色背心、並印有警察二字的刑事偵緝隊員；但另一證人、 機動部隊高級督察屈展焯指刑事偵緝隊及機動部隊也有穿黑色背心，並解釋後者背心屬多用途，但刑事偵緝隊背心僅印有警察二字。
屈供稱當晚在龍和道進行掃蕩行動，聽到有聲音大叫「唔好再踢」等，隨即看見同袍與黑衣男糾纏，「（男子）反抗得好激烈」，他遂上前協助制服黑衣男，部份過程遭亞視拍下，他及後確認亞視新聞片段與他記憶一致。
背心有警察兩字
惟他在盤問下承認，片段僅拍攝到黑衣男的部份反抗過程、亦未有錄下「唔好再踢」等叫喊聲。他認同辯方所指，片段非完整反映現場情況。
法官及後主動問及刑事偵緝隊及機動部隊兩款背心是否同款，屈回應「唔單止我有，其他同事都有」。法官即打斷再追問是否同款，屈始解釋他所穿的機動部隊背心「係多用途，用嚟裝武器，刑事隊就唔同，唔係反光物料，有警察兩個字」。
■記者楊思雅
沒有留言:
張貼留言