七警離開時未見有人示威，但仍有警員戒備。
李家皓攝
【本報訊】七警涉於添馬公園暗角毆打曾健超案，進入「案中案」結案陳詞階段，決定涉案新聞片段及警署閉路電視片段可否呈堂。控方昨指只要片段表面真確，反映到與案件有關連性，便應呈堂作證物。而只要片段內容準確描述案發經過，有否剪接根本不緊要，也不必傳召攝影師。
記者：歐陽聯發
辯 方在書面陳詞質疑，控方沒傳召攝影師作供，亞視、nowTV、無綫新聞及《蘋果日報》片段的真確性存疑。控方昨反駁指每段受爭議片段，至少有一名控方證人 能肯定片段內容與其記憶一致，顯示片段內容準確描述前年10月15日凌晨發生的事件，根本不用攝影師證明片段是否完整。
沿途燈柱紅磚可作記認
針 對無綫影片，控方引述無綫新聞製作經理黃廣海供詞，指全部片段當晚均「直播出街」，無可能受干擾。黃其後又將警方下載的片段與公司資料庫影片比較，肯定內 容相同。控方指《蘋果》當晚拍的片段與無綫相比角度稍有偏差，證明屬獨立拍攝。控方舉出北愛爾蘭一宗衝突事件，電視台片段獲接納呈堂為例，指無綫和蘋果片 段拍攝同一場合、同一事件，兩段片可以互證真實性。控方並在庭上同時播放兩段片段解說。
曾健超早前作供提到，當晚制服他的警員將他交給另外數名刑事探員，該批探員將他押走抬到暗角。控方指曾健超被押走路線，沿途有燈柱、矮草叢和地上紅磚作記認，傳媒新聞片段和相片也拍到這些記認。而多間傳媒拍到曾健超由6名穿黑背心男子押走，證明傳媒拍到的是同一件事。
控方再播放無綫拍到的毆打片段，描述部份人特徵和行為，其中身穿白衫捲起衣袖的男子站在暗角一旁，另一名灰間衫的男子曾飲水，一名穿藍衫戴耳機男子則踢水樽。控方指這幾人衣着與抬走曾健超的男子衣着相同，進一步證明無綫片段與案有關。控方今續陳詞。
案件編號：DCCC980/15
沒有留言:
張貼留言