曾健超昨在支持者陪同下應訊，警方傳媒聯絡主任為曾安排進入法院路線。何頴賢攝
【七警案】
【本 報訊】七警涉於金鐘添馬公園暗角毆打曾健超案昨續審。曾健超出庭作供，首度詳述被毆經過，當晚他聽到抬走他的警員曾討論帶他到哪裏，後來一行人到了暗角， 即將他拋到地上拳打腳踢，又打他的臉和踩他。他遭狂毆期間聽到施襲者說：「示威吖嗱！」他不清楚實際被打了多久，因為「痛楚感覺好漫長」。
記者：歐陽聯發
七警昨繼續統一戴上同款領呔出庭。何家達攝
七警昨全神貫注聽取曾作供，部份被告不時低頭做筆記。曾憶述前年10月15日凌晨，他被警員拉下龍和道花槽毆打，雙手鎖上膠索帶，臉部被噴胡椒噴霧。有警員幫他清洗後，將他交給幾名警員。控方的指控是，押走曾的人就是涉案被告。
曾 供稱，其中兩警一左一右將他夾起押走，另一警屈他的手指及手腕；另外兩至三名警員站在前頭負責引路及趕走記者。一行人前進約20米，喝令曾「行快啲！」曾 沒照做，突然有兩名警員一左一右抬起曾的雙腿，他面向地凌空「被秤起」。他聽到該班警員「討論帶我去邊度」，但聽不到結論。
最後他被帶到暗角，該些警員先將他臉向下掉落地，然後拳打腳踢，又用硬物毆打，曾健超憶述當時他捲曲身體面向牆，聽到有人講「示威吖嗱！」
旁聽市民：好勁喎打得
主控問他被打了多久，曾答不知道，因「痛楚感覺好漫長」，他後來從新聞得知歷時約4分鐘。庭上播放一段較光的無綫片段，片中幾名警員輪流毆打曾，有旁聽市民不禁說「嘩，好勁喎打得」。
主 控問及押送他的警員有無人中途加入或退出，曾承認看到新聞才知有一人在暗角附近加入，但他強調由始至終沒人離開。毆打完畢，7名警員將曾押上私家車，其中 兩名警員將他帶到中區警署，逗留約半小時，又被押上旅遊巴往黃竹坑警校。曾表示直到抵達黃竹坑，該兩名有份打他的警員一直押解他。
代表總督察黃祖成（48歲）的資深大律師駱應淦質疑，胡椒噴霧令曾的判斷和觀察力下降，曾承認有影響，但周遭範圍他尚看到。駱又多番質疑曾的誠信，包括指他申請司法覆核是為了錢，曾一一否認。
駱又指，曾上月底被定罪後接受傳媒訪問時公開表示會「搜集證據」，曾帶笑回應「我只係話協助法庭提供證據」。曾承認落口供前多次看過網上暗角片段，但否認片段影響記憶。
次 被告劉卓毅（29歲）的代表資深大律師清洪指，曾遇襲後7小時始向警方投訴，當時記錄他被6名警員毆打。曾健超表示不同意，強調當時他向警員澄清是6至7 名，不過負責投訴的警員解釋是初步口供，只是簡單記錄，催促他有救護車正等候送他到醫院驗傷，故他當時沒留意確實數字原來非常重要。
清洪又指，曾遇襲後4天才正式落口供，但僅形容施襲的是「一班中國籍男子」，清洪指施襲者數字前後不一，證明曾對事件沒獨立記憶，曾否認。案件明續審，曾續接受盤問。
案件編號：DCCC980/15
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160609/19647218
曾庭上自認潑水男
曾健超昨承認是當日向龍和道下方警員潑水的黑衣男子。
【本報訊】曾健超首次踏上證人台憶述被毆經過，連番遭質疑誠信兼翻舊賬，包括他早前被刑事起訴及司法覆核兩案。
遭辯方質疑申請覆核為賠償
辯 方盤問時主動提及他去年入稟高院申請司法覆核，內容提及曾遭酷刑毆打，要求警務處交代涉事警員身份，同時索取懲罰性賠償，質疑其「申請司法覆核嘅目的，係 想攞錢」，曾否認並強調「目的係希望公佈涉事警員身份，要佢哋停職及即時檢控」。本案源於案發當晚一名黑衣男子向龍和道下方警員潑水，及後遭人抬到添馬公 園一暗角毆打，而曾及七警分別被控襲警及意圖傷人等罪。首先開審曾健超襲警一案，有關黑衣男、潑水男、暗角被毆男乃主要爭議之處。
庭上昨 播放警方所拍攝的潑水經過，法官隨即指辯方即將發問的問題或會引致證人即曾健超招刑責，提醒曾有權保持緘默，惟曾沒遲疑地承認他便是片中潑水男。辯方聞言 後指，曾上月在九龍城法院被裁定襲警罪成，並連番問及該案審訊期間「你代表律師有沒有說這個人（潑水男）不是你」，曾起初略帶迴避地強調沒責任證明自己是 否潑水男，法律意見建議他不需就此作供。
辯方不滿曾無正面回答，指「那麼你的法律代表的立場是怎樣？法律代表認為潑水男是不是你？」法官插口提醒曾要直接回應問題，曾始承認審訊時他不認自己是潑水男。
■記者楊思雅
沒有留言:
張貼留言