http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160607/19644240
無綫案發當日的新聞片段曾有「拳打腳踢」字眼,但其後已刪去。
【本
報訊】七警涉在金鐘添馬公園暗角毆打曾健超案昨續審。控方首次播放無綫拍攝的事發片段,7名穿黑色背心的警員將男子手腳離地抬到暗角,拋到地上再拳打腳
踢,整個過程近4分鐘,片段錄到攝影機旁有人邊目擊邊說「係咁?、放低就?」、「係咁踩、啱啱係咁踩」。庭上播片時,七警之中只有年紀較輕的陳少丹不時望
向法官,其餘人木無表情看着螢幕。
記者︰歐陽聯發
警方去年底曾向法庭申請,要求無綫交出前年10月25日凌晨的新聞母帶及交代攝影師身份,最後被法官拒絕。警方及後從YouTube及無綫網站共下載8段影片,昨全在庭上播放,並邀請無綫新聞製作經理黃廣海將片段與公司資料庫比較。
控
方昨播放當日清晨6時《香港早晨》的影片,旁白提及警員將男子帶到暗角位,對他拳打腳踢,黃昨供稱,該片段與母帶內容相同,「一鏡過」沒剪接,旁白及字幕
是後期加上。控方接着播放同日早上7時及9時40分的新聞影片,旁白內容已刪除「拳打腳踢」字眼,黃認同影片內容與母帶一樣。
最長一段影
片達4分46秒,片中無旁白,開首9秒拍到6名穿黑背心警員將男子面朝地下,沿龍和道將他抬往暗角方向。鏡頭一轉,7名警員已抵達暗角,隨即向男子施襲。
資深大律師駱應淦質疑,鏡頭沒拍到男子被抬起一刻,黃承認母帶有4秒因畫面搖擺不定無採用,他也不清楚男子何時開始被抬。
無綫認有49秒「空白」
另
有一段影片較光,黃認為影片經數碼處理「整光咗」,但除此之外內容與其他影片一樣,他否認特效由無綫新聞部加插。黃在盤問下承認,抬人過程約有20至30
秒遭路邊車輛遮擋,鏡頭無法拍攝,而該段「空白影片」沒播出,留在公司資料庫。駱一度問黃,若辯方有興趣,可否播放母帶,黃稱無綫基於新聞獨立及保障前線
員工,不會提供相關資料。
黃其後在盤問下更正該段「空白」實情長達49秒,他沒向攝影師查詢,故不知道49秒間發生何事。他指母帶有記錄實時拍攝時間,另無綫曾直播6名警員押走曾健超的片段,可追溯播放時間,故肯定事件次序。案件今午續審。
案件編號:DCCC980/15
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160607/19644250
撐警人士罵曾健超「監躉超」
有舉牌示威者欲跨越鐵馬衝向曾健超,但遭警員阻止。張志華攝
【本
報訊】天文台昨兩度發出黃色暴雨警告,仍無阻撐警市民支持偶像,消失了兩天的正義聯盟黨昨再現身法庭。而七警案主角曾健超則首次以證人身份到灣仔區院準備
作供,當他舉起黃傘步入法庭時,撐警人士不斷指罵他「監躉超」,更有人欲跨越鐵馬衝向曾,但遭警員阻止。最終昨仍未輪到曾,他逗留半句鐘後離開,預計今午
會再作供。
撐警團體分別由反了目的李偲嫣及蔡克健各自帶領正義聯盟黨,李又隨七警入庭旁聽,其身旁大叔疑不滿七警遭指罵,突在庭上咆哮「你唔好再講七警死全家喇,癲㗎我個人,我咬你㗎!」
此外有10多名市民手持黃傘到庭,當七警進出法庭時,不斷追罵他們「知法犯法,魔警入冊」;李偲嫣等人不滿黃傘示威者在法庭樓下守候七警,要求保安驅趕他們,指「法庭範圍唔可以停留㗎」,要求保安「熟讀啲法例」,保安稱:「你攞條例出嚟先啦!」
■記者楊思雅
沒有留言:
張貼留言