清洪
【本 報訊】七警涉於添馬公園暗角毆打曾健超案，進入「案中案」結案陳詞階段。無綫新聞有長達49秒畫面，因鏡頭被遮擋而沒出街。辯方資深大律師清洪（圖）質疑 49秒間抬走曾的人可能換了另一批人；亦有可能曾健超已被抬上警方私家車，暗角片段中的人根本不是被告及曾健超，而是另一批人，指控方不能排除當中可能， 所有新聞片段和相片不應呈堂。
記者：歐陽聯發
代表次被告劉卓毅（29歲）的清洪指，無綫片段由兩組畫面組成，然而沒有證據顯示片 段是連續拍攝，有可能只是經新聞剪輯，令畫面看似連接。新聞片段在過去20個月不時在媒體播放，看片的人或潛意識認為被告就是施襲者，對被告不利。清洪舉 例指，轟動一時的商人陳振聰涉偽造遺囑案，陪審團也被提醒不要被傳媒廣泛報道影響，杜官回應，本案不是陪審團審訊。
清洪又指，暗角襲擊的片段像素差，光綫又弱，施襲者的面容難以辨認，難證片段真實。8條無綫片段當中，其中一條光度較強，無綫電視新聞製作經理黃廣海確認不是新聞部後期製作，除此之外內容與母帶相同。
稱片段提升光度屬干擾
清洪陳詞指，該片段受到干擾。法官杜大衛說，提升光度似乎是「改善」片段質素，多於「改變」內容，要求清洪澄清「干擾」的意思。清洪遂指，任何改動均屬「干擾」。
清洪進一步指黃不是專家證人，他不能排除片段有其他地方被人動手腳，不應接納其供詞。法官質疑，只是肉眼比對兩物，為何要專家資格？清洪反駁，黃不肯提交母帶，是逼法庭接受他的意見。
另 外，清洪對曾健超的誠信提出質疑，指他案發後一直拒絕到警署認人，直到他潑水襲警案罪成後，才肯認人，其間曾健超一定看過涉案新聞片無數次，記憶必受影 響，甚至是靠看片才記起事件細節。第四被告劉興沛（38歲）的大狀蔡維邦指，曾健超接受盤問時不肯回答淋水行為是否屬暴力，態度迴避有欠誠實。
第五被告陳少丹（31歲）另被指在中區警署接見室內襲擊曾健超，其代表大狀鍾偉強陳詞指，閉路電視錄影系統出現故障，有機會影響片段真實性及準確性，同樣不應呈堂。辯方今作最後一日陳詞。
案件編號：DCCC980/15
沒有留言:
張貼留言