認修改調查UGL範圍
689反促立會查洩密
梁振英
【本報訊】特首梁振英前日被揭「主動接觸」民建聯立法會議員周浩鼎，秘密干預立法會專責委員會（下稱委員會）調查UGL事件後，梁振英昨承認曾私下向周浩鼎提供修改文本，不但辯稱有關修改只為擴大委員會研究範圍、不介意公開相關資料，更反咬有立法會議員洩漏閉門會議內容，要求立會追查。有泛民議員批評梁是「賊喊捉賊之最」，同時兵分多路追擊梁振英及周浩鼎，包括向廉署舉報兩人。
記者：林俊謙
周浩鼎
立法會秘書處和傳媒踢爆梁、周二人「打龍通」事件後，事件主角梁振英及周浩鼎昨分別見傳媒，全面否認所有指控。
梁振英昨早出席行會前，主動用近10分鐘交代「私通」周浩鼎細節。梁先暗示立會對他調查有政治目的，指立會要成立專責委員會調查他，只需20名泛民議員同意，是「輕而易舉嘅事」，令未來一年多，「有人可以繼續講、可以不停講，話梁振英仍然就UGL呢件事接受緊立法會調查」。
對於民主派指他提出多項修訂，包括搞清楚《基本法》47條、即特首向終審法院大法官申報財產的原意、他在與UGL協議中，加入「不可引起利益衝突」條款真偽等，目的是轉移委員會調查視線，梁反駁他提出有關建議只為兩大原則，第一是要盡快完成調查，不想立會再爭論研究及調查範圍；第二是調查範圍要擴大，包括他曾在合約中加入「不可引起利益衝突」的條款真偽，對調查十分重要；又稱提出研究《基本法》47條向終審法院大法官申報財產問題，因《基本法》規定不是向大法官申報利益，強調申報財產和利益是兩個概念。
楊岳橋斥梁賊喊捉賊之最
梁又稱獲周同意下，向對方提供修訂專責委員會研究範圍的修改文本，又稱自己不介意有關文本被披露，但批評立法會有人違反保密協定，專責委員會保密內容外洩，反指立法會有需要調查洩密事件。
被問到為何不直接向委員會交意見，梁就顯得迴避，強調自己完全有權利提出意見，又否認有關做法不夠光明正大。至於為何要由周代言，梁說：「我可以有好多渠道做，但如果大家睇嗰兩次會議紀錄，3月3日同3月29日個會議紀錄，主要發言比較多，同埋我可以爭取佢同意擴大範圍，使委員會可以盡快定出研究範圍，繼續向前行呢，就係周浩鼎。」
泛民昨日則兵分多路追擊兩名「打龍通」主角，包括促請周浩鼎辭去委員會和立法會議員職務、發起聯署譴責，並向廉署舉報。委員會內四名泛民委員昨見記者，除批評周浩鼎在事件中有嚴重角色衝突，要求周辭去委員會職務，以確保委員會的公正性。委員會成員、公民黨楊岳橋則直斥梁振英聲言不介意調查公開，但十分介意有人將會議內容披露，是「賊喊捉賊之最」，表明會積極考慮彈劾梁振英。
泛民議員向廉署舉報兩人
UGL調查委員會內的泛民議員昨要求周浩鼎辭去委員會職務。
民主黨林卓廷批評梁振英指委員會有人洩密是惡人先告狀，透過建制干預調查後仍不知悔改，要求他早日向議會公開交代；又稱梁振英修改的版本中，猶如他解釋UGL事件的新聞稿內容，導致調查方向偏向對他有利。
民主黨議員許智𥧌和鄺俊宇、香港本土議員毛孟靜，昨日先後到廉署舉報梁振英和周浩鼎涉嫌違反公職人員行為失當罪。毛孟靜更聯同人民力量議員陳志全、香港眾志議員羅冠聰及朱凱廸，批評周浩鼎做法屬行為不檢，聯署提出譴責，並爭取在後日的立法會內會跟進事件，又指梁要立會要調查何人洩密是轉移視線。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170517/20024128
周浩鼎被轟是梁辯護律師
周浩鼎
【本報訊】特首梁振英與民建聯周浩鼎「打龍通」，由周出手向立法會調查UGL事件專責委員會，提交由梁親自修改的委員會調查文本作修訂，事件揭發後引起議會內外譁然。而周浩鼎昨見記者，其回應亦與梁高度「配合」，反咬泛民抹黑外，堅稱沒有違規犯法，更以法庭控辯雙方要同意案情撮要作比喻，認為讓梁修改文件、再由他提出並無問題。民主派炮轟周將自己當作梁辯護律師，而非履行議員監察職責，已失不偏不倚中立性，而且從未交代他的修訂是梁提出，「（周浩鼎）居然夠膽講自己冇隱瞞冇違規冇違法？」
周：對呢個位冇留戀
民建聯昨召開黨團討論事件，雖然被謔稱「豬隊友」，但周浩鼎仍獲該黨黨團召集人陳克勤陪同見記者，其間陳不斷在他耳邊「提水」，甚至一度代答。周見記者時，就處理事件政治敏感度不足，令公眾有不好觀感致歉，但他堅持做法沒有違規犯法，再三強調梁修改的是公開文件，認為任何人亦可以作評論。
對於他作為立法會議員、又是調查委員會成員，提交修訂文件竟出自受查人之手，周堅持沒有任何問題，「只要令調查公正係冇問題」。曾任新世界法律顧問的周浩鼎，更以法庭在案件審理前，檢控與辯方要同意案情撮要作比喻，辯稱梁振英聯絡他討論文件提出意見，「佢將意見整合交畀我，我睇過認為合適，就交畀委員會討論」。
至於周浩鼎曾在公開會議上，多次強調修訂建議來自他本人，是否有講大話之嫌，周強調沒有隱瞞，只是遲了向大家交代他的修訂包含梁的意見而已，認為不涉利益衝突。對於民主派要求他辭去委員會職務，他稱會考慮：「我對呢個位置亦都冇乜留戀。」
公民黨楊岳橋指，周將事件比喻為法庭控辯雙方處理案情，混淆自己角色，「佢（周浩鼎）並唔係代表受調查人喺今次做辯護律師，佢係代表香港人作為立法會議員調查緊梁振英」。他指周失職，對自己角色失智，枉做議員。他指4月25日的公開會議，周浩鼎多次稱呈交的修訂是個人想法，「原來佢個人諗法就係照單全收梁振英嘅諗法」。
民主黨林卓廷則指，周一直在講大話，欺騙委員會及公眾，現在只是大話冚大話。周作為立法會議員應有的誠信及操守已喪失，促辭去立法會的職務。林又反問，周說要維護調查公正性，但卻只與梁振英討論，「難道梁振英係全香港最公正嘅人？」
■記者陳雪玲
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170517/20024074
周浩鼎從沒申報整合梁意見
周浩鼎（左）昨被記者質問時，民建聯副主席陳克勤頻「提水」。
【本報訊】特首梁振英及民建聯立法會議員周浩鼎，昨公開交代被指「打龍通」，由周代梁向立會提交UGL事件專責委員會調查範疇修訂，雖然兩人均堅持做法無違規違法，但兩人明顯避重就輕，迴避關鍵問題，包括周有否隱瞞專責委員會，以及梁不想委員會查他有否向終審法院首席法官申報利益。
有民主派議員稱，周浩鼎一直以專責委員會文件為公開文件為由，而他只是整合梁意見，不認為自己做法有問題，但關鍵是周向UGL事件專責委員會提交意見時，從沒向委員會申報他的修訂有整合梁振英意見在內，亦從未公開交代他有私下就UGL事件專責委員會調查範疇與梁交換意見，「單係未有向委員會申報，原來你就委員會工作同受查人私下溝通，仲幫受查人喺委員會講嘢，等同檢控走去問辯方應該點告個疑犯，呢個好可能係嚴重操守問題」。
另一政界中人指，周至今仍未詳細交代與梁交流過程，「究竟幾時開始？傾咗幾多次？當中有乜討論？有冇任何可能涉及利益衝突對話？周浩鼎到今日都冇交代」。
梁欲避查向終院申報利益
法律界中人指梁辯稱修訂想擴大調查範疇，其實是想改變調查方向，如他加入要求弄清《基本法》47條、包括特首就任時應向終院首席法官申報財產的原意，以及將原本查《基本法》47條及行會申報制度下是否屬需申報利益，變成只是按行會申報制度下是否屬需申報利益，以及特意在「《基本法》47條」後加入「財產申報」，目的是把調查範圍收窄，不用查梁是否沒申報利益、是否有利益衝突，「到時建制派可以話梁收受UGL握手金不屬財產，唔使查落去」。
早前法庭判前政務司長許仕仁收受利益案判詞中，提及許收取新地大筆金錢，縱使沒具體偏幫行為，但只要答應優待或傾向優待新地，已是嚴重公職人員行為失當。
■記者莫劍弦
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170517/20024084
西環集中營：
金鐘罩將失效 CY更小心
梁振英
立會查特首梁振英UGL事件，雖然調查委員會未獲特權法權力，但梁仍不惜透過周浩鼎企圖左右委員會調查範圍，不少政界中人對於梁連一個沒特權法的調查委員會也不放過，均感意外。但亦有政界中人認為，事件或反映UGL事件仍有可能影響梁在北京的地位，而梁卸任特首後，有可能仍要面對廉政公署調查，到時他已非特首，沒有這個「金鐘罩」保護，自然對立會相關調查份外小心。
或影響政協副主席身份
有政界人士指今年3月廉政專員白韞六與傳媒茶敍，被問及UGL事件調查進度時稱「跟得好貼、冇任何拖延」，雖廉署之後發稿澄清，指白只是說處理投訴及調查一般程序，並非評論個別事件，但明眼人皆知聲明只屬補鑊，白的回應變相證實廉署仍在調查UGL案。
另一熟悉廉署運作人士認為，梁振英現時仍是特首，憲制上廉署要查特首，除非特首自願配合，否則有一定困難，如立法會前議員何俊仁曾公開引述有力消息來源，指廉署查UGL案一直無進展，全因廉署要求特首辦及行政會議索取梁有否申報UGL5,000萬元回佣的資料，但近一年未獲回覆。該熟悉廉署運作人士稱，若梁不再是特首，「佢（梁）喺香港只係一名市民，到時特首辦、行會交唔交文件畀廉署，完全唔關佢事，廉署就算請佢提供資料，佢亦要配合」。
當然梁亦有另一身份，就是政協副主席，但正如一名民主派人士說，政協副主席在港也沒政治、法律特權，「萬一俾立法會調查挖到嘢、廉署又跟進調查，北京到時仲保唔保佢呢個政協副主席，真係好難講」。
季陶
周一、三、五刊出
季陶
沒有留言:
張貼留言