石屎測試造假疑團未解
政府堅持港珠澳橋如期通車
兩局兩署昨舉行記者會交代港珠澳橋混凝土測試涉造假事件，四名官員不時互推回應提問。何家達攝
【本報訊】港珠澳大橋爆出混凝土測試涉嫌造假，土木工程拓展署昨承認去年7月已知悉測試報告有異常，卻未發現有人以強力石屎及金屬「頂包」化驗，至上周四廉署通知始知悉。當局聲稱無法得知出事工程範圍，但又多次強調大橋結構良好，拒絕直接進行石屎抽芯等深入測試，堅稱不影響通車日期。有業界質疑整個工程均是政治凌駕專業，只想大事化小。
記者：鍾雅宜
廉署本周二公佈拘捕21人涉虛假石屎壓力測試貪污案，指有技術員替港珠澳大橋工程測試石屎樣本時涉嫌調整測試器材時間及以金屬校準柱或強力石屎磚代替石屎樣本偽造測試結果。
發展局局長馬紹祥及署理運輸及房屋局局長邱誠武等官員，在廉署發公告的第三日始舉行記者會交代事件。土木署署長林世雄解釋，去年7月已發現有試驗報告時間有不尋常並作調查，但當時只發現有技術員調整測試儀器時間。被問到為何當時不即時停工，林指如只涉及延長測試時間對工程質量無實質影響，至上周四、即5月18日收到廉署通知始得知事件中有人或頂包偽造結果，他承認：「換包對工程質素有一啲影響，如果嚿磚冇壓過，我哋絕不容忍。」
拒進行抽石屎芯測試
路政署署長鍾錦華指事發後已即為大橋「驗身」，就相關三項工程中2015年初至去年中間建造的工程，有可能涉及範圍，包括橋身、橋墩、隧道結構等進行結構目測檢查，並在結構關鍵位置進行非破壞性混凝土結構強度測試，俗稱「打石屎槍」，兩者合符標準，料測試6月底完成，餘下工程繼續，不影響大橋開通。但他未能交代受影響範圍及多少樣本受影響，「我哋連邊啲磚有問題都唔知，我哋係冇辦法確認嗰啲磚代表嘅係邊啲石屎，包括係香港落定內地造嘅預製組件」。
鍾被多次問及為何不作抽石屎芯等測試，他指現時測試是業界公認可行辦法，抽石屎芯會影響結構且費用昂貴，故發現有異常才進行，當局亦會聘請獨立機構再測試石屎樣本。鍾更預計可按原定目標繼續工程，不影響大橋開通。當局亦被問及涉事實驗室可有替其他政府工務工程進行測試，當局並無回應。
專家質疑政治凌駕專業
但有資深實驗室人員分析，事件最大安全隱憂是嘉科曾在測試調包，即有部份混凝土批次從未測試硬度已用在大橋，「如果你遲一、兩日驗係合格，影響都不大，但你根本冇做過（測試），你唔知石屎合唔合格」。他認為港府待6月底完成所有打石屎槍測試後繼續施工最穩妥，對現時邊檢驗邊施工有保留。
公專聯黎廣德質疑政府知悉事件一周，卻未能掌握涉及工程範圍是不正常及不負責任，「一方面唔清楚問題嚴重性，一方面又想大事化小」。他質疑整個工程都是政治凌駕專業，擔心當局處理是次問題亦一樣。公民黨立法會議員陳淑莊質疑，單憑目測和石屎槍等測試並不足夠，應全面檢測整座大橋。另一公民黨議員郭家麒直言「現時是冇條件可於年底前通車」，政府日夜趕工務求令大橋可於年底前通車，但造假事件曝光後，相信不會有人對大橋的安全有信心。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170526/20034260
石屎測試造假七大疑問
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170526/20034268
土木署被嘉科蒙騙經過
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170526/20034273
土木署去年發現異常 輕信顧問「解釋」
嘉科工程顧問有限公司自2012年開始承辦土木署實驗室，化驗港珠澳大橋的混凝土樣本。資料圖片
【本報訊】港珠澳大橋混凝土測試造假案，負責把關的土木工程拓展署遭騙上騙。廉署懷疑涉案的嘉科工程顧問有限公司早於2015年初已經造假，土木署至去年7月才發現數據異常，有人改動測試時間，當時嘉科解釋事件與「管理問題」有關，成功瞞過署方營運至完約。
廉署上周通知才獲悉調包
土木工程拓展署署長林世雄昨日在記者會上承認，直至上周四收到廉政公署通知，才獲悉嘉科將混凝土樣本調包造假。
嘉科自2012年開始承辦土木署實驗室，化驗港珠澳大橋的混凝土樣本。林世雄指署方在2016年7月的品質檢查發現測試報告異樣，有人改動測試時間，「懷疑有人遲咗做測試，所以調整器材內嘅時間，令到測試看似係既定時間完成」。嘉科當時解釋事件與管理問題有關，即時撤換實驗室的負責人，增加管理人手，提醒員工操守要求。
結果土木署只在嘉科季度評核報告評定不合格作處分，並將事件轉交廉署跟進。實際上嘉科涉及更嚴重的造假問題，以金屬校準柱或強力石屎磚代替混凝土樣本做測試。土木署直至上周四收到廉署通知，才察覺一直被欺騙。
不過，嘉科的合約已在今年3月完結，同月更獲土木署批出1,086萬元合約，就古洞南設立農業園的勘查研究、設計及建造擔任顧問，亦獲批地政總署南部地區斜坡之維修、設計及建造合約，價值1,950萬元。林世雄指正索取法律意見，稍後或懲處涉事公司。
有資深實驗室人員分析，土木署輕信樣本只是遲了測試，加上嘉科承辦幾年的實驗室合約，政府一般不會勒令停辦，「中止咗邊個做石屎樣辦測試？」他認為署方若發現是調包造假，懲處會非常嚴厲，若屬香港認可的持牌實驗室，肯定遭「釘牌」處分。
■記者潘柏林
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170526/20034285
不知涉案混凝土來自哪裏
珠澳大橋
【本報訊】路政署署長鍾錦華昨承認，港珠澳大橋的混凝土供應商來自內地和本港，當中混凝土預製件在內地製造，但要在香港檢驗，而中國港灣工程有限責任公司有混凝土攪拌船在本港海上作業。他強調香港本地公司亦有供應混凝土，不知道涉案混凝土是來自內地還是本地供應，「未知到底邊啲有問題」。
「地盤石屎基本香港製造」
《明報》昨引述香港建築業物料聯會指港珠澳大橋香港段工程混凝土肯定不是香港供應。鍾錦華反駁指已收聯會書面解釋報道不正確，「地盤石屎基本香港製造」。他強調不是原料問題，而是測試用混凝土磚有問題，即使混凝土來自內地公司，只要在港生產均要獲批，「我哋唔會理公司背景係邊啲地方，只要香港生產石屎，佢就要符合香港要求，佢嘅測試要跟香港合約要求」。
嘉科工程顧問有限公司昨首次回應查詢，確認正與港府合作，就有關涉及由公司實驗室技術人員所負責的樣本測試調查，當中無人被起訴。由於調查正進行，嘉科指現階段沒進一步意見。
■記者潘柏林
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170526/20034291
馬紹祥曾任涉事顧問公司高層
馬紹祥
【本報訊】港珠澳大橋工程涉及多個部份，本報翻查資料發現，工程共涉及兩間顧問公司，包括曾涉及挪用政府資料的奧雅納，以及現任發展局局長馬紹祥曾任職的艾奕康。土木署署長林世雄稱，試驗所內的運作與其他顧問公司無關，但避談責任問題。曾任艾奕康亞太區土木及基礎設施執行副總裁的馬紹祥稱：「我哋唔會包庇任何人，我哋會公平公正（處理）。」
現時政府正就大橋3項工程範圍作檢測，包括香港口岸、香港接線以及屯門至赤鱲角連接路，根據項目資料，香港接線的工程顧問為奧雅納，至於香港口岸則分為多份合約，工程顧問包括奧雅納及艾奕康兩公司，而屯門至赤鱲角連接路的顧問則為艾奕康。
避談顧問責任
記者會中政府多次被問到顧問公司是否須負責等問題時，官員只是輕輕帶過。土木署署長林世雄只表示，試驗所內的運作與其他顧問公司無關。
不過，公專聯黎廣德認為事件不能完全排除顧問公司等失職，亦認為政府監察制度出問題，「係咪有定期質量檢查？係咪應該發現而冇發現？」
■記者鍾雅宜
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170526/20034302
為官員承建商澄清 廉署惹質疑
廉政公署
【本報訊】港珠澳大橋爆出混凝土測試造假後，廉政公署周二發稿交代事件後，周三晚上不尋常地發出聲明，指沒有證據顯示違規行為涉及公職人員、承建商或物料供應商。民主黨立法會議員涂謹申昨對廉署的做法有質疑，「可能我諗衰嘢，聲明一出我就諗：公眾最關注梁振英（UGL事件），嗰單又唔發聲明？」
涂謹申質疑做法
他指廉署再發聲明澄清案情的做法罕見，令人聯想是否有其他原因，「會唔會係新政府有可能（任命）嘅司局長，如果牽涉單醜聞，會俾人叫佢唔好做，所以先咁快出聲明呢？」
曾任廉署調查主任的民主黨立法會議員林卓廷指，廉署應有足夠證據和資料，才發聲明澄清，相信廉署執行處處長有份作決定。他承認做法罕有，「我評估廉署唔想造成公眾誤會，以為呢單案牽涉有承判商同化驗所人員串謀造假，好多傳媒同公眾有咁質疑，我覺得佢係考慮到特殊情況」。廉署昨回覆傳媒查詢，指上星期拘捕行動中，發現混凝土磚測試的異常情況後，已盡快通知土木署，並向署方提供資料。廉署指調查仍進行，會與土木署及相關部門保持聯絡，提供所需資料以協助跟進。
■記者潘柏林
沒有留言:
張貼留言