李卓人團隊 驚現《大公》無間道
潛伏五星期 挑撥小麗教室與工黨
網上昨流傳混入李卓人助選義工團的《大公報》女記者照片。互聯網
【九西補選】
【本報訊】立法會九龍西補選進入白熱化之際，中共喉舌《大公報》被揭曾派女記者滲入候選人工黨李卓人的助選義工團，惟因該女記者形迹可疑，終被劉小麗剔出義工團。劉表示早前已好言相勸該女記者「唔好為咗搵食去出賣香港」。《大公報》回應時則不斷推莊，而李卓人稱明白前線記者有壓力，認為責任在《大公報》身上，炮轟該報「侮辱新聞記者嘅天職」。
記者：呂浩然 林俊謙
網上昨流傳《大公報》派女記者混入李卓人助選義工團，更流出涉事女記者相片，指該女記者已被其他義工知悉身份，呼籲其他義工小心。劉小麗回覆《蘋果》查詢時證實，她印象中該女記者自她被DQ後就現身義工活動，到最近發現其形迹可疑，於是將其剔出義工團，估計該女記者已潛伏近五個星期。
劉小麗指《大公報》近期刊登多篇失實文章，內容主要是挑撥小麗民主教室和工黨。
劉小麗曾勸涉事女記者勿出賣香港；李卓人則指明白前線記者有壓力。資料圖片
《大公報》各部門鬥卸責
劉憶述該女記者出席義工活動時，提出很多奇怪問題，同時全程用電話錄音，由於團隊覺可疑，所以「冇乜點答佢」。劉續指，該女記者僅出席過兩、三次義工活動，但至今已刊登多篇失實文章，內容主要是挑撥小麗民主教室和工黨，「完全係老作」，令她擔心市民因而對李卓人團隊有錯誤印象。識破女記者身份後，劉一度嘗試約見女記者，但女記者答允後又「放飛機」，於是劉再致電給對方，可惜無人接聽，最後劉傳短給女記者說：「做得記者，相信你其實明白香港嘅民主運動面對乜難關。呢個社會其實好多人都努力拯救緊自己屋企，我知道搵食艱難，但係希望唔好為咗搵食，去出賣香港。」，但至今未獲回覆，兩人亦未再聯絡。
劉指《大公報》資源豐厚，不排除滲入義工團記者不只一人，然而義工活動不涉機密資料，相信《大公報》行動只會讓保皇黨清楚李卓人義工團隊助選行程，「一啲比較新嘅活動，譬如社區巡遊、或者街站啲地點，點去統籌啲嘢，建制派就會知道晒」。李卓人回應指，明白前線記者的壓力和困難，認為事件要歸咎《大公報》為何要將記者淪為情報卧底，斥責《大公報》的做法「好侮辱新聞記者嘅天職，同陳凱欣同出一轍」，亦反映土共集團和中資機構不擇手段為陳助選。
《大公報》公關部回覆《蘋果》查詢時表示，得悉有關報道，集團亦應已知悉事件，但推說公關部只負責對外聯絡，對於集團會否或如何跟進事件，則要直接向集團辦了解。可是集團辦回應時又謂不清楚事件，着記者向編採部查詢。《蘋果》記者亦嘗試聯絡該女記者但不果。
浸大新聞系前助理教授杜耀明認為，記者以「放蛇」手法採訪可以理解，「最關鍵就係佢放蛇，到底報道出嚟嘅嘢有幾大公眾利益、嗰啲嘢係唔係符合事實」。對於今次《大公報》的做法，以及劉小麗指事後的報道失實，杜耀明稱「我相信（影響）就好微嘅，因為《大公報》嘅閱讀量係超低」。今次補選其他候選人包括無政黨馮檢基、伍廸希和曾麗文。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181123/20552894
建制民調：陳凱欣贏李兩個百分點
港研民調指代表建制派的候選人陳凱欣（圖）支持度稍為領先工黨李卓人。資料圖片
【本報訊】繼《蘋果》公佈委託港大民意研究計劃所做的立法會九龍西補選民調後，一直被視為親建制的香港研究協會亦發表九西補選民調，不過與港大民調結果不同，港研民調指代表建制派的候選人陳凱欣，以26%支持度，稍為領先獲24%支持的工黨李卓人，有近三成受訪者未決定投票意向。有學者認為，綜合兩個民調結果，今次補選已成李、陳兩人之爭，誰勝誰負將取決於雙方支持者在投票當天是否踴躍投票。
勝負取決投票踴躍程度
香港研究協會於本月6至21日，成功訪問逾千名九西選民，當中有七成人覺得今次補選非常重要或比較重要，更有多達七成半人表明一定會或多數會在周日投票。不同於港大民調指李卓人領先陳凱欣，港研指陳凱欣以26%受訪者支持，輕微領先李卓人兩個百分點；馮檢基有11%受訪者支持；另外兩位候選人、無政黨的曾麗文和伍廸希，分別有5%及3%受訪者支持。不過值得注意的是，有多達28%受訪者表示未決定投票取向。
香港研究協會的調查亦問受訪者對「明日大嶼」和劉小麗被DQ的意見，結果顯示支持明日大嶼的受訪者稍多於反對者，有44%表示贊成，反對的有39%；而認為劉小麗被DQ合理或不合理的受訪者，比例接近，前者有45%、後者亦有41%。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強綜合日前港大民研與今次香港研究協會的民調結果分析，認為今次補選已經是李卓人與陳凱欣之爭，馮檢基的形勢已頗為落後。蔡估計目前李、陳二人選情「好接近」，最終誰勝誰負可能關鍵在投票日當天，雙方的選民是否踴躍投票。
至於兩個民調均顯示有相當部份受訪者未決定投票取態，蔡認為很多時在民調中表達未決定的選民，最後其實不會投票，只是為免予人政治不正確的感覺才表示未決定。
■記者呂浩然
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181123/20552897
馮檢基不滿《蘋果》報道指鎅票
馮檢基昨指本報委託港大進行選舉民調，有分析指他𠝹票是偏頗。
【本報訊】距離立法會九龍西補選投票日尚餘兩日，一直被外界指參選𠝹票的民協前主席馮檢基，昨召開記者會主動回應《蘋果》民調，除否認𠝹票，又自稱可爭取未決定投票立場選民；他又批評本報報道指他長期勾連左派資金是抹黑，但又承認曾向前特首董建華顧問葉國華籌款，不過強調僅用作黨務。
認曾向葉國華籌款
馮檢基昨召開記招回應《蘋果》近日報道。他先指本報委託港大進行選舉民調，有分析指他𠝹票是偏頗，稱民調顯示他從兩陣營支持者中都有約一成得票，加上選民有自由意志，「係咪馮檢基唔參選啲票會返番佢（李卓人）嗰度？」他反斥李「自己抓唔住啲票，你自己反省」。
對於本報報道已提及馮對兩方陣營都有影響，馮反駁「大字標題唔係咁寫」，質疑營造他𠝹票形象，又指在同一系統或同黨派內，完全一致理念而一同參選才算𠝹票。雖然民調顯示馮只有一成左右選民支持，但他說可取得民調中23%尚未決定選民的票，自言獨立無黨派的他在該些選民中空間最大，「我攞埋嗰23%係最高票」。
本報日前報道講述馮接受葉國華捐款，馮批評報道抹黑，但承認回歸前向葉籌款，強調款項用作民協發展，反指「拎張支票最大得益係黃仲棋（曾負責取支票的前民協總幹事）」，又指自己連支票銀碼也不知道，高呼「（話我）收錢一定錯，到今日沒有收葉國華一分一毫」。他昨就有關報道向廉署投訴《蘋果》，以及作評論的民主黨李永達及黃仲棋。
至於本報報道提到馮從事兩間公司的業務，並在1999年以700萬購入位於火炭豪宅，他批評報道暗示兩者有關，反駁並無從相關業務得益，又指其住宅由外父出售居屋加上太太的房屋津貼購入，他一度激動地形容太太一生清清白白，卻捲入爭議。馮手持太太的親筆信上更寫着「講多啲小節，可多啲情感」。
另外，民協昨亦發表聲明，承認葉國華曾對民協有金錢上的贊助，贊助金額全數用於支持民協會務，故馮檢基並沒因此而從葉收受任何金錢捐助或利益。
■記者梁穎妍
沒有留言:
張貼留言