曾月領10萬捐款 合搞生意攻內地
鎅票背後 馮檢基長期勾連左派資金
馮檢基與葉國華關係千絲萬縷，被指曾月收對方10萬捐款；圖為2009年兩人出席廖成利律師行開幕活動。
【本報訊】立法會九龍西補選下周日（25日）舉行，從政逾30年的馮檢基明知沒有勝算，甚至會連累民主派候選人李卓人落敗，仍不惜與民主派「反面」堅持參選。本報重新檢視馮檢基的政商網絡，發現上世紀90年代起，他長期接受前特首董建華顧問葉國華大額捐款，跟對方關係維持至今，更與傳統左派人士合作在內地做生意，揭示馮的「政途」與「錢途」微妙地掛鈎。與馮相交逾30年的民主黨李永達直言，今次馮參選𠝹票，「要我信佢完全冇利益、冇受共產黨影響，我唔信」。
記者：呂浩然
馮檢基上世紀70年代投身社運，80年代爭取八八直選，隨後當選區議員、1991年起更成為立法局議員至回歸。有民主派中人指，馮一向主張對中共「又傾又砌」，「當時我哋只覺得佢係民主派入面嘅溫和派，唔覺佢係嗰邊（中共）嘅人」。然而，香港回歸前幾年，中英就香港過渡安排交惡，立法局再無「直通車」，北京「另起爐灶」搞臨時立法會，不但改變了香港命運，也改變了馮檢基及民協的命運。
當年民主派集體杯葛臨立會，北京正苦惱這個新「爐灶」欠缺民主花瓶，馮檢基及部份民協成員卻獨排眾議加入，給北京送了一份「大禮」。與虎謀皮，卻換來選民狠狠的懲罰，1998年首屆立法會選舉，民協全軍盡墨，馮被踢出議會。
昔日戰友李永達指馮檢基今次參選實質是 昔日戰友李永達指馮檢基今次參選實質是
失議席從商 99年買豪宅
香港政途失意，卻開闢了進軍內地商業之途。公司註冊處資料顯示，馮檢基同年成立了他出任董事至今的「佳亞顧問」，「佳亞顧問」前董事劉家強曾於1997年10月成立了「思銘綠色科技」，「思銘綠色科技」董事胡軒銘2001年在廣州開設「廣州思銘綠色科技」，從事空氣淨化、污水除臭的環保工作。馮以往曾在訪問中回應「佳亞顧問」與其內地環保生意時稱，劉家強曾為民協職員，當時他們以及一名台灣商人到內地做環保生意，年收入僅數十萬元，最終因虧蝕而結束。
1999年，即馮參選第二屆立法會選舉前一年，又成立了「華基多媒體創作」。「華基」董事包括一間名為「愛中國互聯網（香港）」的公司，「愛中國」董事包括一間名為「中國協會國際互聯網」公司。事有湊巧，三家公司均於1999年成立，2006年解散。「中國協會國際互聯網」其中一名董事吳惠珍，目前仍是傳統左派組織香港華人革新協會的董事，六七暴動期間，該會核心成員例如秘書長蔡渭衡就是鬥委會委員。
跟葉國華關係密切
馮的互聯網生意搞得如何，外界不得而知，但他1999年能以逾700萬港元，購入現時居住的火炭豪宅樂恆花園，估計今天已升值逾一倍。
本報亦發現，前特首董建華特別顧問葉國華跟馮檢基的關係千絲萬縷。葉國華早於1992年以友情價出租油麻地物業，給當時由馮檢基擔任主席的民協。到2007年，葉國華成立的「激活教育機構」招攬馮出任董事至今。馮2008年參選全國人大，葉不但提名馮，更出任其競選顧問。
為政界懷疑是「地下黨員」的葉國華可說是馮檢基及民協的長期「金主」之一，馮的「徒弟」、曾任民協總幹事的黃仲棋向本報稱，90年代中期、九七回歸前，葉國華幾乎每周邀請民協骨幹成員到其西貢大宅會面，「討論時事、議政，天南地北乜都傾」，他則大約每月一次單獨上門收取支票，歷時數年，「每個月10萬蚊，捐款畀民協做經費，冇指定用途」。黃仲棋透露，有時金額會高達數十萬元，用於一些特別計劃，他後來脫離民協，葉國華有否繼續資助民協，不得而知。
面對外界質疑他與左派的生意關係、以及參選為了𠝹票，馮檢基辯稱「Martin（民主黨創黨主席李柱銘）、華叔（已故民主黨元老司徒華）嗰啲同建制派、同中央都有關係㗎」，又推說李柱銘亦曾與葉成立公司，認為「政治係咪咁樣計算？如果咁樣計算，冇一個人乾淨」。他承認與葉國華是好朋友、老朋友，參選前亦曾跟對方討論，只是對方勸他不要參選，強調「咁樣係冇意思，最緊要係你現在做緊乜」。
李永達不信北京無發功
不過，跟馮檢基相識逾30年、有份成立民協的李永達稱，馮檢基對其在內地生意頗為低調，不欲多談，予人「唔係好想俾人知」的感覺，更令人質疑今次參選實質是𠝹票，「佢做呢個動作真係𠝹票，因為我睇唔到佢點解會贏」，他又反駁李柱銘或司徒華均沒有與葉國華做過生意，而民主派與建制接觸不過是公事上接觸，直言不少共產黨或親建制人士「好識用金錢、資源去籠絡、游說民主派啲人」。
李又稱，政治人在內地從商，內地政府必然知道，「當佢知道嘅時候，佢就唔會立即要畀壓力你嘅，亦都唔會立即封鎖你，睇你聽唔聽話喇」，若生意做得好，「第時上面要你做番啲嘢，你就要投桃報李」，質疑馮明知參選沒有勝算，「你又花咁多錢，跟住個後果知道係共產黨贏，你都要𧄌個頭埋去為咗乜呢？」李直言，「要我信佢完全冇利益、冇受共產黨影響，我係唔信」，經過今次補選，李坦言不會再視馮為朋友。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181121/20550926
「徒弟」：他早已不是民主派
【本報訊】黃仲棋（圖）一向被視為馮檢基的徒弟，三年前的區議會選舉，兩人同區參選，遭馮炮轟他𠝹票。今天輪到馮檢基被民主派狠斥𠝹票，黃仲棋坦言即使認識馮多年，也不清楚對方生意狀況，但直言經濟與政治利益有沒有關係，「睇睇佢做啲乜生意就知道」。被問馮今次是否𠝹票，黃仲棋意味深長地說「不覺得」，因早已不再視馮為民主派，「永遠都係人哋𠝹佢（馮檢基票）、冇佢𠝹人」。
黃仲棋與馮檢基識於微時，兩人曾一起打下民協江山，卻因區選被指𠝹票令馮落敗而交惡，面對外界質疑馮與內地千絲萬縷生意關係，黃表示不太清楚而難作判斷，他只相信「通常話究竟有冇一啲經濟同政治利益嘅關係，其實好簡單，睇睇佢做啲乜生意就知道」。
他亦對馮有這等內地生意有少許驚訝，「如果你喺立法會，根本你點做一盤真係真正商業嘅業務？尤其是一把年紀，點做？好難做！你要花心思、心血，同時又可以兼顧咁高層次嘅政治參與，我就覺得係都好叻」。
轟馮對𠝹票持雙重標準
對於馮是否𠝹票，黃仲棋覺得先要界定馮是否民主派，「你（民主派）一路都認定佢係民主派，你認定民協、佢領導嘅係民主派，咁你咪會覺得佢係𠝹票囉」。黃特別指出，民主派人士籌組港同盟時，若非馮檢基大有意見，今日的民協早已是民主黨一部份，其後北京成立臨立會，民協決定加入後，「喺選舉（1998年首次立法會選舉）裏面，其實選民亦都有懲罰過參加臨立會嘅議員」，因此他覺得馮檢基早就與民主派分開了。
回憶2015年區選一役，黃仲棋仍歷歷在目，對馮當日批評他𠝹票，到今天自己做相同的事，卻振振有辭覺得沒問題，黃仍覺有點不忿：「佢（馮檢基）嗰時都冇初選呀，亦都係欽點啦，作為麗閣區嘅區議會候選人，泛民咪又係要支持佢」。
黃又不點名提到已向民協申請凍結黨籍，好為馮檢基助選的民協社區主任李炯，黃稱，「好似麗閣區嗰個社區主任，我凍結黨籍，所以我去幫佢（馮檢基），完咗之後我又返番去民協恢復黨籍，跟住下次區議會我又係民主派唯一代表喇」，「只係泛民包容民協，或者包容馮檢基，去到𠵱家可能要受番（𠝹票）咯」。以一句說話形容，黃覺得在馮檢基眼中是「永遠都係人哋𠝹佢（票）、冇佢𠝹人」。
■記者呂浩然
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181121/20550928
中共利誘 區選鎅票舞弊案三人判監
網台主持鄭永健利誘傘兵在指定區域參選𠝹票被判囚。資料圖片
【特稿】
每逢選舉，民主派候選人總會面對打着民主旗號、實際幫建制派對手𠝹票的人同區參選，這些人例必否認𠝹票的意圖，民主派也很難找到實際證據證明他們收了中共金錢。不過有民主派中人指，2016年法庭審理一單網台主持利誘本土派組織，在區議會選舉中針對泛民候選人𠝹票案件，正好揭露中共手法層出不窮，「真係有一啲唯利是圖嘅民主派，肯為錢幫中共𠝹票」。
2015年區選前，網台主持鄭永健先後接觸青年新政等本土派及傘後組織，以15萬至20萬元利誘他們在指定選區參選𠝹票，鄭稱曾與兩名叫「李總」、「張總」人士會面，對方要求他找人出選，鄭相信他們來自內地統戰部，有線新聞報道中，鄭更加對「放蛇」記者講明，派人參選旨在打擊泛民選情。
「唔係民主派自己諗出嚟」
事件被揭發後，鄭永健及兩名相關本土派人士被控串謀選舉舞弊等罪名，最終罪名成立，判監兩年至3年3個月。
有民主派人士稱，民主派一直指中共會透過金錢利誘一些「同路人」參選𠝹票，「不過呢啲好難有證據，講出嚟反而俾人鬧民主派唔畀人選、霸道等等」，鄭永健正好作為一個反駁例子，「中共畀錢人𠝹票，係真實存在，並唔係民主派自己諗出嚟」。他又指當日本土派公開與鄭的對話，曾提及區選𠝹票只是前奏， 2016年立法會選舉才見真章，「可見對中共而言，打擊民主派喺立法會議席數目先係重點，佢哋一定會搵人喺立會選舉時
𠝹;票」。鄭永健案宣判後，民主派人士、一些專欄作家公開撰文，提醒支持者小心中共收買一些前民主派人士參選𠝹票，「不過事隔咁多年，可能好多人已經唔記得中共收買人參選𠝹票幾可怕」。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181121/20551064
陳凱欣中共上身
「訪問陳浩天即宣揚港獨」
李卓人昨到廉署投訴陳凱欣失實指控。
【九西補選】
【本報訊】香港外國記者會（FCC）前第一副主席、《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱早前被拒續工作簽證及入境香港，被指與其主持民族黨召集人陳浩天在FCC的演講有關。曾任職記者10多年的建制派九龍西補選候選人陳凱欣，昨晚出席選舉論壇時被問到若仍是記者會否訪問陳浩天，陳表明作為新聞記者不能用自己的平台宣揚港獨，又稱記者訪問陳浩天等同宣揚港獨。
記者：陳嘉裕
距離選舉投票日尚有四日，五名候選人昨晚出席電視台的選舉論壇。曾提出馬凱事件與新聞自由無關的陳凱欣，被網民質問作為記者會否訪問陳浩天時，陳稱「我唔會利用自己做新聞記者任何嘅平台宣揚港獨」。
馮檢基獲《文匯報》好評
陳凱欣認為不訪問陳浩天無損新聞自由。
資料圖片
對於被質疑訪問是否等同協助宣揚港獨，陳稱「如果你做傳媒你會問佢咩？你一定會問佢（陳浩天）點解宣揚港獨，咁佢（陳浩天）會講佢番理念，咁咪宣揚港獨緊港獨囉！」她又指，即使記者可以就港獨問題提出質疑，當受訪者未必會回應時變相都等同是給予平台宣揚港獨，但她認為記者可報道有關的消息，又認為不訪問陳浩天仍無損新聞自由。
陳凱欣又論壇上被質疑多次迴避敏感議題。代表民主派的李卓人指陳立場不清晰，他舉例要求陳交代標準工時立法立場，陳只能提出「要諮詢」；在收回粉嶺高球場問題上，陳亦指要看古樹、古墳和交通。李卓人狠批陳凱欣在每個問題都迴避和兜圈，又製作道具列出陳迴避議題，包括明日大嶼人工島、梁振英連任等。在場的獨立候選人伍廸希亦斥，收回每日150個單程證配額的問題上，陳凱欣無立場亦無方案，轟她「又無意見，即係你又係唔識嘢嘅」。
被質疑𠝹票的前民協成員馮檢基，則被質疑與報章關係密切。主持人問馮獲親中《文匯報》好評，又將馮形容為「政壇元老」，與前港區人大代表吳康民、以及「政壇教父」、行政會議首任召集人鍾士元齊名有何看法，馮形容是「死亡之吻」，擔心會成為非建制攻擊的對象，又指「有人支持，但佢無問過我同唔同意」，強調自己不是建制派。
另外，李卓人早前遭陳凱欣作出虛假事實陳述，涉嫌違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，雖然陳前晚透過助理以WhatsApp回應，辯稱「一時口誤」把「發展」事務委員會誤講成「房屋」事務委員會，並就此致歉，但李認為有關失實指控嚴重誤導選民，故昨日仍向廉政公署投訴。李認為建制派和政府過去都不斷用謊言扭曲真相，令人擔心「一國兩制」在政府連番打壓下，港人的表達空間不斷萎縮，呼籲巿民在補選中踴躍投票，「唔好畀立法會變成保皇黨一言堂」。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181121/20551069
建制派疑洩住客電話為陳拉票
啟晴及德朗邨僅德瑞樓准貼競選海報。受訪者提供圖片
【本報訊】下周日是立法會九龍西補選投票日，有深水埗泓景臺街坊向《蘋果》投訴，指業委會主席、經民聯前區議員李祺逢將住客資料和電話號碼外洩，供不知名人士為建制派候選人陳凱欣拉票。有區議員質疑事件違法，擬向選舉事務處和私隱公署投訴，李祺逢則澄清沒通過業委會或管理公司取得住戶電話，稱電話是來自與街坊傾偈後取得。
本身住在深水埗泓景臺的甄先生向《蘋果》投訴，指其家居電話收到自稱「李祺逢義工」來電，籲他投票支持陳凱欣。他指一直沒公開家居電話號碼，亦沒授權接收選舉宣傳，故對來電者能稱呼他的姓氏感詫異，他曾追問對方從何得知其電話和資料，但對方拒回應。甄質疑業委會主席李祺逢將其個人資料外洩，怒斥「我覺得佢（李）用咗唔正當途徑，將佢能夠知道嘅資料用作宣傳效果」，批評可能違法。
啟晴邨疑阻李卓人宣傳
負責跟進的深水埗區議員、民主黨袁海文指，截至昨午已收到3宗相關投訴，全指控李以業委會主席身份「出賣」住戶個人資料作拉票，認為事件嚴重，不單影響選舉公平，亦侵犯住戶個人資料，他擬向選舉事務處和私隱公署投訴。李祺逢接受《蘋果》查詢時承認，有安排義工打電話為陳凱欣拉票，澄清自己無權向管理公司取得住戶電話，估計該住戶的電話是來自「街上碰面傾偈」，或參與經民聯地區活動後所得，他指昨晚已叫同事「刪走佢，唔好再打」。陳凱欣則透過助理回覆指競選團隊不知情。
另外，有李卓人團隊義工投訴，被視為建制陣地的啟晴及德朗兩邨可張貼宣傳海報的位置銳減，15座中只有1座位於升降機大堂內的展示板可用作選舉宣傳，質疑安排與兩邨屬建制派勢力範圍有關，意圖限制宣傳，「係咪有人向選舉事務處施壓？」
■記者陳嘉裕、梁穎妍
沒有留言:
張貼留言