歷年7.1遊行沿途設大量街站籌款，惟食環署今年以路段狹窄為由，拒向最少5個團體發臨時小販牌。
【本 報訊】明日民陣發起7.1大遊行，但多個民間團體在銅鑼灣擺設的街站或不能再籌款。食環署直至昨日，仍未向最少5個團體批出臨時小販牌照以籌款，稱根據其 他部門回覆有關路段較狹窄，街站會對遊行人士等造成嚴重阻礙。民陣譴責警察與食環署狼狽為奸，重申街站運作多年並無安全問題，昨已向食環署提出上訴，要求 明日前回覆。
記者：馬志剛
民陣昨譴責警方打壓公眾集會變本加厲，並指食環署配合打壓團體表達意見。民陣指，食環署參照警方意見， 拒絕向最少5個團體發臨時小販牌，包括民主動力在黃金廣場對開、民主黨在希慎廣場對開、公民黨及大愛同盟在利園山道近軒尼詩大廈，以及民陣在怡和街英光大 廈對開行人路設置賣物籌款用街站，理由為會造成阻塞。而民陣原打算在遊行終點附近的夏愨道、添美道交界設立的街站，也遭警方反對。
照開檔作糾察用途
民 陣召集人陳倩瑩表示，據食環署回覆，全部籌款街站都不宜放置在「較狹窄」的銅鑼灣路段，據經驗也較多遊行人士在此加入隊伍，故街站較適合放置在利園山道路 口及以西的行人路。陳倩瑩反駁，利園山道以西已經設滿街站，「食環自己都話冇位放，suggest（建議）唔到新位喺度拖，舊位又唔畀擺」。
民 陣指出，街站運作協調多年沒安全問題，且所謂道路阻塞是由於警方拒開全部行車線，刻意製造街站阻街的不實指控。民陣又表示，警察不曾反對民陣設街站，卻透 過食環署阻止發牌，將表達意見的限制由不反對通知書擴至臨時小販牌照。他們說，3個街站除灣仔站獲批，其餘兩站會照樣開檔作宣傳、糾察用途。
今年7.1遊行主題為重奪我城未來。
民陣昨稱已就街站不獲發牌向食環署提上訴。民間人權陣線圖片
警 方昨表明曾反對9個街站地點，指據經驗在有關路段設街站，將嚴重阻礙遊行進度。港島總區高級警司（行動）謝國偉公佈遊行具體安排，當日下午1時半開始會陸 續封閉周邊道路，電車、行經路線的巴士服務也會改動。今年遊行路線一如以往，3時出發起步後，由維園轉入高士威道，沿怡和街、軒尼詩道和金鐘道，右轉樂禮 街再折往政總，集會至午夜。
謝國偉說，至今收到兩個團體申請在遊行路線附近集會，強調會加派警力，確保集會不會阻礙遊行。
謝國偉又指，過往遊行速度緩慢，頭車速度有很大影響，今年會與頭車司機密切聯絡。由於行政署拒絕開放公民廣場，警方會在添美道行人路劃出公眾活動區，預料可容納2,000人，並視乎情況決定是否擴大集會區。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150630/19202949
陳太稱修改基本法得不償失
陳方安生呼籲重啟政改談判，讓不同意見人士發表意見。陳奕釗
攝
【本 報訊】今年7.1遊行其中一個訴求是修改《基本法》，藉此爭取取消提名委員會，雖獲學生組織支持，卻無法取得泛民共識，表明會於7.1上街爭取真普選的香 港2020召集人陳方安生昨亦表態，稱不支持修改《基本法》，擔心此舉猶如打開潘朵拉盒子，有人隨時藉此收窄港人公民權利、損害法治，隨時得不償失。
陳 太昨與傳媒聚會時稱，明白學生着眼於想修改《基本法》條文，但希望學生明白，保守一方也會藉此提出削弱《基本法》中保障港人的人權、民主、自由等條文，猶 如打開滿載魔鬼的潘朵拉盒子：「現時問題唔係《基本法》寫得唔清楚，而係（中央與特區政府）唔履行《基本法》條文同承諾。」
指政府應重啟政改
陳太認為，政府不應因為政改否決而甚麼也不做，反而應重啟政改談判，促進各方溝通，先從2016年的立法會功能組別選舉入手，透過本地立法取消公司票和團體票，擴闊選民基礎，再着手重組2017年的選舉委員會，例如減少漁農界議席等。
陳 太大讚泛民在反對政改上非常團結，「因為真理喺泛民一邊，佢哋向假普選說不，利用手上嘅一票，表明唔想要一個選傀儡嘅制度」。2017年的特首選舉將沿用 2012年的選舉委員會制度，陳太認為，泛民應派人參選，更點名指公民黨主席余若薇和黨魁梁家傑也擁護一國兩制和《基本法》，中央不應視二人為並非愛國愛 港。
對於建制派在集體離場風波後竟到中聯辦交代，中聯辦又致電自由黨感謝該黨支持政改，陳太批評中聯辦無視一國兩制，違反《基本法》規定 中央駐港機構不得干預特區內部事務條文，破壞港人治港、高度自治。她促三位身兼行會成員的立法會議員李慧琼、葉劉淑儀和林健鋒辭任行會，體現問責精神。
■記者姚國雄
沒有留言:
張貼留言