大批警員昨晚提早進駐立法會佈防。鍾偉德攝
【政改對決】
【本報訊】立法會今日將正式審議特首普選方案，預計將有數以千計支持、反對政改市民，在立會大樓外聚集。立法會收到警方最新風險評估，指激進人士衝擊立會大樓風險大增後，主席曾鈺成昨午突然宣佈提早發出黃色警示，大批警員晚上緊急進駐立法會大樓內佈防。
記者：陳雪玲 潘柏林 林俊謙
而國務院港澳辦主任王光亞在審議政改方案前，發動最後游說攻勢，在報章訪問中再強調「袋住先」不是「袋一世」，指「袋一世」的言論是歪曲及誤導，不過泛民各黨派均表明不接受。直到昨日為止，泛民連同醫學界梁家騮等28票仍堅持反對，政府未夠票通過政改。
立 法會今日開始審議特首普選方案，預計會在下午開始，每名議員可發言15分鐘，初步預計會在周四晚或周五早上投票。支持、反對政改兩大陣營，今日會動員數千 立會大樓外集會，而曾鈺成昨下午突然見記者，稱警方最新風險評估顯示，或有激進人士於會議期間衝擊大樓，加上大批政治立場對立人士在大樓外結集，令發生衝 突風險增加，故採納警方建議，史無前例在未有發生衝突前，於昨午夜前提早發出黃色警示，讓警方可即時進駐大樓候勤。
議員炮轟開壞先例
據了解，秘書處是收到警方通知，指熱血公民昨晚可能會衝擊立會，建議盡早佈防。熱血公民黃洋達稱昨晚無計劃到立會發起任何行動。泛民議員不滿曾開此壞先例，損害立法會尊嚴，曾反駁說：「如果我哋連會議都唔能夠保證安全地、順利地進行，就談唔上立法會嘅尊嚴問題。」
雖 然曾鈺成未有透露進入大樓警員人數，但本報記者於昨晚約8時開始，目睹警員分批進入立會，至少200警員帶同大批包括頭盔及盾牌等物資進入政總，海富中心 連接政府總部天橋，以及中信大廈天橋皆有大批警員候命，亦有大批警員及車進入立法會候命，估計首批約60人左右，部份警員帶同一箱相信是長警棍入內。而早 前本報報道警方在立會大樓地底的秘道「基地」亦已駐紮大批警員候命。
而港澳辦主任王光亞在審議前再「發功」，接受《大公報》、《文匯報》專訪，指「袋住先」等於「袋一世」是歪曲、誤道，中央官員從無人這樣說過，解釋人大8.31決定在未依照法定程序作出修改前長期有效，但任何法律制度會隨社會發展而發展。
特首梁振英、政務司司長林鄭月娥接力開腔，梁在行政會議前重複王的言論，籲泛民不要再誤判形勢，三思並通過方案。林鄭則在電台節目表示處理政改的20個月「時常忐忑不安」，泛民態度一直未有轉變，但在最後階段仍會盡最大努力游說泛民支持政改。
泛民重申企硬否決
王光亞昨接受專訪，稱「袋住先」等於「袋一世」是誤導。
泛 民議員再重申企硬否決方案。民主黨主席劉慧卿反駁王光亞，港人「袋一屆都唔得」，因為今次中央本應讓香港市民有真正選擇，「假嘢冇辦法啃」；公共專業聯盟 莫乃光稱，中央官員清楚表達8.31框架不能撼動，因此王稱「袋住先」不等同「袋一世」才是誤導港人。泛民昨晚續在立會外集會，學民思潮召集人黃之鋒在集 會上說，港人要思考2022年爭取普選特首是否出路，因為經歷8.31框架和雨傘運動，北京表明方案不變，所以在後政改年代，要爭取修改《基本法》，公投 修憲。
另外，有線電線最新政改民調顯示，支持通過方案比率43.9%，38.3%則認為應否決，而「幫港出聲」委託香港民意調查中心上周以電話訪問901名市民，結果顯示59.5%受訪者認為應通過政改方案，33.2%認為要否決。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150617/19187491
建制派擬拖至後天早上表決
黃國健 資料圖片
【本 報訊】泛民與建制派議員相當關注政改的表決時間，因為不同時段表決、直接影響立法會外聲援人數多寡。據了解，建制派認定泛民欲在周四晚上表決，令支持者可 在放工後到立法會外聲援，故此已有應對部署，若政改方案的辯論時間過了明晚8時，會聯手拉布將表決時間拖延至周五早上。
憂晚上立會外群情洶湧
按 建制派評估，以每人發言限時15分鐘計算，方案原可於明日下午表決，但一旦泛民提出中止待續議案、或中途點人數，方案則有機會拖至晚上才表決，勢令立法會 外群情洶湧。工聯會黃國健向本報直認，若未能於明晚8時前表決，建制派會拖至周五早上才表決：「如果泛民拖到晚上8點，我哋建制派就幫佢拖到星期五朝頭 早。」
被問到用甚麼方法拖延，會否經常以遭建制派批評的「點人數」以其人之道還治其人之身，黃國健則指建制派尚未有共識以甚麼方法拉布，屆時可能要臨場決定，總之現時以明晚晚上8時為界。
新 民黨主席葉劉淑儀認為，對建制派來說，最好的表決時間當然是在早上，但建制派難以控制方案何時表決，因為每位議員發言多久、是否發言是未知數。至於昔日批 評拉布、如今卻親身示範拉布，會否擔心被人批評自打嘴巴，葉太解釋，建制派以往也試過拉布：「我哋冇話過唔拉布，我哋只係唔希望拉布影響民生項目。」但她 認為，既然方案已篤定否決，立法會外未必會群情洶湧。
工聯會王國興以往曾批評社民連梁國雄拉布，指拉布一日浪費255萬公帑，金額足夠買16.4萬罐午餐肉或者12.8萬罐豆豉鯪魚，王國興昨未有回覆本報查詢。
■記者姚國雄
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150617/19187567
民調龍門亂咁搬
粗口大狀驚天發現？
「幫港出聲」委託「香港民意調查中心」上周一至周四，以電話訪問901名市民，結果顯示6成受訪者認為應通過政改方案，33%認為要否決。另外，對於「立法會議員表決時應按照大多數市民意願」的問題，有超過8成受訪者認為應該，稱不應該的有11%。
該調查又發現，如果立法會議員不按民意投票，50%受訪者表示日後不會再選否決政改方案的政黨候選人，會繼續投選相關議員的則有35%。
至於預計政改被否決後，何時再有政改諮詢，調查指近3成半受訪者認為下一屆政府可重啟，33%認為至少要再等一屆到2022年才有，另有11%認為現屆特首梁振英政府即可重啟。
「幫 港出聲」成員馬恩國指，泛民否決政改將會嚴重票源流失，面對票債票償。他又質疑三大民調的樣本中，泛民支持者多於建制。被問到有三大民調已作加權處理，再 問及他們民調中泛民與建制支持者的比例，他們稱沒有問受訪者政治立場。發言人周融則表示所有民調包括三大民調，支持的比率都多於反對，稱「民主講選票」， 到2016年立法會選舉泛民取多少議席即可反映。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150617/19187183
長毛到廉署助查20分鐘
梁國雄（右）與查錫我在廉署逗留約20分鐘後離去，拒透露內情。梁偉權攝
【本 報訊】社民連立法會議員「長毛」梁國雄日前自爆有人向他提出以1億元買票，試圖誘使他在政改表決期間轉軑支持袋住先，其後他改口表示1億元金額屬虛構，對 方實稱「兩世無憂」，廉政公署前日主動介入調查。昨日早上梁國雄現身北角廉署總部，逗留約20分鐘後離去，他拒絕透露內情，但承認是應邀而來。
昨晨約11時半，身穿黑色哲古華拉T恤及黑色風褸的梁國雄，由廉署前總調查主任、現為大律師的查錫我陪同下抵達北角廉署總部，他進入大樓前並無回答記者問題，僅指廉署要求不可透露。
拒回應是否因買票風波
至11時50分，長毛離開時，被記者問及是否與他自稱「1億買票」事件有關或協助調查時，他稱是廉署要求他前來，其他則不便透露。記者追問長毛會否再到廉署時，他指未收到廉署通知。
下午約10多名南亞裔人士現身廉署外，他們手持「長毛禍港百萬黑金未搞清億元賄金須查明」橫額，而香港海南社團總會亦乘坐旅遊巴到場，批評長毛虛構1億銀碼。正義聯盟召集人李偲嫣亦帶同約30人到立法會外示威，要求立法會剝奪長毛在政改議案表決的投票權。
■記者梁偉權
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150617/19187151
反政改導演：港人拒做臨記
藝界起動成員（左起）何敏文、莊梅岩及陳敏斌齊反對袋住先。李展翹攝
【政改對決】
【本 報訊】催淚彈鎮壓，讓杏林覺醒；小圈子選舉制度不公，喚起精算思政；假普選謊言襲港，終於令藝界起動。12個來自法律、建築等界別的專業人士，利用本身的 專長，近月頻頻發功宣傳反對袋住先。藝界起動成員、名編劇莊梅岩表示，否決假普選政改方案，是要阻止一個謊言的開始。
記者：雷子樂
政 改三人組在門常開的草地上拍攝宣傳片、京官在深圳演黑臉、還有愛字堆、周融不時搞大龍鳳……如果推銷政改是一齣戲，做過導演的藝界起動成員陳敏斌只想寄語 官員：「若然你唔係真心相信你飾演緊嘅角色、內容的話，你唔會係一個稱職演員，只係一件工具。」跟一個花樽、佈景板沒有分別。
三人組「演技」如何？藝界起動另一成員何敏文說：「佢哋每次出嚟，民調就差咗。」哪京官的戲豈不是最爛？「佢哋連戲都唔做吓囉！」
「假普選似洗黑錢」
政改三人組（左起）袁國強、林鄭月娥及譚志源在門常開草地拍攝宣傳片，「演技」被藝界起動批評。互聯網
其 實，在民調負責「畀反應」的香港人，在這齣戲是有一席位。陳敏斌提醒，當反對政改方案的民意抬頭，香港人才不至於繼續做臨記（臨時演員），「如政改方案通 過，所有香港人，都只不過係花樽、煙灰缸、佈景板，再冇立足餘地」。他認為，假普選方案就似洗黑錢，經過所謂普選程序，給予篩選特首認受性，「就好似變番 啲乾淨錢咁啦，我覺得點解我要成為嗰個使黑錢嘅銀行呀？」
演藝人，最想留在舞台、排練室、甚至書桌上，好好演戲、創作戲本。但他們憂心日後要活在謊言世界，創作自由不保，被迫以街站作舞台，「光速」製作了4套反政改短片。
何敏文不相信，以8.31框架出閘的特首候選人，會守護言論自由、創作自由這些核心價值，「好似陳奕迅咁，8首歌被（大陸）刪咗6首，我哋唔想會喺香港出現」。
「建 制派人士某啲時候都話（提委會）唔完善，但當佢哋想政改方案通過嗰陣，就會包裝到好好」。陳敏斌稱，這種可以將假當真、將醜當美的文化入侵，影響或比假普 選更長遠，「當成個香港意識形勢喺度改變嗰陣，咁我哋下一代，咪活係真假對錯冇乜所謂，講多兩句假就變真，壞就變好，指鹿為馬，呢啲唔係我哋香港核心價 值」。
沒好政制難談民生
莊梅岩認為，否決政改，是香港人要阻止一個謊言的開始。寫劇本的人，總想為觀眾帶來希望，她認為，下一步，是要不斷重複真相，迫使政府重啟政改。
梁振英曾經說一旦否決政改，會不再重提，集中關注民生，陳敏斌認同民生的重要，但認為在沒有好的政制下，民生不可得到根本改善，「所以只做民生，係不合邏輯」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150617/19187155
醫生：毋忘孫中山精神
杏林覺醒 馮德焜
醫 者論政，杏林覺醒並非首例，他們的「大師兄」孫中山早作了示範，面對不公義，在醫生與政治人物兩重身份間作良好平衡。杏林覺醒成員馮德焜認為，孫中山最初 也嘗試溫和，若非政府漠然，也不會逼出一個革命來。他認為，香港還未至於逼出革命，但提醒政府聽從民意，「唔好將所有反對聲音都當成敵人」。
面對政改關鍵時刻，他不時會問自己：「如果係大師兄會點做？」認為醫生不應忘記身為知識分子，社會此時充斥荒謬，「如果唔憑良心企出嚟講番句公道話，反而係對專業形象有損害。唔講，病人仲會覺得醫生默許謊話流傳」。
堅拒吃假藥
他稱政府現時推出的方案，雖然為一人一票、稱之為「普選」，卻無法通過公平參與的原則，如同毒藥、假藥，「你話即時醫唔好，都可以畀住啲藥退燒治病先，仲可以接受，令人覺得個醫生都仲會醫你，但香港政府連呢個承諾都唔肯做，咁我哋點解要食呢粒假藥？」
■記者朱雋穎
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150617/19187160
建築師：倘通過是大退步
思政築覺 關兆麟
建 築師的使命，是想建構出美好世界。雨傘運動，令關兆麟領悟到要建設我城，先要關心政治環境。他們約30位建築師，組成了關注政改團體思政築覺，以專業人士 的身份，落區問政。關反對袋住先，認為政改方案一旦通過，絕不會是向前一小步，而是向後大退步。他解釋，現時選委會即使是小圈子，只要約八分一提委支持就 可出閘，但政改方案要一半票數才能出閘，篩選性更高。
難游說謝偉銓投反對票
但 要游說其功能組別議員謝偉銓投反對票，甚至只投棄權票，卻困難重重。他所屬的業界分四個界別，業內民調顯示，六成四建築師、近八成園境師反對袋住先、規劃 師有四成七不接受；但人數最多、謝偉銓票倉的測量師，卻有六成願袋住先，令總數變成是四成九人認為可接受、四成五認為不能接受。關認為既然兩者都不夠五 成，議員最起碼應投棄權票。政改表決後，思政築覺會加強監察基建工程超支、區會地區工程等議題。
■記者雷子樂
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150617/19187167
精算師：不想選擇鍾樹根
精算思政 陳清泉
他 們數口奇精，分析一旦袋住先，500萬合資格選民日後只能選梁振英對鍾樹根。他們是全港只有1,000人的精選師，看到全港僅4,000人的漁農界在提委 會可霸佔60席，但擁有7.8萬人的資訊科技界、17.7萬人的教育界，各只得30席，較漁農界少50%，早前將相關數據製作成簡單的網上改圖，精算思政 自嘲自己的界別連一個提委代表也沒有，「我覺得機會是零」。
建制派不會有真正競爭
精 算思政成員陳清泉分析，8.31框架下的政改方案，不但泛民未能出閘，甚至連建制派也不會出現真正競爭，一旦通過有關政改方案，「將來出到閘嘅，只會係 689（梁振英）搭元秋（蔣麗芸）同鍾樹根」。他解釋，當每名提委可投兩至三票時，梁陣營的提委，第一票必會投梁，第二票必會投給建制陣營中實力最弱的 一、兩人，讓他們出閘，以免在普選階段出現變數，「喺呢個制度之下，葉劉（淑儀）同阿松（梁錦松），都係唔會出到閘㗎」。
■記者雷子樂
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150617/19187171
詹德隆：反政改人數
等於歐洲小國人口
評論家詹德隆（左）及律師張玉堂創立公民實踐培育基金，推動年輕人關注香港核心價值。李家皓
攝
【本報訊】支持、反對政改方案民意相若，看在評論家詹德隆眼裏，社會從未如此四分五裂。甚少開腔論政的他指，四成反對率，相當於約300萬人；若政府一意孤行，會令政治不穩定，動搖香港作為國際金融中心地位。
他認為泛民議員已不可能轉軚，否則「2016年立法會（選舉）你仲做到議員？」
詹德隆與前匯點成員張玉堂律師、前政務司司長陳方安生、前法援署署長張鄭寶蓮等專業人士，以及部份前高官，創辦了公民實踐培育基金，計劃向年輕一代灌輸香港核心價值。
政府指鹿為馬損港地位
詹在上周受訪時，引述當時的政改民調走勢指，反對率維持42%，若以香港700萬人口推算，相當於300多萬人，「差唔多係一個歐洲國家嘅人口。如果你一意孤行，後果會好嚴重」。
他不相信，任何一位特首會完全不理會中央政府，獨斷獨行，認為中央政府過份憂慮才會作出8.31決定，「香港人唔會做儍仔，唔好賣啲A貨畀佢，叫袋住先，第日唔鍾意，再返嚟換，呢種做事模式，香港人唔會接受」。
他警告，若政府執意指鹿為馬，只會令社會更分裂，爆發嚴重衝突，最終會影響香港金融中心地位，「國際金融中心嘅先決條件就係政治要穩定，倫敦2、300年嚟作為國際金融中心，就係因為政治穩定。否則700萬人嘅城市，靠乜生活？」
一同受訪的張玉堂認為，政府的政改方案有明顯篩選，「如3個都唔係我揀，你叫我投票，我都唔投」。
80年代前途談判，他與一眾匯點成員，支持民主回歸；30多年後底牌揭盅，得到是8.31框架下的假普選，張坦言「好失望」，「事後睇番，的確有啲天真」。
政 改方案最快今日表決，詹德隆認為，通過的機會微乎其微，「民主派4票走過嚟？2016立法會（選舉）你仲做到議員？真係好天真。就算走4票過去，嗰邊（建 制派）走番兩票過嚟呢？咁醫學界呢？」他寄語北京，若香港特首一定要是她們能接受的人，那麼北京亦應明白，她們認可的特首，也一定要是香港人能接受。
張玉堂指出，一旦政改方案遭否決，作為負責任的政府，應重啟政改，以化解民怨。「政改係市民嘅心結，政府話集中解決民生問題，只係一廂情願」。
■記者雷子樂
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150617/19187175
嘆回歸後港府不接受批評
南丫海難
【本報訊】曾在BBC、無綫電視、香港電台工作的詹德隆認為，回歸後港府似越不能受批評，若一天變得指鹿為馬，到頭來施政者也受害。他有份任董事的公民實踐培育基金，下月11日將在港大舉行「誰與新聞自由為敵？」論壇，陳景祥、劉進圖、蔡東豪等傳媒人會擔任講者。
傳媒監察助掌民情
談及新聞自由，詹相當感慨：「你?家睇無綫新聞都變晒啦，就住就住做新聞，拳打腳踢又唔得嘅，唔可以出街。電視台，拍到個畫面係咁就係咁，係不容抵賴嘅。」
詹德隆指傳媒的批評有助政府了解民情，彼此並不是敵我分明，但1997後港府似不能接受批評，「如果有朝一日，張張報紙講嘅嘢係一樣，明明係鹿，你都可以話係馬，咁政府做決策咪會錯囉」。
他舉例指南丫海難，傳媒有採訪自由，可揭露救生衣不足、水密門設計等問題，但內地長江海難，中宣部不准採訪，「幾個月後，另一條江又出現呢啲意外，唔係好事嚟，very unhelpful」。
■記者雷子樂
沒有留言:
張貼留言