【本 報訊】立法會明天起辯論政改方案，最快周四表決，立法會行政管理委員會決定政改表決期間實施多項加強保安的措施，包括謝絕訪客、每名議員限准5名助理進入 大樓等，立法會主席曾鈺成指「寧願過度謹慎，都唔可以掉以輕心」，並指會按是否有實際威脅，考慮是否讓警方提早進入大樓佈防。
相關特別措施包括本月17日凌晨12點至19日，停止接待訪客，每位議員只可讓5名助理到立法會上班，立法會秘書處亦會因情況發出黃色及紅色警示；直至表決前，立法會餐廳、咖啡角會關閉，也暫停所有公共服務等，秘書處亦會安排車輛接送議員往返立法會。
曾鈺成：難管「秘道」用途
曾鈺成昨指，有關措施非針對某些議員助理，而是考慮大樓管理，防止任何危險品運入大樓，明白措施或對使用者增加不便，但須確保能保護大樓內人士的安全，不希望出事時「追悔莫及」。
曾指秘書處編制並不包括應付人群衝擊，故警方有需要時會介入立法會，不存在損害議會尊嚴及獨立性的問題，強調行管會一直與警方聯絡以評估最新形勢，如果警方查出西貢製炸彈案件對立法會構成實際威脅，警方提出進入大樓理據，行管會將作出考慮。
有消息指，政府總部有通道可讓警方佈防，直通立法會大樓。曾鈺成稱到過所謂「秘密通道」視察，指該地為政府範圍，非由行管會管理，強調「冇直接通道、唔會入到立法會大樓」。
至於該地可讓數百警察戒備，曾鈺成指「政府放啲咩喺裏面，我哋管唔到」，重申當立法會秘書長評估風險後，認為要向警方求助，會先徵詢行管會主席、即曾鈺成本人及內會正、副主席，再研究安排警察進入立法會人數、方法及佈防，「一定要講得好清楚」。
議員工作人員協會則發表聲明，稱了解行管會的特別安排，但也關注立法會保安人員及議員助理的安全及工作需要，冀行管會有明確指引，減少前線職員出現意外及磨擦。
■記者陳雪玲
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150616/19186110
鄉議局動員百人撐政改
侯志強
【本報訊】劉皇發兒子劉業強剛上任新界鄉議局主席寶座後，已表態撐政改，本周三、四政改表決關鍵時刻，鄉議局每日拉隊百多人到立法會撐場。元朗、上水、西貢、坑口合共4個鄉事委員會響應新界鄉議局號召，6月17日及18日動員到立法會撐政改。
梁福元、侯志強拉頭纜
鄉事鷹派的元朗十八鄉主席梁福元與上水鄉主席侯志強負責於17日拉頭纜，動員元朗、上水鄉民百多人，新任鄉議局主席劉業強當日亦會到場。十八鄉主席梁福元指集會時間由中午12時至5時，鄉民會到立法會集會區靜坐。
梁福元指鄉民不會有激烈行為，只是和平表達訴求，互相包容尊重。侯志強則否認鄉民撐政改有車馬費津貼，鄉民都是「自己食自己」自費午膳：「我哋志在錢咩，撐你就撐你呀。」他說當日一齊行動會聽從鄉議局安排。
消息亦有傳，綽號「四眼民」的橫台山河瀝背村民兼八鄉主席鄧瑞民，會於18日晚在九展筵開100席晚宴慶第25屆八鄉鄉事委員會就職後動員包圍立法會撐政改，惟警方已一早向相關人士表明若當晚有人搗亂立即拉人，鄧瑞民透過秘書回覆說自己政治中立，動員圍立法會純屬謠傳。
■記者李雅雯
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150616/19186016
打破41年密實原則 發聲明證實跟進
廉署聯絡長毛查買票指控
梁國雄昨承認已獲廉署聯絡。黃耀興攝
【政改6.17倒數1天】
【本 報訊】社民連立法會議員梁國雄稱有人向他表示可提供利益，作為其在政改投票轉軚的代價。廉署打破41年來「密密實實」原則，昨罕有發聲明指，會就有關指控 展開調查。梁向本報承認廉署聯絡過他，但根據法例不能再作回應。廉署前調查主任林卓廷認為公開透明是好事，只是今次做法罕見，「過去涉及梁班子嘅案件絕少 咁安排」。
記者：張婷婷
特首梁振英前日在公開場合，主動提及梁國雄有關買票指控，指「佢應該盡快向廉署舉報」。事隔一日，廉署昨 在網頁發聲明指，「知悉一名立法會議員提出公開指控，指有人曾向他提出賄賂，要求他投票支持政改方案。有關的貪污指控性質嚴重，並引起重大公眾關注，有見 及此，廉署以公眾利益作考慮，證實正就有關指控展開調查」。
沒主動公開查陳茂波
消息稱，廉署會聯絡人力立會議員陳偉業及梁國雄等涉事人士助查。據了解，案件會由專責政府及公職人員的執行處調查組別負責。被問廉署今次為何主動立案調 查，與過去41年來一直堅守「密密實實」的調查原則大相逕庭？消息人士否認有政治考慮，稱以往廉署曾發聲明回應行政會議前成員林奮強及發展局局長陳茂波事 件，「是否出聲明回應視乎每宗個案而定」。
但本報翻查資料顯示，廉署未有主動發聲明披露就林奮強和陳茂波案展開調查，傳媒是從投訴人口中得悉廉署立案調查有關案件。
本報昨聯絡梁國雄，他指只能承認廉署已聯絡他，因根據法例，他不能再講述事件，現時究竟自己是投訴人還是被調查對象也不知。陳偉業則稱之前所提及曾聽過有議員披露懷疑買票事件，就是梁告訴他。由於自己非當事人，沒進一步資料。他不評論廉署是否已聯絡他。
林卓廷：應用同一把尺
廉署前調查主任、民主黨總幹事林卓廷認為，廉署主動調查及發聲明是好事，因以往這類牽涉公眾人物及傳媒廣泛報道的案件，廉署多表示不作評論，公眾無從得知廉署會否跟進。他認為「廉署查所有的案應該用同一把尺，千祈唔好畀人覺得對啲『梁粉』同政府最高層有唔同嘅處理」。
梁 國雄昨晨在電台節目中指事隔多時，不會向執法機構舉報。他覆述事件經過稱，今年初一名操廣東話陌生人致電他，稱其老闆做大生意，着他就轉軚開價，長毛表明 事後沒留聯絡電話，會面過程僅5分鐘。至於為何將對方提供的代價「夠兩世用」變成「1億」？長毛稱「嚴格真係唔係大話，只係white lie，無傷大雅」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150616/19186020
處理手法與梁粉案有別
梁振英前日指梁國雄應就買票事件舉報。
【本報訊】曾任廉署調查主任的林卓廷過往亦曾就一些「指控性質嚴重，並引起重大公眾關注」的案件向廉署舉報，包括特首梁振英及多宗「梁粉」涉貪案，但廉署處理手法明顯不同。
或與梁特開腔有關
兩位行政會議前成員，林奮強被質疑偷步賣樓、張震遠被指收取低息貸款案，同樣是先由傳媒廣泛報道，林卓廷再舉報。他不能肯定廉署有否主動展開調查，因為廉署未有發出聲明。
當年梁振英曾要求他就高調舉報向林奮強和張震遠道歉，其後廉署亦稱高調舉報可能影響調查。今次廉署卻高調指會主動調查，林不能肯定這是否和梁振英前日要求長毛就事件向廉署舉報有關，但「呢個觀察都係合理懷疑」。
林卓廷曾向廉署舉報梁振英任職戴德梁行董事時，收取買家UGL公司5,000萬港元。廉署沒正式錄口供，迫使林開記招披露廉署曾指他是「傳聞證供」拒錄取。事後廉署和警方再接觸他錄口供。
■記者張婷婷
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150616/19186023
滾動集會促重啟政改
有市民昨在集會期間高舉訴求，要求推翻8.31框架及重啟政改。黎樹雄攝
【本報訊】反政改方案陣營昨晚續於立法會廣場舉行滾動式集會，約有二百人出席，多個專業團體代表促政府重啟政改，還港人真普選；佔中三子之一的中大教授陳健民在集會論壇上指，泛民在否決方案後應全面更生，由年輕人參與區議會及立法會選舉，並鞏固公民社會力量。
陳健民：泛民要更生
陳 健民昨指，去年由三子掀起珉和的佔中，隨後演變成學界引發的雨傘運動，三子並不認為是騎劫，他認為立法會泛民主派在否決政改方案後，須共同部署區議會及立 法會選舉，鞏固泛民在議會的影響力，繼而是泛民政黨要盡快更生，50歲以上的泛民成員應退下，讓年輕人接棒，同時鞏固公民社會力量，不能單靠議會力量。
12個關注政改專業團體，包括醫護、法律、社工、科技等團體代表在集會上逐一發言，認為政改方案被否決後，政府有責任重新壠動諮詢，還港人真普選。
有 天主教及基督教團體則在政改表決前發起絕食行動，5名成員由前天下午起絕食，擬至政改表決。其中一名絕食者畢小姐4月起在添美道帳篷居住，她希望透過絕食 向泛民展示決心，促泛民企硬否決政改。她指現時健康狀況良好，有進行健康檢查，會堅持至表決當日。被問到若立法會通過方案，她稱會聯同其他集會市民包圍立 法會，但認為方案很有可能被否決。
■記者林社炳
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150616/19186028
三大學民調 撐政改民意回升
田北俊委託港大民意研究計劃進行調查，結同支持政改較反對多。
【本報訊】曾一度出現反對袋住先比率反超前的3間大學政改滾動民調，最新結果是支持比率回升至45%，反對比率則回落至39%，有學者相信與市民已消化京官與議員會面內容，以及近日社民連梁國雄虛構1億買票事件有關，預料支持與反對比率最終相差8至10個百分點。
三間大學發佈本月10至14日進行、訪問了1,112名市民的政改滾動民調，結果支持比率回升至45%，反對比率則達39%，兩者相差6個百分點，表示一半半或不認識方案內容的就有15%。年紀較輕和學歷較高的受訪者較傾向反對方案。
與 此同時，自由黨田北俊自資30萬元委託港大民意研究計劃進行、達5,043人的「超級民調」在6月5日至6月14日進行，結果同樣支持政改較反對的多，若 以個人立場而言，48%受訪者稱支持，51%反對，14%為一半半。民調繼而問及受訪者支持或反對立法通過方案，結果51%支持，37%反對，12%為一 半半。今次抽樣誤差不多於正負1.4個百分比。
專家：料與長毛事件有關
有 份負責三大滾動民調的理大社會政策研究中心主任鍾劍華分析，京官與泛民會面後，18至29歲青年組群一度有近七成人反對方案，但隨着消化了京官就政改態度 強硬的訊息，加上梁國雄虛構有人以1億元買票事件，相信因此令反對比率逐漸下跌，他相信持觀望態度的人，臨近表決時或考慮若否決方案，不知何時才有普選， 或推高支持比率，預料最終支持與反對比率相差8至10百分點。
港大民研總監鍾庭耀則指，田北俊委託進行的民調顯示，支持立法會通過方案比率為51%，計及誤差後，統計學上仍未能分得出支持立法會通過方案是否屬於主流民意：「只可以話過半嘅機率係大啲。」
田 北俊稱當初希望透過民調令泛民支持政改，但認為如今要爭取泛民支持政改機會很低，因泛民已表明不會按民調結果投票，但仍會去信泛民盡力請他們支持政改： 「我都唔會自欺欺人，按呢兩日發展，（通過方案）機會就算唔係微，都係非常之微。」身在北京出席政協常委會議的陳永棋亦指對政改獲通過感悲觀，希望泛民中 有胸襟廣闊的人忍辱負重，讓政改通過。
■記者姚國雄
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150616/19186034
馬時亨任志剛 登報倡袋住先
馬時亨（圖）和任志剛昨登報促議員支持政改。
【本 報訊】政改方案明天提交立法會表決，支持和反對方案人士分別在報章刊登全版廣告向議員施壓。一批政經界知名人士包括商務及經濟發展局前局長馬時亨、行政會 議前召集人夏佳理、金管局前總裁任志剛和港鐵主席錢果豐等，昨聯署刊登廣告指世上所有民主政制都經過發展進程，現時政改方案尚欠立法會三分之二議員支持才 能通過，要求政改不要原地踏步。
學者指倘政改通過招惡果
任志剛
任志剛昨日並向傳媒發出聲明，希望立法會議員：「實事求是，負責任地為香港年輕人、為香港下一代爭取最大利益，是要投票通過政改！」聲明內容反覆以「政改是否能通過」，帶出否決會對中港關係和香港經濟造成影響，繼而再影響年輕人的就業和生活質素。
另外，1,900名學者及各界專業人士則在報章刊登《維護香港核心價值，否決假普選，慎防真專制》宣言，並且引用基本法委員會主任李飛曾經聲稱人大8.31政改決定「長期有效」，故此港人要堅決反對「袋住先」。
宣言指「袋住先」會引致「五大惡果」，包括政制停滯、權貴壟斷、自由萎縮、經濟動盪及令特首梁振英連任。
■記者張婷婷
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150616/19185988
提委議席 團體票以小控大
人大框架訂明提委會須沿用現行選委會架構，封殺真普選；圖為2012年特首選舉。
【政改6.17倒數1天】
【本 報訊】特首梁振英指泛民否決政改會剝奪500萬人投票權，然而1,200名提委當中，八成半議席僅由20多萬個投票人產生，包括1萬多張團體票。多個界別 的團體票都落入港資及中資巨企手上。本報分析後發現，團體票有如商界及左派的吸票「槓桿」，只須約1.2萬張團體票（相當於投票人的5%），就能以小控大 操控逾三成半提委議席。
記者：白 琳
人大8.31框架訂明，提委會必須沿用現行選委會架構。政府在政改報告稱「較多意見」認為分 組及委員人數應「基本保持不變」，建議提委會沿用現行選委會的選民基礎。根據選舉事務處2014年選委會功能界別的數據，撇除立法會、人大及宗教界的選 委，餘下1034名選委由23.9萬張選票產生，團體票及個人票分別佔1.6萬及22.3萬。
五組別由團體票操控
若 提委會的選民基礎不變，38個提委組別當中，漁農界、勞工界等12個組別繼續只有團體票，已涉及297個提委議席會由5,387張團體票選出；體育、演 藝、文化及出版界、紡織及製衣界等五個組別的團體票均多於個人票，由於提委以全票制產生，這五個組別的賽果也由團體票操控，涉及130個選委議席及 6,575張團體票。
換言之，以上1.19萬張團體票就能選出427名提委，佔1,200個提委議席的35.6%。加上篤定由建制操盤的人大、政協、鄉議局及區議會界別，就可穩取過半數提委議席，滿足二分一提名門檻。
此 外，四大界別內共有35個界別分組，當中票值不均的問題亦相當嚴重。以第三界別的漁農界為例，按2011年人口普查，「農業及漁業／採礦及採石業」人口只 有4,694人，該界別在提委會佔了60席，由158名選民選出。但擁有78,000人的資訊科技界，從業員人數是漁農界的16.6倍，但這界別在提委會 內只得30席。更誇張的例子還有教育界，全港有17.7萬人，是漁農界的37.7倍，但教育界的提委也是只是得30席。
學者倡重新劃分界別
港 大法律學院教授戴大為批評，提委會組成嚴重向建制傾斜。他建議重新劃分界別，從所有公司僱員到家庭主婦都納入為提委選民，達致每票票值均等。若非如此，單 是在現有框架把團體票改為個人票並不能解決傾斜的問題，泛民不應接受。再者，由於提委會是唯一提名機構，提名門檻必須降低，方有機會推薦不同政見的候選 人，市民才有真正選擇。他續指，全球各地並無與香港提委會相似、以經濟活動劃分的選舉或國會機構。英國上議院為精英階層而設，但幾近沒有實權。
參 與制訂本港按國際標準落實普選準則的澳洲昆士蘭大學法律教授Graeme Orr也指，愛爾蘭參議院個別組別也設工會等團體票，導致某些老行業的聲音被偏重。他認為本港提委會是一套過份複雜的制度（Byzantine System），一般市民難以掌握，遂方便政府操控。他主張以公民提名或立法會提名取代提委會現有架構。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150616/19185995
大財團靠子公司左右大局
【商界】
【本 報訊】選舉委員會四大界別中，第一界別是商界，300個選委席位由17個指定商會或主要行業瓜分。本報翻查3個較少討論商界組別，包括僱主聯合會、航運交 通界及酒店業的選舉登記冊資料，大財團各子公司踴躍「插旗」，其中新鴻基地產系內公司，在僱主聯合會界別手握17票，佔該總數16%，左右選舉結果。
現 時選委會第一組別的17個分組中，各自有16至18議席，包括四大商會所屬工業界（第一、第二）及商界（第一、第二），僱主聯合會及國企專屬的中國企業協 會也有獨立分組。其餘11個分組則為飲食界、酒店界、保險界等，選民大多為公司票。本報翻查僱主聯合會、航運交通界及酒店業的最新選舉登記冊資料，發現新 鴻基地產系內公司連同合資公司，在三個界別內手握至少32票；怡和系子公司及合資公司最少有13票；新世界系也有13票；長和系及李嘉誠家族則有12票； 太古及恒基系有至少9票；九倉系吳光正家族也至少有8票。
中聯辦操控出版界
其 中僱主聯合會界別選民總數只有105間公司，最容易被個別財團操控。根據選舉登記冊紀錄，新鴻基在僱主聯合會分組就至少有17票，包括載通屬下經營非專營 巴士業務的陽光巴士、奔騰旅運、草蜢旅運及壽聯小巴等。新地系手握選票數目，達到該界別總數16%。怡和系也透過旗下必勝客、牛奶公司、仁孚行及置地等 10間公司，坐擁該界別接近一成選票；香港賽馬會在界別也有7票；宏利屬下公司共6票；九倉系及恒基系分別有6票及5票。上述六個財團已控制該界別49% 選票。航運交通界及酒店界也有同類現象，其中票數較多的新地系，在該兩個界別也手握12票及3票，分別佔該界別總票數6%及3%。
此外，中聯辦早前被揭操控出版界，本報翻查體育、演藝、文化及出版界選民登記冊，中聯辦擁有的「三中商」等出版公司及報刊，至少在界別手握13票。在航運交通界中，國企直接持有的子公司及合營公司也有15票。
■記者鄭啟源
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150616/19186001
建制工會壟斷選委
【勞工界】
【本 報訊】政府一再聲稱選委會設計是「均衡參與」，惟商界與勞工界在選委會席位一直失衡，商界有多達300席，代表全港逾300萬打工仔的勞工界則只有60 席。勞工界選委的產生方法也同樣失衡，只有819個按《職工會條例》成立的工會有資格成為選民，選舉更採用「全票制」，即每張選票可一次過挑選60位候選 人。建制派兩大工會，工聯會及勞聯屬下共坐擁334個工會，上屆瓜分56個選委席位，淪為建制工會票倉。
本港打工仔連挑選勞工界代表也無 權發聲，只有代表84萬工會成員的819個工會，有資格成為界別選民。本港第二大工會職工盟，多年來認為選委會組成不公採杯葛態度，不投票也不派人參選。 職工盟總幹事蒙兆達表示，勞工界選委選舉為建制工會壟斷設計，由於選舉採用全票制，要成功當選就必須獲手握最多選票的工聯會「祝福」配合。
職 工會註冊局有登記的819個工會中，約249個是工聯會屬會及贊助會，85個屬勞聯，81個屬職工盟。職工盟會員人數雖為第二多，但屬會數目比勞聯少。蒙 兆達說工聯會亦有「分拆種票」情況，如服務業相關工會多達26個，建造業工會有23個，共分拆出49票選票；職工盟則合併成2個行業工會。目前只有約 600多個工會登記做勞工界選民，上屆2011年選舉只有400多個工會有投票，工聯會最後在60個選委議席中取得44席；勞聯也取得12席。
■記者白 琳
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150616/19186008
舊人把持 拒新血入會
有機農夫黃如榮被菜聯會拒收。
【漁農界】
【本 報訊】提委會38個組別當中，以佔60席提委的漁農界最受爭議，其封閉的登記制度把新團體拒諸門外。香港年報顯示，漁農業在2012年佔本地生產總值百分 比僅0.1%。漁農界無個人票，158個團體選民中，75個屬選舉事務處表列指定團體，大部份在50、60年代成立，其餘為八間聯會的團體成員。本報向該 處查詢如何成為新增指定團體，處方稱如有團體本身非指定團體，須在過去12個月內一直是八間聯會屬下成員，才有選民登記資格。
八間聯會包 括新界蔬菜產銷合作社聯社、港九新界養豬聯社及六個漁業團體。選舉事務處表示，除了香港漁民聯會一名團體選民去年取消登記，其餘七間聯會的團體選民過去五 年無變動。香港有機生活社社長、歐羅有機農場負責人黃如榮有感漁農界代表甚少關注本港農業發展，一直盼成為選民，但菜聯社向他表明不收團體成員，「等於冇 路入，佢哋話乜就乜。」
本報記者以市民身份致電菜聯社詢問團體入會方法，職員最初說「full咗」，其後稱不接收新團體。
■記者白 琳
沒有留言:
張貼留言