李國章昨就港大生圍堵校委事件開記招，指摘公民黨慫恿學生「暴動」。謝榮耀攝
【大學爭自主】
【本 報訊】香港大學校委會新任主席李國章昨日首度就學生圍堵校委事件開腔，李國章在記招上炮轟參與圍堵的學生看似「吸毒」，又指「落毒者」是公民黨，更指摘該 黨慫恿學生「暴動」，旨在為今年立法會選舉製造話題。公民黨批評李國章的言論「信口雌黃、罔顧事實」，教職員校委代表和法律學院前院長陳文敏也不相信學生 受政治操控。
記者：白琳
約300名港大生及校外示威者周二晚包圍李國章及一眾校委要求對話，最終李在警護送下走後門離去。李昨與 校長馬斐森舉行記招，李甫坐下時神色凝重，先以英語為學生圍堵行為對全港市民「誠懇致歉」，強調參與圍堵的學生只是校內一小撮人，但促公眾不要責怪他們。 話鋒一轉，他促社會思考誰人向學生「落毒」。他隨即點名批評公民黨就是落毒者，「選舉年要有啲話題，大學畀佢哋擺咗上枱」。
李續指當晚公 民黨主席余若薇在現場，而發動罷課的港大生梁麗幗則是該黨黨魁梁家傑的實習生，「係公民黨喺後面搞事，事關陳文敏做唔到佢哋想擺入嚟嗰個位（副校）」。現 場還有泛民葉建源、社民連梁國雄的助理等。先由學生會會長馮敬恩對外發放訊息誤導學生，「跟住公民黨、泛民喺出面慫恿啲學生去暴動」。
梁國雄：狗口長不出象牙
余若薇（中）周二下午曾到港大抗議，但在5時已離去。
李國章又質疑余梁等人假借校友之名現身，「遲早都呃唔到香港人」。現場記者追問李國章有何證據，李表示去年7月學生衝擊校委會當晚，余梁二人也在場；當記者質疑在場不等於指揮，李反問：「你在場揸住個手機，係咪講緊股市？」
對 於學生不滿校委會「等埋」教資會報告才成立改革校委的檢討小組，李辯稱現正着手物色國際知名專家加入小組，校方必定回應教資會檢討管治架構的報告。他歡迎 學生提出意見，但不能接受被威脅，「你唔可以喺度暴動，而強迫我一定要出嚟見你」。這正是他願意出任校委會主席的原因，「我哋香港人應該企出嚟話： 『Enough is enough！』夠喇，我哋要stand up for decency…話乜嘢係公道、公平、公正，光明正大行得正企得正」。
身 兼公民黨主席的港大校友余若薇反駁，周二下午確有到港大，但5時已離去參加黨會議，無與學生交談，圍堵時根本不在場，怒斥李「一向含血噴人」，指李即使欲 展示強勢也不應「生安白造」。梁家傑則指梁麗幗當其議辦實習生已是4年前的事，當父母也無法操控子女，他操控梁麗幗的說法更荒誕，「李國章同梁振英都幾 似，分分鐘都撩交嗌」。他去年7月在場時也無指揮學生衝擊。梁國雄諷李國章「狗口長不出象牙」。
陳文敏：學生不容易受操控
陳 文敏接受本報查詢時指出，港大學生並非愚蠢和易受操控。他重申自己非公民黨員，該黨有資深黨員在場並不足證明他們操控學生，更何況他們是港大校友，「諉過 學生和政黨都很容易，但這只是轉移焦點及逃避問題」。教職員校委代表Timothy O'leary也發聲明稱，不相信學生受政黨操控或被荼毒，圍堵行動是溝通失效、學生的焦急等因素造成的結果，又指學生對校委會的不信任可以理解。
校長馬斐森周三凌晨與學生對話時承諾，10天內安排李國章與學生代表會面。港大發言人稱，正與學生代表商討對話細節，形式有待確定。據了解，對話前提是在非公開環境下自由交流，因此很大機會只會容許校園傳媒在場。
李國章晚上再發聲明指，「留意到相關人士對他在記者會上發言的評論，相信公眾人士雪亮的眼睛，會自行作出正確的判斷」。
李國章語錄
‧「（學生）背後係乜人呢？一個係梁家傑嘅intern（梁麗幗），出嚟話我要罷課。上次冚軃唥（讀音：扮爛）係公民黨，所以係公民黨喺後面搞事，事關陳文敏做唔到佢哋想擺入嚟嗰個位。」
‧「校友有17萬人，有4,000人去投票，即係有三成人（應是3%）係反對我。但係如果倒番轉嚟講，係有九成七人對我係冇意見。」
‧（記者：容許警察進入校園是否不恰當？）「如果有賊入屋，可唔可以話唔關我事，呢個係你私人地方，係唔得㗎嘛？所以你?家譴責警察係唔啱嘅，唔該你真係反省吓自己所講嘅嘢，真係好唔合理。」
‧「（學生）係有理念，係想做好。但係好似中咗毒。一個人吸咗毒，做咗唔理性嘅嘢，你梗係要譴責佢。但我哋亦都要諗清楚，係邊個人供給呢啲毒畀學生呢？」
‧「當晚混亂完全同校委會冇關係。呢個係馮同學自己畀假消息畀啲同學，跟住公民黨、泛民喺出面慫恿啲學生去暴動。」
識睇睇留言
Edith Chow：這樣污衊學生被「毒品」毒害，有甚麼資格做校委會主席？！難道香港大學就這樣死在李國章這班壞人手裏？！
Karena Kwan：佢當自己係屋主呀?唔係呀化？光明正大又走後門？有種就好似馬斐森咁企出嚟面對學生講嘢而唔係用傳媒做代言人。
Wong Andy：好明顯這個賊指的是他自己，是他跑到人家港大學生的屋裏！
Karen Au：李就是活在自我感覺良好中，極像689（意指梁振英），面皮厚硂自以為是，物以類聚??
Macro Cheung：淨係識鬧學生，做小學雞嘢玩罵戰，你人品都唔好得去邊！
Lap Tin：李國章在記者會上，談及陳文敏、港大學生，乃至對記者的問題，眉眼之間流露出掩飾不住的輕蔑與鄙視。而談自己、盧寵茂之流則雙眉高挑，帶有喜色。李國章將「衣冠禽獸」表演得淋漓盡致。
Hak Kan Tai：大學教育工作者，居然說出這種話。真的令人憤怒！
Kiki Ng：多謝李國章完美演繹何謂賊喊捉賊，為港大學生上了一課。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160129/19471271
被問警入校園 叫記者反省
李國章及馬斐森昨在香港銀行家會所舉行記招。
【本報訊】港大副校長委任風波以來，李國章首度召開記者會，結果「教育界沙皇」沒讓傳媒失望。他全場鋒芒畢露，一方面質疑記者針對警察進入校園執法是否不恰當的提問，一方面多次致謝《文匯報》。
多謝《文匯報》贈閱
李 在記招上多次為警方進入校園護航，有港台記者指，對上一次警察進入校園建築物範圍執法已是時任國家副主席李克強訪港的八一八事件，「今次警察入校園，會唔 會覺得呢個做法唔係咁恰當呢？」李隨即反駁，警察責任是維持治安，「如果有賊入屋，可唔可以話唔關我事？」，「你?家譴責警察係唔啱嘅，唔該你真係反省吓 自己所講嘅嘢，真係好唔合理」。
李多次在會上狠批公民黨政治干預港大。《南華早報》記者反問，《文匯報》及其他中共喉舌都有攻擊陳文敏及 學生又是否政治干預？李答道：「《蘋果》每天批評我們及所有親建制、親北京陣營，這也是政治干預嗎？這是新聞和言論自由。」他又多謝《文匯報》，因他在校 委會外洩錄音中稱大部份港人都不看該報後，該報向他免費贈閱3年，又稱讚該報中文水準極高。
根據記者現場觀察，李在記招上似是在咀嚼香口膠，聆聽記者提問時更一度把手指伸到嘴邊，疑似在撩牙。記招昨在中環香港銀行家會所舉行，而非在港大校園。被問到是否因為怕了學生才會在校外舉行記招，港大發言人稱考慮了多方面因素。
■記者白琳
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160129/19471297
李國章誣告學生 毀對話基礎
罷委會：「沙皇」水平如陳淨心
港大罷課委員會成員批評李國章轉移公眾視線、破壞對話基礎。李家皓攝
【大學爭自主】
【本報訊】面對校委會主席、教育沙皇李國章炮轟，由港大學生自發組成的罷課委員會，昨隨即舉行記者會反駁。成員批評李國章抹黑學生、轉移公眾視線。外界關注學生與校方的會面會否受事件影響，罷委會批評李破壞對話基礎，但強調是否會面，由罷課大會稍後商討決議。
記者：朱雋穎 歐陽子瑩
港 大罷委會五名成員昨傍晚於港大舉行記者會，逐點反駁李國章較早前的言論，又指對校長馬斐森的態度感痛心，多次促校長若受壓也要「撐住」。各人神情凝重，現 場並有數十名港大學生圍觀。罷委會成員梁麗幗批評李國章在記者會中言論充滿不實指控，企圖轉移公眾視線、模糊焦點，又指李多番誣告學生，繼批評學生為紅衞 兵，又指學生如吸毒，破壞對話基礎。
港大校委會周二會議後，大批港大學生及示威者因不滿校委會要等候教資會的報告後，才成立專責小組檢討 《大學條例》的決定，遂包圍校委。梁麗幗指，當日學生多番要求與李國章於大堂對話，但李一直未有承諾，其間校方表示須商討對話細節，李卻趁機離開，質疑校 方有意拖延為李開脫。
「你係梁振英隻馬」
她 又稱，校方現時向公眾發出的訊息有誤導，指當日校委會表決僅通過支持成立專責小組的方向，而非即時成立專責小組，不同意李對學生會會長馮敬恩是大話精的指 控。對於被指學生行動受公民黨煽動，梁麗幗強調4年前為該黨實習生，其後與該黨並無接觸，亦非黨員，又稱不清楚李口中的「梁麗君」是否指她本人，稱港大社 會科學院亦有強制實習的計劃，質疑李對港大其中一學院的重大政策缺乏基本認知，沒能力擔任校委會主席。她又反問若因她4年前是梁家傑的實習生才發動罷課， 「所以我就唔係港大學生，我就冇自由意志？你叫李國章，你係梁振英隻馬，所以你就唔係港大校委會主席，你都冇自由意志？」
對於李國章認為反對的學生只是少數、公投不具代表性，梁批評李無視民主程序中有法定人數的規定，與陳淨心如出一轍，不如大學一年級生對民主過程的理解，指公投有近5,000人投票，「面對97%師生反對仍然話表示冇代表性，可見他完全不尊重民主程序」。
對於校方指會將當日拍攝到的片段交給警方，梁質疑此舉如同清算，指參與行動的同學明白須承擔責任，但質疑校方將收集到的資料交給警方，與校方向來聲稱支持及保護學生的立場不一致。
港大校友關注組召集人葉建源稱，釐清訊息的責任在於李，前主席梁智鴻以往在會後向公眾交代，運作良好，但李沒依隨，難以服眾。他嘲諷李生動地演繹，何以多人認為他擔任主席會為港大帶來更大撕裂及對立，相信市民會看清楚李國章的面目、嘴臉及邏輯。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160129/19471306
「九成七人對我冇意見」
李國章（右）昨在記者會上，卻將反對聲音演繹為少數人的意見。
【本 報訊】自副校任命風波爆發，港大校友關注組先後兩次舉行投票讓校友表態。其中11月底的一次，有近4,500名校友參與，當中97.7%人反對李國章出任 校委會主席。而港大學生會在10月舉行的公投，有逾5,300名學生參與，投票率為33.2%，當中第二號議案「李國章不適合在香港大學管治架構擔任任何 職位」以大比數通過。
李國章昨在記者會上，卻將反對聲音演繹為少數人的意見，指17萬港大校友中只有4,000多人反對他，「即係九成七 人係對我冇意見」。他又指學生會的公投投票率低，「the poll doesn't mean anything（那公投代表不到甚麼）」。對於周二晚校委會場外抗議的200多名學生，他認為相比全校1.5萬人是「1%都唔夠」。被問到多少人才足夠 反映意見，李自稱依校規做事。
港大校友關注組召集人葉建源評李國章缺乏公民意識，指出兩次涉及校委會管治的投票，參與人數均破紀錄，對比 通常只有百多人出席的畢業生評議會會議，4,500多人投票有足夠代表性。港大學生會外務副會長李峰琦認為，「李國章不適合在香港大學管治架構擔任任何職 位」議案只有178票反對，反問「按李國章邏輯，係咪只有呢178人支持佢任校委會職位？」
■記者朱雋穎
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160129/19471310
馬斐森「廣東話不好」信李判斷
馬斐森（中）昨表示相信李國章的判斷。
【本報訊】學生周二圍堵校委會，港大校長馬斐森昨以「廣東話不夠好」為由，稱不清楚當晚誰人在場、各人對話，相信校委會主席李國章的判斷。馬堅持暴民統治說法合理，又坦承是應警方要求提供當晚閉路電視片段，被問到會否承諾不追究學生，他斷言拒絕。
馬斐森指佔中時曾到金鐘現場，當時也覺得安全，但周二情況讓他感到受傷風險。有記者追問馬斐森是否同意李「公民黨對港大政治干預」說法，他以廣東話不夠好推搪，稱不知當時有誰在場，亦不明白各人對話內容，相信李較清楚，相信李判斷。
港 大學生會刊物《學苑》總編輯劉以正，向馬斐森查詢交出當晚片段予警方一事，馬指當晚行動後院校大樓部份設施損毀，坦言是應警方要求提供片段。至於會否對涉 事學生處分，他就指校方會按既定紀律處分程序處理。港大罷課委員會對校長未有澄清李的指控表示痛心。梁麗幗認為，難以比較校長取態是否已轉變，但對他表示 不了解香港政治生態及學運面容感失望。此外，本報向警方查詢是否已收到當晚片段、有否涉事人士被捕，警方無正面回應，僅稱案件暫列求警協助及刑事毀壞，交 西區重案組跟進。
■記者：白琳、馬志剛
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160129/19471314
李斥馮敬恩大話精「發假消息」
【本 報訊】李國章昨強調學生圍堵行為與校委會絕對無關，而是馮敬恩（圖）「發放假消息」，激發學生情緒，指摘馮是大話精。馮認為李指控失實，反指校委會宣佈同 意成立專責小組是語言偽術。李國章昨在記者會上多次被記者問到，首次主持會議就引發嚴重衝突，他本人是否也有責任。李反指很多校委讚他在會上的表現，把衝 突歸究公民黨及學生會會長馮敬恩。
馮反駁：專責小組欠時間表
李質疑馮身為 校委會本科生代表也有份投贊成票，「開會全體一致通過成立review panel，佢都可以話畀學生聽唔成立review panel，呢啲咪又係大話囉」。他再指摘馮去年簽署保密協議，卻開記招爆校委反對陳文敏任副校的發言，「漏晒我哋所講嘅嘢，呢個係咪講大話？」
馮 稱校委會同意成立小組只是大方向，時間表等細節全部欠奉，與已經成立小組有別，而李國章會上不同意即時成立小組，也不願在該會議上討論時間表。馮本人認為 若然兩個月後真的可成立小組是合理安排，然而同學的擔憂正在於校委會有「等埋首副」前科，今次不希望「等埋教資會報告」。他未能在會內為同學爭取，惟有在 體制外推動。他又批評港大校委會在會後發聲明稱「一致同意成立專責小組」，令公眾產生錯覺，以為小組已經成立。
教職員校委代表張達明也質疑李扭曲馮言論，據他所知馮是指校委會不同意即時成立小組，李卻指馮稱校委會否決成立小組，「你（李）扭曲咗馮同學講嘅嘢，然後話佢係大話精，呢種講法唔公道」。
■記者白 琳
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160129/19471320
林鄭：衝擊校委會文明社會不容
馮敬恩指未能在校委會上推動專責小組的設立時間表等細節，故在本周二會後參與圍堵李國章等校委。
【本報訊】李國章昨指控公民黨在港大風波「搞事」，政務司司長林鄭月娥昨未有評論李國章言論，但指作為港大舊生，她對校委會遭衝擊感痛心。
謝偉俊指李破壞港大關係
昨 午到立法會為建制派議員打氣的林鄭月娥，被問到港大風波是否一如李國章所言，有公民黨在背後搞事時稱，由於她身在立法會，不清楚李國章在記者會上言論，但 稱作為港大舊生，對校委會受到學生衝擊感到「好痛心」，指有關大學生的行為「遠遠超過一個文明社會可以容許」，呼籲港大學生或者「背後支持他們的政黨或朋 友」，理性與校委會及李國章商討。
身兼港大校董的民建聯鍾樹根昨被問及李國章指大學受政治干預時則稱，之前見到余若薇及葉建源「由頭到尾 帶隊」，聲言若兩人被認為幕後黑手是可以理解，並稱二人應主動澄清。同屬建制派的立法會議員謝偉俊表示，早已表明李國章這類鬥爭型人士不適合出任港大校委 會主席，今次只是進一步破壞校委會與港大學生的關係，「呢個可能係佢任務，佢做返佢嘅工作啫」。
■記者陳雪玲
沒有留言:
張貼留言