揭內地司法黑幕
永隆前高層妻哭訴：
夫受逼供兩度尋
【本報訊】《逃犯條例》修訂越逼越近，上至工商巨賈、下至普羅市民，日後都可能墮入內地法網。前永隆銀行（現稱招商永隆銀行）總經理徐志宏，被內地指受賄羈押兩年，4月12日在江蘇無錫法院審結。判決前夕，徐妻不惜冒險向本報披露過去兩年來，在內地司法體系經歷的不公和屈辱，其夫曾兩度要求自殺，這與建制派所鼓吹的「陽光司法」差天共地。有法律界人士指徐志宏案凸顯內地與香港司法制度差異，《逃犯條例》修訂通過後，强迫認罪、刑訊逼供（即令當事人遭受蓄意的肉體上或精神上的痛楚）、逾期羈押這些內地常見現象，可能有大量港人將同樣面對。
記者：林瑞秋
現年57歲的徐志宏，本是金融界天子驕子，曾留學美國，在工商銀行任職金融市場部總經理。永隆銀行被招商銀行收購後，徐志宏2010年通過優才計劃來港任董事兼總經理，持有香港居民身份證，並經常代表公司在港出席各項商業活動及儀式。2017年4月，正在深圳的徐志宏突然被公安拘捕，指其在工商銀行任職時，涉嫌在無錫太湖新城融資項目受賄。
逾期羈押兩年 家人不能探望
徐志宏被指任職工商銀行期間受賄，2017年4月被公安拘捕。受訪者提供圖片
被捕後徐志宏的遭遇如進入煉獄。根據內地刑事訴訟法，檢察院的羈押期最長只能三個月，但至今年4月開審前，徐已被逾期羈押兩年，其間家屬不能探望。徐志宏妻子趙春梅不惜犯險為夫申訴，向本報披露內地司法問題，「法院沒有通知過我們，法官說變更羈押通知是內卷，不能給我們看」。
今年4月12日庭審當日，是趙春梅和丈夫兩年第一次見面，她憶述，「我先生聽到我作為證人出庭，當場大哭，大概有十多分鐘吧」。據無錫法院發佈的庭審照片，原本身材魁梧的徐志宏出庭時已無法自行站立，要靠庭警攙扶。趙春梅稱：「他被折磨得不成樣子，見過他以後，我一周沒有起床，難過至極。」
根據辯護律師提供的辯護詞，徐志宏堅稱自己是冤枉，遭到刑訊逼供。律師經多番爭取，才向檢察院取得詢問錄像，其後發現，曾有連續16天，徐志宏天天接受12小時不間斷詢問，其間檢察院對他極盡侮辱，多次辱罵他為「畜生」、「狗屎」，並恐嚇將對趙春梅不利，徐志宏兩度因不堪檢察院逼迫，表示要自殺。
徐被捕後，不足一個月趙春梅已收到永隆銀行的解僱信。本報向招商永隆銀行查詢解僱徐志宏的理由，該行表示2017年6月8日已宣佈時任董事兼總經理徐志宏因任期屆滿及個人原因辭任，至於他的個人事宜，與該行無關，該行亦不作評論。市場人士指，徐志宏是工行前高層朱琦舊部，後來朱琦過檔永隆掌帥，估計是他招攬徐氏2010年加盟永隆，不過徐志宏為人相當低調，本地銀行家對其名字及為人認識有限。
無錫檢察院2017年8月向內地媒體通報，稱已辦理一宗廳級幹部受賄大案，副廳級的工商銀行金融市場部原總經理徐志宏認罪，並稱讚檢察機關文明辦案。
趙春梅怒斥，徐志宏其實一直拒絕認罪。2018年1月，無錫檢察院更在提交市人大報告中指，圓滿完成香港永隆銀行原總經理徐志宏（副廳級）賄賂案，以此作為當年重大政績。趙春梅指，被列為政績工程後，即使案件缺乏證據、當局違規詢問、逾期羈押，其丈夫能翻案的機會已經極渺茫。「我是走投無路了。我找過中紀委、最高檢、最高法，都找了」，趙春梅接受本報訪問時多次哽咽。
今年4月12日庭審當日，是趙春梅和丈夫兩年第一次見面，她憶述，「我先生聽到我作為證人出庭，當場大哭，大概有十多分鐘吧」。據無錫法院發佈的庭審照片，原本身材魁梧的徐志宏出庭時已無法自行站立，要靠庭警攙扶。趙春梅稱：「他被折磨得不成樣子，見過他以後，我一周沒有起床，難過至極。」
根據辯護律師提供的辯護詞，徐志宏堅稱自己是冤枉，遭到刑訊逼供。律師經多番爭取，才向檢察院取得詢問錄像，其後發現，曾有連續16天，徐志宏天天接受12小時不間斷詢問，其間檢察院對他極盡侮辱，多次辱罵他為「畜生」、「狗屎」，並恐嚇將對趙春梅不利，徐志宏兩度因不堪檢察院逼迫，表示要自殺。
徐被捕後，不足一個月趙春梅已收到永隆銀行的解僱信。本報向招商永隆銀行查詢解僱徐志宏的理由，該行表示2017年6月8日已宣佈時任董事兼總經理徐志宏因任期屆滿及個人原因辭任，至於他的個人事宜，與該行無關，該行亦不作評論。市場人士指，徐志宏是工行前高層朱琦舊部，後來朱琦過檔永隆掌帥，估計是他招攬徐氏2010年加盟永隆，不過徐志宏為人相當低調，本地銀行家對其名字及為人認識有限。
無錫檢察院2017年8月向內地媒體通報，稱已辦理一宗廳級幹部受賄大案，副廳級的工商銀行金融市場部原總經理徐志宏認罪，並稱讚檢察機關文明辦案。
趙春梅怒斥，徐志宏其實一直拒絕認罪。2018年1月，無錫檢察院更在提交市人大報告中指，圓滿完成香港永隆銀行原總經理徐志宏（副廳級）賄賂案，以此作為當年重大政績。趙春梅指，被列為政績工程後，即使案件缺乏證據、當局違規詢問、逾期羈押，其丈夫能翻案的機會已經極渺茫。「我是走投無路了。我找過中紀委、最高檢、最高法，都找了」，趙春梅接受本報訪問時多次哽咽。
法律界：凸顯中港司法差異
法政匯思召集人、大律師李安然表示，按徐志宏家屬提供資料，內地檢察院可能有強迫認罪和強迫作供的行為，這在香港法律均屬不允許。另外，辯護律師指徐志宏遭遇長時間疲勞式詢問，香港執法部門則不能長時間盤問疑犯，不給予休息時間，否則口供可能不被法庭採納。另外，基於人道，香港亦允許家屬在羈押期內探視疑犯。
李安然指，徐志宏案凸顯內地與香港司法制度差異，內地在人權保障、疑犯權益方面與香港相差甚遠，《逃犯條例》修訂通過後，可能將有大量港人面臨類似遭遇。
另外，內地執法部門的羈押期遠長過香港，一旦發出引渡令，涉案的港人將「一身蟻」，除將面臨內地羈押外，在香港亦會被扣押，而且很難申請保釋。他指當年永隆銀行未有判決前就立即解僱徐志宏的決定是可以理解，「內地司法程序係斷年計，好難有商業機構會允許員工長期唔喺位」。不過，如果日後內地濫用引渡機制，將令大量香港人隨時失業，工作崗位面臨更大潛在風險。
李安然指，徐志宏案凸顯內地與香港司法制度差異，內地在人權保障、疑犯權益方面與香港相差甚遠，《逃犯條例》修訂通過後，可能將有大量港人面臨類似遭遇。
另外，內地執法部門的羈押期遠長過香港，一旦發出引渡令，涉案的港人將「一身蟻」，除將面臨內地羈押外，在香港亦會被扣押，而且很難申請保釋。他指當年永隆銀行未有判決前就立即解僱徐志宏的決定是可以理解，「內地司法程序係斷年計，好難有商業機構會允許員工長期唔喺位」。不過，如果日後內地濫用引渡機制，將令大量香港人隨時失業，工作崗位面臨更大潛在風險。
沒有留言:
張貼留言