2019年5月3日 星期五

斥修例如將跨境擄人合法化 前人權大使 籲各國聯手抗「送中」

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190503/20669824

斥修例如將跨境擄人合法化
前人權大使 籲各國聯手抗「送中」

南韓前人權大使李鐘勛批評林鄭月娥無視各界反對,強推《逃犯條例》修訂。

【國際關注】
【本報訊】國際社會質疑送中惡法的聲音日大,南韓前人權大使李鐘勛在《華爾街日報》撰文批評香港特首林鄭月娥不理外國政府反對,強行修訂《逃犯條例》,有如將銅鑼灣書店跨境擄人的行為合法化;修例一旦通過,外國企業或撤離香港。他呼籲國際社會聯手關注,守護香港國際城市的價值。
記者:麥志榮

李鐘勛為英國人權組織「香港監察」(Hong Kong Watch)國際贊助人,曾長期關注北韓人權狀況。他在署名文章中將中國比作北韓,習近平政府打壓人權,是六四事件以來最嚴重;而香港曾是亞洲最自由城市,亦正受中國壓制。
前銅鑼灣書店店長林榮基早前因送中惡法被迫流亡台灣。

外商權利失保障恐撤走

他表示,香港公民權利因連串事件減弱,其中最危險是《逃犯條例》修訂,令疑犯會被移送中國,有如將銅鑼灣書店跨境擄人的行為合法化。被移送的人不受保障,因中國無司法獨立,法院判決受共產黨任意操控。雖然法律界、美國政府及商會提出反對,但特首林鄭月娥仍堅持立法。

他指出,香港長期以來是國際人權組織及傳媒的地區中心,亦是中國的窗戶,同時是世界最重要金融中心之一,是企業發展與自由貿易的樞紐,外國企業及政治團體的權利如不受保障,可能會撤走。因此國際應關注香港受中國壓制的情況,英國對《中英聯合聲明》負有責任,更應帶領其他民主國家守護香港的自由及作為國際城市的價值。

香港監察就《逃犯條例》修訂發表報告,成員曾來港私下訪問多位匿名的銀行家及財經分析師,發現商界對修例的憂慮其實比表面更廣泛。報告指出,本港一間主要銀行的高級行政人員表示,中國與英國政府當年均認為有需要在中港司法制度之間設立防火牆必有原因,修例有如打開「潘朵拉盒子」。一間國際銀行的董事總經理表示,商界很擔心修例,因中國的司法制度不透明。

金融界憂被迫唱好中國

另一名對沖基金經理指,對《逃犯條例》修訂的恐懼其實就是「銅鑼灣書店症候群」,當一般人的自由都受衝擊,香港便完蛋。還有一位對沖基金經理更說: 「《逃犯條例》修訂實施後,我便不能中立及客觀地作出財經分析,我必須唱好祖國。」一名高級行政人員亦表示,《逃犯條例》修訂會影響外資設立分部的長遠計劃,很多機構都會制訂分散風險策略,當中會考慮當地的結構性政治風險。

報告結論認為,一國兩制是香港成為亞洲國際城市的成功品牌,但這品牌亦有賴國際社會認可,《逃犯條例》修訂連同廿三條立法等削弱香港法治與自治的措施,累積的影響將是毀滅性。報告促請各國政府及議會向香港特區政府施壓,延長《逃犯條例》修訂公開諮詢,甚至擱置修訂。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190503/20669828

內會明研DQ涂 泛民籲圍立會抗議

民主派議員呼籲市民明日到立法會外集結,反對《逃犯條例》修訂。

【本報訊】立法會內務委員會明日舉行特別會議,討論建制派想用《議事規則》強行DQ民主黨涂謹申主持修訂《逃犯條例》審議委員會職務。民主派昨召開記者會,呼籲市民當日到立法會外集結,聲援民主派及向建制陣營展示反對港府修訂《逃犯條例》的決心。另一方面,有建制派議員去信特首林鄭月娥,促港府撤回草案。

建制派為幫港府火速修例,意圖要求內會作「指引」,將主持《逃犯條例》法案委員會的涂謹申拉下馬,換上自己人石禮謙,內會將於明天討論有關事宜。民主派會議召集人毛孟靜昨與其他民主派議員聯合呼籲市民明天下午一時半到立會外集結,以和平理性非暴力方式表達意見,一方面聲援民主派,另一方面向建制派和港府表達反對修例的意見。她續指,現時關鍵是立法會法律顧問對內會向法案委員會作「指引」的意見,她無意向法律顧問施壓,但希望法律顧問能盡快提供書面意見。

田北辰促林鄭撤回草案

涂謹申會見傳媒時重申,日前法案委員會會議上沒有建制派質疑他主持會議違反《議事規則》,重申根據他的理解,內會向法案委員會作指引不帶強制性,這點連立法會前法律顧問馬耀添和前內會主席劉健儀都有過詳細說明,若明天建制派藉人數優勢通過由內會向法案委員會作指引,涂表示暫時未知如何應對,因要視乎法律顧問的意見與馬耀添的意見有何不同。

除了民主派反對修例,實政圓桌田北辰亦去信林鄭促當局撤回草案,以其他方法處理台灣殺人案及「堵塞法律漏洞」,包括先針對台案修例,使港、台可以個案方式移交逃犯,長遠而言則賦權香港法院審理港人在境外干犯的刑事案件,包括但不限於謀殺案。
■記者呂浩然
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190503/20669835

湯家驊:較內地做不合法和蠢事好

郭榮鏗指出,港人擔心修例因對內地司法制度沒信心。王子俊攝 

【本報訊】行政會議成員湯家驊力挺港府修訂《逃犯條例》,昨出席一個午餐會時指參與反修例遊行的市民不信任香港司法制度,又聲稱通過修例確立合法移交制度,總較任由內地在港做一些不合法和愚蠢的事、暗示內地私下跨境捉人好。同場法律界立法會議員、公民黨郭榮鏗反駁指湯的說話猶如叫港人接受「與其我搶劫你,不如讓我合法地搶劫你」。

湯家驊與郭榮鏗昨應邀出席香港外國記者會舉辦、有關修訂《逃犯條例》的午餐會。湯開場發言時強調自己不代表政府,然後力陳港府草案有不少保障,例如只限移交涉嚴重罪行的疑犯,政治犯、涉死刑等都不會移交。此外,他又認為日前遊行反對修例的13萬人是不信任香港的司法制度。

郭榮鏗轟如「合法搶劫」

郭榮鏗開場發言時引用2001年法律年度開啟禮上,時任香港大律師公會主席湯家驊的演辭,「在任何理性的討論上,沒有其他事比政府採取防衞心態更分化社會」,藉此批評港府今次修例前只花20天時間,做沒有諮詢文件和報告的意見收集,郭榮鏗又以銅鑼灣書店事件為例,指港人擔心修例原因是對內地司法制度沒信心。

湯辯稱銅鑼灣書店事件並非移交逃犯案例,認為有合法制度移交逃犯並由法院控制和把關,內地更少藉口去做出一些不合法或愚蠢的事。郭榮鏗聞言駁斥湯說,「與其我搶劫你,不如讓我合法地搶劫你」。
■記者呂浩然
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190503/20669839

林鄭民望大跌 四成人不滿政府

特首林鄭月娥表現評分較去年同期大跌近5分。資料圖片

【中大民調】
【本報訊】港府硬推送中惡法,佔中九子有四人被判即時入獄,引發13萬市民上街反惡法,中大最新民調顯示林鄭班子民望全面下跌,市民對特首及三名司長表現評分、對港府表現滿意度及信任度,與去年同期相比均錄得顯著跌幅,當中特首林鄭月娥評分較去年同期大跌近5分。

中大香港亞太研究所電話調查研究室上月18至26日訪問707名18歲或以上的市民,26.6%受訪市民滿意港府表現,較3月低2.3個百分點;不滿意有37.1%,較3月高3個百分點。若與去年同期(即2018年4月)比較,最新調查中滿意港府表現的百分比較一年前的31.2%為低,按年跌4.6個百分點;不滿意的百分比則較一年前的30%為高,按年升7.1個百分點。

三司長表現肥佬

對港府信任度方面,上月調查顯示有26.7%受訪市民表示信任港府,較3月低2.9個百分點;表示不信任的有28.3%,較3月高1.3個百分點。但若與去年4月比較,最新調查中表示信任港府的百分比明顯較一年前的32.7%為低,按年跌6個百分點;不信任的百分比較一年前的21.5%為高,按年升6.8個百分點。

另外,特首林鄭月娥及三名司長民望按年大跌。林鄭上月整體表現評分為51分(0至100分,50分為及格),較3月下跌2分,若與去年4月的55.9分比較則跌4.9分。政務司長張建宗為47.7分,較3月下跌1.7分;財政司長陳茂波為39.9分,較3月下跌0.4分;律政司長鄭若驊為36.5分,較3月下跌1.6分。
■記者莫劍弦
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190503/20669845

黃浩銘獄中信:寧天真幼稚 不埋沒良知

黃浩銘在四頁獄中信的結尾重申自己追求公義的決心。
 
【本報訊】「我寧願天真幼稚,追求公義,都不願唯利是圖,埋沒良知。」因佔中案公眾妨擾罪成被判囚八個月的社民連黃浩銘,透過《蘋果》投送寫於荔枝角收押所的獄中書簡。他不同意法官對公民抗命的詮釋,故考慮就定罪和刑期上訴,但不會申請保釋。他又指,法官對戴耀廷、陳健民的量刑起點過重,不但將79天責任盡歸咎佔中三子,對戴、陳的判刑未免令人有「祭旗」的觀感,並不恰當。

正在赤柱監獄服刑的黃浩銘早前在荔枝角收押所時寫下這封信件,他感謝所有前來西九龍裁判法院及荔枝角收押所的民主戰友:「不論是在囚車內看到大家在行人路手繞手送別我們,還是在牢房隱約聽見大家燭光晚會高喊口號,都令人感動及鼓舞。」他指知道大家擔心首次入獄的戴耀廷、陳健民和邵家臻:「在我可見的範圍,懲教人員以禮相待,亦關心他們的身體狀況,相信他們均可有安全寧靜的空間修養心靈,以文字為大家打氣。」

曾因東北案和佔旺案入獄的黃浩銘指,法官唯獨沒有把他評為「品格良好」,是基於法律上緣故,沒感不忿,「請朋友們亦不必替我不值。當法官宣讀我的『犯罪』紀錄,我的品格就自由公眾評斷,但歸根究柢,我只需向自己和上帝負責」。

「我會積極考慮連刑期一併上訴,但我並不會保釋……惟我思慮的是法庭對公民抗命的詮釋有歧見的話,於法於理無益。」

黃上周六轉往赤柱監獄服刑。
 
黃不同意法官對公民抗命的詮釋,因佔領行動影響交通,但也不會改變他們公民抗命本質,法庭不應拿終審法院非常任法官賀輔明勳爵的判詞來指他們並非公民抗命,故此他將提出上訴:「我會積極考慮連刑期一併上訴,但我並不會保釋,因此很大機會縱我勝訴亦對我自己沒有得益,惟我思慮的是法庭對公民抗命的詮釋有歧見的話,於法於理無益。」

對於法官在判詞指被告應對公眾承受損害表達悔意,黃浩銘指他們已在牢獄「還債」,反觀「中共不兌現普選承諾,港府拖延70多天不執法,警察長時間拘留學生領袖及向手無寸鐵的市民施放催淚彈等激發大量群眾反抗,至今責任又有誰負?」對於法官指若任何人相信政府會在佔中後一夜之間作讓步,推出三子屬意的真普選方案是天真想法,黃指「我寧願天真幼稚,追求公義,都不願唯利是圖,埋沒良知!」他呼籲市民參加六四集會和七一遊行,愛看《復仇者聯盟》的他更不忘提醒寫信給他的人:「再一次警告任何人不得發信劇透Avengers 4。」
■記者姚國雄

沒有留言:

張貼留言