得悉市民洶湧遊行撐良心犯
獄中黃之鋒笑出來
「信民主路可行落去」
因重奪公民廣場案正服刑的黃之鋒，昨由囚車押到法庭聆聽刑事藐視法庭案結案陳詞。何家達攝
【聲援良心犯】
【本報訊】雙學三子、反東北發展案13名被告上周先後被上訴庭改判監禁，觸發傘運後最大型遊行。其中黃之鋒及黃浩銘昨因佔旺刑事藐視法庭案結案陳詞，首度以在囚人士身份到庭應訊，聲援者逼爆庭內庭外，在開庭和休庭時向兩人送上支持。黃之鋒透過香港眾志傳話，表示在獄中聽新聞得知周日遊行規模，人潮洶湧，「喺床度忍唔住笑咗出來」，感動之餘亦為港人感驕傲，「多謝大家願意企返出來」。
記者：歐陽聯發 蘇曉欣 劉永明 關英傑
周日的聲援良心犯遊行，不少市民堅持走上街頭爭取民主，大會指參與人數為傘運後最多。
黃之鋒及黃浩銘昨日由囚車送到高等法院，他們已剪了平頭裝，昨換上便服出庭，兩人均是佔旺清場案的被告，被控刑事藐視法庭。黃浩銘不認罪，黃之鋒則在早前認罪，亦申請列席。據了解兩人在餘下聆訊均會到庭。
黃之鋒因不足21歲，正在專門收押少年犯的壁屋懲教所服刑。他透過香港眾志傳口訊，表示前日早上6時起床，聽電台報道指聲援遊行是傘後最多人，「喺床度忍唔住笑咗出來。真係好感動，多謝大家願意企返出來」，又指「大家做嘅嘢，我每日都喺報紙睇到」、「見到星期日嘅人潮，我為香港人覺得驕傲，我相信民主嘅路依然可以行落去」。他亦希望市民多關心其他在囚抗爭者。
學圖像設計 冀協助文宣工作
羅冠聰（左圖）及周永康（右圖）昨離開荔枝角收押所，分別轉到大嶼山塘福懲教所及西貢壁屋監獄服刑。易仰民攝
據了解，黃之鋒在獄中不習慣沒有時鐘，令生活節奏緩慢，以往「機不離手」的他要逐步適應，但他正好從這段時間整理佔領運動至今的思緒，同時可以「練大隻」。這幾天天氣酷熱，黃跟探訪者開玩笑說「冇佔領時喺帳篷咁辛苦」，亦習慣了獄中伙食。他正於二人倉囚禁，不論倉友或懲教人員對他的態度都很好，稱呼他為「鋒仔」，又說在獄中會學習圖像設計，冀日後可協助文宣工作。至於因重奪公民廣場被判監的羅冠聰及周永康，據了解兩人心情平靜，亦知道周日有過萬人上街聲援。
黃之鋒及黃浩銘昨狀甚從容，法庭內外幾近逼爆，坐滿聲援的市民，支持者需輪流交接入庭探望。黃浩銘獲多名市民站立揮手支持，大喊「撐你呀」，「長毛」梁國雄亦有大呼「唔使驚，阿銘！大把香港人撐你！」黃面掛笑容舉起拇指回應：「多謝大家撐住！」又說笑自言不是瘦了，是「大隻咗」。
亦有人向黃之鋒的新髮型開玩笑，說「你個平裝頭好得意，好似游學修！」黃聽罷雙手抱頭，引起一陣笑聲。整個早上，他都顯得平靜，凝神聽陳詞。下午開庭後，其女友前來旁聽，他看着女友微笑，揮手說：「我好掛住你呀！」
父斥林鄭「炎夏中的風涼話」
岑敖暉昨明言已做好坐監的心理準備。
另外，被告之一、已認罪的岑敖暉昨也有到庭，他指相信兩人見到這麼多人支持必感開心及更能堅持下去。他自言已做好要坐監的心理準備，沒特別憂慮，因已有不少朋友在獄中。
至於被改判入獄7及8個月的周永康及羅冠聰，昨晨由懲教署安排離開上度過5夜的荔枝角收押所，分別「轉倉」到西貢壁屋監獄及大嶼山塘福懲教所服刑，兩人神情輕鬆，羅更向山坡上拍照的傳媒微笑。據知，二人需再接受X光檢查及辦理指紋認記等手續。羅冠聰的母親和女友則於下午到塘福探監，兩人逗留近一小時後離開。
此外，黃之鋒父親黃偉明昨在facebook發文，提及林鄭稱理解青年人母親的心情，附上「炎夏中的風涼話」截圖，並反問「到底誰在影響司法獨立？」再加上一句：「騙徒手法層出不窮！」就上訴庭副庭長楊振權被發現曾出席反佔中律師陳曼琪任創會會長的香港中小型律師行協會的活動，他質疑避嫌機制明顯不足，稱如果法官曾公開出席同志遊行，就不應審理海外同婚福利司法覆核案等。
案件編號：HCMP774、776-781、783-784、787-789、791-798/15
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170823/20130007
不斷向執達主任提問 黃浩銘被指阻清場
早前因反東北發展衝擊立法會案被判囚的黃浩銘，昨到庭聆聽控辯雙方陳詞後由囚車押走。
【刑事藐視法庭案】
【本報訊】9名佔旺人士被指於旺角佔領區清場當日，未有依照法庭臨時禁制令內容離開，被控刑事藐視法庭罪，案件昨在高等法院結案陳詞。早前已因反新界東北發展衝擊立會大樓而被判入獄的黃浩銘，遭控方質疑佔旺清場當日因知現場有過百名記者，遂不斷追着執達主任問問題，只圖吸引傳媒採訪，行為明顯阻礙執達主任清場。辯方反駁黃只是幫忙發問公眾關注的問題，亦沒擋着執達主任去路，否認阻礙清場。
辯方：問題合理態度禮貌
同樣是本案被告、分別因重奪公民廣場案及反東北衝擊立法會案正服刑的黃之鋒及黃浩銘，昨一同到庭聆聽控辯雙方陳詞。
控方陳詞指，佔旺範圍兩旁均有商舖，市民熙來攘往，現場又有記者採訪，市民單純在佔領區域出現不會構成刑事藐視法庭罪，要視乎其動機及背景，而被告當時明知清場仍不願離開，明顯是要阻礙執達主任清場。
片段拍到黃浩銘不斷追着執達主任詢問「人係咪障礙物」，惟執達主任一直沒回應。控方表示黃的動機非單純問問題，因他心知其一舉一動均會惹來傳媒採訪。辯方則稱黃的問題合理，態度禮貌，當時留在現場亦只為問問題。法官陳慶偉稱，黃發問的部份問題合理，有部份不合理，「事情非非黑即白那麼簡單」；又指相信當日如執達主任答了一個問題，只會引發更多問題及進一步討論，沒完沒了。辯方回應指問題是否不合理，要由法官決定。
控方又舉例指，被告麥盈湘自稱獨媒記者正採訪，為何在場過百名記者只有她被捕，重申片段可見麥有與群眾一同叫口號。辯方堅持麥正進行訪問，只是伸手扶黃之鋒便被捕。陳官則稱「她可以是記者，但亦可以是一名普通市民」。
對於辯方批評當日最後由警方清場而非執達主任，控方反駁此說限制了法庭賦予警察的權力，重申當時警方的介入合法合理。聆訊今續。
案中有9名不認罪的被告，包括黃浩銘、朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧及麥盈湘。
案件編號：HCMP774、776-781、783、784、787-789、791-798/15
■記者蘇曉欣
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170823/20129784
石永泰拒收回「求仁得仁」論
澄清無貶義 指雙學三子成功感召港人
石永泰認為雙學三子可就判刑上訴，但不應計較刑期。夏家朗攝
【本報訊】大律師公會前主席石永泰早前接受電視訪問，以「求仁得仁」形容雙學三子被判監，惹來不少市民及民主派人士批評，石昨於電台節目拒收回言論，但澄清言論無貶義，又指出三子已成功感召港人，希望三子能在獄中集氣，繼續為理想努力。石又認為三子可就判刑上訴，但不應計較刑期，寄語三子：「留得青山在，那怕無柴燒。」
記者：林俊謙
石永泰昨日先後到商業電台和香港電台接受訪問，其間被節目主持，以及同場的另一大律師公會前主席、公民黨主席梁家傑問到，會否收回日前發表的求仁得仁言論時，石表明不會收回有關言論，強調言論沒有貶義，指他的言論其實是說：「你（雙學三子）做一樣嘢，想得到一個感召，你𠵱家就係做到呢樣嘢，你應該係坦然接受去感召。」他又形容三子已經做到感召港人，希望三子能夠集氣，繼續為理想努力。
對於求仁得仁的說法惹來批評，石永泰反指不少朋友並沒有「畀嬲」，又稱不少人士也想講類似的說話，「不過好多時候，會俾人覺得講咗出嚟係政治不正確，所以唔講」，坦言個人言論不是「深黃」人士容易接受，「你可能覺得我比較理性」。
梁家傑：應了解抗命原因
梁家傑批評石永泰不應淪為「法律工匠」。
同場的梁家傑表示，對石永泰「求仁得仁」和「出得嚟行，預咗要還」兩句說話感憤怒，原因是他在佔領79日，與朱耀明在立法會都曾因年輕人犧牲哭過，「我哋覺得作為大人，我哋有啲愧疚」，不明白為何要年輕人「去為我哋冇做到啲嘢企出嚟」，故對石言論感反感。
梁家傑認為，石永泰應從同理心出發，不能淪為只技術性引用法律條文的「法律工匠」，最重要是了解港人為何抗命，「（法官）楊振權話社會有一股歪風，如果你問我，個歪風點樣嚟？我就會話係中共背信棄義，將《中英聯合聲明》變成歷史文件，將《基本法》承諾啲嘢當冇到」。
「羅冠聰現時最需要集氣」
被問到對被囚的雙學三子有何寄語，石永泰指，對於被囚人士的言行不是完全同意，但整體來說，他覺得被囚人士不是為私利入獄。曾在立法會選舉投票支持羅冠聰的石永泰又坦言，至今難忘羅說過：「留守到最後一刻，好過最後一刻先嚟留守。」石形容有關言論「吸引咗我眼球」。
石永泰又認為，羅冠聰現時最需要是集氣，不要製造一些負能量，又指雙學三子可就判刑作技術上的上訴，「但唔好計較係3個月、6個月（刑期）定乜嘢」，並寄語三子：「留得青山在，那怕無柴燒。」
梁家傑則指出，現時獄中的良心政治犯，見到周日有如此多香港人上街聲援支持，應該感到「吾道不孤」。梁又表示，港人面對威權時代開始，或有人面對更多重刑，但他相信：「強權係唔可以永遠打倒真理，謊言亦唔可以永遠呃到所有人，希望大家能夠撐住。」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170823/20129794
美關注雙學三子判囚
冀港執法不涉政治
左起：羅冠聰、黃之鋒及周永康日前被判入獄6至8個月。資料圖片
【本報訊】雙學三子在重奪公民廣場案，遭律政司窮追猛打覆核刑期，最終3人分別被改判入獄6至8個月。美國國務院發言人回覆《蘋果》電郵查詢時，表明對於黃之鋒、羅冠聰及周永康於完成原本社會服務令的判刑之後，仍然遭香港相關部門提出覆核刑期表示關注。
《蘋果》早前就雙學三子案向美國國務院查詢，會否擔心案件危及本港司法獨立，甚至影響美國公司的投資環境。
稱不影響香港關係法
美國國務院發言人稱關注案件，重申表達自由及舉行和平集會的權利須獲尊重。香港長久享有獨立司法系統及尊重法治的健全制度，美方期望香港有關當局的執法行動，可繼續保持不涉政治，並能反映香港的高度自治。
美國國務院發言人又指出，今次法院判決不會對現行《香港關係法》有影響。至於《紐約時報》評論版編輯Bari Weiss，早前曾發表署名文章倡議提名雙學三子為諾貝爾和平獎候選人，被問到美國政府會否支持提名雙學三子，發言人則指，要留待諾貝爾委員會回覆相關問題後再作回應。
■記者鄭啟源
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170823/20129808
倘律政司曾放生藍絲 或涉大細超
袁國強
【本報訊】有報道指律政司司長袁國強不理部門內意見，堅持對雙學三子提出刑期覆核，民主派質疑有政治動機。石永泰昨承認對案件有很多問號，雖難言是否有政治動機，「五十五十，信則有、不信則無」，但若真如民主派所說，律政司未有對類似情況的「藍絲」提出刑期覆核，就有「大細超」之嫌，「法治精神其中一樣重要，就係不能選擇性檢控」，希望袁進一步解釋覆核理據。
「好難話一定有政治動機」
石永泰昨日早上出席商台節目時，被問到袁國強就雙學三子案件提出刑期覆核是否有政治動機時，石指：「好難為咗呃like走去話一定有政治動機。」又形容事件是「五十五十，信則有、不信則無」。石解釋，法例容許控辯雙方覆核刑期，無理由因有抗爭者牽涉在內，檢控一方即不進行法律或政策理由上的覆核。
石之後再與公民黨主席梁家傑出席港台對談節目，本身也是大律師公會前主席的梁家傑認為，袁國強今次覆核刑期肯定有政治動機，批評袁稱沒政治考慮是「呃鬼食豆腐」，原審裁判官聽過全部證人證供後，決定三子犯案動機是為公義，行為不算暴力，三子亦已完成服刑，但袁一直堅持覆核刑期，要求將三子判監，做法令人覺得是大細超，「點解有啲藍絲一係判咗罰款，一係判咗最多一星期監，你（袁國強）又唔去覆核？」梁認為袁做法是帶頭撕裂社會，「即係等於借法庭嘅手去打擊政敵，呢樣嘢我覺得袁國強真係難辭其咎」。
石永泰則說，對今次事件有很多問號，又稱若真的有藍絲犯相似罪行，「如果真係有同樣嘅懸殊判例，而律政司或者檢控當局係冇做同樣嘅舉措，我同意係令人有大細超嘅感覺」，強調法治精神其中一樣重要元素就是不能選擇性檢控，認為袁國強及政府應進一步解釋覆核刑期理據，「有人，你可以話係袁國強，可以話係任何其他人，應該要出嚟解釋」。
■記者林俊謙
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170823/20129825
指戴耀廷「好心未必做好事」
左起：陳健民、戴耀廷及朱耀明2014年發起佔領中環。
【本報訊】香港大律師公會前主席石永泰日前批評佔中發起人之一的戴耀廷，對雙學三子被判監有不可推卸的責任。他昨解釋無意苛責戴，認為戴「佢好心，但做出嚟嘅未必係好事」。公民黨主席梁家傑則指，戴因中共無履行《基本法》的普選承諾才提出佔中，所以「唔應該唔鬧共產黨，反而話戴耀廷有好多嘢要解釋」。
強調無意苛責對方
石永泰早前在電視訪問中，指戴耀廷是書生論政，對雙學三子被判監有責任，他昨日解釋無意苛責戴耀廷，又稱戴並非壞人，「好多人叫佢戴妖，我唔同意」，但指戴耀廷的確是有點書生論政和不切實際，例如就佔中的說法很理想化，「佢好心，但做出嚟嘅未必係好事」，形容戴耀廷猶如開啟了「潘朵拉盒子」，惟對群眾期望管理沒有足夠政治能量處理。
梁家傑則指出，人大兩次釋法令到香港未能落實普選，當時戴耀廷若然沒有採取新做法就只能「等運到」。梁家傑強調，當面對「大衞對哥利亞」和「雞蛋與高牆」的情況，自己無論作為法律人還是政治人，都會選擇對高牆和哥利亞苛刻一點，「就算出咗最後呢個情況，我都唔會全盤去否定，同埋去指罵戴耀廷」。
石永泰聞言亦表示同意稱，「阿爺（北京）有好多唔好嘅舉措，包括釋法」，但認為不等於不可以同時批評戴耀廷，又澄清不是想指控戴耀廷誤導學生佔中，「我唔係話學生唔識諗嘢」。
■記者呂浩然
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170823/20129836
稱判詞非「普通法世界語言」
楊振權
【本報訊】上訴庭副庭長楊振權就重奪公民廣場案的判詞引起爭議，早前石永泰形容楊判詞有些內容情緒化，他昨再評論時，除續指判詞是「好情緒嘅說法」，又指有些內容非「普通法世界嘅語言」。公民黨主席梁家傑則批評，該判詞包含很政治的論述。
楊振權在判詞提及社會瀰漫歪風、一些有識之士鼓吹違法達義等，形容是傲慢和自以為是。石永泰昨稱，楊的判詞是「好情緒嘅說法」，亦不是「普通法世界嘅語言」。
梁家傑：似睇緊《文匯》社論
梁家傑批評楊振權判詞有很多政治的論述，「令人好似睇緊《文匯》、《大公》嘅社論咁」，認為上訴庭應根據證供、證據作結論，「做乜冇啦啦講兩段《文匯》、《大公》語調嘅判詞，你咪招人詬病囉」。
梁續指與石一樣認同捍衞法治，但不等於要保護每一位法官，「如果法官係會犯錯，我哋要指出」，他只想上訴庭釐清法律觀點，「究竟係咪日後嘅後生仔女，見到不公就噤聲，見到不義就躲藏，係咪希望咁呢？如果係，咁冇得講，但我唔相信呢個代表我哋現今社會嘅價值同人文精神」。
■記者呂浩然
沒有留言:
張貼留言