破產警員：警隊追殺我 挑戰一哥終審勝訴 又再面臨紀律聆訊
警隊的紀律聆訊分兩種制度監管不同職級的警員，被指不公。資料圖片
【本 報訊】林少寶只是一名普通警員，但在警界和司法界赫赫有名，因為他就警隊紀律聆訊禁止律師代表申請司法覆核，獲終審法院裁定勝訴，成為重要案例。回歸後， 他欠債破產，被強迫退休，但認為聆訊不公平、因為審完又審，判完又改；證人口供原本指破產不影響工作，再審時則改口為會影響，原因是「行政指令改咗」。下 周一，他又要面臨第三度聆訊。 記者：張婷婷
噩夢沒因為09年終審上訴成功告一段落。復職後，林少寶隨即又要面對同一指控，聆訊排期10月15日進行。如今破產令已解除多年，他復職重新受訓、與妻兒搬回宿舍，只想：「好好地工作，做番個好警察！」但第三度聆訊令他非常困擾，需要看精神科。
「當 年8月31日無屋住（要搬出宿舍），得半日時間，第二日個仔開學，好凄凉！嗰時個仔啱啱升中學，家已經大學二年級，可以話係輕鬆咗好多，但今次我要睇精 神科，定期食藥，類似創傷後遺症，覺得歷史會重演，隨時可能又要走」。終院判決並無下令重審，林少寶認為：「唔應該繼續聆訊，好明顯再審訊係追殺我！」
審完警隊又要重審
林少寶本月15日將再面臨審訊。何栢佳攝
退休總督察廖潔明一直協助林少寶，廖說：「最大折磨係睇唔到終結！」最初聆訊獲判緩刑以為告一段落，結果無端加刑即走；到了終審判決勝訴後，以為終有個了結，但警隊又要重審。
廖 潔明認為，紀律聆訊有兩重意義，其一是懲罰做錯事的人員，其二是透過機制讓可能有問題的同事重回正軌。廖潔明稱，如今林少寶的財政狀況較很多總警司為佳， 02年《壹週刊》曾報道，當年任總警司的曾偉雄、鄧甘滿炒樓損手，以當時賬面值計算虧損逾500萬元，但兩人仕途沒受影響，如今貴為警隊「一哥」、「二 哥」。
廖潔明：機制不公
廖 記得，終院判決翌日，一位副處長曾表示「唔緊要啊，會再審！」明顯是高層「覺得冇面，所以濫用呢個機制！」他指今次重審可說是迫害！廖潔明表示，如果林少 寶勝訴，將來又會否再重審？廖潔明表示，屆時會向法院指出現行機制的不公，牴觸人權法第十條，保障公正公開審訊的權利。
林少寶是警員，他的聆訊是由警司做主審。反觀警司級以上人員要接受紀律聆訊，則是由公務員事務局委任不從屬警隊的獨立審裁體審理，「點解警司同政府文員、二級工人可用同一機制，反而總督察唔得？」廖潔明慨言：「警隊連對同袍都不公道，怎能期望他對市民公道！」
聆訊另一變數是，案中警隊其中一名主要證人警司黃冠豪於10月18日，須就公職人員行為不當控罪出庭受審，今正被停職。屆時黃能否出席聆訊，他證供的可信性又如何評估？
沒有留言:
張貼留言